ŚFiNiA

fedor

Nachalny scjentyzm neoateistów doprowadził do tego, że pojawia się coraz więcej książek krytykujących podstawowe założenia nauki jako skostniałe. Jednym z autorów takich książek jest Rupert Sheldrake, który wydał również kilka książek po polsku. Oto jedna z nich:

[link widoczny dla zalogowanych]

Jedna z książek Sheldrake'a nawiązuje wręcz wprost do tytułu książki Dawkinsa "God Delusion" i nosi tytuł "Science Delusion" ("Nauka urojona")

Z biogramem Sheldrake'a można się zapoznać choćby na Wikipedii

[link widoczny dla zalogowanych]

Piotr Rokubungi

Pochwalony niech będzie Rupert Sheldrake, a przede wszystkim ja, czyli nowy mesjasz, zwany przez niektórych Shinji'm Ikari, a przez innych Kwisatz Ha-Derach. :wink:

fedor

Semele

On nie jest antynaukowy.
Działa i odnajduje się w granicach nauki.

Chociaż musi być bardzo odporny psychicznie.

Te dwa, które zakwestionował to historia.
natura jest mechaniczna lub podobna do maszyny

Zakwestionowano już w XIX wieku.

nie ma świadomości

Między między innymi Galen Strawson. Dyskutuję o tym z wujem od roku.

ortodoksyjna medycyna jest jedyną skuteczną medycyną

W Polsce medycyny już nie ma . Zielarstwo i różne takie dobrze się mają.

Rupert Sheldrake swoją pracę realizuje zgodnie z zasadami nauki.

proces badawczy powinien być zgodny z metodami naukowymi;

za naukowe uznaje się jedynie sformułowania i twierdzenia posiadające dostateczne uzasadnienie i nie będące w sprzeczności ze sobą;

jasne i wyraźne prezentowanie wyników badań, a także

wskazanie możliwości sprawdzenia ich.

Jest fizjologiczne roślin.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jednak faktycznie jego myśl jest traktowana z dużym dystansem przynajmniej przez biologów w Polsce. Miałam okazję o tym rozmawiać.

"Nowa biologia” zawiera również opis intrygujących eksperymentów naukowych oraz rozmowę Ruperta Sheldrake'a z Davidem Bohmem - wybitnym fizykiem kwantowym

"Teoria Sheldrake’a ma i tę zaletę, że jest testowalna. Z jednej stro ny bowiem można w ramach tej teorii przewidywać pewne zjawiska, a także badać zgodność wszelkich przypuszczeń z wynikami ekspery mentów z drugiej zaś wyniki doświadczeń omawiane w pracy (na krysz tałach, na szczurach), niezwykle trudno wyjaśnialne w tradycyjnych ujęciach, dają się z powodzeniem interpretować w świetle propozycji „formative causation”. Do tej pory Sheldrake nie spotkał żadnych do świadczeń, które negowałyby jego rozwiązania. Niemniej zdaje sobie sprawę z tego, że ta nowa propozycja musi być wszechstronnie zwery fikowana na drodze licznych eksperymentów. Poza tym ścisły związek specyficznych konstrukcji teoretycznych oraz wyników doświadczalnych z zasadniczym pytaniem o naturę życia zbliża tę "nową naukę” do filozofii przyrody, oczywiście wyłącznie z punk tu widzenia zakresu stawianych kwestii, nie zaś ze względu na sam . charakter badań." Kazimierz Kloskowski