ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Dziś przeczytałem, że partia Orbana na Węgrzesz wygrała wybory, osiągając wynik lepszy, niż poprzednio. Prawicowe ugrupowanie - górą.

Od razu chcę zastrzec, że sam siebie na tej układance politycznej nie potrafię właściwie zdiagnozować. Nie jestem chyba ani lewicowcem, ani prawicowcem - pewne hasła prawicy mi się podobają, inne uważam za głupie. Podobnie jest z hasłami lewicy. Staram się za to patrzeć na rzeczywistość z pozycji bezstronnego obserwatora.

I tak sobie dochodzę do wniosku, że ostatnio w ogóle prawicowe ugrupowania wzrosły w siłę - w Polsce, na Węgrzech, w Austrii, w USA, trochę też w Niemczech i innych krajach. Ten tryumfalny pochód po zwycięstwo lewicy, jaki obserwowaliśmy jeszcze parę lat temu, zatrzymał się, a potem wręcz jakby poszedł w rozsypkę. Czy to dobrze, czy żle?...
- Właściwie nie wiem. Uważam, że zarówno rządy prawicowe, jak i lewicowe mogą być tak dobre, jak i złe, mądre, ale też głupie. Oczywiście skrajność w każdą stronę jest najczęściej destrukcyjna, ale prawica i lewica trzymająca się środka sceny politycznej, jakoś tam równoważąca tendencje ma szansę być dobrym rządem.

Dlaczego lewica ostatnio jest w odwrocie?
- Ja widzę główną przyczynę na wielu płaszczyznach.
Po pierwsze lewicowe rządy w dużym stopniu jakoś połączyły się z moralną kompromitacją kapitalizmu w tej postaci, jaka się ukształtowała. Mity o "spływaniu bogactwa" okazały się tylko mitami, bo mamy sytuację, że kapitalizm się umocnił na pozycji: bogaci robią się coraz bogatsi, biedniejsi biednieją, klasa średnia się kurczy. Kryzys finansowy obnażył też coś, co by można nazwać "totalnym bezwstydem finansistów" - pojawiło się hasło "bankster", ludzie dość powszechnie uświadomili sobie, że aktualna postać gry ekonomicznej nie jest uczciwa, że są tu równi i równiejsi, że pewne osoby mogą defraudować setki milionów i nic im się za to nie dzieje, za to społeczeństwa, najpierw okradzione przez owych cwaniaków, jeszcze muszą się składać na pokrycie strat, jakie gracze owej "inżynierii finansowej" spowodowali.
Upadł też w dużym stopniu mit niezależnego eksperta. Ludzie zaczynają w ogóle odwracać się od nauki, wiedzy. Mamy wysyp egzotycznych prądów myślowych i wierzeń - np. w to, ze Ziemia jest płaska, powszechne są ruchy antyszczepionkowe, czy w inny sposób kwestionujące uznane poglądy. I to też jakoś rozumiem. Jak objawił się kryzys finansowy w USA, to największe autorytety (Greenspan) rozkładały bezradnie ręce mówiąc: nie przewidzieliśmy, pomyliliśmy się... Zestawiając całą masę owych "pomyłek" uznanych finansistów z faktem, że ci sami finansiści (albo powiązane z nimi grupy) Nczęsto nieźle na owych pomyłkach zarabiali, nieuchronnie pojawia się wątpliwość, czy to co owe "autorytety" mówią jest w ogóle oparte o dobrą wolę, czy może wynika z chęci manipulacji, czy jest socjologiczą sztuczką. Jednym słowem - nikomu nie można wierzyć. I tę niewiarę chyba w dużym stopniu wzięły na siebie środowiska lewicowe, które - samym faktem bycia w większości u sterów włądzy w tamtych czasach - zostały do niej przypisane.
Nie bez "winy" były też pewne lewicowe "przegięcia" na plaszczyźnie obyczajowej - ekstremistyczny feminizm posunął się do akcji, twierdzeń wręcz ośmieszających ten ruch. Środowiska promujące odmienności seksualne tak się "rozhulały", że wmówiły części elit przekonania o tym, że największymi problemami współczesnego świata jest komfort posiadania prawnego statusu małżeństwa dla homoseksualnych par. Tymczasem, już tak zdroworozsądkowo patrząc (nie opowiadając się po żadnej ze stron sporu), to po prostu... MAMY POWAŻNIEJSZE PROBLEMY. I poprzez nie dostrzeganie przez środowiska lewicowej władzy tej całej masy dużych problemów, a skupianie się na komforcie psychicznych relatywnie wąskiej grupy "odmieńców", taż to lewica naraziła się na (choćby podświadomy w umysłach ludzi) zarzut, że straciła rozsądek, pewną hierarchię rozumu, kontrolę nad oceną rzeczywistości. Przeciętnego Polaka (tak wykazują badania socjologiczne) skłoniła do głosowania na PiS przede wszystkim niechęć do elit (lewicowych) - bo bogatych, upasionych na oszustwach (zapewne... - ja nie oskarżam tu od siebie, lecz obrazuję sposób myślenia "przeciętnego" Polaka), z głową w bzdurnych ideach (promowanie LGBT, gendery i inne podobne...), zamiast po prostu ZADBAĆ, ABY ZWYKLA RODZINA MIAŁA CO DO GARNKA WŁOŻYĆ. W Polsce niewątpliwie do wszystkiego dołożyła się praktyka bardzo silnego sprzyjania lobby pracodawców, zmęczenie "prostego ludu" bezrobociem, niskimi płacami, wyzyskiem. Przeciętny Polak, oglądając serial w TV, w którym ktoś bezrobotny, czy pielęgniarka mieszkają w domu jak z żurnala, który problemów finansowych praktycznie nie ma, dochodzi do wniosku, że "tam w Warszawie" tym decydentom, arstystom od bogactwa i wygodnego życia "w główkach się poprzewracało". I ostatecznie wystarczyło hasło "500+", połaczone z postulatem rozliczenia cwaniaków, co się tak wzbogacili ("na ludzkiej krzywdzie" - nie twierdzę teraz, że tak rzeczywiście było, bo sprawa jest złożona, ale tak ludzie myślą), aby na PiS zagłosowano.
W przypadku Polski i Polaków mamy też pewien problem z jakąś postacią niedojrzałości dużej części narodu. Wielu Polaków chciałoby po prostu slyszeć o sobie, że są najwspanialszą nacją na świecie, że co złe to nie my, a co najlepsze, to nam się należy. Stąd hasło wstawania z kolan padło na podatny grunt. Jeśli dodać do tego atmosferę zagrożenia fanatycznym islamem, terroryzmem, to koncepcja okopania się w ramach "wspaniałego polskiego narodu i kraju" mocno przemawia do wyobraźni, wyglądając na "ratunek" w obliczu zagrożeń złego świata. To, że jest to myślenie naiwne, emocjonalne, skrzywiające realną ocenę rzeczywistości, do wielu pewnie nigdy nie dotrze.

Więc mamy "pogodę" dla prawicowców. Ludzie, w obliczu zagrożenia (a tych ostatnio jest niemało), instynktownie szukają grupy "swoich", łączą się poszukując sojuszników. I nawet fakt, że PiS całkiem sporo zrobił, aby Polska sojuszników utraciła, może nie być tak przemawiający do wyobraźni przeciętnego Polaka, jak fakt, że my Polacy, trzymamy się razem, a jesteśmy przecież "nie byle kto".
Całkiem podobne nastroje wywindowały na prezydentury Trumpa, którego hasło "America great again" jest analogiczne do pisowskiego "wstawania z kolan". Całkiem podobne hasła sprowokowały brexit, a we Francji niewiele brakowało, aby Marie Le Pen, zafundowały prezydenturę.
Ludzie szukają swojskości, porządku, "normalności". Szukają jej po latach, gdzie elity dbały głównie o własny interes, eksperci byli przekupywani przez lobbystów, zaś lewicowe hasła promowały głównie to co dziwne i intuicyjnie niepoprawne.
Takie czasy nastały...
Czy to dobrze, czy to źle?... Ja nie wiem. Patrzę raczej z pozycji bezstronnego obserwatora, niż z intencją bycia moralistą.

Adriatyk

Ano tak się dzieje, ale przyczyny tego stanu są tak skomplikowanie złożone, że wprost nie do ogarnięcia przez rozum ludzki. Tak sobie myślę, czy to aby przyczyną rezygnacji przez lewicę z troski o byt społeczny, a przebudzeniem wielkiej troski lewicy o wolność wtykania pawich piór w gołe tyłki w miejscach publicznych, nie jest przypadkiem upadek komety na Jowisza. No, bo jeżeli nie kometa, to ja tu nie widzę żadnych innych przyczyn, chyba, że może jeszcze geny. Geny rzeczywiście mogłyby spowodować parcie ku pawim piórom.

Adriatyk

PS. Właściwie, to jest coś, co te przedstawione przez Dyszyńskiego problemy wyjaśnia i to już od 150-ciu lat, ale mi nawet nie przystoi w obecności Dyszyńskiego o tym wspominać, strasznie by mi za to Dyszyński naubliżał.

Michał Dyszyński

Adriatyk

To, że kapitaliści mogą się bogacić jeszcze bardziej, a biedni jeszcze bardziej biednieć zależy od polityki, bo to polityka jest strażnikiem interesów, a dlatego pilnuje interesu kapitalistów, ponieważ bazą polityków jest kapitał prywatny, który zaspakaja ich osobiste potrzeby. Ale to jest analiza prymitywna i bardzo spłycona, boć przecie wpływ na to ma niezliczony ogrom wielu innych czynników i tak przecie wpływ na polityków stojących na straży interesu prywatnego kapitału, mogą mieć geny polityków, ale i nie wykluczone, że i wpływ na to mogą mieć i jakie tajemnicze zjawiska kosmiczne, jako i wiele jeszcze innych nieznanych nam czynników.

Michał Dyszyński

Adriatyk

Adriatyk

PS. Mam nadzieję, że w tym przypadku w odróżnieniu od uduchowienia, za to sprzedajne łajdactwo nie są odpowiedzialne meteoryty spadające na ziemię.