ŚFiNiA

krowa

Rodzaje trolingu (chujozy)
Trol(ing) jest dość złożonym zjawiskiem, bo też ma różne motywy.
Chuj złożony, w łóżku, na tle białego prześcieradła, może być przykryty kołderką w kwieciste wzory.

Najciekawszy z mojego punktu widzenia jest troling wynikający z potrzeby emocjonalnego doładowania się. Na nim dalej się skupię.
[color=red]Pan Dyszyński chciałby znaleźć gniazdko, na wzór ładowarki do telefonu i tam naładować chuja potencjalną energią.

_________________
Nie dyskutuję po to, aby tryumfować w dyskusji, ale aby móc wciąż zachwycać się tym, że każdy człowiek jest indywidualnością, a szukając sensu w przestrzeni myśli na swój sposób, ofiarowuje mi coś, czego ja sam sobie dać nie potrafię.

krowa

Wątek odblokowany dla komentujących

Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 12512
Przeczytał: 97 tematów

Pomógł: 908 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:36, 26 Kwi 2018 Temat postu: Wątek odblokowany dla komentujących Odpowiedz z cytatem

krowa

Czas rozliczenia
Gdy przyjdzie czas rozliczenia z życiem
Czas nie ma nóg, gdyby miał rozliczenie znajdowałoby się między nogami
chciałbym móc powiedzieć szczerze: przebaczyłem!
Przebaczyć pochodzi od zapomnieć, o tym co jest pomiędzy nogami
Ale mało powiedzieć słowo
bo właściwie chciałbym, aby owo "przebaczam"
zabrzmiało z mocą "przebaczam bez wyjątku"
zabrzmiało nie samym dźwiękiem,
lecz wybrzmiało we wszystkich aspektach mojego rozumienia i uczuć
aby rozniosło się po każdym zakątku mojego jestestwa
i było absolutnie, bez żadnej wątpliwości szczere.
To chyba pierdnięcie by się musiało rozlec
Tylko wtedy bowiem będę miał szansę dostąpienia łaski oceny mnie:
oto ten, kogo niesprzecznie z nim samym można przyjąć do grona istot, jakie nie zostawiają za sobą spraw nierozliczonych
a więc jest to ktoś, kto się nadaje do społeczności zbawionych.
Oto ten, który po prostu JEST
Chuj
bo przecież tylko niesprzeczny człowiek jest kimś
tylko ten, kto nie zakłamał siebie
- naprawdę zaistniał bez żadnych wątpliwości.
Z wyprutemi wnętrznościami

Michał Dyszyński 24 lipca 2019
_________________
Nie dyskutuję po to, aby tryumfować w dyskusji, ale aby móc wciąż zachwycać się tym, że każdy człowiek jest indywidualnością, a szukając sensu w przestrzeni myśli na swój sposób, ofiarowuje mi coś, czego ja sam sobie dać nie potrafię.

Alleluja i do przodu wystaw chuja

krowa

To, o czym tutaj chcą napisać będzie pewnie dla bardzo wielu ludzi niezrozumiałe.
Ale ja w to naprawdę wierzę, choć wydać się może to większości takie dziwne.

Michał Dyszyński napisał czarno na białym:

Otóż głęboko wierzę, że sens/prawda/uczciwość intelektualna ma wartość większą, niż wszelkie potencjalne "zwycięstwa" innego rodzaju. Ma większą wartość niż, to że nie odpowiem na czyjąś zaczepkę a dalej zostanę moze uznany za tchórza, że "moje przegra", albo że ktoś będzie miał ostatnie słowo, czy jakoś podobnie postawi na swoim.
Właściwie to gardzę stawianiem na swoim.
Postaw na moim, działka 1 ha.
To nie po to bronię jakiegoś stanowiska, żeby POWIEDZIANO o mnie "on wygrał". Samo powiedzenie, to nic, może było zmanipulowane, albo wynikała z małej przenikliwości przeciwników... To co powiedzą, właściwie nie jest ważne. Gardzę zwyciężaniem, jako celem samym w sobie. Na nic mi taki cel.
Ta moja pogarda wręcz niejako domaga się (w moim umyśle) udowodnienia. Czasem wręcz, jakby "kontrolnie" staram się przegrać, przyznaję rację komuś trochę na wyrost. Niewielu pewnie odczyta intencję takiej postawy, zgodnie z tym, co ja czuję - że chodzi o swoistą "higienę psychiczno - intelektualną", o to, aby się nie przyzwyczajać do myśli iż zmanipulowanie dyskusji samym moich sprytem w ogóle ma jakąkolwiek wartość.
Więc nawet NIE CHCĘ BYĆ SPRYTNY. Ściślej - nie chcę byś sprytny w ten sposób, aby uznano jakieś moje racje, nie rozpatrując np. jakiegoś istotne aspektu przeciw moim racjom. Wręcz przeciwnie - uważam, że POWINIENEM SIĘ UCZCIWIE PRZYZNAĆ DO TEGO, CO W MOIM ROZUMOWANIU UWAŻAM ZA SŁABE. Chciałbym przeciwników w dyskusji...
...naprowadzić na ścieżkę możliwie najskuteczniejszego ataku przeciw mnie. Niechby ktoś, wzmocniony ujawnieniem moich największych słabości, a dodatkowo uzbrojony we własne unikalne przemyślenia, rozprawił się z tym, co sam uznałem za słuszne! Niechby mnie pogrążył mocą swoich argumentów! Byle uczciwie!
W ten sposób taki ktoś najbardziej mi się przyda, bo odnajdzie te - przeze mnie przeoczone - wadliwe elementy mojego rozumowania, które należy odnaleźć wziąć pod uwagę. Jeśli te argumenty przeciw moim ostatecznie okażą się mocniejsze od mojej ewentualnej (próby) obrony, to powinienem zmienić swoje stanowisko.
Dlatego moją strategią, do jakiej chcę sie przyznać, jest uzbrojenie moich przeciwników w dyskusji w sposób maksymalny. Uzbrojenie ich, danie im dokładnej mapy słabości tego moich poglądów i...
niech strzelają z całej mocy! Jeszcze ich do tego zechęcę!
Jeszcze im podziękuję, za celny strzał!
Ale to - chyba - i tak na nic się zda. Bo przecież ja te poglądy mam przemyślane! A w każdym razie w to wierzę.

Tylko wtedy będę o sobie mógł myśleć, że "mam jaja" w intelektualnym sensie, jeśli tak dając przeciwnikom wszystkie możliwe atuty, ostatecznie okaże się, że przeciwnicy nic nie wskórali. Tylko wtedy będę mógł sobie uczciwie powiedzieć, że to co myślę o danej sprawie, rzeczywiście ma duże szanse na bycie myślenie sensownym, poprawnym, słusznym. Tylko wtedy!

Co jest przykre?
- Gdy przeciwnicy okażą się cieniasami.

A kiedy się takimi okażą?
- Gdy nie będą mieli dobrych argumentów!
Co zazwyczaj objawi się tym, że zaatakują personalnie, spróbują mataczyć rozumowanie, zrobić właśnie to, czym ja sam gardzę - użyją jakichś podstępnych, niezgodnych z regułami intelektu metod, aby sobie ZALICZYĆ zwycięstwo.
A niech sobie wezmą owe "zwycięstwo"! Wręcz dam im je gratis!
Bo mi nie o to chodziło - chodziło O ZROZUMIENIE, o prawdę. To, co ktoś sobie zaliczył, albo i nie w sensie przekonania "ha, wygrałem, tamtego skołowałem, jestem więc lepszy" - to pierdoła.

Dla mnie co innego jest (a przynajmniej co innego POWINNO BYĆ) wygraną, niż chyba dla większości dyskutantów. Wygraną nie jest laur, nie jest przekonanie tłumu, nie jest oficjalne zwycięstwo. Wygraną jest...
tylko ZWIĘKSZENIE STANU ŚWIADOMOŚCI - zrozumienie w uczciwości i mocy obrazowania rzeczy umysłem. Jeśli to ostatnie bym poświęcił w imię zdobytych laurów, to oddałbym perłę, aby zdobyć zwykłą grudkę zeschłej ziemi.
_________________
Nie dyskutuję po to, aby tryumfować w dyskusji, ale aby móc wciąż zachwycać się tym, że każdy człowiek jest indywidualnością, a szukając sensu w przestrzeni myśli na swój sposób, ofiarowuje mi coś, czego ja sam sobie dać nie potrafię.

krowa

MICHAŁ DYSZYŃSKI napisał: