ŚFiNiA

ptr

Krowo,

użyj jeszcze większego fonta, to jeszcze bardziej wzmocni twoje argumenty.

Adam Barycki · Gość

No, ale na całe szczęście nie wymazał Pan z pamięci ludzkiej wiedzy o niesprzeczności, a przynajmniej z pamięci swojej, bo przecie niesprzecznie Pan wie, że nikt nie wie, no i wie Pan niesprzecznie, że bóg jest spójnym i że u boga nikt sprzeczności nie wykazał. Jednak dziwi mnie to, że Pan wie co to jest niesprzeczność, a nagle utracił wiedzę o sprzecznościach i przeciwieństwach, skoro jeszcze wczoraj pisał Pan o nich niesprzecznie pewnie, przytaczając przykłady rąk, nóg, dnia i nocy, a i inne jeszcze.

Panie Krowa, skoro uważa Pan, że cała ludzkość planety oczekuje z zapartym tchem tego, co Pan akurat niesprzecznie wie i niesprzecznie zapomina, aby za Panem niesprzecznie wiedzieć i nie wiedzieć, to zapewne również wszystkim kobietom na naszej planecie robi się mokro zawsze i tylko wtedy, kiedy Panu staje trąbka. Nie daj bóg, aby kiedy dotknęła Pana impotencja, bo wtedy, o zgrozo, wszystkie chłopy musiałyby babom wtykać na sucho. Teraz mają przynajmniej o tyle dobrze, że wyczekają kiedy Panu stanie i dawaj wtykać wtedy do mokrego.

Adam Barycki

krowa

......................

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, jeżeli jeden człowiek wierzy w boga i uważa, że jego ja posiada nadnaturalną przyczynę, a drugi nie wierzy w boga i uważa, że jego ja ukształtowały procesy społeczne ukształtowane historycznie i obaj kochają, a Pan uważa, że prawdziwą może być tylko miłość pierwszego, a drugiego tylko kaleką symulacją, to wynika z tego, że Pan uważa siebie za niezdolnego do miłości nieuwarunkowanej nadnaturalną nagrodą, czyli nie jest Pan wstanie kochać własnego dziecka dla tylko dziecka tego, a jedynie kochać w zamian za nagrodę u boga. A to zgodnie z definicją humanizmu wyklucza Pana jako humanistę, co najwyżej może Pan być humanitarystą zdolnym do jałmużny i to, jak sam Pan to tu kiedyś napisał, w zamian za dozgonną wdzięczność obdarowanego, a to nie jest humanizm Panie Dyszyński. Owszem, humanistą może być osoba wierząca, jednak tylko taka, która wartości humanistyczne wywodzi z racjonalnych podstaw niezależnych od czynników nadnaturalnych.

Adam Barycki

rafal3006

ptr

Rafale,
nie da się tego samego pisać prościej?

krowa

....................

Michał Dyszyński

krowa

....................

rafal3006

krowa

....................

Adam Barycki · Gość

Dobry bóg nad Wami czuwa, kanalie.
Dobre intencje (później napiszę jakie) zaprowadziły mnie do łazienki, a tam chrup i ręki nie ma (prawej), chrup i boli, chrup, oj, oj boli!
Trudno, rady nie ma, sił nie mam, aby walczyć ze złem. Cieszcie się, kanalie, triumfem zła.
Adam Barycki

rafal3006

Hmm, niemożliwe.
Pan Barycki się poddał?
Jak Pan wie Panie Barycki grozić to sobie Pan możesz do woli, blefować (urwana ręka) także.
Zgodnie z NTI nie masz Pan najmniejszych szans na zostanie kłamcą, nie tędy droga.

Kubuś

P.S.
Na szczęście nie wie Pan jak skłamać w przypadku groźby, a ja nie zamierzam podpowiadać.
:rotfl:

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Ale wracając do duchowości i Pana Baryckiego, który znalazł komunistę ratującego z narażeniem życia dziecko.
W istocie bowiem nieważne jest często, co kto gada - czy się mieni katolikiem, czy ateistą. Pytanie jest proste: KIM ON JEST?!!!

Jak poznać: kim jestem?
Teoretycznie, wystarczy spojrzeć w lustro. Ale przecież każdy głupi powie, że jak mu kibice bejsbolem facjatę przemodelują, to dalej będzie on, choć facjata okaże się jakby inna. Czyli ja, to nie facjata. Albo w niewielkim stopniu facjata (choć zapewne modelki i misski z wybiegów czują inaczej).

Łatwo jest swoje JESTEM związać z erotyką. Jeśli babki na mnie lecą (z drugiej strony patrząc - faceci), to czuję się jako Ktoś. Erotyka fajnie krzyczy w uczuciach, daje prostą gratyfikację, co się sprawdziło, a co nie. Buduje proste kryterium, które dostajemy od genów gratis. Jak mam sukcesy, dzięki sprawnemu użyciu genitaliów, a jeszcze mógłbym mieć z tego dodatkowy efekt w postaci potomstwa (choć większość woli efektów unikać), to znaczy, że zaistniałem z niebytu. Te osoby, z którymi robię "te rzeczy" nie ignorują mnie. Nie mogą mnie ignorować, ja dla nich jestem ważny. I ta satysfakcja uładza myśli w prosty schemat - walczą o ciebie, lubią cię, zależy im na tobie, to jesteś GOŚĆ. Nie musisz niczego wymyślać, nie walczysz o jakieś tam ideowo - duchowe fanaberie. Po prostu mamy prostą zasadę - być pożądanym, jest OK, być takim, to zaistnieć wobec ludzi, świata. Tak dostajemy w genach, tak podpowiada nam ciało.

Ale gdyby ci genitalia usunęli? Co by było?... Nicość?... Brak Ja?...
Facet bez jaj, kobieta oziębła, bez kobiecych organów... Koniec?!...
Zawali się świat? Eunuchom się nie zawala. Podobno żyją średnio 10 lat dłużej, niż inni faceci. Albo jeśli gość pójdzie do zakonu i zamiast chędożyć, krzyżem leży i modły odprawia. Czy znika?...
Ano NIE ZNIKA. Dalej jest. Myśli, pisze książki, czyta gazety, wypróżnia się, wykłóca o pierdoły.
Ale może JEST jakoś MNIEJ?....
Ale może - wręcz przeciwnie - WIĘCEJ?!...

Kiedy JESTEM JA?!
Czy wtedy, gdy daję dojść do głosu genitaliom i wykorzystuję okazję, czy może wtedy, gdy robię coś innego?
Kiedyś imię człowiekowi nadawano według tego co zrobił, jak się zasłużył. Na jakie imię zasługuje gość, który pędzi w tę stronę, w którą go gonią genitalia?... Ja bym powiedział, że może: Ten_który_na_pierwszym_miejscu_słucha_swoich_jaj. Czy Ten_który_słucha_swoich_jaj bardziej istnieje, niż gość, co rezygnuje z tej fajnej sfery (choćby częściowo, np. stawiając dodatkowe warunki), bo np. poświęca swój czas i siły jakiejś idei?
Ten komunista z opowiadania Adama, który rzuca się wyrwać dziecko niedźwiedziowi z paszczy działa wbrew prawu erotyki rozumianej jako prymat. Czy on JEST bardziej, czy mniej?
Jeśli BYĆ znaczy ulegać_genitaliom, to oczywiście jest mniej. Ale jeśli ISTNIENIE zwiążemy np. ze świadomością, z wolnością wyboru, to przeciwstawienie się presji kuśki i jąder, właśnie OZNACZA WIĘCEJ ISTNIENIA.
Oczywiście, każdy może siebie definiować jak zechce. Ktoś może powiedzieć przecież: w nosie mam szczytne ideały, duchowości i inne niezrozumiałe bezpośrednim zmysłom pierdoły, bo jak chcę dużo i przyjemnie chędożyć. Taki już jestem, taką mam naturę. I wolno mu tak wybrać.
Ale wybór ma konsekwencje - taki gość, jak się zestarzeje i już "nie będzie mógł", to w najważniejszym aspekcie siebie - właściwie znika, staje się nikim. Jak mu obetną - tak samo. Jeśliby teraz miał uznać, że jednak mimo wszystko on JEST, to będzie musiał zaprzeczyć samemu sobie. A przecież to co sprzeczne, nie może istnieć, bo istnieć, oznacza jakąś formę zadeklarowania się. Trójkąt istnieje, jako trójkąt, jeśli jest właśnie trójkątem. Trójkąt jako kwadrat (czyli sprzecznie) nie istnieje. On istnieje tylko wtedy, gdy jest sobą.
Komunista, który ratuje dziecko z narażeniem życia, zaistniał jako ktoś, kto ma nowe jasne imię. To imię: Ten_który_stawia_się_ponad_lęk_i_groźbę_śmierci. Taki ktoś istnieje więc w zakresie wykraczającym poza świat materialny. Wkroczył w świat duchowy. Dlaczego w świat duchowy?
- Ano właśnie dlatego, że udowodnił niezależność od oczywistych kryteriów świata materialnego. Czyli stał się czymś więcej, niż to co w genach napisano. Wybrał samodzielnie przechodząc ponad presją świata.

W fizyce kwantowej materia jest opisywana w postaci fali. Fala zawiera w sobie niejako wszystkie możliwości istnienia danej cząstki. Do momentu sprawdzenia-pomiaru nie wiemy jaka cząstka JEST. Ona właściwie JEST WSZYSTKIMI MOŻLIWOŚCIAMI, ale nie wiadomo jakimi się ostatecznie okaże. W pewnym momencie - bach! - kolaps funkcji falowej, teraz okazuje się gdzie/jaka jest ta cząstka. Wcześniej była wszystkim na raz, ale w określeniu się tylko potencjalnie. W kolapsie cząstka wyrywa się niebytu falowego "wszystko na raz" i stawia kropkę nad "i" - jestem sobie taka to, a taka.
Tak samo jest z człowiekiem i jego życiem. Dopóki się nie zadeklarujemy, dopóty nie wiemy, kim jesteśmy. Szymborska (ateistka) pisała w wierszu: Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono.

krowa

...............

Niepoprawna

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, Pan mi nie pozostawia wyboru, nie pozostaje mi już nic innego, jak tylko udowodnić moją niezależność od oczywistych kryteriów świata materialnego wkraczając poza świat materialny - w świat duchowy – stawiając się ponad lękiem groźby dożywotniego więzienia i zasztyletować Pana.

Jednak po namyśle nie zrobię tego, ponieważ tym wcale bym nie opuścił świata materialnego i nie wkroczył tym w świat duchowy stawiając się ponad lękiem dożywotniego więzienia, a to przez Pana właśnie żaden sąd nie mógłby mnie skazać za zamordowanie Pana, nie tylko na dożywocie, ale nawet mandatu by mi za to nie mógł wlepić, ponieważ jako ateista jestem nieświadomym tego co myślę, a więc i tego co robię, czyli wedle Pańskich kryteriów nie mogę odpowiadać za swoje czyny. Tak więc mogę Pana zamordować bez potrzeby wkraczania w świat duchowy i jak tylko gdzie w materialnym kurzu Pana napotkam, to ciach i już po Panu.

A tam w górze na sądzie ostatecznym zapytają Pana – dlaczegóż to Michasiu drwiąc sobie z logiki, która jest przecie doskonałym dziełem bożym, uzurpowałeś sobie prawo do osądu świadomości ateistów, synów człowieczych, drwiąc tym z doskonałego dzieła bożego? Przecie powiedzieliśmy Ci prochu marny – nie sądź, abyś nie był sądzonym. Chciałeś się Michasiu wynieść ponad boga, jako i kiedyś chciały anioły upadłe, tako i Ty upadły człecze strącon będziesz w czeluść niebytu. Amen.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Ma Pani szczęście Pani Luzik, jak widać, ręka zaczyna mi pomalutku odrastać, inaczej zagryzłyby Panią wyrzuty sumienia. Do utraty ręki mojej doprowadziła mnie moja nieskończenie wielka dobroć. Jaki diabeł mnie chyba podkusił, aby łaską dobroci mojej obdarować Panią Luzik. Wczoraj rano, jak zwykle rozczochrany z zapluszczonymi oczyma i zgniłym oddechem siedziałem sobie szczęśliwy przy komputerze i nagle pomyślałem sobie, toż zaraz może na forum pojawić się Pani Luzik, a ja, jak wyglądam, jak kanalia jaka obrzydliwa, a toż mi nawet nie przystoi tak się Pani Luzik pokazywać i zupełnie nie myśląc racjonalnie, a tylko szlachetną dobrocią kierowan pognałem pędem do łazienki, a to terytorium dla mnie obce duchowo, a i materialnie również. Zawsze w te dla mnie straszne swoją obcością terytorium ktoś mnie zaciąga siłą i przy zastosowaniu przymusu bezpośredniego poddaje czynnością owym strasznym. Na skutki mojej pochopnej dobroci dla Tej niewdzięcznej kobiety nie trzeba było długo czekać, siup na śliskiej posadzce i chrup, ręki nie ma. Materialnie chyba była, ale duchowo zupełnie jej nie było, zupełnie jakby opuściła ten świat i przeniosła się na tamten. Po tym duchowym doświadczeniu jeszcze bardziej utrwalił się we mnie materializm, więcej już nigdy nie będę dla nikogo dobrym i mył się już nigdy nie będę. Nauka w sposób weryfikowalny i niesprzeczny wewnętrznie dowiodła, że bez mydła i wody atomy mojego ciała nie rozpadną się, co w świetle nauki czyni kąpiel alogiczną. No i niechże Pan teraz, Panie Dyszyński, spróbuje mojej marksistowskiej dialektyce przeciwstawić jakie weryfikowalne i niesprzeczne wewnętrznie argumenta.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Po zastanowieniu, ponieważ Pan nie rozróżnia weryfikowalnego i niesprzecznego wewnętrznie od przeciwnego temu, zwalniam Pana z obowiązku weryfikowalnego i niesprzecznego wewnętrznie przeciwstawienia się mojej marksistowskiej dialektyce. Proszę mi napisać w zamian, jakie stanowisko zajmuje pan bóg w kwestii kąpieli.

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, a kiedy ja z bandą szubrawców uzbrojonych w kałasznikowy napadnę Pański Communitas w celach rabunkowych i rozpustnych, mordując i gwałcąc wszystkich bez litości, to czy Pańskie obrzydzenie do jajogłowojudeogermańskiej technologii zbrojeniowej weźmie górę i uzbrojony jeno w słowiańskiego w ducha walki i sztachetę z płota wybiegnie Pan naprzeciw mojego kałacha?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś w dziale Regulamin złożył oficjalny protest przeciwko działaniom szlachetnej moderacji usuwającej w trymiga wraże węże z mojego więzienia, co świadczy nie tylko o absolutnym niedorozwoju umysłowym Pana Kubusia, ale i o Jego podłej nikczemności nurzającej w bagiennym błocie szlachetną moderację. Dlatego z wielkim uniżeniem pozwalam sobie zwrócić się do Wielce Szanownego Pana Ptrqwerty o podjęcie wobec Pana Kubusia natychmiastowych działań resocjalizujących ową kanalię z zachowaniem formalizmu wszelakiego, tj. zawaleniem Jego wątku wszystkimi wężami Pana Krowy, a i dodatkowo stworzonymi na chybcika przez szlachetną moderację szerokimi i długaśnymi ekranami, ograniczenie dostępu Panu Kubusiowi do forum przez sześć dni w tygodniu, a i dostęp w niedzielę powinien być uwarunkowany każdorazowym złożeniem przez Pana Kubusia podania podstemplowanego przez administrację budynków mieszkalnych rejonu właściwego dla szlachetnej siedziby administracji forum, a także każdego niedzielnego poranka złożeniem przez Pana Kubusia konstruktywnej samokrytyki w pokoju konferencyjnym.

Z góry dziękuję Wielce Szanownemu Panu Ptrqwerty za pozytywny stosunek do mojej uniżonej prośby i błyskawiczną realizację szlachetnych w swojej trosce o resocjalizacyjne dobro Pana Kubusia, postulatów.

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

A skąd taki durny pomysł o złamaniu, gdyby była złamana, ludzkość nie wybaczyłaby tego Pani nigdy, ręka się tylko prawie złamała. Ręka złamać się nie mogła, boć napisane jest przecie, że syn człowieczy żadnej kości złamanej nie ma. I tu mamy weryfikowalny i logicznie niesprzeczny wewnętrznie dowód dla Pana Dyszyńskiego, żem ja to właśnie słowo na świat przez boga posłane, a Ten podły łajdak zaprzecza perfidnie słowu bożemu. Za te kalumnie o dialektyce marksistowskiej będzie się szubrawiec w piekle smażył.

Adam Barycki

Isa_bel

Panie Barycki, czy już ktoś mówił Panu, że jest wyjątkowym w swoim rodzaju?
Pańskie argumenta są tak niepodważalne acz tak ciekawe, iż Nobel jest gwarantowanym, tylko musi Pan zabiec o procedurę.

Rozważając ku wzniesieniu nad poziomy Pańską teorię o nie rozpadzie atomów tworzących ciało pod warunkiem utrzymania brudu byłoby ok, gdyby nie pewne... .
Jakże prawdziwe jest powiedzenie mając na uwadze Pańskie twierdzenie, że "mówią ludzie, cieplej w brudzie". Jeśli Pan zamieszkiwałby okolice polarne, to wypisz wymaluj to jest do realizacji, bo następstwo...smród zamrożony nie wyczuje nawet niedźwiedź polarny, dzięki czemu Pańska materialność przetrwa, bo nie będzie Pan dobrym kąskiem, a i wszelkie ogrzewanie będzie zbytkiem dla Pana. To ogromne plusy.
Ale jeśli Pan zechce urlop spędzić choćby w okolicach zwrotnika Raka, a nie wspomnę o równiku, to nie daj Bóg przebywać z Panem pod "wspólnym dachem". A zatem proponuję ulepszenie swej jakże zacnej teorii.