ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, jeżeli Pańska główka jest równie atrakcyjna, co Pańska głowa, to daj se Pan spokój cipkom, a zajmij się filatelistyką.

Adam Barycki

krowa

...................

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, przy wielości czynników Pana Dyszyńskiego, Pańskie równanie nie ma prawa być niepoprawnym. A Pan, Panie Dyszyński, aby nie popaść w sprzeczność wewnętrzną Pańskiej ontologii, musi Pan nie tylko uznać równanie Pana Krowy, ale nawet w pasować je w swoją ontologię.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Od dzisiaj nikt już nie będzie mógł o jakiej niedorzeczności powiedzieć, że ma się jak brak śledzi do ceny znaczka, albowiem Panu Dyszyńskiemu wydaje się, że jest to możliwe.

Niepoprawna

...........

Adam Barycki · Gość

Ludzie!!! Dlaczego milczycie? Przecie dla triumfu zła wystarczy, aby dobrzy ludzie milczeli. Jak Wam kanalie nie wstyd.

Adam Barycki

Niepoprawna

O, wypraszam sobie! Ja nie milczę, ja się chichram. Głośno się chichram.

rafal3006

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, procesy materialne są weryfikowalne i można je opisywać w sposób niesprzeczny wewnętrznie, co właśnie czyni marksizm. Jeżeli Pan uważa, że jest to niemożliwe, to proszę w sposób weryfikowalny i niesprzeczny logicznie wskazać taką niemożliwość.
A Pańska ukochana berkleyowszczyzna, faktycznie jest nieświadoma rzeczywistości i pomimo, że choć Pan Wuj Zboj tego nie potrafi, to każdy jełop potrafi wykazać jej logiczną sprzeczność.

Pan, Panie Dyszyński, jest osobą poważną. Prawda, że jest Pan poważnym? Jako człowiek poważny, podejmując się krytyki, zapewne doskonale Pan poznał obiekt krytyki swojej. To dlaczego Pan, Panie Dyszyński i to pomimo moich już kilkakrotnych wezwań, nie podjął próby obalenia ohydnego Panu marksistowskiego twierdzenia – ilość przechodzi w jakość - czy choćby jakiegokolwiek innego?

Panie Dyszyński, bardzo się cieszę, że nie zamierza Pan dyskryminować moralności ateistycznej, to będzie bardzo dobrze o Pańskiej moralności świadczyło, jednak dopiero wtedy, kiedy już Pan nie będzie moralności ateistycznej dyskryminował, jak robi Pan to właśnie tu powyżej. Humanizm mówi jasno i wyraźnie, że wartości humanistyczne są niezależne od czynników nadnaturalnych i religijnej etyki, a właśnie wręcz odwrotnie, od czynników racjonalnych, nie z tamtego, a z tego świata. A Pan upiera się, że jest inaczej, tym samym humanizm wyklucza Pana, jako humanistę i to właśnie Pan z definicji humanizmu, jest pseudo humanistą, a Pańskie tupanie nogą niczego nie zmieni. A od siebie z dużym ładunkiem emocjonalnym dodam, że Pańska dyskryminacja racjonalnych podstaw wartości moralnych, ponadto, że jest irracjonalna, to przede wszystkim jest obrzydliwa. Z tego, co Pan pisze wynika, że nie kochałby Pan swoich dzieci gdyby ta miłość była ograniczona Pańską doczesnością i nie nabijała Panu punktów u boga, a to niczym się nie różni od psychopatii.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

A właśnie, Panie Dyszyński, ta szlachetna kobieta całą sobą emanująca pięknem, w tym i duszy swej pięknem, musi potępić tak wstrętną moralnie kanalię, jaką jest Pan. Ohyda jaką Pan reprezentuje nie może pozostań nienapiętnowana i Pani Luzik napiętnuje Pańską ohydę. Jej cudowna dobroć nie będzie milczała, aby mogła bezkarnie triumfować Pańska wstrętna podłość.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Mój boże i cóżeś Pan najlepszego uczynił, toż teraz, kiedy Pan napisał, że nie może i że to blef, to zaprzestanie ilość przechodzić w jakość, a tym samym ustaną procesy jądrowe w Słońcu i zgaśnie nam nasze słoneczko. Jedynie Pan Krowa się uraduje, bo już nikt nigdy nie będzie mógł zrzucić bomby atomowej na Jego ukochany Communitas.

Panie Dyszyński, Pański wywodzący się z czynników nadnaturalnych humanitaryzm (i jak tu kiedyś sam go Pan wycenił, wart dwa złote jałmużny)nie ma zupełnie nic wspólnego z humanizmem. Humanizm jest zdefiniowany, a jego definicja wyklucza zależność wartości humanistycznych od czynników nadnaturalnych. Jeżeli Pan uważa zdefiniowane wartości humanistyczne za kalekie, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby swoje wartości uważał Pan za nie kalekie, jednak na pewno nie może ich Pan w brew definicji humanizmu nazywać humanistycznymi, bo to, Panie Dyszyński, jest logicznym świrdum dyrdum. Idąc za tym przykładem, może Pan na buty mówić rękawiczki i świat się od tego nie zawali, ale jaki lekarz może Pana ucapić i zatrzymać w pokoju bez klamek.

Tak Panie Dyszyński, wartości humanistyczne, nie tylko mogą, ale właśnie trwają w kulturze społecznej i w procesach społecznych kształtują każde indywiduum w czym właśnie przejawia się trwałość wartości humanistycznych. A taki model, a jest nim również model marksistowski, jest weryfikowalny i niesprzeczny wewnętrznie. Natomiast Pański model trwałości wartości wyższych umocowanych do czynników nadnaturalnych, jest nieweryfikowalny, a ponadto jest logicznie sprzeczny wewnętrznie. Nie rozumiem dlaczego jest Pan, aż tak durnym (nie dlatego, że jest Pan wierzącym), aby wykluczać weryfikowalny i niesprzeczny wewnętrznie model materialistyczny. Przecież jako fizyk wie Pan dobrze, że materia, to nie tylko cząstki masy, ale i energia, a i czas, i przestrzeń, pola sił fizycznych też nie są chyba dla Pana emanacją sił nadprzyrodzonych, a formą zjawisk materialnych. Taką samą formą zjawisk materialnych jest psychika razem z jej materialną duchowością i to się daje naukowo uzasadniać. Nie dlatego jest Pan kanalią, że wierzy Pan w inny model, a dlatego, że plwa Pan na model spełniający wszystkie warunki poprawności logicznej zbudowany ogromnym wysiłkiem naukowym, filozoficznym, a i humanistycznym, będący wielkim dorobkiem całej ludzkości. I żebyś Pan przy tym pluciu wysilił się choć odrobinę intelektualnie, ale nie, Panu wystarczy plucie aroganckie pozbawione elementarnej poprawności logicznej, ot, zwykły kołtun.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, z taką erystyką wyśmiałyby Pana dzieci z PRL-owskiego przedszkola, jednak dla dzisiejszych elit intelektualnych może to być poważnym argumentem, ściśle matematycznym nawet.

Efekt motyla jest humoreską obrazującą analfabetom twierdzenie matematyczne: Dowolny układ fizyczny, który zachowuje się nieokresowo, jest nieprzewidywalny. Czyżby Pan chciał nas przekonać, że NTI ściśle matematycznie obaliła to twierdzenie?

Adam Barycki

luzik

luzik

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, pewnej niedzieli na początku lat pięćdziesiątych we wrocławskim ZOO wpadło do basenu z wybiegiem dla niedźwiedzi polarnych dwuletnie dziecko rodziców trwale uduchowionych i w żadnym wypadku nieokaleczonych humanistycznie. Kilkadziesiąt osób tak jako Pan o rodzice owi z utrwaloną nadprzyrodzoną mocą duchowością trwałą i tym absolutnie nie kaleką, bo i jakąż inną mogli by mieć Polacy katolicy, przyglądało się kalekiemu humanizmowi radzieckiego komunisty wyposażonego w nietrwałą ateistyczną duchowość, jak wskoczył do basenu, uratował dziecko, a sam poszarpan okrutnie przez bestie padł bez przytomności. Jak dojść mogło do tego, Panie Dyszyński, aby nietrwała i okaleczona duchowość mogła kilkadziesiąt tak wspaniale trwałych i zdrowych mocą bożą duchowości wystawić na tak okrutne pośmiewisko? Nijak inaczej nie da się tego wyjaśnić, jak tylko tym, że radziecki ów komunista pewnikiem był pseudo ateistą, a tylko kretynizm jego kazał mu się upierać przy ateizmie. No i kretynizm tłumaczy nam wszystko, ratować dziecko może tylko kretyn teista. Inaczej być nie może, boć popsowałoby inne ontologię Panu Dyszyńskiemu, a na to dobry bóg by nigdy nie pozwolił.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, zamroczenie umysłu, czy narkotyk jaki spowodował straszną pomyłkę moją. Toż przecie Pani Luzik nie jest szlachetną, a babą podłą i nie piękną babą, a babą wstrętną i wcale niewykluczone, że ma pryszcze na nosie. A już nic tej pryszczatej baby nie raduje tak bardzo, jak triumf zła.

Adam Barycki

luzik

krowa

............

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, występowanie przeciwieństw jest czym innym od logicznej niesprzeczności wewnętrznej opisującej owe przeciwieństwa i ich wzajemne relacje. Gdyby logiczny opis niesprzeczny wewnętrznie był niemożliwy, to mógłbym napisać, że przekręcił Pan królowi zamek wkładając klucz do dziurki od klucza i za Panem Dyszyńskim stwierdzić, że taki opis rzeczywistości mnie przekonuje, co byłoby wystarczającym argumentem za uznaniem tego absurdu za rzeczywistość. Jednak logiczna sprzeczność wewnętrzna tego opisu nie pozwala go uznać za opis rzeczywistości. Czy jełop już zrozumiał co pierdoli, czy nic nie kuma i dalej będzie szczał na definicje?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Bo i jeszcze nikogo na tej planecie nie radował lęk, a Pani tak bardzo lęka się utraty złudzeń, że prędzej gardło sobie poderżnie, niż narazi złudzenia. Niechże Pani czasem podłubie sobie w nosie, puści bąka nie wstydząc się prze sobą samą przyjemności z tego płynącej, a i kogo w dupę kopnie. Wtedy złudzenia prysną, lękać się już nie będzie o co i radość powróci.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa i znowu baba nakopała Panu do dupy. Obawiam się jednak, że Pan jest już tak durnym, że nie zauważa tej hańby.

Adam Barycki

krowa

....................