ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Nie ma żadnych wyjątków. Patologia również jest skutkiem tylko procesów społecznych. Inaczej musielibyśmy przyjąć, że jest sprawką szatana. Czy Pani, Pani Luzik, w swojej pracy zawodowej walczy z szatanem i czy do tej walki używa Pani kropidła, czy może resort wyposażył Panią w jakie inne narzędzia ezoteryczne?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. No, Panie Dyszyński, nareszcie doczekałem się Pańskiego pohańbienia – baba Pana bije.

rafal3006

rafal3006

luzik

Idę w świat, nie sponiewieram się raczej, bo idę samochodem.
Jak wrócę to się odniosę.
Proszę o coś miłego od pana Baryckiego ;).
Maluczkie trzymcie się i nie dawajcie.
O łagodnych zboczeńcach tez pamiętam i też pozdrawiam. Narka

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Szanowna Pani Luzik, wprost wypowiedzieć się nie da…

Panie Kubusiu, zrobiłem com obiecał, a nawet więcej. Pani Luzik napisała słów siedem, a ja w swojej dobroci, a i na zachętę dopisałem jedno słowo więcej do mojego peanu o Pani Luzik. A poza tym mam wolną wolę i nawet gdybym nic nie napisał, to kłamcą bym nie był, dlatego wisi Pan dwa komputery, jeden dla Pani Luzik i jeden dla mnie.

A wracając do indywiduum, to jak widzę wyklucza Pan szatana jako nosiciela zła, a zgadza się Pan z Marksem, że zło roznoszą wstrętne komunistyczne, ale jednak stosunki społeczne. Pozostaje nam jeszcze tylko ustalić skąd się bierze duchowość. Jeżeli nie jest ukształtowanym społecznie stanem świadomości, to pozostaje nam rozważyć inne czynniki. Duchowość mógł w człowieka wsadzić pan bóg, tylko dlaczego, w każdego wsadził inną, a następnie kategorycznie żąda pod groźbą kary, aby wszyscy byli uduchowieni bardzo mocno, kiedy gołym okiem widać, że u wielu wsadzona w nich duchowość jest lichym bublem. Dlaczegóż to bóg za swoje niedoróbki zwala winę na obdarzonych przez niego ludzi, lichotą? Tym bardziej jest to niepoważne, ponieważ, jak twierdzi Pan Dyszyński, wykluczonym jest, aby duchowość mogła być kształtowana ludzkimi stosunkami społecznymi, czyli tym, czym tylko człowiek dysponuje na tym świecie, a nie na tamtym, a czynnikami innymi, niezależnymi od człowieka na tym świecie, a czy na tamtym, tego nawet NTI nie wie. Jak Pan widzi, czynnik boski w odróżnieniu od spójnego wewnętrznie czynnika marksistowskiego, jest sprzeczny wewnętrznie, a nawet powiedzieć można po słowiańsku – nie trzyma się kupy.

Nie możemy sobie pozwolić na zlekceważenie wielkiego w swej czcionce, a i ekranach, czynnika Pana Krowy – pamięci genetycznej uduchowienia. Czynnik ów jest tak wielki, że niemożliwym jest mu podobną wielkością zaprzeczyć. Jedynie możliwym jest zakwilić cichuteńko o naukowej wiedzy genetycznej, któraż to wiedza wyklucza istnienie genetycznej informacji kulturowej. Ale nie tylko, jak się okazuje, Pan Krowa krowim plackiem przykrywa naukową wiedzę, czyni to również Pan Dyszyński, pisząc, że genetyka kształtuje człowieka. Jeżeli dla Pana Dyszyńskiego, człowiek jest tylko organizmem biologicznym, to Pan Dyszyński w swoim twierdzeniu jest w zupełnej zgodzie z nauką, jeżeli jednak człowieczeństwo jest czymś ponad biologię, to jest właśnie tą tak bardzo irytującą Pana Dyszyńskiego, marksistowską nadbudową kultury na biologicznej bazie lub ukształtowana genetyką biologia jest w sposób nadnaturalny (boski) wyposażona w jakie tajemniczo niezależne od naturalnych, a przynajmniej nieweryfikowalnych, czynników, tak miłych sercu Pana Dyszyńskiego, boć przecie niemożliwym, aby rozumu, rozum czegoś tak alogicznego znieść by nie mógł.

Adam Barycki

PS. Panie Dyszyński, toż marksizm absolutnie się z Panem zgadza, na płaską linię plwa, a zakochany przecie w kubicznej spirali.

rafal3006

Adam Barycki · Gość

No, Panie Krowa, okazuje się, że wpierdol od baby niesie Panu pozytywne skutki. Czytałem i wyjść z podziwu nie mogę, że jest Pan zdolnym do komunikacji werbalnej. W odniesieniu tylko i wyłącznie do tego tekstu i żadnego innego, poza tylko drobnymi niuansami, zgadzam się z tym co tam Pan napisał. Proszę tylko nie popadać w euforię, te niuanse, o których wspominałem byłyby powodem poważnej różnicy zdań w dalszej analizie owego aspektu społecznego gdybyśmy takiej popróbowali. Oczywiście, nie ma żadnych wątpliwości, że dupę bym Panu skopał, ale przynajmniej miałbym co kopać, a nie jak teraz, rzucać kamieniami w próżnię.

Adam Barycki

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-9425.html#193641

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, mam poważne powody, niestety, nie tak ukochane przez Pana, ezoteryczne, a znienawidzone przez Pana, naukowe, sądzić, że, o paradoksie, to właśnie ludzie spoza marginesu społecznego mogą okazać się ratunkiem dla cywilizacji. Otóż obecna edukacja i szkolna, i medialna, jak i wszelka inna, jest systemowo ukierunkowana na likwidację zdolności myślenia analitycznego, a to powoduje fizyczną degenerację mózgu (zanik rozwoju połączeń neuronowych). Tak okaleczona populacja nie będzie zdolna do oglądu rzeczywistości i tym samym, nie tylko do rozwoju cywilizacji, ale do jakiegokolwiek. Jedyną grupą społeczną z konieczności zmuszoną do bezwzględnej walki o przetrwanie i tym samym zmuszoną do myślenia analitycznego, a więc i rozwoju połączeń neuronowych, jest tzw. margines społeczny. Tylko fizycznie sprawne mózgi mogą być zdolne do dźwigania ciężarów intelektualnych, uszkodzone fizycznie, nie są do tego zdolne. Tak więc, w patologii cała nadzieja ludzkości.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Baaaardzo uboga zdolność intelektualna:

Adam Barycki · Gość

Rąbiący głową o ściany w ciemnym pokoju wypełnionym bez umiaru innymi czynnikami:

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, na zasadzie wzajemności napisałem pięknie o Pani Luzik tyle, na ile Pani Luzik odniosła się do Pana Dyszyńskiego, a że zbrakło tego nawet na jedno zdanie, to już nie jest moją winą. Gdyby Pani Luzik napisała więcej, to i ja napisałbym więcej, a wtedy wszyscy by ujrzeli piękno, którego nigdy wcześniej nie widzieli. Dlatego musi mi Pan kupić komputer, albo swój oddać, inaczej będzie Pan kłamcą wszetecznym.

Adam Barycki

luzik

luzik

luzik

luzik

rafal3006

Załamany · Gość

luzik