ŚFiNiA

Niepoprawna · Wysłany: Sob 22:04, 23 Mar 2013 Temat postu:

No to jest oczywiste, rzecz jasna, że wszystkie Kubanki mają właśnie to jedno pragnienie :rotfl:

Adam Barycki · Gość

Pani Niepoprawna, a dlaczegóż to, Pani za przykładem Kubanek nie pragnie mnie najbardziej, a tylko troszeczkę? Czy nie wydaje się Pani, że jest to aberracja wtykająca kij w szprychy koła Paninego szczęścia? Dlaczego Pani sobie sama wyrządza tak okrutną krzywdę?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, w naszym zakamarku wszechświata pojawił się Pan Błażej, któren napisał, aby dla wszystkich stało to się jasne, że wychowanie religijne wydobywa z dziecka to, co pierwej tam bóg wetknął. A przecie tylko wydobycie wetkniętego dobra pozwala być dobrym. Jak Pan już tu wcześniej słusznie zauważył, bez wydobycia wetkniętego, dobrym być jest niemożliwym. Dlatego wydobywcze wychowanie religijne jest absolutnie koniecznym, inaczej potworne zło nas obsiądzie. Sam miałem to szczęście, że wychowanie religijne wydobyło ze mnie wetknięte tam dobro i wydobyte z trzewi, natychmiast jęło promieniować światłością swą na złe otoczenie, waląc w pysk kolegę, oblepionego ateistycznym złem uniemożliwiającym wydobycie z niego dobra, za głoszenie plugawego kłamstwa o nieistnieniu boga. Tak to, Panie Dyszyński, wydobyte ze mnie wetknięte tam dobro walczyło z plugawym złem na chwałę wszechmiłującego.

Adam Barycki

Niepoprawna · Wysłany: Nie 10:51, 24 Mar 2013 Temat postu:

Adam Barycki · Gość

A wie Pani, że z tym Słońcem, to wydaje się być nie tylko zwykłą przenośnią. Jak ja się tak mocno wczuję w siebie, to taka moc energii ze mnie promienieje, że inaczej nie da się tego wytłumaczyć jak tylko, że jestem słoneczkiem na niebie. Zresztą, co tu dużo gadać, każdy na kogo łaskawie spojrzę, odczuwa oślepiający blask promieniejący ze mnie.

Adam Barycki

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 16:14, 24 Mar 2013 Temat postu:

Załamany · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, właśnie w tej chwili usłyszałem w dzienniku telewizyjnym, że wetknięte przez boga w człowieka dobro zostało wydobyte religijnym wysiłkiem edukacyjnym i promieniejący dobrem bożym człowiek ten porwał dziecko innowierców, zabił je, aby oblepionym złem rodzicom pękło serce, jak im to zakomunikował promieniejący wydobytym dobrem bożym człowiek.

A ja Panie Dyszyński, z natury, to mam tylko tendencję do hemoroidów, a całej etycznej reszty mam wetknięte tylko tyle, ile zdołała we mnie wetknąć cywilizacja poprzez stosunki społeczne. Dla Pana, to może ciekawy problem, a dla mnie, to nie problem, a oczywistość i nie, ciekawa, a pospolita.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Załamany, Pan Dyszyńskie nie będzie mógł się odnieść do przykładów dzieci wychowanych przez zwierzęta poza społeczeństwem ludzkim, ponieważ wszechmiłujący bóg nie wetknął w Pana Dyszyńskiego zdolności do analizy tego, co nie zostało z Pana Dyszyńskiego wydobyte edukacją religijną.

Adam Barycki

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 21:51, 24 Mar 2013 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 22:02, 24 Mar 2013 Temat postu:

Niepoprawna · Wysłany: Nie 22:25, 24 Mar 2013 Temat postu:

Niepoprawna · Wysłany: Nie 22:42, 24 Mar 2013 Temat postu:

[quote="Michał Dyszyński"]

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, telewizor, telefon, czy nawet mój jaguar (choć w tym ostatnim przypadku mam pewne wątpliwości, czy jest przedmiotem) są przedmiotami służącymi określonym celom podmiotu. Czy chce mnie Pan przekonać, że wartość człowieczeństwa jest dla Pana tyle warta, co telefon i to porównanie siebie do telefonu nadaje sens Pańskiemu życiu?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pani Niepoprawna, z motyką nic się nie wydaje, jest pewnym, że przenośnią nie jest, przecie gołym okiem widzi każdy, że argumenty Pani, to nie Fergusony, a motyki tylko.

Adam Barycki

Michał Dyszyński · Wysłany: Pon 2:02, 25 Mar 2013 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Pon 2:03, 25 Mar 2013 Temat postu:

[quote="Niepoprawna"]

krowa · Wysłany: Pon 5:49, 25 Mar 2013 Temat postu:

......................

krowa · Wysłany: Pon 7:38, 25 Mar 2013 Temat postu:

....................

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, pisze Pan, że sens Pańskiemu życiu nadaje bycie przedmiotem realizującym jakiś cel jakiegoś podmiotu, a jednocześnie zaprzecza Pan temu. Czy nie zauważa Pan w swoich wypowiedziach podobieństwa do identycznie sprzecznych wypowiedzi Pana Krowy? A może chciałby Pan zmienić definicję podmiotu i obecnie obowiązującą wymazać ze wszystkich encyklopedii? Wspomina Pan wyżej o konsensusie, a na jakim to fundamencie proponuje Pan do niego dochodzić, skoro odrzuca Pan metodologię logiczną, czyżby chciał Pan do niego dochodzić na podstawie własnych analiz rozbryzganych fusów?

Wnioski z analizy psychologicznej dorosłych organizmów ludzkich wychowanych przez zwierzęta są takie, że organizmy te nie są ludźmi w znaczeni psychologicznym, socjologicznym i społecznym, a nawet i neurologicznym. W związku z tym pytam Pana, gdzie podziała się ludzka dusza tych stworzeń wetknięta tam ponoć przez boga, która to, podobno ma być ich duchowym JA?

I jeszcze jedno, Panie Dyszyński, Pan nierozerwalnie utożsamia ateizm z infantylnym poglądem, jakoby to, człowiek/człowieczeństwo były wynikiem naturalnych procesów ewolucji biologicznej, a to jest nieprawda. Pogląd, że człowiek/człowieczeństwo jest wytworem tylko i wyłącznie procesów społecznych nie stoi w sprzeczności z ateizmem, a i sam w sobie nie jest sprzeczny wewnętrznie. A więc posiada poważniejsze argumenty, od argumentów Pańskich niewynikających z niczego, a na dodatek sprzecznych wewnętrznie. No i co najważniejsze, człowiek jako istota społeczna jest podmiotem.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, pisze Pan Krowa w pierwszym zdaniu, że natura nie zadaje sobie pytań, a w drugim zdaniu, że natura sama sobie udzieliła odpowiedzi na te wcześniej niezadawane pytania. Czy w związku z tym możemy uznać, że Pan Krowa posiadający absolutnie wolną wolę, absolutnie poprawnie posługuje się naturalną logiką pięciolatków i kłamcą nie jest? Czy za to, że jest w absolutnej harmonii z NTI, możemy w nagrodę kupić Panu Krowie bilet do kina na jutro?

Adam Barycki

krowa · Wysłany: Pon 12:24, 25 Mar 2013 Temat postu:

......................

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, niewątpliwie daje się w naszej „dyskusji” zauważyć konflikt priorytetów. Pańskim priorytetem człowieczeństwa jest huj w zwodzie i napchany żarciem własny kałdun. Moim, zdolność do odczuwania uczuć wyższych, wykształcona w procesie społecznym. Nauka wyklucza istnienie procesu biologicznego, który byłby nośnikiem przekazu kulturowego, tak więc, noworodek nie posiada żadnej wiedzy historycznej odziedziczonej po rodzicach genetycznie. Pan nagminnie posługuje się wyimaginowanym przez siebie pojęciem „pamięci genetycznej przodków” w znaczeniu pamięci historycznokulturowej, a to jest absurd, nie tyle nauce nieznany, co przez naukę wykluczony. Jeżeli w swoich dyrdymałach używa Pan naukowego określenia – genetyka -, to musi Pan go używać w zgodzie z naukową metodologią, inaczej jest to, gaworzenie kretyna. Nie odpowiada Pan na pytania, nie odnosi się do zarzutów, ponieważ nie jest Pan zdolnym do czynności intelektualnych, a to upoważnia mnie do określania Pana, już nawet nie tylko debilem, a kretynem.

Adam Barycki

PS. Panie Krowa, boga Panu nie pokażę, ale mogę pokazać Panu dupę.

krowa · Wysłany: Pon 14:29, 25 Mar 2013 Temat postu:

..................

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, nie powinien Pan publicznie trąbić na lewo i prawo, że ma Pan sny, toż się to rozniesie, a Żydy tylko czyhają, przyjdą i sny ukradną.

Adam Barycki