 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 10:34, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-to-jest-wolnosc,4403.html#111553
Isa_bel:
| Cytat: | | Totalnej wolności być nie może, bowiem są normy, kodeksy itp. które ją ograniczają. Wolność idzie w parze z odpowiedzialnością, dlatego jest tak trudne do zrealizowania marzenie o wolności, jakie w myślach mamy, a tu jest wolność totalna-bez jakiejkolwiek odpowiedzialności. |
Wolność to uświadomiona konieczność.
A konieczność zaczyna się od ograniczeń wynikających z praw fizyki poprzez ograniczenia biologii, prawa i kultury społecznej. To tak w skrócie. Jednak obrzydliwością jest przyjęcie tej definicji, bowiem jest to definicja marksistowska, dlatego musimy szukać innej, błądząc po manowcach.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:14, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/urojona-wszechwiedza,5054.html#111560
rewolucjonista monitor:
| Cytat: | | No,no zaczyna się rewolucja w poglądach na ewolucje bilogiczną |
Tak, co Newsweek, to Newsweek, kipiel rewolucyjna, aż kupę z wrażenia idzie zrobić.
Pan profesor z Torunia pyta ewolucję, po co sobie robi utrudnienia i komplikuje struktury. Może gdyby ta głupia ewolucja miała świadomość, to odpowiedziałaby panu profesorowi, ale ta głupia nie ma świadomości i niczego nie robi po coś, tylko przypadkowo. Jednak nasz bardzo mądry pan profesor wie, że wszystko musi być, po coś, no i dlatego pan bóg po coś świat stworzył, inaczej być nie mogło.
A co do reszty. Zaobserwowano bardzo dziwne zjawisko, otóż te samolubne geny nie są niezależne, ulęgają wpływom środowiska. To bardzo dziwne zjawisko, nie możliwe do wyjaśnienia inaczej, jak tylko ingerencją boską. Teoria ewolucji jest już trupem.
Ja dodam od siebie jeszcze jeden powód dla przyjęcia kreacjonizmu.
Podobnie dzieje się z atomami wodoru. Tuzin takich atomów niech spróbuje stworzyć gwiazdę, gówno, nie stworzą. Więc wniosek prosty, gwiazdy stwarza bóg. Tłumaczenie tego w sposób taki, że miriady tych atomów pod wpływem własnej masy wytwarzają ciśnienie pozwalające na wzrost temperatury potrzebnej do zainicjowania syntezy termojądrowej, jest procesem niejasnym, bo przecież atomy wodoru bez pomocy grawitacji i temperatury, gwiazdy by nie stworzyły, a więc to nie atomy tworzą gwiazdę, tylko siły boskie.
I tak do spółki z monitorem wyjaśnimy wszystko prawdziwie. Nie byłoby w tym nic strasznego, gdyby takie głupoty nie kleiły się do ludu durnego jak gówno do buta. Niestety, lud niczego tak bardzo nie lubi jak gówna, więc gówno ma.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Śro 14:17, 12 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Barah/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1654
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
|
| Wysłany: Śro 15:21, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
|
A co masz Ty, czego innym brak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 15:34, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Barah napisał: | | A co masz Ty, czego innym brak? |
Nie żebym za Adasia odpowiadać chciała, ale powiem co ja odbieram , gdy go czytam .
Oprócz tego że mądry jest, ma wdzięk dziecka i poczucie humoru.
To zaś niewielu facetów posiada niestety , stąd i cechy takie nachalnie rzucają mi się " na oczy " 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Barah/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1654
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
|
| Wysłany: Śro 15:50, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Niezupełnie o to pytałem  . Gdyby zebrać 100 takich prześmiewców, nad czym by dyskutowali ? Pewnie mieliby jakiś konkretny temat do rozmowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:09, 12 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| Barah napisał: | | Gdyby zebrać 100 takich prześmiewców, nad czym by dyskutowali ? Pewnie mieliby jakiś konkretny temat do rozmowy. |
Takim prześmiewcom, z pewnością tematów do rozmów by nie zabrakło
A ja chętnie bym posłuchała, to by dopiero uczta była 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 3:27, 13 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Nie byłoby uczty, my jesteśmy samotni jak bogowie, nie mielibyśmy o czym ze sobą gadać, wszystko wiemy, nawet i to, czego nie wiemy.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 3:29, 13 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Barah udaje ciekawość:
| Cytat: | | A co masz Ty, czego innym brak? |
Najmniejszego na świecie siuraka i lubię go, i się bawimy.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 2:51, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Tak jakoś wyszło, że masz niskie potrzeby 
Wrócmy jednak do alfa i omegi. Niuniuś nie uważasz na lekcjach! Nie dziwne żeś tuman nad tumany, ale podszkolimy cie tutaj, nie bój nic
Alfa zastępuje zero, więc nie ma PUSTKI po zerze. Mamy w tym miejscu alfa (stan początkowy) nic nie wyparowało.
Omega nie jest konkretna liczbą, owszem jest, ale dla konkretnego przypadku. Tak samo 1/omega, to jest tylko abstrakcja matematyczna, nie istnieje 1/omega! Jest to długość Plancka jeżeli posługujemy się większymi jednostkami. Gdy 1/omega zastosujemy w innych przypadkach Diraka, Sraka itp. to 1/omega bedzie inne.
Podejrzewam że nie kumasz jeszcze, więc wersja lajtowa dla przedszkolaczków.
Idziemy na plażę, niuniuś chce zmierzyć szerokośc plaży. Należy ustalic jednostkę, zgadza się? Ustalmy, że będzie to ziarnko piasku. W takim przypadku szerokośc plaży będzie wynosiła milion ziarenek piasku. To jest nasza Omega Nie jest nam potrzebna większa liczba do mierzenia plaży. Natomiast 1/omega nie występuje, bo ziarnko jest jednostką najmniejszą w tym przypadku. Możemy wyznaczyc większą jednostkę mierzenia, dla wygody np. kroki.
Plaża teraz będzie miała 100 kroków i to jest teraz Omega. Kroki możemy podzielić na ziarnka piasku i to będzie ułamek kroku.
1 ziarnko = 1/omega (1/10000 ziarek)
Zwracam uwagę na różne omega, Duże Omega to maksymalna liczba, a mała omega, to wartość w najmniejszym ułamku.
Omega jest niewiadomą dopóki nie zostanie wyliczona, może nie być wyliczona w danym przypadku z braku danych, ale uzmysławia nam, że wszystko jest policzalne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:21, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
współczesna pedagogika Eremita:
| Cytat: | podszkolimy cie tutaj, nie bój nic
wszystko jest policzalne |
Już się nie boję, ufam ci Eremicie, jakże mógłbym wątpić, że policzysz punkty na prostej. Oczywiście wszyscy wiemy, że na określonej długości prostej, można zmieścić określoną ilość malutkich alfek, ale ile na tej prostej jest możliwych miejsc, w których wyznaczyć można początek pierwszej malutkiej alfki, do której dociśnięte będą następne. W przeciwieństwie do wybitnych matematyków, niniusie uważają, że takich możliwych punktów jest nieskończoność, ale to z głupoty. Wybitni matematycy nie mogą tej panoszącej się arogancji niuniusiów dalej tolerować.
współczesna wielkość Eremita:
| Cytat: | | Diraka, Sraka itp. |
Tak, najwyższy czas skończyć z tymi posrańcami, już dość namieszali przyzwoitym ludziom w głowach. Naturalna matematyka wyzwoli w nas tak wielkie pokłady myślenia naturalnego, że już za dziesięć lat ludzie nie będą musieli się mordować pracą nauczyciela, z powodzeniem będą ich mogły zastąpić w tej trudnej pracy szympansy.
Adam Barycki
PS. Nienaprawialna głupota moja nie pozostawia mi innej możliwości jak tylko zamilknąć ze wstydu. No, a z kolei chamstwo moje nie pozwala mi nie powiedzieć: paszoł won.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35412
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:40, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat z:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/pozegnanie-kubusia,5047-25.html#111643
| luzik napisał: |
Więc równanie zachodzić może tylko wtedy gdy bóg istnieje ( w jednym ze swoich zdan piszesz , że nie ma zadnego znaczenia czy bog istnieje).
Jesli nie istnieje , to moja wiara w niego do zbawienia nie wystarczy raczej. |
Zgadza się, będziesz zbawiona pod warunkiem że Bóg istnieje. Dla matematyki jest to totalnie bez znaczenia, matematycznie zakładasz po prostu że Bóg istnieje.
Weźmy kolejna implikację, tym razem odwrotną.
Jeśli Bóg istnieje to mogę ~> zostać zbawiona
BI~>Z =1
1 1 =1
Istnienie Boga jest warunkiem koniecznym dla Twojego zbawienia, zatem implikacja odwrotna
LUB
Jeśli Bóg istnieje to mogę ~~> nie zostać zbawiona
BI~~>~Z =1
1 0 =1
… a jeśli Bóg nie istnieje ?
Prawo Kubusia:
BI~>Z = ~BI=>~Z
czyli:
Jeśli Bóg nie istnieje to na pewno nie będę zbawiona (przez tegoż Boga)
~BI=>~Z =1
0 0 =1
stąd:
Jeśli Bóg nie istnieje to na pewno => będę zbawiona
~BI=>Z =0
0 1 =0
Doskonale widać definicje implikacji odwrotnej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
BI=1, ~BI=0
Z=1, ~Z=0
Z powyższego wynikają fundamentalne wnioski:
1.
To mózg człowieka w swoim naturalnym rozumowaniu generuje odpowiednie tabele zero-jedynkowe operatorów logicznych, nigdy odwrotnie jak to jest w dzisiejszej logice idiotów (KRZ).
2.
Mózg człowieka podlega pod matematykę ścisłą NTI !
3.
Miejsce wszelkich dzisiejszych logik w zakresie implikacji jest w koszu na śmieci, bowiem żadna dzisiejsza logika nie uznaje równych praw implikacji prostej => i odwrotnej ~>.
Oczywiście uniemożliwia to korzystanie z fenomenalnych praw Kubusia poprawnych w KRZ (sic !)
p=>q = ~p~>~q - prawo zamiany operatora implikacji prostej => na implikację odwrotną ~>
p~>q = ~p=>~q - prawo zamiany operatora implikacji odwrotnej ~> na implikacje prostą =>
4.
Klasyczny Rachunek Zdań nigdy nie uzna równych praw implikacji prostej => i odwrotnej ~> plus praw Kubusia poprawnych w KRZ (sic !)… bowiem będzie to równoznaczne z samobójstwem KRZ !!!
5.
Smutny koniec wszelkich dzisiejszych logik w zakresie implikacji jest absolutnie pewny, to tylko kwestia czasu. Jak długo jeszcze można robić z ludzi idiotów, każąc im na serio analizować zdania w stylu …
A.
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze
PR=>KS =1
Implikacja prawdziwa w logice IDIOTÓW do potęgi nieskończonej
B.
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy wszyscy murzyni są czarni
2+2=4<=> WMC =1
Autentyczny przykład równoważności prawdziwej z matematyki.pl
6.
Kubuś nie ma nic przeciwko jeśli studenci logiki chcą się masturbować logikami formalnymi w stylu KRZ, mającymi zero wspólnego z naturalna logiką człowieka, ale wara z tym świństwem od podręczników matematyki do I klasy LO, wara od robienia z naszych dzieci IDIOTÓW !
Twierdzenie Kubusia:
Prędzej Wielbłąd przez ucho igielne przejdzie niż Barcki zrozumie „Co to jest logika MATEMATYCZNA”.
Barycki IDIOTA
| barycki napisał: |
Bóg, o którym ja piszę, nie poddaje się weryfikacji i w związku z tym bezprzedmiotowym jest spójność logiczna jego działań.
|
Czyli Biblia na śmietnik, a wszyscy wierzący to idioci: Chrześcijanie, Żydzi, Buddyści itd.
Se barycki możesz w takiego boga wierzyć, czym różni się taki bóg od chaosu ?
Po co komu taki bóg ?
| Barycki napisał: |
Twój bóg został przez ciebie zweryfikowany logicznie i dlatego jego działania wymagają spójności. W twojej logice bóg ograniczony możliwością kłamania, nie może chodzić po wodzie, żeby mógł chodzić, musi mieć możliwość kłamania.
|
Ty po prostu masz na mózgu kaganiec jedynie słusznej prawdy:
Chrystus = oszust
Dlatego po wodzie nie mógł chodzić.
Zgadza się barycki ?
Ponawiam pytanie:
Czy ty Barycki jesteś w stanie założyć że chodzący 2000 lat temu Chrystus to prawdziwy Bóg ?
TAK/NIE
| Barycki napisał: |
Widzisz logiku z bożej łaski, logika niezweryfikowanemu bogu pozwala kłamać i jednocześnie nie być kłamcą, ponieważ rozróżnienie kłamstwa od prawdy jest weryfikacją, a tylko huj jeden wie, co robi i kim jest niezweryfikowany bóg.
|
Definicja boga idiotów:
1.
bóg nie odróżnia prawdy od kłamstwa
2.
bóg może kłamać i jednocześnie nie kłamać
3.
huj jeden wie co robi bóg
Bóg normalnych:
Chrystus:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z
To zdanie to piękna implikacja prosta =>, matematycznie do przeanalizowania przez każdego 5-cio latka. To jest logika Barycki i tu nie ma żadnego znaczenia czy Bóg istnieje czy nie istnieje.
| Barycki napisał: |
Widzisz logiku z bożej łaski, logika niezweryfikowanemu bogu pozwala kłamać i jednocześnie nie być kłamcą, ponieważ rozróżnienie kłamstwa od prawdy jest weryfikacją, a tylko huj jeden wie, co robi i kim jest niezweryfikowany bóg. Wierzyć sobie każdy może, że wie, jednak ta wiedza jest nieweryfikowalna, a więc nie ma nic wspólnego z logiką. To ty sam wpieprzasz swoją NTI na manowce, a to świadczy o twojej głupocie niezdolnej do żadnej analizy logicznej.
Adam Barycki |
Gówno prawda Barycki ...
Logika (matematyka) nie zależy od tego czy Bóg istnieje czy nie istnieje, przykłady masz wyżej.
Czy masz jakieś problemy z lokalizacja kłamstwa w tym zdaniu ?
Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B~>L
Brudne spodnie są warunkiem koniecznym lania zatem implikacja odwrotna
Oczywiście że masz Barycki, dowolny dzisiejszy logik je ma, bo współczesna logika błędnie uważa operator implikacji odwrotnej ~> za zbędny.
Dzisiejsza logika, nie odróżniająca implikacji prostej => od odwrotnej ~>, to logika idiotów, to logika samobójców bowiem:
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N
Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K
czyli:
Obietnica = implikacja prosta => (ja tego chcę)
Groźba = implikacja odwrotna ~> (ja tego nie chcę)
Zwierzątka, które nie odróżniały kary od nagrody dawno wyginęły.
To jest prawdziwa logika matematyczna Barycki ... ale ty nigdy tego nie pojmiesz, mimo że całość to poziom I klasy LO
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:51, 14 Maj 2010, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:30, 14 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
(usunięty)
Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Wto 3:44, 15 Cze 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 2:27, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: | | Oczywiście wszyscy wiemy, że na określonej długości prostej, można zmieścić określoną ilość malutkich alfek, ale ile na tej prostej jest możliwych miejsc, w których wyznaczyć można początek pierwszej malutkiej alfki, do której dociśnięte będą następne. |
Niuniuś nie irytuj się
Nie odrobiłeś lekcji, znowu  zasugerowałem ci że znajdziesz na tym forum moją wizję świata, ale widzę nie znalazłeś. Nic to.
Początek się znajdzie
Raz że w matematycznych abstrakcjach możemy sobie założyć i zdefiniować prawie cokolwiek, oby kupy się trzymało.
Drugi raz, to - mówiłem już - kwantowość.
Ci twoi wielcy trzymają sie ciągłości przestrzeni i na tym polega błąd. Szukają początku układania cegiełek na osi, rzecz w tym iż sama oś jest z cegiełek. Kwantowa przestrzeń, kurwa go mać, taka prosta sprawa !!! 
Nie ma osi bez punktów! A u mnie punkt ma wymiar 1/omega, kiego chuja szukać tu jakiegos początku do układania czego?, sama prosta składa się z kwantów. Wybierasz któryś i masz swój początek.
Bierzesz niuniuś koraliki, albo ziarenka piasku i robisz prostą, bez koralików nie ma prostej!
Ufff...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35412
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:46, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Śmiejesz się krowo, sam z siebie się śmiejesz, jak i wy wszyscy tutaj. Przygłupowi Eremitowi, do opisu świata wystarcza arytmetyka, widać niezdolny do rozumienia niczego ponad arytmetykę i to tylko na poziomie dodawania patyczków. Ty też masz swoją arytmetykę jak i inni, co widać w każdej waszej próbie opisu rzeczywistości sprowadzanej do liczenia patyczków. Ci moi wielcy, jak określił Eremit ich przynależność, używają do opisu rzeczywistości narzędzi nie tylko wam niezrozumiałych, ale nawet niedostrzegalnych. No więc, przeliczajcie sobie dalej sami tą waszą arytmetyką, waszą wszechwiedzę. Tylko pokolorujcie sobie wasze patyczki, aby wam się nie pomieszały przy podliczaniu.
Adam Brycki
PS. Durny Eremicie, przestrzeń euklidesowa jest abstrakcją, w zakrzywionej grawitacyjnie czasoprzestrzeni nie występują proste. Jak zaczniesz układać swoje koraliki, zawsze się będą zapętlać. A jak będziesz rysował prostą ołówkiem na kartce, to ruch ołówka będzie ciągły, a nie kwantowy, chyba, że będziesz rysował schodki, ale wtedy użyj zamiast ołówka kredek, schodki będą ładniejsze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:48, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/swiat-nieozywiony,10/rownosc-liczb,5003.html#111707
Genkaku:
| Cytat: | Każda z liczb "2" jest definiowana inaczej, ale zwykle zachodzi tożsamość pomiędzy nimi - utożsamia się je, ale zdając sobie sprawę, że nie są to te same obiekty.
Co o tym sądzicie? |
Nic o tym nie może sadzić ktoś, kto chodził do szkoły i wie, że liczba w matematyce nie jest obiektem. Obiektem może być wyrażenie określone liczbą.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Sob 7:48, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35412
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:41, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: |
Ot, kurwa, królowa logiki kreacjonistów - NTI,
Żeby was wszystkich pojebało, już lepiej ode mnie miał Syzyf.
Adam Barycki |
Barycki, jaki masz problem by wykryć oczywiste przejęzyczenie monitora ?
Na szyi to ty nosisz komputer czy mózg ?
Oczywistym jest że powinno być:
Z Dawkinsem nie zgadzają sie niektórzy biolodzy.
... no, ale to przekracza możliwości umosłowe małpy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:45, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:15, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
W tym właśnie problem, że dopisanie ,”niektórzy”, zburzyłoby skurwysyńskiemu manipulatorowi istotę jego pierdolonej demagogii, ty pierdolona pokrako logiczna. Małpy, synu orangutana i chińskiej prostytutki, są do ciebie mądrzejsze.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:17, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/pozegnanie-kubusia,5061.html#111761
nareszcie mądry Kubuś:
| Cytat: | Z implikacja prostą jest gorzej bowiem spełnienie warunku wystarczającego w stronę p=>q nie wymusza implikacji prostej, to może być albo implikacja albo równoważność z identycznym warunkiem wystarczającym p=>q, to jest nie do rozpoznania, to trzeba dopiero udowodnić.
Na szczęście w świecie rzeczywistym, poza matematyką, warunki wystarczające i konieczne są na poziomie 5-cio letniego dziecka, co więcej, w tym świecie króluje implikacja, równoważność praktycznie tu nie istnieje. Tak więc poważniejsze problemy czy cokolwiek jest implikacją czy też równoważnością mogą występować wyłącznie w matematyce. |
Tysiące stron „uzasadniających” spójność logiczną NTI i na cholerę było tak się mordować zamiast od razu napisać te dwa zdania wyjaśniające wszystko.
Sam napisałeś: „logika = matematyka”. Tak właśnie jest, całkowicie się z tym zgadzam i w związku z tym poważne problemy, jak sam piszesz, z rozróżnieniem implikacji od równoważności występujące w matematycznym opisie NTI, występują tym samym w NTI na płaszczyźnie logicznej, ponieważ niemożliwe rozróżnienie logiczno matematyczne, pozostawia NTI tylko wybór po uważaniu, na wiarę. W tej sytuacji twoja NTI nie jest teorią naukową, a tylko teologiczną. Sam to przyznałeś w cytowanych przeze mnie twoich dwóch zdaniach.
teologia Kubusia:
| Cytat: | | Już ci to tłumaczył Oless, oporny jesteś na wiedzę straszliwie. Interpretacja tego kota według Olessa była w 100% zgodna z NTI - brawo Olessie. |
Całkowicie się z tobą Kubusiu zgadzam, że interpretacja Olessa była w stu procentach zgodna z teologią NTI. Oless tak jak NTI, interpretuje wszystko po uważaniu wedle własnych założeń teologicznych. Niestety, z logiką nie ma to absolutnie nic wspólnego.
Dziękuję ci Kubusiu, że zaoszczędziłeś mi męki Don Kichota i sam w piękny sposób, dwoma zdaniami dowiodłeś absurdu logiki NTI.
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Sob 9:18, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35412
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:45, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: | W tym właśnie problem, że dopisanie ,”niektórzy”, zburzyłoby skurwysyńskiemu manipulatorowi istotę jego pierdolonej demagogii, ty pierdolona pokrako logiczna. Małpy, synu orangutana i chińskiej prostytutki, są do ciebie mądrzejsze.
Adam Barycki |
Monitor sie przejęzyczył, każdemu sie zdarza, małpa nigdy tego nie zrozumie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35412
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:01, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
| barycki napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/pozegnanie-kubusia,5061.html#111761
nareszcie mądry Kubuś:
| Cytat: | Z implikacja prostą jest gorzej bowiem spełnienie warunku wystarczającego w stronę p=>q nie wymusza implikacji prostej, to może być albo implikacja albo równoważność z identycznym warunkiem wystarczającym p=>q, to jest nie do rozpoznania, to trzeba dopiero udowodnić.
Na szczęście w świecie rzeczywistym, poza matematyką, warunki wystarczające i konieczne są na poziomie 5-cio letniego dziecka, co więcej, w tym świecie króluje implikacja, równoważność praktycznie tu nie istnieje. Tak więc poważniejsze problemy czy cokolwiek jest implikacją czy też równoważnością mogą występować wyłącznie w matematyce. |
Tysiące stron „uzasadniających” spójność logiczną NTI i na cholerę było tak się mordować zamiast od razu napisać te dwa zdania wyjaśniające wszystko.
Sam napisałeś: „logika = matematyka”. Tak właśnie jest, całkowicie się z tym zgadzam i w związku z tym poważne problemy, jak sam piszesz, z rozróżnieniem implikacji od równoważności występujące w matematycznym opisie NTI, występują tym samym w NTI na płaszczyźnie logicznej, ponieważ niemożliwe rozróżnienie logiczno matematyczne, pozostawia NTI tylko wybór po uważaniu, na wiarę. W tej sytuacji twoja NTI nie jest teorią naukową, a tylko teologiczną. Sam to przyznałeś w cytowanych przeze mnie twoich dwóch zdaniach.
Adam Barycki |
Barycki, ciemnoto ty moja
Ty jesteś taki potworny dupek w matematyce że aż głowa boli...
Twoje wiadomości matematyczne są poniżej I klasy LO, bo każdy uczań wie że twierdzenie matematyczne może być albo implikacją, albo równoważnością, że spełnienie warunku wystarczającego w kierunku p=>q (twierdzenie matematyczne) o niczym nie rozstrzyga. Weź se najpierw podręcznik matematyki do I klasy LO powtórz, Barycki.
NTI jest genialnie spójna i niesprzeczna w przeciwieństwie do KRZ, to kryształowa 100% naturalna logika człowieka, to 100% matematyka ścisła !
W NTI nie ma absolutnie żadnych problemów, problemy to są w dzisiejszej logice IDIOTÓW opartej na KRZ.
W NTI rozstrzygnięcie iż twierdzenie Pitagorasa jest równoważnością to absolutny banał na poziomie GIMNAZJUM !
… a zobacz co się dzieje w dzisiejszej logice IDIOTÓW !
Pytanie do Baryckiego ?
Czy rozumiesz swoją popierdoloną logikę opartą na KRZ ? … czyli czy rozumiesz banalne twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane superprecyzyjnie przez NoBody ?
TAK/NIE
Poczekamy na odpowiedź
Podpowiem ci że Fizyk i NoBody to na prawdę bardzo dobrzy matematycy zaś Uczy to ekspert KRZ, dr. Filozofii, a pierdoli głupoty iż twierdzenie Pitagorasa to implikacja. Debilizm na debiliźmie, taka jest współczasna logika oparta o KRZ
Humor 1000-lecia
Wnioski końcowe z ciekawej dyskusji na ateiście.pl są tu:
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/dyskusja-ze-zbanowanym-uczy-i-nobody-na-ateiscie-pl,4156-20.html#84855
Fizyk:
Twierdzenie Pitagorasa jest twierdzeniem czyli ani to implikacja, ani równoważność …
Zbanowany Uczy:
Twierdzenie Pitagorasa jest implikacją
Kubuś:
Twierdzenie Pitagorasa jest równoważnością
Oczywiście wyłącznie jeden ma tu rację, twierdzę że Kubuś, pozostali są w błędzie.
Humor 1000-lecia, czyli twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane w postaci równoważności
Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
| NoBody napisał: | precyzyjnie
dla każdego x,a,b,c jeżeli x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a to suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c i dla każdego a,b,c jeżeli suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c to istnieje trójkąt x o bokach a,b,c i x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a, wtedy i tylko wtedy gdy, dla każdego x,a,b,c , x jest trójkątem prostokątnym wtedy i tylko wtedy gdy a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a i suma kwadratów długości a i długości b jest równą kwadratowi długości c
|
Twierdzenie Pitagorasa jest w szkole podstawowej, proponuję zatem powyższe umieścić w odpowiednim podręczniku, nie możemy przecież kształcić naszych dzieci na debili … (po przecinku to słowa Macjana - Macjanie co ty na to ? )
| barycki napisał: |
Dziękuję ci Kubusiu, że zaoszczędziłeś mi męki Don Kichota i sam w piękny sposób, dwoma zdaniami dowiodłeś absurdu logiki NTI.
Adam Barycki |
Powiedziała najgłupsza małpa na naszej planecie ...
Amen.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:16, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:26, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kubuś poucza Baryckiego:
| Cytat: | Jak zwykle nic nie rozumiesz …
Twoje wiadomości matematyczne są poniżej I klasy LO, bo każdy uczań wie że twierdzenie matematyczne może być albo implikacją, albo równoważnością, że spełnienie warunku wystarczającego w kierunku p=>q (twierdzenie matematyczne) o niczym nie rozstrzyga.
to może być albo implikacja albo równoważność z identycznym warunkiem wystarczającym p=>q, to jest nie do rozpoznania, to trzeba dopiero udowodnić. |
Powyżej tłumaczy Baryckiemu Kubuś, co trzeba udowodnić.
A poniżej przedstawia dowód niezbity: stwierdza osobiście, co jest równoważnością, i czym nie jest. ot i tyle logiki w NTI, co i w Kubusiu.
Kubuś przedstawia dowód metodologią nowej nauki nowego średniowiecza:
| Cytat: | Kubuś:
Twierdzenie Pitagorasa jest równoważnością
Oczywiście wyłącznie jeden ma tu rację, twierdzę że Kubuś, pozostali są w błędzie. |
Teolog Kubuś używa najsilniejszego naukowego argumentu naukowej NTI:
Adam Barycki
Ostatnio zmieniony przez barycki/konto usunięte dnia Sob 14:27, 15 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:40, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-to-jest-wolnosc,4403-25.html#111793
Luzik odkrywa wielką prawdę:
| Cytat: | | Dla równowagi , szczęścia czy jak jak chcesz to zwać potrzebne jest realizowanie zarówno jednych jak i drugich. |
Coś podobnego, no, patrzcie państwo jak to człowiek się całe życie uczy i jakie to szczęście, że tu trafiłem, inaczej pozostałbym głupi. Jak ja się cieszę, że mogę poczytać tak mądrych ludzi. Będąc tu już wszystkiego się dowiedziałem, oprócz jednego, nie wiem jeszcze, co jest w maśle takiego, co daje mu tę maślaność.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
