ŚFiNiA

agronom

Tutej piosenka o tym, do czego donżo, aż tupio nóżkami, różnorakie wodniste, dyszyńszczykoskie, ryże itp. jednobitowce spod znaku propagandy amerykański.
Maciej Maciak nazywo to PAS SPALONEJ ZIEMI na terenie Polski.
Pan agronom spotkoł sie z lepszym określeniem, z czasów jak ameryka chcioła oddzielić Koree Górno i Dolno:
KORDON RADIACYJNY.

Już podowołek u Iroba Be, tedy powtórka linka z cało otoczko.

agronom

Trump doszet na szczenście do władzy i oddalo widmo wojny tutej jaggdyby.
Tak czy inaczy, czy bedzie u nos wojna czy nie, trzaby powiedzić dyszyńszczykoskim (tym, dla których teksty dyszyńszczyka majo JAKOKOLWIEK wartość) słowo prowdy, żeby nie było to-tamto, żeby nie mortwić sie, że sie im nie dopowiedzioło:

JESTEŚTA ŚMIECIE. ZEROWARTOŚCIOWE.

Ofkors, to kóńczy jakiś etap zabawy wef podchody, ale może zaczońć tyż drugi. A jak nie zacznie? A chuj z tym, to naprowde mało strata - ZABAWA ZE ŚMIECIAMI.

Znalozek taki wpis fest jak szukołek inny moi piosenki:

Gość

państwo jeszcze nie wiedzą że towarzyski.pelikan to było alterkonto użytkownika szaryobywatel ... tak naprawdę owca i szary to dwaj homoseksualiści którzy się rozstali w nieprzyjemnych okolicznościach

wodnick

W takim razie czyim alterkontem jest Semele?

Gość

Może Twoim?

Semele

W języku polskim wyrażenie alter ego występuje w dwóch znaczeniach:

1W pierwszym znaczeniu mianem alter ego określa się osobę, która jest pokrewna komuś pod względem duchowym (tzw. pokrewieństwo dusz). W tym znaczeniu alter ego to osoba zaufana, bliski przyjaciel, powiernik.

2W drugim znaczeniu alter ego to określenie oznaczające drugą część czyjejś osobowości wewnątrz tej samej osoby, jej druga tożsamość, a także druga część rozdwojonej jaźni. Jeżeli taka postać ma dobry charakter, jej alter ego ma zły i odwrotnie – jeżeli postać ma charakter zły, jej alter ego jest dobre.

Gość

to jak to w koncu bylo bo sie w tym gubie... to owca zdradzil szarego z urzednikiem czy szary zdradzil owce z Paulina..?

Gość

To ona jest urzędnikiem

Gość

Paulina już wcześniej chciała zdradzać owce z luckiem ...

Gość

lucek już był gotowy, podmył się w umywalce

Gość

Gość

Jak ty się szaraczku jej nie brzydzisz. Jedzie kilka godzin pociągiem, nawet sie nie umyje, a dupe wypina

Gość

W punkt! Dobrze mu przygadałeś

Gość

To nie było przygadanie. Panna szaraczka taka już jest. Potwierdzone doświadczalnie.

Gość

Szaraczek się nic nie odzywa. Nie wie jak teraz przygadać, bo doskonale wie, że taka jego panna właśnie jest.
Tyle lat, a ona nigdy przenigdy sama z własnej woli nie poszła się wykąpać.
Kiedyś zrobiłem nawet eksperyment - pomyślałem "to dzisiaj jej nie zapytam, czy chce się wykąpać". I jak myślisz? Poszła sama napuścić sobie wody do wanny? A gdzie tam...
Udało ci sie w końcu ją nauczyć mycia, czy nadal jest taka jak kiedyś?

agronom

E, putinosceptyki, POPROWNE LOGIKI, WIELORAKIE JEDNOBITOWCE, GEOPOLITYKI TEORETYKI, co tera?
Trump głosi to, co tutejsze "ruskie onuce", "kolaboranty" mówiły tutej od początku - że Ukraińce wywołały wojne, Zeleński to dyktator itd.
Czyli Trump jest "rusko onuco", niedoinformowanym miliarderem (nie to co doinformowany Biden, Duda, dyszyńszczyk, wodnick, kubusiurafa, semiele, wiaralubniewiara itp.)?
Ofkors, to pytanie retoryczne, nie otwierajta mord nawet, bo Pan agronom nie jest zainteresowan waszymi wyziewy WEF OGÓLE ino stawio pytanie, żeby późni (W RAZIE CZEGO) móc do niego wrócić i przypómnić i POINFORMOWOĆ jak łatwo (za pare tygodni albo parenaście) te ww. POPROWNE LOGIKI przedzieżgły sie wef zagorzołych zeleńskosceptyków, ukrosceptyków i rusofili.

Hasło wywołowcze do wyszukiworki:

CHARAKTER
HONOR
TRANSFORMACJA MOCY PROWDZIWEJ
RÓWNOWOŻNOŚĆ LUB TOŻSAMOŚĆ
TRYUMFALIZM TOŻSAMOŚCI POZORNEJ
PROWDZIWO ELEGIA
BANOWANIE WEF SOBIE TOŻSAMOŚCI PROWDZIWY
PRAWO PADALCA
ZASYPYWANIE OKOPÓW NAZOD I UKLEPYWANIE

Itd.
Tfu!

:mrgreen:

Gość

Attractive Women Want it All: Good Genes, Economic Investment, Parenting Proclivities, and Emotional Commitment

Atrakcyjne kobiety chcą wszystkiego: dobrych genów, inwestycji ekonomicznych, predyspozycji do rodzicielstwa i zaangażowania emocjonalnego

David M. Buss, Wydział Psychologii, Uniwersytet Teksański, Austin, Teksas, USA.

Streszczenie: Niniejsze badanie testuje hipotezę, że kobiety posiadają wyewoluowaną adaptację kalibracji wartości partnera, która służy do podnoszenia lub obniżania ich standardów w wyborze partnera długoterminowego w zależności od ich własnej wartości jako partnerki. Fizyczna atrakcyjność kobiety jest kluczowym składnikiem jej wartości jako partnerki. Skorelowaliśmy ocenianą przez obserwatora atrakcyjność fizyczną (twarz, ciało i całość) z wyrażonymi preferencjami dotyczącymi czterech grup cech partnera (N = 214): (1) hipotetyczne wskaźniki dobrych genów (np. męskość, seksapil); (2) hipotetyczne wskaźniki dobrej inwestycji (np. potencjalny dochód); (3) wskaźniki dobrego rodzicielstwa (np. pragnienie domu i dzieci) i (4) wskaźniki dobrego partnera (np. bycie kochającym partnerem). Wyniki potwierdziły hipotezę, że kobiety o wysokiej wartości partnerskiej, indeksowane przez ocenianą przez obserwatora atrakcyjność fizyczną, wyrażały podwyższone standardy dla wszystkich czterech grup cech partnera. Dyskusja koncentruje się na potencjalnych cechach konstrukcyjnych hipotetycznej adaptacji kalibracji wartości partnera oraz sugeruje istotną modyfikację modelu kompromisu w doborze partnera u kobiet. Mniejszość kobiet — zwłaszcza tych o niskiej wartości partnerskiej, które są w stanie uniknąć bycia strzeżonymi jako partnerki przez mężczyzn i wielorakich kosztów ujawnionej niewierności — będzie dążyć do mieszanej strategii doboru partnera, zdobywając inwestycje od jednego mężczyzny i dobre geny od innego mężczyzny będącego partnerem kopulacyjnym (jak przewiduje model kompromisu). Ponieważ jednak zdecydowana większość kobiet pozyskuje zarówno geny, jak i korzyści bezpośrednie od tego samego mężczyzny, większość kobiet będzie starała się zapewnić sobie najlepszą kombinację wszystkich pożądanych cech od tego samego mężczyzny.

Gość

Ogólna atrakcyjność fizyczna kobiet była pozytywnie skorelowana ze wszystkimi sześcioma cechami wskazującymi na dobre zdolności inwestycyjne, z czego w czterech przypadkach korelacja była istotna statystycznie — potencjał dochodowy, dobra zdolność zarobkowa, wykształcenie wyższe oraz starszy od siebie. Z kolei ogólna atrakcyjność fizyczna mężczyzn była istotnie skorelowana jedynie z preferencją dotyczącą partnerki, która posiada wykształcenie wyższe (r = +0,21, p < 0,05).

Gość

Fizycznie atrakcyjne kobiety wyrażały znacząco silniejsze preferencje dla pięciu z sześciu zakładanych wskaźników dobrych genów — partnerów, którzy są bardziej męscy, atrakcyjni fizycznie, dobrze wyglądający, mający seksapil i dobrą kondycję fizyczną. Jedynym wyjątkiem była inteligencja, którą kobiety atrakcyjne fizycznie nie ceniły bardziej niż mniej atrakcyjne. Z kolei ogólna atrakcyjność fizyczna mężczyzn była istotnie skorelowana tylko z jednym zakładanym wskaźnikiem dobrych genów — dobrą kondycją fizyczną (r = +0,24, p < 0,05).

Gość

Atrakcyjność fizyczna kobiet była pozytywnie skorelowana z wyższymi standardami wyrażonymi dla wszystkich trzech wskaźników dobrego partnera. Jedynie „bycie kochającym partnerem” jako priorytet celu potencjalnego partnera okazało się statystycznie istotne. Z kolei atrakcyjność fizyczna mężczyzn nie była pozytywnie i istotnie skorelowana z żadnym ze wskaźników dobrego partnera (np. podczas gdy ogólna atrakcyjność fizyczna kobiet była skorelowana z pragnieniem cechy „bycie kochającym partnerem” z r = 0,24, p < 0,05, atrakcyjność mężczyzn była skorelowana z tym pragnieniem z r = 0,05, ns).

Gość

Wyniki prowadzą do jednej konkluzji: Atrakcyjne kobiety wyrażają wyższe standardy niemal dla wszystkich zakładanych wskaźników dobrych genów, dobrych zdolności inwestycyjnych, dobrych zdolności rodzicielskich i cech dobrego partnera. Atrakcyjność fizyczna mężczyzn, z nielicznymi wyjątkami, nie jest związana z wyższymi standardami dla tych czterech grup cech długoterminowego partnera. Wyniki te wspierają centralną hipotezę artykułu — że kobiety o wysokiej wartości partnerskiej, określanej przez kluczowy wskaźnik, podnoszą swoje standardy w odniesieniu do cech, które historycznie miały największe znaczenie dla sukcesu reprodukcyjnego kobiet. Wyniki te wspierają istnienie zakładanej adaptacji kalibracji wartości partnera.

Gość

Pozostaje jeszcze jedna zagadka, koncentrująca się na cesze inteligencji. Inteligencja była hipotetyzowana jako jeden z kluczowych wskaźników dobrych genów (Gangestad i in., 2007; Miller, 2000). Jednakże w bieżącym badaniu nie stwierdzono, aby atrakcyjne kobiety wyrażały silniejszą preferencję niż mniej atrakcyjne kobiety dla inteligencji u partnera. Ponadto Gangestad i in. (2007) nie znaleźli zakładanej zmiany u kobiet w wartościowaniu inteligencji wokół owulacji. Choć Gangestad i jego współpracownicy twierdzą, że czytelnicy nie powinni odrzucać inteligencji jako wskaźnika dobrych genów na podstawie ich pojedynczego badania, obecne badanie może budzić dodatkowe wątpliwości lub dołączyć do tej zagadki. Jeśli inteligencja rzeczywiście jest silnym wskaźnikiem dobrych genów, jak powinno to być na podstawie teoretycznych i empirycznych przesłanek, to atrakcyjne kobiety powinny cenić ją bardziej, zgodnie z hipotezą przedstawioną w niniejszym artykule (czego nie robią), a kobiety powinny cenić ją bardziej wokół owulacji (zwłaszcza w przypadku krótkoterminowych partnerów), zgodnie z modelem kompromisu (czego również nie robią). Przyszłe badania mogłyby skupić się na rozwiązaniu zagadki, dlaczego preferencje kobiet dotyczące inteligencji nie zmieniają się w przewidywanych kierunkach w zależności od statusu owulacyjnego kobiety lub jej wartości jako partnerki.

Gość

Implikacje tej modyfikacji są trójczłonowe: (1) kobiety o wysokiej wartości partnerskiej mogą uzyskać wszystko od tego samego mężczyzny i faktycznie podnoszą swoje standardy niemal we wszystkich wskaźnikach dobrych genów, dobrych zdolności inwestycyjnych, dobrych zdolności rodzicielskich i cech dobrego partnera; (2) większość kobiet nie może mieć wszystkiego, dlatego obniżają swoje standardy we wszystkich czterech grupach wskaźników, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że uzyskają zarówno korzyści genetyczne, jak i bezpośrednie od tego samego mężczyzny; te kobiety zabezpieczają najlepszą kombinację cech, jaką mogą uzyskać od tego samego mężczyzny; (3) mniejszość kobiet, być może te o niskiej wartości partnerskiej, które skutecznie potrafią uniknąć wielu kosztów związanych z pilnowaniem przez partnera, gwałtownie zazdrosnym partnerem i uszczerbkiem reputacyjnym spowodowanym ujawnioną zdradą, stosują strategię podwójnego matrymonialnego wyboru, w ramach której uzyskują bezpośrednie korzyści od jednego mężczyzny, jednocześnie angażując się w EPC (ang. extra-pair copulations - kopulacje w dodatkowej parze), aby uzyskać lepsze geny od innego mężczyzny. Potrzebne są dalsze badania, aby zidentyfikować cechy, które wyróżniają kobiety stosujące strategię mieszanej selekcji inwestycji/genów, jak przewiduje pierwotna wersja modelu kompromisu, które kobiety podejmują inne rodzaje kompromisów (np. poświęcając dobre wskaźniki rodzicielskie na rzecz dobrych wskaźników zasobów), a które kobiety starają się uzyskać najlepszą kombinację wszystkich czterech grup kluczowych cech od tego samego mężczyzny.

Gość

A co z jakością przyrodzenia jako czynnikiem determinującym wybór partnera?

Gość

Women's Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models

Preferencje kobiet dotyczące rozmiaru penisa: Nowa metoda badawcza wykorzystująca wybór spośród modeli 3D

Nicole Prause, Jaymie Park, Shannon Leung, Geoffrey Miller

Streszczenie

Preferencje kobiet dotyczące rozmiaru penisa mogą wpływać na komfort mężczyzn związany z ich własnym ciałem i mogą mieć konsekwencje dla zdrowia seksualnego. Badania preferencji kobiet dotyczących rozmiaru penisa zazwyczaj opierały się na ich abstrakcyjnych ocenach lub wyborze spośród obrazów 2D w spoczynku. Niniejsze badanie po raz pierwszy wykorzystało bodźce haptyczne, umożliwiając ocenę dokładności pamięci kobiet dotyczącej rozmiaru, a także zbadanie ich preferencji dotyczących rozmiarów erekcyjnych penisa w różnych kontekstach związkowych. Kobiety (N = 75) wybierały spośród 33 modeli 3D. Kobiety dokładnie przypomniały sobie rozmiar modelu przy użyciu tej metody, chociaż popełniały więcej błędów dotyczących długości penisa niż jego obwodu. Kobiety preferowały penisa o nieco większym obwodzie i długości dla partnerów seksualnych na jedną noc (długość = 6,4 cala/16,3 cm, obwód = 5,0 cala/12,7 cm) w porównaniu do partnerów długoterminowych (długość = 6,3 cala/16,0 cm, obwód = 4,8 cala/12,2 cm). Te pierwsze oszacowania preferencji dotyczących erekcyjnego rozmiaru penisa przy użyciu modeli 3D sugerują, że kobiety dokładnie pamiętają rozmiar i preferują penisy tylko nieznacznie większe niż średnia.