ŚFiNiA

agronom

"A to przecież tylko zwykły cygan
Brudny czarnuch, sparszywiałe zero,
Ruska trolica, kiepskie ksero"

[link widoczny dla zalogowanych]
(Pidżama Porno, "Idą brunatni - dyszyńszczyk, wodnick i semele, co sie do nich przypałętoła i idzie tyż")

agronom

Późno godzina, trza iś spać.
Ino, żeby żoden nocny gość sie nie wloz z orzeczeniem

SONDU LEŚNEGO.

Bo tyle jeszcze nieprzeczytonych dyszyńszczykowych

WARTOŚCI.

:mrgreen:

[link widoczny dla zalogowanych]
(Pidżama Porno, "Nocny gość")

agronom

Lukłek se od niczego jeszcze tutej zaczym wezne usne i natkłek sie na teksta WARTOŚCIOWEGO INTELEKTUALISTY, któren mo zamiar żyć 500 lat, tedy sie nie śpieszy z wyjaśnioniem niczego:

Wysłany: Pon 0:51, 03 Lut 2025 Temat postu: Alternatywa dla arbitralności Odpowiedz z cytatem
Patrząc na typowe dyskusje, a na pewno dyskusje na naszym forum (choć nie znam forum o szerokim dostępie, które byłoby pod tym względem jakoś bardzo odmienne), to chyba większość dyskutantów wyobraża sobie dyskutowanie jako WCISKANIE ARBITRALNE SWEGO. Przy tym podejściu, im bardziej apodyktyczny ktoś przyjmuje ten, tym lepiej dla "sprawy", im więcej autorytarnych nut pobrzmiewa w wypowiedzi, tym bardziej ma być ona godna szacunku, zaś traktowanie oponenta jako mniej godnego, gorszego jest normą.

Czasem mam wrażenie, że wszyscy ci arbitralni dyskutanci nie do końca się zastanowili nad tym, co chcą osiągnąć, bo przyjmują postawę, którą skrótowo należałoby skwitować jako: wy - moi oponenci - głupi jesteście, podczas gdy ja jestem mądry, więc zamknijcie się, skoro ja tu przemawiam, zaś moje wszystkie tezy macie przyjąć bezwarunkowo.

W zasadzie to, kto wie, czy nie najlepsze byłoby... spełnienie tej ich intencji, czyli ZAMKNIĘCIE SIĘ, a potem uznanie, że wygłoszone arbitralnie stanowisko NIE JEST PRZEZNACZONE DO DYSKUSJI. A skoro ono nie jest do dyskusji, to dalej należałoby pominąć je milczeniem...
I ja od pewnego czasu powolutku wdrażam się do takiego potraktowania szczególnie arbitralnych wypowiedzi - do uznanie ich jako "same w sobie", a nie jako tezy do zajęcia się nimi przeze mnie, nie jako tezy do dyskusji.

Z drugiej strony trochę zdaję też sobie sprawę z tego, że może nie każdy dojrzał już na tyle w swojej świadomości, że bierze pod uwagę, iż jego intencje będą spełnione, czyli że warto byłoby tak formułować swoje przekonania, aby nie zniechęcać partnerów w dyskusji do rozmowy, która jednak chyba coś miałaby wnosić do sprawy, skoro w ogóle arbitralny dyskutant ujawnił się właśnie jako dyskutant. Może należałoby dać ludziom czas na dojrzewanie do zrozumienia samego siebie i trochę pobłażliwie potraktować ich niekonsekwencję w nastawieniach. Ale jak reagować, jeśli samemu tę wyzywającą arbitralność traktuje się jako objaw niedojrzałości mentalnej?...
- Postępować wbrew sobie i jednak samemu się kreować na arbitralnego?...
- A może jest tu alternatywa? Ale jaka?

Ja sam stoję na stanowisku, że skoro uznałem, iż arbitralność w stawianiu spraw i tak niczego pozytywnego do dyskusji nie wnosi, staram się unikać poniżania kogokolwiek dyskusji, a skupiać na samym zagadnieniu - po prostu TŁUMACZYĆ, CO TU JAK POSTRZEGAM i nic więcej.
Z takim podejściem jest oczywiście ten problem, że dla wielu uczestników dyskusji i obserwatorów objawi się to jako SŁABA postać wypowiadania się. A kto uwierzy takiemu "słabeuszowi", który nie potrafi zadbać o wystarczająco arbitralne i personalne akcentowanie siebie jako twórcę tez, który nie walczy o dominację?...
To może być problem, ale z mojej perspektywy nie jest to wielki problem. Nie jest to problemem dlatego, że ja w ogóle wręcz NIE ŻYCZĘ SOBIE, aby przyjmowano moje argumenty Z POWODU ARBITRALNOŚCI, jaką okazywałbym przy tej okazji. Więc od razu tu deklaruję, iż jeśliby ktoś uznał zasadność moich argumentów z tego tytułu, że je tak arbitralnie, twardo, władczo i autorytatywnie przedstawiłem, to znaczy, że ZADZIAŁAŁ WBREW MOIM INTENCJOM. Ja takiego uznania po prostu nie chcę - ani dla siebie, ani dla moich argumentów. Jeśli ktoś na tej zasadzie, że wykazałem arbitralność (albo dowolną inną postać nacisku personalnego, czy manipulacji emocjami) uznaje coś, co mam przekazania, to znaczy, że... TEGO NIE UZNAJE. Bo to dla mnie NIE jest w ogóle uznanie, jeśliby ktoś przyjął postawę: co prawda nie rozumiem, o co ci chodzi w twoich tezach, ale że taki władczy i autorytatywny się okazałeś, to ci przyznam rację. Ja oczekuję, że ktoś ZROZUMIE, CZYLI UCZCIWIE INTELEKTUALNIE SKONFRONTUJE SWOJE MYŚLENIE Z MOIMI ARGUMENTAMI I ROZPOZNA TU ZGODNOŚĆ.
Przyznawanie racji z powodu arbitralności POMIJA ZROZUMIENIE, zastępując je uległoscią, połączoną z bezmyslnością, a więc z mojej perspektywy patrząc jest nieprzyjęciem mojej argumentacji.
_________________

Wot, ten, co przyjoł ARBITRALNO PROPAGANDE Z TV bedzie nauczoł o ROZUMIEMIU, KONFRONTOWONIU ITP.
Po czynach ich poznata, jak konfrontujo np. linki i materiały Pana agronoma czy tekst Aurelki, ze swojo wiedzo z głównego nurta.

:mrgreen:

ALTERNATYWA DLA ARBITRALNOŚCI, a gdzie wef tym wszyskim widzioł jo kto?

Tera ze śmiechu nie usne, bede sie torzoł do pionty rano, a wef robocie bede sie słanioł od somego poczontku.

wodnick

Weź jeszcze jedno pod uwagę: to Tobie przyszło do głowy, że powinienem zastrzelić Aurelkę, Ty fantazjujesz, wymyślasz jakieś widły - we mnie takich myśli nie było i nie ma. Skąd Ci się to wzięło? Sądzę, że z lewicowego przesądu równości -skoro mam chęć zastrzelić Ciebie to powinienem mieć chęć zamordowania Aurelki.

Semele

Chyba nie znacie się na lewicowości.

Na forum Aurelii czyli Bociankowej już dawno nie ma.

Tęsknicie za nią??

agronom

wodnick

Co za kanalia z Ciebie - sam fantazjujesz jakby tu zatłuc jedną Aurelkę i wciskosz zdrowemu chorobę a przypómnij se, że Twoi socjalistyczni idole nie bawili się w detal. Hurtem w imię równości mordowali jak leci. Lenin, Stalin burżujów, kułaków a socjalista Hitler żydów.

agronom

agronom

wodnick

Semele

Semele

agronom

Gość

rafal3006

agronom

E, ryży, wziołbyś se wydrukowoł pore kortek z listami poparcio dla kandydata na prezydenta Polski MACIEJA MACIAKA i zaczołbyś zbieroć podpisy. Dej swoim znajomym po sztuce tyż, żeby pozbieroły z naobkoła siebie. dyszyńszczykowi możesz doć, semele itp., żeby sie w kóńcu do czego przydoły.
Tutej link, dla przypomnienio, bo już podowołek u IraB ongi.

[link widoczny dla zalogowanych]

A, ryży:

CZAS START!

agronom

E, ryży, wziołbyś pogodoł z dyszyńszczykiem i semele, żeby zatenczas przestoły marnowoć CZAS, inaczy - ŻYCIE, na pisonie tych swoich GÓWNIONYCH GÓWIEN i sie zabroły za zbieronie podpisów na MACIAKA. Mie te buroki nie chco za bardzo słuchoć, ciebie prendzy. Weź ich tam pogóń troche.

rafal3006

Wszyscy cię olewają - nawet JWP Barycki, tłuku.

agronom

Tedy som widzisz, że musisz wkroczyć do akcji.
CZAS START!

agronom

E, ryży, jak tam z noszymi podpisami?
Wszyskie majo nadzieje naobkoło, że zbierosz.
Nawet dyszyńszczy wzioł se wolne dzisioj i zbiero.
A przecie dzisioj niedziela i mógby najeboć cało sterte swoich megalomońskich frazesów.
Nie być gorszy od dyszyńszczyka, ryży. Bier teczke, dugopis i paszoł pisać historie, przez duże Hy.

wodnick

agronom

E, ryży, WSZYSKIE widzo, żeś sie pierdolnoł wef WYLICZENIACH I OBLICZENIACH. Wszak to, że sie nie odzywajo do Pana agronoma nie jes RÓWNOWOŻNE, że olewajo. Pewno sie bojo, że Pan agronom zaro ich przejrzy na wylot i koże sie POPROWIĆ - ino NIE POZORNIE.
E, ryży, a jak zbierosz podpisy to lepi żebyś daty wpisywoł poprownie, bo inaczy cało te twojo algebre Państwowo Komisja Wyborczo weźnie i skasuje z rozpendu.

agronom

agronom

E, ryży, dyszyńszczyk sie objowił nazod.
Mom wrożenie, że nie był zbieroć podpisy niestety, bo jagby był z ludźmi chocioż z pietnaście minut, to by nie pisoł takich z dupy wyjentych tekstów jak zawżdy i tera tyż:

Wysłany: Nie 21:47, 09 Lut 2025 Temat postu: Re: Prawdziwa religia Odpowiedz z cytatem
Ucieczka od prawdy w przemoc
Słabi duchowo ludzie uciekają od prawdy w okazywanie przemocy
Gdy mentalnie zagubiona świadomość nie radzi sobie z rozumieniem świata
może sobie przekierować uwagę z tej niemiłej okoliczności na kolejny pokazanie: ale jestem sprawczy!
Patrzcie! Dokuczyłem komuś, a on się nie obronił - widzicie, to ja tu rządzę!
Przecież nikt mi nie podskoczy, skoro krzywdzę kapryśnie ludzi - siłacz jestem!
Wygrywam! Rządzę! Niszczę, kiedy chcę! To ja - mocarz!

Jednak bycie mocarnym w krzywdzeniu nie zmieni stanu bałaganu w myślach i emocjach
Czasem tylko zwiększa ten bałagan, bo kapryśność w decyzjach tworzy niejasne okoliczności we wspomnieniach
te krótkie odczucia przyjemności bycia dominatorem mają swoją cenę - coraz większy problem z przyjęciem odpowiedzialności z tytułu tego, co się stało.

Kapryśni przemocowcy nie martwią się jednak odpowiedzialnością za to, co robią
Zwykle pochlebiają sobie: skoro takim twardzielem się okazałem, to i z konsekwencjami swoich wyborów się uporam
może znowu przyjdzie mi kogoś w tym celu zgnębić, więc to zrobię, umiem to, udowodniłem to sobie
Ale kapryśny przemocowiec jedno kluczowe przeoczył - nie zawsze robienie wrażenia przed sobą załatwia sprawę
ten lans na sprawczość w działaniach skupionych na krzywdzeniu, nie zadziała gdy ktoś postawi pytanie: a co wartościowego w swoim życiu zrobiłeś?
Przemocowiec o tym nie myśli
Przemocowiec uważa, że skoro umie krzywdzić, to nikt się go nie spyta o to, czy coś dobrego naprawdę potrafi uczynić
Przemocowiec na wszystko ma jedną uniwersalną odpowiedź: zagrożę, wymuszę, w razie czego skrzywdzę!
To jednak nie zadziała, gdy pytanie o dobro w życiu wypłynie z samej duszy przemocowca

Przemocowcy problemy mentalne rozwiązują przekierowując uwagę na walkę z kimś
ale czy zawsze będzie jakiś ktoś do zwalczania i poniżania?
Są problemy, których nie rozwiąże się metodami zastępczymi typu: zgnębię wroga.
Są takie problemy, których rozwiązanie jest zawarte w samym człowieku
Są takie wyzwania, które nie dotyczą niczego w relacjach z ludźmi, lecz domagają się opanowania niespójności we własnej naturze.

Michał Dyszyński Warszawa, 9 lutego 2025

E, ryży, wziołbyś omówił co poeta mioł na myśli itd., co jes RÓWNOWOŻNE ty kupie liter tak wef skrócie.

:mrgreen:

agronom

E, ryży, Pan agronom pisze nieroz do ciebie, albowiem podobno nie jesteś

PRZERAŻONYM ĆCHÓRZEM

i znosz sie na rzeczy.

:mrgreen:

A tera jak wodnisty ze semele próbujo zastrzelić Obywatelke Aurelke za kolaboracje z Prowdo przez duże Py.

[link widoczny dla zalogowanych]
(Darude, "Sandstorm")