ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Acha. Teraz już rozumiem Panie Kubusiu dlaczego zadnie „Jeśli Ciechocinek jest stolicą Polski, to w Ciechocinku znajduje się siedziba prezydenta Polski.”, w 90 % jest fałszywe, a w 10% prawdziwe, lub odwrotnie. Nie rozumiałem tego, bo myliłem fundamentalne pojęcia, teraz, kiedy już zrozumiałem fundamentalne pojecie, że znakomity opis matematyczny to opisujący rzeczywistość w 90 %, kamień spadł mi z serca, bo przecież prędkość światła obowiązuje tylko w 90%, a w 10% będzie można sobie poróżować z prędkością większą od prędkości światła. Boże mój drogi, jakiż ja jestem teraz z tego powodu szczęśliwy i pomyśleć, że to szczęście, to wyłączna zasługa NTI i wytrwałego jej propagatora, Pana Kubusia. Chwała im za to.

Adam Barycki

rafal3006

Tu masz wyjasnienie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-600.html#153725

Barycki, masz mózg kobiety ...

Rafal3011

No i zapędziłem ziemskich matematyków w kozi róg, końcówka tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-600.html#153736

Teraz już nie popuszczę, udusze to gówno "implikacje materialną" !

To juz absolutnie pewne !

:pidu:

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, analiza logiczna zdania dotyczy analizy zdania, a nie analizy prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia. Prawdopodobieństwem zajmuje się statystyka, a to zupełnie osobna dziedzina od analizy logicznej zdań. Jedno z drugim nie ma nic ze sobą wspólnego, dokładnie tak, jak termometr z wagą. Analiza zdania określającego warunek otrzymania nagrody, jest analizą obietnicy, a nie analizą prawdopodobieństwa spełnienia, czy niespełnienia tej obietnicy. A Pańska NTI, Panie Kubusiu, używa do mierzenia temperatury, wagi. Dlatego wyniki jej analizy nic nie znaczą, dokładnie tak, jak powiedział to tu Pan Miller, jest to tylko bełkot.

Adam Barycki

Rafal3011

Panie Barycki

Tu jest obalenie fundamentu KRZ, czyli twierdzenia quebaab ... a że przy okazji runeła Teoria Mnogości, to male piwo

Pokaż mi gdzie tu jest jakieś prawdopodobieństwo ?

W matematyce dokładnośc NTI jest 100% wiec o co chodzi ?

Definicje rozkładające na łopatki całą teorię mnogości !

Teoria mnogości:
Równoważność = jeden zbiór
Implikacja = dwa zbiory stany
Ta beznadziejna i błędna wizja równoważności w TM wynika z komunistycznej definicji matematyków:
p<=>q = (p=>q)*(q=>p)
gdzie p i q są tymi samymi zbiorami.
oraz !
Totalnego nie rozumienia implikacji !

Aksjomatyczna definicja rownoważności wynikajaca z tabeli zero-jedynkowej równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Widac jak na dłoni, że równoważnosć to dwa zbiory:
p i ~p
CND

Co ja na to poradzę, że ziemscy matematycy nie maja pojęcia o logice ?

Algebra Kubusia:
Równoważność = dwa zbiory
Implikacja = trzy zbiory
Naturalny spójnik „może” ~~> = cztery zbiory

W zdaniu „Jeśli p to q” iterujemy po wszystkich możliwych przeczeniach p i q i badamy ile mamy dostępnych zbiorów niepustych.

Przykład równoważności:
A.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to ma kąty równe
TR=>KR
łatwo dociec że mamy tu dwa zbiory niepuste:
1.
TR=KR – zbiór trójkątów równobocznych = zbiór trójkątów o równych katach
2.
~TR=~KR – zbiór trójkątów nierównobocznych = zbiór trójkątów o nie równych kątach
Zbiory puste:
3.
Koniunkcja:
Zbiór trójkątów równobocznych i trójkątów o nie równych katach = zbiór pusty
TR*~KR=0
4.
Koniunkcja:
Zbiór trójkątów nierównobocznych i trójkątów o kątach równych = zbiór pusty
~TR*KR=0
KONIEC
Dwa zbiory niepuste, zatem zdanie A jest równoważnością
CND

Przykład implikacji:
B.
Jeśli będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P
mamy tu trzy możliwe stany:
1.
Chmury i pada =1
CH*P=1
2.
Chmury i nie pada =1
CH*~P=1
3.
Nie ma chmur i nie pada =1
~CH*~P=1
4.
~CH*P=0 – zbiór pusty
Wniosek:
Mamy trzy zbiory niepuste zatem zdanie B to piękna implikacja odwrotna

Przykład naturalnego spójnika „może” ~~>
C.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 3
P8~~>P3
mamy tu cztery zbiory niepuste:
P8*P3=1 bo 24
P8*~P3=1 bo 8
~P8*~P3=1 bo 5
~P8*P3=1 bo 3
Koniec !
Cztery zbiory niepuste zatem zdanie C to niestety tylko naturalny spójnik „może” ~~> nic więcej, czyli nic cennego matematycznie.

Ot, i cała genialna matematyka 5-cio latka o której KRZ nie ma najmniejszego pojęcia !

UWAGA !

Mamy wyżej bezdyskusyjny dowód iż zdanie:
Jeśli trójkąt jest równoboczny to ma kąty równe
TR=>KR

Nie może być raz implikacją prawdziwa a raz równoważnością prawdziwą bo cokolwiek sobie tu człowiek powie, to zawsze będą tu dwa zbiory, czyli zawsze będzie to równoważność

Niezależna od chciejstwa człowieka !

Tak wiec twierdzenie=idiotyzm quebaaba lezy w gruzach !

Twierdzenie quebaaba:
O tym czym jest twierdzenie matematyczne decyduje człowiek, jak sobie powiem "wtedy i tylko wtedy" to dane twierdzenie będzie równoważnością a jak to samo twierdzenie wypowiem w formie "Jeśli p to q” to będzie to implikacja.

Quebaabie, czy już rozumiesz potworny IDIOTYZM swojego twierdzenia, czy jaszcze masz wątpliwości ?

Adam Barycki · Gość

Jakie, kurwa, sto procent, skoro zdanie, „Jeśli Ciechocinek jest stolicą Polski, to w Ciechocinku znajduje się siedziba prezydenta Polski.”, raz jest przez NTI definiowane, jako fałszywe, a innym razem, jako prawdziwe, KRZ brakuje takiej nowoczesności, dla niej, to zdanie jest jednoznaczne. A Pan unika wyjaśnienia tego dziwolągu, jak diabeł świeconej wody. Uważa Pan, że chowaniem głowy w piasek i wypinaniem dupy na teorię mnogości, obalił ją Pan? To bardzo nowatorska metodologia i fascynująca bardzo.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki, daruje sobie dalsza dyskusję bo ma Pan zerowy podkład matematyczny, a to za mało do dyskusji z Kubsiem.

W kazdym podreczniku matematyki znajdzie Pan obietnice kodowaną implikacja prostą.

Jeśli dowolny warunek X to nagroda Y
X=>Y

Z matemtyki sciłej wynika że absolutnie każda obietnica musi byc dotrzymana inaczej matematyka wedle Pana leży i kwiczy bo nie ma 100%.

... a czy Pan Panie Barycki dotrzymywał 100% własnych obietnic od narodzin do teraz ?

Sam Pan widzisz że Pana matematyka legła w gruzach.
Musi ja Pan ratować, na poczatek proponuje wykupic wszelkie podręczniki ze sklepów i spalić ... dalej powiem jak Pan wykona podstawowe zadanie.

Kubuś :szacunek:

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, matematyka jest narzędziem, którego można używać tylko i wyłącznie w przestrzeni aksjomatyki matematycznej, a Pan tworzy aksjomaty nie tylko sprzeczne w ramach tej aksjomatyki, ale przede wszystkim nieweryfikowalne, bo używa ich Pan w przestrzeniach spoza aksjomatyki matematycznej, a z czegoś takiego wychodzą już tylko banialuki.

Zdanie warunkujące nagrodę lub karę, jest zdaniem opisującym zdarzenie złożenia obietnicy i niczym więcej. Zdarzenie wykonania lub niewykonania obietnicy opisują inne zdania i podlegają osobnej analizie logicznej. Niewykonanie zobowiązania wynikającego z obietnicy, jest zdarzeniem, które upoważnia do stwierdzenia, że składający obietnicę, skłamał. O ile miłość, czy inne okoliczności mogą usprawiedliwiać kłamstwo, to nie likwidują faktu popełnienia kłamstwa. Miłość i wynikające z niej skutki, odbywają się w przestrzeni z zupełnie inną aksjomatyką od aksjomatyki matematycznej. Dlatego, żebyś się Pan nawet zesrał, to z mieszania tych aksjomatyk zawsze wyjdą tylko banialuki.

Adam Barycki

PS. Wie już Pan, dlaczego zdanie, „Jeśli Ciechocinek jest stolicą Polski, to w Ciechocinku znajduje się siedziba prezydenta Polski.”, jest w NTI prawdziwe i nieprawdziwe? Dlatego, Panie Kubusiu, ponieważ aksjomatyka NTI jest nieweryfikowalna, a stosowanie nieweryfikowalnej aksjomatyki zawsze prowadzi do absurdów, ponieważ można jednocześnie wszystkiego dowieść i jednocześnie temu wszystkiemu zaprzeczyć, dokładnie tak, jak z powyżej cytowanym zdaniem.

Adam Barycki · Gość

Po moich korepetycjach, Panu Dyszyńskiemu zwalił się na głowę ogromny ciężar absurdu jego światopoglądu i teraz cierpi męki przywalonego niepotrzebnym gruzem. Wygrzebuje się z gruzowiska, otrzepuje z kurzy, zakłada opatrunki na krwawiące jeszcze rany i niebawem wróci do nas, już jako, nieopierzony jeszcze, ale jednak materialista.

Adam Barycki

PS. To samo zrobię z durnym Panem Krową. Pana Kubusia tylko pozostawię w oparach ezoterycznego absurdu, Kontakt z rzeczywistością mógłby nam zabić dobrego Pana Kubusia.

Adam Barycki · Gość

Nie dostrzegłem, przeoczyłem, już miałem nadzieję, a tu figa z makiem, osypisko gruzu przewaliło się obok, Pan Dyszyński odskoczył, nawet się nie otrzepał z kurzu i apiać zaczął wypisywać swoje banialuki. Czekaj Pan, już się dobiorę Panu do dupy, dam ja Panu to Pańskie koniunkturalne przebaczenie, że aż w piety Panu pójdzie. Niestety, teraz muszę troszku popracować, do wieczora mi zejdzie, ale potem wybiję Panu ze łba tę durną tęsknotę do doskonałości.

Adam Barycki

bol999

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, a co określają takie słowa: „jeśli, jeżeli”? Bo pięciolatki wiedzą to doskonale, kiedy w trakcie zabawy sobie coś umownie zakładają mówiąc do siebie: Jeżeli przyjdzie tu Baba Jaga, to nas zje. Bo musi Pan wiedzieć Panie Kubusiu, że utarł się u dzieci taki pogląd, że Bay Jagi zjadają dzieci, więc gdyby (zauważ Pan, że piszę słowo, „gdyby”, a tego słowa też Pan nie rozumie) przyszła Baba Jaga, to zjadłaby dzieci. Zauważ Pan, że dzieci wyciągają w przeciwieństwie do Pana, logiczne wnioski i dlatego pięciolatki boją się Baby Jagi. Jak już Pan wszystkie pięciolatki nauczy NTI, to wtedy wiedząc, że z fałszu nie powstaje prawda, dzieci nie będą się bały Baby Jagi. A kiedy już tak się stanie, że bajki przestaną być dzieciom potrzebne, to mnie, na całe moje szczęście, nie będzie już na tym przerażającym świecie. Zamiast mnie, świat będzie miał NTI.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki, a któz Panu naopowidał takich głupot że krasnoludki nie istnieją.
oczywiście że istnieją, pięćiu pracuje w Pana mózgu, tylko póki co jeszcze Pan o tym nie wie - Kubuś udowodnił to matematyką ścisłą.

Pozdarwiam,
Kubuś :szacunek:

Adam Barycki · Gość

Pani Luzik, na boga, zrób Pani coś, bo ten szubrawiec mnie wykończy.

Adam Barycki

luzik

Robię wszak. Molestuję Cesarza by na forum przyszedł i zawalczył.
Chwilowo zamarudził w Mleczarni, ale może przyjdzie jednak.
[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj zaś dają najlepsze pierogi na świecie
[link widoczny dla zalogowanych]
tak apropopo Twoich pierogów zagajam

Adam Barycki · Gość

Moje pierogi już dawno zjadłem. A Jego Cesarska Wysokość, raczej nie będzie się aż tak bardzo schylał, aby zaglądać pod szafę. Chyba, że dla gimnastyki.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, kiedy zabrałem się do pisania o tym Pańskim przebaczeniu, to zdałem sobie sprawę, że aby wyjść poza obszar Pańskiego infantylnego ujęcia zjawiska, musiałbym odnieść się do bardzo wielu aspektów, a to wydaje mi się tu syzyfową pracą. Jestem już zmęczony, coraz bardziej mi się nie chce. Napiszę tylko bardzo krótko. Pan porusza tylko koniunkturalny aspekt przebaczenia, a to tylko jeden z wielu aspektów. Dziwi mnie tylko, że Pan, człowiek tak uduchowiony, wsparty o tak mocny fundament moralny, nie zauważył w przebaczeniu wartości wyższych od koniunkturalizmu. Czyżby tak płytkie ujecie tej wartości satysfakcjonowało Pańskiego boga?

Adam Barycki

Rafal3011

Mistrzu Barycki,
Zaprawdę powiadam Wam, iż osioł (znaczy to zwierzę) nieporównywalnie lepiej zna sie na logice matematycznej, niz najwięksi ziemscy matematycy.

... a tu jest dowód matematyczny.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-600.html#153820

Michał Dyszyński

spierPapierChućmenie · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, powinien Pan zwrócić uwag na to, co przenika Pański mózg. Niestety, nie jest to energia boża, to tylko sperma Panie Krowo.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, tozsamość człowieka nie jest własna, a społeczna. Konkretna jest tylko rzeczywistość społeczna i tyle w człowieku tej konkretności, ile zdoła sobie przyswoić z kultury społecznej. Własna tożsamość, to tylko organizm biologiczny, a człowiek, to nie organizm biologiczny, a nadbudowa społeczna. Zagłebiając sie we własną tożsamość, dojdzie Pan niechybnie do zwierza, a przecież nie wypada, aby poważny męższczyzna biegał goły po ulicach i obwąchiwał tyłki kobietom w tamwaju, toż to Panu nie uchodzi.

Przebaczenie przez zapomnienie, jest koniunkturalizmem, bo zapominając, czy umniejszając winę, podnosimy swój komfort psychiczny. Dopiero pamietając i przebaczając, kierujemy się uczuciami wyższymi. Ale to troszeczku szerszy temat.

I jeszcze jedno, Panie dyszyński, jaka, kurwa, doskonałość, człowieczeństwo, to jedno wielkie błądzenie, a w tym błądzeniu jest całe piękno człowieka, bo innego piekna nie ma. Człowiek doskonały byłby przerażajacy w swojej nieludzkiej ochydzie.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, zaprawdę powiadam Panu, że NTI jest do dupy. A oto dowód: Jeżeli psy mają po sześć łap, to NTI jest prawdziwa. Jest to zdanie prawdziwe w KRZ, a dodatkowo, z NTI wynika, że z fałszu nie może powstać prawda, czyli przeciwko NTI świadczy nie tylko KRZ, ale i na dodatek sama NTI. Aby obalić mój dowód, że NTI jest do dupy, to musiałby Pan udowodnić, że NTI jest do dupy.

Adam Barycki

rafal3006