ŚFiNiA

Rafal3011

Kolejny prezent od kubusia dla mistrza Baryckiego

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-600.html#153515

rafal3006

Mistrzu Barycki !
Wlaśnie posłałem wszystkich KRZ-owców na ateiście.pl po nauki do przedszkola:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-600.html#153518

Myslę, że Pan, jako naczelny KRZ-owiec Rzeczypospolitej powinien ich ubiec co by na głupka nie wyjść w starciu z przeciętnymi, nawróconymi na nową wiarę NTI, KRZ-owcami. :szacunek:

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, ja z Panem mam się tak, jak Pan ma się z Panem Tatanati - Gadał dziad do obrazu…
Pan chce, żebym jeszcze raz opisał to, co wyżej opisałem, natomiast zupełnie wyleciało Panu z głowy napisanie mi, jak usuwa Pan sprzeczność wewnętrzną z błędnego koła uprzedmiotowiającego Pańską żonę w Pańskim modelu podmiotowości człowieka. A narzędzia intelektualne mają to do siebie, że aby je widzieć, trzeba się nauczyć z nich korzystać, najlepiej na uniwersytecie. Ot po prostu, jak się nie umie z nich korzystać, to się ich nie widzi.

Adam Barycki

PS. Czy już Pana zabiłem, czy mordować dalej?

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, wykazałem tu wyżej parę dni temu, że NTI określa jedno zdanie, raz, jako fałszywa, a raz, jako prawdziwe. Pan uparcie unikał odpowiedzi w związku z tą wewnętrzną sprzecznością NTI i ja to rozumiem, ponieważ każda teoria wykazująca wewnętrzną sprzeczność, jest teorią błędną, mówiąc prościej, jest do dupy. Każdy naukowiec, kiedy mu się wskaże wewnętrzną sprzeczność jego teorii, próbuje taką wewnętrzną sprzeczność zlikwidować, a jeżeli jest to niemożliwe, to teorię swoją odkłada ad acta. Pan nazywa idiotami naukowców stosujących taką metodologię, a preferuje swoją, ślepego i głuchego na sprzeczności. Życzę, Panie Kubusiu, Panu i całej ludzkości powodzenia w przejściu na nową metodologię, a mosty będzie można budować z tektury, co prawda, nic nie tylko nie przejedzie przez taki most, ale i nikt nie przejdzie, bo zaraz wpadnie do rzeki, ale jeżeli wszyscy będą udawali, że tego nie widzą, to mosty będzie można budować taniej i szybciej.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

I będą ładniejsze, zdecydowanie ładniejsze będą od obecnych mostów.

Adam Barycki

PS. Porozmawialibyśmy sobie Panie Kubusiu o jakim biskupie, mógłbym sobie pokląć, a tak nudzę się jak mops.

rafal3006

Panie Barycki,
Ja rozumię że jako kapitan musi Panu utonąć ostatni i nie ma na to rady.
Cóz moge poradzić ?
Pan utonie ostatni nawet jak wszystkie kury dookola beda gdakać:
NTI,NTI,NTI ...

Przyjemnego i wesołego tonięcia,
Kubuś

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Bede. Oj bede.

Adam Barycki

PS. Tylko się troszku napiję, abym miał siły do mordu. Na trzeźwo mnie mdli, za wrażliwy jestem, cóż poradzić, taka delikatna natura.

bol999

Michał Dyszyńsk

Adam Barycki · Gość

To nie jest biuletyn reklamowy, tylko świątynia Pańska, heretyku.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

A, na razie jedno pytanie Panie Dyszyński. Czy proces wzrostu roślin jest procesem materialnym, czy duchowym? Z tym, że pod pojęciem proces, mamy złożony zespół wielu czynników, z których sam mechanizm biologiczny wzrostu, jest tylko jednym z elementów tego procesu, na który składa się wiele czynników zewnętrznych, tj. oświetlenie, temperatura, skład gleby i atmosfery, wilgotność itd.

A potem będę mordował dalej.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Dlaczego Pan, Panie Kubusiu, jest takim okrutnikiem i nie chce mi wytłumaczyć, dlaczego jedno zdanie raz jest dla NTI prawdziwe, a znowu innym razem, NTI uznaje je za fałszywe? Przecież gdyby Pan mi to wyjaśnił, to razem z Panem radośnie niósłbym sztandar NTI i nie musiałbym tonąć, cierpiąc okrutne męki topieli.

Adam Barycki

bol999

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Nie jest Panu potrzebna duchowość procesu wzrostu roślin do modelu, no, to dzięki bogu, teraz będę mógł Pana ukatrupić jednym zamachem topora materializmu. A czy nie byłoby wygodniej, Panie Dyszyński, aby Pan już teraz sam zrozumiał brak potrzeby duchowości ludzkiej i ukatrupił w sobie ducha, zamiast zmuszać mnie do mordęgi mordowania Pana?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Bolo, a gdybym ja udowodnił Panu niezbicie i do tego jeszcze naukowo, że bóg istnieje, to da mi Pan za to 5 złotych?

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Tak Panie Bolo, nie z chytrości Pan zamilkł, a ze strachu, że taki dowód żelazny przed kaprawe ślepia Pańskie Panu rzucę i skończy się nadzieja głupiego, że siarka piekielna go ominie. Jednak ja się poświecę i za darmo, bez należnej mi zapłaty od niewdzięcznej ludzkości, taki dowód przygotuję i rzucę przed wieprze, aby poczuły smród siarki i spokoju już nie zaznały do ostatnich dni swoich, a ze strachu się trzęsły przed ogniem piekielnym. Zaraz Pan tu pozamazujesz swoje bluźnierstwa i we włosienicy z czteropudowym krzyżem na powrozie u szyi będziesz Pan biegał trzy razy dziennie do kościoła.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

I co z tego, że Pan wspominał, jak ja Panu niezbicie i naukowo dowiodłem, że to bzdury sprzeczne wewnętrznie. To nie jest duchowość, tylko kultura społeczna, która w materialistycznym procesie społecznym ukształtowała psychologię osoby społecznej, której owe wartości kulturowe są tworzywem tej psychologii. Zrozum Pan wreszcie, że aby uniknąć tej niechcianej przez Pana ewentualności utraty wartości dających podstawy etyki ludzkiej (innej i tak przecież nie ma). To musi Pan nie tylko woleć, ale umocować te podstawy etyki na solidnym fundamencie materialistycznym, a nie na ezoterycznej mgle, którą rozwiać może byle wiaterek. Nie chwaląc się, ja przecież jednym delikatniuchnym dmuchnięciem rozwiewam tę Pańską sprzeczną wewnętrznie mgłę.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

bol999

Adam Barycki · Gość

Skoro, jak Pan twierdzi, Panie Dyszyński, kultura społeczna to opis, a właściwie to setki opisów, a nie proces rzeczywistych materialnie czynników, to na zasadzie analogii możemy sobie śmiało przyjąć, że proces wzrostu roślin jest też tylko opisem. A z tego już prosty wniosek logiczny, że powodem wzrostu roślin jest jakiś nieweryfikowalny czynnik niematerialny. Czort wie, może i tak jest, jednak do zrozumienia procesu wzrostu roślin nie jest potrzebny żaden tajemniczy czynnik, daje się to zrozumieć, nie powodując sprzeczności wewnętrznej, na gruncie materialistycznych procesów.

Pisze Pan, Panie Dyszyński, że aby dokonać wyboru, trzeba się odwołać do jakiegoś założonego sposobu wartościowania. A co to znaczy jakiegoś i co to znaczy założonego? Są tylko dwie możliwości, albo ten „jakiś”, jest wynikiem kulturowego procesu społecznego, albo jest wynikiem daru bożego. A żeby cokolwiek zakładać, trzeba to robić w odniesieniu do czegoś i tu mamy to samo, albo odnosimy się w oparciu o doświadczenie społeczne, albo bóg obdarował nas wiedzą dobra i zła.

I tu mamy podobnie jak z procesem wzrostu roślin, do zrozumienia tego społecznego procesu kulturowego zupełnie zbędnym jest czynnik niematerialny, czynnik „duchowości” człowieka daje się zrozumieć na gruncie materialistycznych procesów nie powodując wewnętrznej sprzeczności w takim rozumieniu podmiotowości człowieka. Natomiast Pan, Panie Dyszyński, wprowadza jakieś tajemnicze nieweryfikowalne czynniki, które na dodatek, jak już wyżej pisałem, wprowadzają wewnętrzną sprzeczność logiczną do opisu podmiotowości człowieka, jak i w ogóle czynią Pański opis nieweryfikowalnym.

I jeszcze jedno. Fundament na którym wspiera się mój system wartości, nie jest wieczny, jednak jego upadek nastąpić może tylko wraz ze śmiercią ostatniego człowieka na tej planecie. Natomiast Pański system wartości wydaje się być wieczny, jednak do jego upadku wystarczy tylko utrata przez Pana Pańskiej wiary. Sam Pan musi przyznać, że trwałość populacji ludzkiej jest zdecydowanie pewniejsza, od wiary pojedynczego człowieka.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Bolo, jakieś trzy lata do tyłu na Racjonaliście, już raz udowodniłem nieistnienie boga w sposób niesprzeczny wewnętrznie, której to niesprzeczności, do dzisiaj nie udało się nikomu podważyć. Zapewniam Pana, że nie będzie dla mnie stanowiło żadnej trudności przedstawienie równie niesprzecznego wewnętrznie dowodu przeciwnego. I żebyś Pan w swoim zaprzeczającym krzyku wysilił się nawet tak bardzo, że z tego wysiłku byś się Pan zesrał, to niesprzeczności wewnętrznej Pan nie podważysz i nie dlatego, że Pan jesteś głupkiem, a dla tego, że ja po prostu jestem geniuszem.

Adam Barycki

bol999

Barycki

Michał Dyszyński