ŚFiNiA

Lukrecja

A ty dalej swoje.
Brak brak dostępu do opieki medycznej, uśmiercił tysiące osób w Polsce, na świecie.
Ale czy to oznacza że szczepić się nie trzeba?
Człowieku, osoba z mojej bliskiej rodziny, w tak zwanym w kwiecie wieku, bez żadnych schorzeń, aktywna fizycznie, przechodziłam kobiet na przełomie marca i kwietnia.
Przechodziła umiarkowanie, w sensie takim że obyło się bez szpitala, ale szereg antybiotyków, inhalatorów,ten badziew na palcu.
Mamy czerwiec, a facet dalej na L4, 20 na drugie piętro powoduje straszną zadyszkę, niedotlenienie.
Dzisiaj telefonowaliśmy, człowiek dostał skierowanie na jakieś tam szczegółowe badania, bo prawdopodobnie covid uszkodził mu płuca i serce.

Jeżeli prawdą są problemy zdrowotne, które kiedyś tam jeszcze przed pandemią opisywałeś, to zakażenia sars nie przeżyjesz.
Pomyśl o tym, nie dla mnie, nie na użytek internetu pełnego głąbów, pomyśl o sobie i swoich bliskich, którzy przecież potrzebują ojca, dziadka, stryja.
Masz zwierzaka, pomyśl o nim.

Ps. Socha, nie walczy z mitami, nie obala rządowej.czy ogólnoświatowej narracji. W żaden sposób nie pomaga osobom, które cierpiały na niepożądany odczyn poszczepienny.
To cwaniara i manipulantka.
Znalazła niszę, waląc bzdety zdobyła wystarczającą liczbę fanów do tego by podpiąć się pod politykę ( konfederacja).
Mało tego, zakończyła już kilka zbiórek z których wpłynęła jej na konto spora kasa.
Prowadzi następne.
Antyszczepy to całkiem intratny biznes.

Lukrecja

Ps. To było do nogą Baryckiego.

Lukrecja

Sorry za byki.

Lukrecja

Lukrecja

A co z ludźmi po przeszczepach, co z tymi, z nowotworem, podczas chemii. Co z ludźmi po operacjach, co z tymi, którzy mają problem z krzepliwością krwi?

agronom

Szczerze mówiąc, nie czaje. Jeszcze raz, ino wolniej, kto i jak na tym skorzysta? Że te alergiki pójdo do szkoły, bo niealergiki (niechby nawet wszyskie wef szkole co do sztuki) sie zaszczepio i nie bedo transmitować zarazy?
Różnica choćby taka, że szczepionka jest eksperymentalno.

Gość

agronom

agronom

Dobra, wieśniaki, to tyle na dzisiej, możeta nie wyłazić spod kaminia. Wolne żeśta do jutra. Mata za ten czas jakie kantry, żebyśta se chociaż troche z kulturą poobcowały.

[link widoczny dla zalogowanych]
(Mazowsze, "Jadą goście, jadą (ze zbadaną orężadą")

agronom

A, mata jeszcze jedno, poznajta moje łaskawe serce.

[link widoczny dla zalogowanych]
(Lonstar, "Jade na południe bez paszportu")

evaj23

Z relacji szczepionych:
poniedziałek: klientka, 30 lat, mąż, dzieci. "szczepienie czy covid-wybieram covid. Przechorowaliśmy całą rodziną bezobjawowo. W sobotę rano szczepienie Pfizerem i od tego czasu 48 godzin spaliśmy;mąż nie ma sił zwlec się z łożka(maratończyk, wysportowany, zdrowy), ja musiałam wstać żeby zrobić zakupy, dziećmi zajmują się dzadkowie.."
wtorek; ta sama osoba, jeszcze gorzej wygląda, wymęczona, blada; na moje pytanie: jak się Pani czuje?-"Fatalnie".

wtorek: znajomy dzień po szczepieniu Pfizerem: "boli mnie cala ręka, boli mnie potwornie głowa, jeszcze nigdy tak nie bolała mnie głowa..."

evaj23

Czy zaszczepieni zarażają?

Z własnych obserwacji : TAK! Zwłaszcza w pierwszych dniach po szczepieniu.

Bóg ŁP JWPB · Gość

Skutki tzw. „pandemii” i locdovnów z punktu widzenia medycyny, to mniejsza średnia zgonów z powodu coronawirusa, niż z powodu grypy w ostatnich dekadach, ale są też skutki administracyjne, zarówno medyczne, jak i gospodarczo-ekonomiczne. Administracyjne skutki medyczne, to wzrost śmiertelności, w Polsce o 25% z powodu administracyjnego zablokowania dostępu do opieki medycznej, natomiast skutki ekonomiczne, to wzrost dochodów dużych korporacji o kilkadziesiąt, a i też nawet o kilkaset procent, natomiast małe i średnie firmy, to ogromne straty i bankructwa.

Z medycznego punktu widzenia, covid był i jest mniejszym zagrożeniem medycznym od skutków corocznej grypy, wiec, w jakim celu ogłoszono pandemię i wprowadzano locdovny? Dialektyka zna odpowiedź na to pytanie, ale nie przystoi mi nawet takim plugastwem epatować ludzi uczciwych i przyzwoitych, natomiast, nasz drogi Komandor wyjaśni nam w sposób ściśle matematycznie naukowy, iż w tym oceanie wielorakiej różnorodności nie sposób dociec, dlaczego korporacje się bogacą, a mali i średni przedsiębiorcy wraz z pracownikami biednieją.

Bóg ŁP JWPB · Gość

PS. Wszystko wskazuje na to, że nowocześnieję i nie zrozumiałem, co sam napisałem. Otóż, mniejsza średnia zgonów z powodu coronawirusa, niż z powodu grypy, to nie skutek ogłoszenia pandemii i locdovnu, a medyczny skutek covida, a skutki ogłoszenia pandemii i locdovnu są zupełnie inne od medycznych, wszak ekonomia i holokaust, to nie skutki medyczne.

agronom

No, to podata, wieśniaki, jaki pamiętnik młody lekarki, w którym wyjaśnio po co szczepić młodzież przeciw chorobie, na któro w ogóle nie chorujo, czy JUŻ PO WSZYSTKIEM?

:mrgreen:

agronom

Troche sie nie zgadzajo końcówki "młodzież" z "chorujo", ale sie domyślita, że edytowarka nie podłonczona.

agronom

Albo jest, ino bezobjawowa.

Aurelka Bocianek

agronom

Ej, wczoraj wef tvpinfo chyba, mówiły że aż 10 procent ma po szczepieniach jakieś duże ryzyka, zagrażające życiu nawet i to przez bodaj 12 tygodni, że trza być czujnym itd. Ogólnie to odstawało od permamentny narracji, że aż oczy przecierałek me czorne, oczy straszliwe i przekrasne me. No, nic, pożyjemy, obaczymy.

:mrgreen:

agronom

Joł men, wiedziałek ogólnie to, ale dzieki za zaczerwienienie z powiększeniem.

desca · Gość

no chodź tutaj do mnie z tymi cycuszkami z rozstępami

Kubuś

agronom

agronom

Czuj, czuj - czuwaj przez 12 tygodni.
Jagby co, to szur, szur - szuraj kędy

agronom

kędy doktór tworzy cudy.

:mrgreen:

PS
Abstrahując od sensu wpisa asa, tutej pismo od absolwentów żłobków, proszo o litość, plugawe kanalijki.

Oświadczenie przeciw szczepieniu dzieci na COVID-19
8 czerwca 2021/
Fundacja Rzecznik Praw Rodziców stanowczo sprzeciwia się nakłanianiu do szczepień dzieci szczepionkami na koronawirusa.
W świetle wiedzy, którą zdobyliśmy przez ponad rok zmagań z epidemią COVID-19, wirus nie stanowi zagrożenia dla dzieci. Jak informuje Ministerstwo Zdrowia na stronie pacjent.gov.pl: „Dzieci, jeśli zakażą się koronawirusem, na ogół przechodzą przez chorobę bardzo lekko, czasem wręcz bezobjawowo”. Natomiast Państwowy Instytut Zdrowia Publicznego, na rządowej stronie szczepienia.pzh.gov.pl informuje: „nie wiemy jeszcze w jakim stopniu szczepienie zapobiega bezobjawowemu zakażeniu SARS-CoV-2 i jego transmisji w populacji”. Tym samym nie znajduje uzasadnienia szczepienie dzieci preparatami znajdującymi się w III fazie badań klinicznych, których średnio i długookresowe bezpieczeństwo nie zostało ustalone. Narażanie zdrowia najmłodszych w imię potencjalnej i niepewnej ochrony starszego pokolenia jest sprzeczne z naturą, zdrowym rozsądkiem i etyką. To starsze pokolenie powinno chronić młodsze, tak jak było zawsze w historii, nie tylko naszego gatunku. Potomstwo jest przecież najważniejszym skarbem każdej zbiorowości w naturze. Nie wolno mu szkodzić ani nawet ryzykować szkodą dla jego zdrowia.

Publikacje naukowe (poniżej przywołane) wskazują, że szczepienie dzieci i nastolatków wcale nie musi być konieczne do uzyskania odporności zbiorowiskowej [1]. Relatywnie niska podatność, śmiertelność i transmisja związana z COVID-19 w tej grupie wiekowej poddają pod jeszcze większą wątpliwość zasadność masowych szczepień [2-6]. Należy podkreślić, że wskaźnik śmiertelności (IFR) dla dzieci i młodych dorosłych jest bliski zeru [7,8]. Na COVID-19 zapada tylko ok 5% dzieci, z czego mniej niż 2% przypadków jest hospitalizowana [9].
Ponadto należy założyć, że istotny odsetek dzieci i nastolatków ma już odporność na COVID-19 [10]. Z uwagi na powyższe, korzyści ze szczepień przeciwko COVID-19 w tej grupie wiekowej są wątpliwe, także w kontekście odporności populacyjnej.

Podnosi się kwestię zwiększonej częstotliwości występowania po szczepieniu zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia w populacji osób młodych. Ta kwestia wymaga wyjaśnienia, przede wszystkim ukończenia III fazy badań klinicznych i opublikowania wyników w recenzowanym czasopiśmie. Zgłaszalność niepożądanych odczynów poszczepiennych w Stanach Zjednoczonych to mniej niż jeden na sto przypadków. W Polsce prawdopodobnie są zgłaszane jeszcze rzadziej. Zapalenie mięśnia sercowego może przebiegać subklinicznie i pozostać niezauważone do momentu rozwinięcia poważnych powikłań. Kalkulacja koszty-korzyść szczepienia dzieci na COVID-19 jest wobec tego nieznana.

Zaszczepienie dzieci preparatami, których długotrwałe efekty nie są znane a dopuszczenie do obiegu jedynie warunkowe, uważamy za sprzeczne z logiką i niemoralne. Wobec wątpliwych korzyści dla dzieci oraz możliwych zagrożeń, nie znajduje uzasadnienia działanie Pełnomocnika Rządu do spraw szczepień, który wraz z Ministrem Edukacji i Nauki zapowiedział szczepienie w szkołach od września coraz młodszych dzieci. Żądamy zaprzestania organizowania szczepień dzieci przez polski rząd i porzucenie nachalnej propagandy szczepienia dzieci niesprawdzonymi preparatami nowego typu, które nie zostały ostatecznie zatwierdzone nawet w stosunku do dorosłych.

Ponadto za budzący niepokój uważamy fakt, że w Polsce, jako jednym z czterech państw na świecie, prowadzone jest eksperymentalne badanie III fazy niemowlaków od szóstego miesiąca życia. Zdrowie dzieci nie jest i nie było zagrożone przez epidemię wywołaną wirusem SARS-CoV-2. Badania kliniczne w tym zakresie u dzieci i narażanie niemowlaków na nieznane dziś ryzyko jest naganne i budzi sprzeciw.

Tomasz i Karolina Elbanowscy, Fundacja Rzecznik Praw Rodziców