ŚFiNiA

luzik · Wysłany: Nie 22:34, 27 Mar 2011 Temat postu:

Palec w oko, w oko mial być!

rafal3006 · Wysłany: Nie 22:37, 27 Mar 2011 Temat postu:

Trollu, tu sie odbywa powazna dyskusja naukowa ...

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 22:40, 27 Mar 2011 Temat postu:

Podałem pierwszy z brzegu wzór z wielu innych, który nie jest identyczny z twoim, a jednak równoważny, wbrew twojemu twierdzeniu, że wzór musi być identyczny, aby był równoważny. Tym wykazałem twoją głupotę. A wzór na pole trókąta sferycznego podałem wcześniej ślepy idioto. S = pi (2Rx + r kwadrat) gdzie R, to promień kuli, x, to wysokość czaszy kuli, r, to promień podstawy koła, czyli czaszy. To też jeden z wielu wzorów. Kasuj NTI i wypierdalaj do szkoły matole.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 22:57, 27 Mar 2011 Temat postu:

luzik · Wysłany: Pon 5:33, 28 Mar 2011 Temat postu:

bol999 · Wysłany: Pon 5:57, 28 Mar 2011 Temat postu:

rafal3006
Głupszy jesteś niż ustawa przewiduje.

rafal3006 · Wysłany: Pon 7:52, 28 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Pon 8:11, 28 Mar 2011 Temat postu:

Kubusiu, dziecko drogie, już ci wyjaśniałem, ze podany przeze mnie wzór na pole trójkąta z okręgiem, dotyczył twojego twierdzenia o konieczności identyczności wzoru, aby mogła zajść równoważność, i ten wzór pokazał, że plotłeś głupoty. Tylko tyle miał pokazać, a skąd twój upór, ze nie odróżniam kuli od okręgu, zupełnie nie rozumiem, bo przecież wcześniej podałem wzór na pole trójkąta sferycznego, z czego wynika jasno (jasno dla ucznia szkoły podstawowej, ale nie dla ciebie), że odróżniam kulę od okręgu. Ty Kubusiu nie rozumiesz języka logiki i matematyki na poziomie podstawowym, co jasno wynika z powyższego.

Kubusiu, jeszcze raz i zarazem ostatni raz przypomnę ci, że trójkąt sferyczny to geometria dwuwymiarowa. Jeżeli ci się to nie podoba, to zmień tę wstrętna ci geometrię, jak już zmieniłeś logikę. Jednak póki co, dopóki nie stworzysz nowej teorii geometrii, obowiązuje geometria idiotów. Nie masz wyjścia, ludzkość nie może być dalej oszukiwana, a dzieci mordowane w szkołach idiotyzmem matematycznym, musisz to zmienić dla szczęścia ludzkości.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Pon 9:20, 28 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Pon 10:19, 28 Mar 2011 Temat postu:

Przygłupie, figurami sferycznymi zajmuje się geometria dwuwymiarowa, a bryłami, w tym kulą, geometria trójwymiarowa. Tej różycy uczą się dzieci w szkole podstawowej, a że tobie idioto właściwości geometrii nie są znane, a tylko własne wyobrażenia o niej, to gadaj huju z lustrem.

I jeszcze jedno, świrze, obalam twoje zasrane twojej zasranej NTI twierdzenie, że twierdzenie Pitagorasa nie może być implikacją prostą prawdziwą. Pojebańcu we łbie masz popierdolone identyfikując swoje zasrane popierdóły z twierdzeniem Pitagorasa. Nie wiem cymbale jakiego jeszcze wyciągniesz królika z kapelusza, ale nie zdziwię się jak wyjdzie ci, że z moich tekstów wynika, że uważam, że kula jest kwadratem, a w związku z tym jestem idiotą. Napisz jeszcze, że pierdzę przy stole, drapie się po dupie na ulicy i dlatego nie rozumiem NTI.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte · Wysłany: Pon 12:14, 28 Mar 2011 Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/przyczynowosc-a-determinizm,5496-225.html

nauczyciel fizyki nowoczesnej - nasz drogi Michał:

rafal3006 · Wysłany: Pon 12:43, 28 Mar 2011 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Pon 12:58, 28 Mar 2011 Temat postu:

bol999 · Wysłany: Pon 14:05, 28 Mar 2011 Temat postu:

Rafał.

Barah/konto usunięte · Wysłany: Wto 11:28, 29 Mar 2011 Temat postu:

bol999 · Wysłany: Wto 12:00, 29 Mar 2011 Temat postu:

"Barah

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 14:23, 29 Mar 2011 Temat postu:

zbigniewmiller · Wysłany: Wto 15:11, 29 Mar 2011 Temat postu:

problem w tym,że nie wiemy jak dobrac się do podświadomości!
za każdym razem jest inaczej i nie ma na razie sposobu uniwersalnego do wejścia do podświadomości;
lecz jednak mamy historyczne dane świadczące o tym, że istnieli lidzie którzy ten dostęp -na masowa skale- posiadali! jak lubicie rozwiązywać zagadki ,to zapytuje was -MYŚLICIELE jacy wielcy ludzie w historii ludzkości mieli dostęp do podświadomości i co mamy dziś z tego?
nie zapominajcie ,ze nazwałem ich WIELKIMI ,ale to może wskazywać na mój RELATYWIZM ETYCZNY, nie martwcie sie tym,pod tym względem ,o który pytam, byli to naprawde wielcy ludzie;
problem tkwi także w tym,czy oni mieli swiadomość tego ,ze maja dostęp do podświadomości?na to pytanie trudno jest odpowiedzieć,ale nawet jak by nie byli tego świadomi,to ja jestem całkiem tego świadomy,że OWI WIELCY mieli dostęp do podświadomości i dla tego możecie mnie uważać za bardzo niebezpiecznego człowieka ,byc może za najbardziej niebezpiecznego człowieka na ZIEMII!

Barah/konto usunięte · Wysłany: Wto 15:13, 29 Mar 2011 Temat postu:

zbigniewmiller · Wysłany: Wto 15:17, 29 Mar 2011 Temat postu:

SUPERPOZYCJA to bardzo mocny postulat..,nie ma WOLNEJ WOLI jeśli superpozycja obowiązuje;
problem onej jest znacznie poważniejszy niż superpozycja w mechanice kwantowej,takiej sobie teoryjce...;szykujcie się do zaatakoweania zasady nieoznaczności,jeśli zabierzecie sie do tego, sens istnienia tego forum bedzie uwyrażniony...

barycki/konto usunięte · Wysłany: Wto 18:19, 29 Mar 2011 Temat postu:

W odróżnieniu od superpozycji, zbiór superpozycji przechodzi w nową jakość, a w relacji z nową jakością dlaczegóż to nie miałoby być wolnej woli?

Adam Barycki

PS, A co na to buddyzm, Barahu? Zdaje się, że nic, nie zawraca sobie tym dupy.

barycki/konto usunięte · Wysłany: Wto 18:24, 29 Mar 2011 Temat postu:

Michał wielkim poetą jest i basta:

Jeremiasz Szary · Wysłany: Wto 18:24, 29 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Wto 18:32, 29 Mar 2011 Temat postu:

Tu się odbywa poważna debata naukowa, pasożycie. Paszoł mnie stąd won, nieuku.

Adam Barycki

Barah/konto usunięte · Wysłany: Wto 18:43, 29 Mar 2011 Temat postu: