ŚFiNiA

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 1:54, 27 Mar 2011 Temat postu:

Kubusiu, dlaczego ty jesteś zazdrosny o Jeremiasza, Jeremiasz to tylko taki niewinny flircik, przecież wiesz, że kocham tylko ciebie.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 1:56, 27 Mar 2011 Temat postu:

... do rypciania jeszcze masz do wyboru wielbłąda albo krowę, jako że jestes bignacym wściekłym bykiem, doradzam krówke.

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 2:00, 27 Mar 2011 Temat postu:

Krowa chodzi co niedziela do kościoła i brzydzi się pedałami, co innego my, ludzie nowocześni, my się możemy porypciać

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 2:22, 27 Mar 2011 Temat postu:

... spróbuj jeszcze z wielbładzicą, ona do kościola nie chodzi i uległa jest, tylko nie zapomnij o drabince bo ta bestia długie nogi ma a na pustyni nie ma supermarketów.

bol999 · Wysłany: Nie 6:02, 27 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 10:22, 27 Mar 2011 Temat postu:

Mój boże, toż ja nie wiedziałem, że ten świat taki straszny, w tej sytuacji nie mogę się już czuć bezpiecznie nawet przy Kubusiu, może mnie bydlę okraść, dlatego porypciam sobie wielbłądzicę.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 10:58, 27 Mar 2011 Temat postu:

No, koniec z pierdołami, trza się wziąć poważnie za naukę. Kubusiu, jak się nazywa figura geometryczna o trzech bokach z odcinków połączonych ze sobą wierzchołkami i opisana na kuli? Bo ja podejrzewam, że coś takiego jest wymysłem pierdolniętych matematyków, jednak chcę mieć pewność i dlatego pytam eksperta od NTI. Niemożliwym jest, aby to mógł być trójkąt prostokątny, bo suma kwadratów przyprostokątnych nie byłaby równa sumie kwadratu przeciwprostokątnej i w takiej sytuacji twierdzenie Pitagorasa nie mogłoby w zgodzie z NTI być równoważnością, a to byłaby okropna podłość. Toż tobie Kubusiu nawet nie uchodzi odpowiadać na takie wstrętne pytanie i żeby jak zwykle odwrócić uwagę od wstrętnych ataków na twoją ukochaną NTI, napisz coś w sposób sobie właściwy o belvedere, w ten sposób Barycki zajmie się czym innym i twoja ukochana NTI będzie bezpieczna.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 11:24, 27 Mar 2011 Temat postu:

Analogiczne:

W logice idiotów, KRZ, mozna dowolną figure sprowadzic do punktu dla boków, promienia itd =0 czyli:
punkt = trójkąt, koło, kwadrat

z tego wynika że:
trójkąt = koło = kwadrat
CND

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 11:36, 27 Mar 2011 Temat postu:

Ja nie pytałem ciebie Kubusiu o zagadnienia logiczne, a o najprostszą geometrię na poziomie pierwszych klas szkoły podstawowej. Jeżeli to są pytania dla ciebie za trudne, to oczywiście to uszanuję i nie będę wyzywał ciebie od idiotów, jednak sam musisz przyznać, że taki twój analfabetyzm wyklucza ciebie z dyskusji o matematycznej poprawności NTI. Mówiąc wprost, każda twoja wypowiedź w dziedzinie, o której nie masz wiedzy na poziomie nawet przedpodstawowym będzie dyrdymałą tylko. Chyba, że chcesz rozważać walory NTI w aspekcie teologicznym, wtedy, rzeczywiście żadna wiedza nie będzie ci konieczną. Pytanie o trójkąt znasz, albo na nie odpowiedz, albo wypierdalaj z mojego naukowego wątku do swoich teologicznych bazgrołów.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 11:48, 27 Mar 2011 Temat postu:

Barah/konto usunięte · Wysłany: Nie 11:56, 27 Mar 2011 Temat postu:

Czyżby Kubuś nie był godzien piękna NTI ? Czyż jest zbyt gupi, aby jej bronić ?

Zadziwiające !

rafal3006 · Wysłany: Nie 12:02, 27 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 12:43, 27 Mar 2011 Temat postu:

Drogi kolego Kubusiu, powierzchnia kuli jest płaszczyzną i o tym też uczą dzieci, co prawda nie w przedszkolu jeszcze, ale już w pierwszych klasach szkoły podstawowej. Trójkąt opisany na kuli jest figurą płaską, chyba, że od wczoraj się coś zmieniło i zaczęła obowiązywać jaka twoja nowa geometria. Jeżeli tak jest, to napisz coś o tej nowej geometrii i wytłumacz nam profanom, czym teraz jest płaski trójkąt opisany na płaszczyźnie kuli? A może w twojej nowej i jak zwykle genialnej geometrii obowiązuje zakaz opisywania figur płaskich na bryłach? W takiej sytuacji strasznie zasmucone będą dzieci, bo nie będzie można na piłkach plażowych umieszczać płaskich rysunków. Zaraz pędzę do sklepu kupić kilka takich starych piłek na zapas, aby w przyszłości móc cieszyć oczy dzieci ładnie malowanymi piłkami.

No, to sobie pogadaliśmy o pierdołach, a teraz do rzeczy. Jak NTI nazywa płaskie figury opisane na płaszczyznach brył, czy znalazła dla nich inną nazwę niż te obecnie obowiązujące w geometrii dla szkół podstawowych? A może tobie Kubusiu nie jest znana wiedza o geometrii na poziomie szkoły podstawowej? Z tego co piszesz, zupełnie uprawnionym jest wyciągnięcie takiego wniosku. Jest jeszcze inna możliwość, geometria jest ci znana, jednak przyznanie się do tego postawiłoby ciebie w sytuacji niezręcznej, musiałbyś wypełnić swoje zobowiązanie, że po znalezieniu trójkąta wykluczającego równoważność twierdzenia Pitagorasa, kasujesz całą swoją NTI, ale póki ona obowiązuje, to kasować jej nie musisz, a kłamcą i tak nie będziesz. Będziesz tylko śmiesznym głupkiem.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 12:58, 27 Mar 2011 Temat postu:

Czy ja musze dyskutować z debilkami nie odróżniającymi płaszczyzny od figury przestrzennej.

Masz kule o promieniu:
r=10cm
Na tej kuli narysuj sobie koło o promieniu 15cm

Będzie koło, będzie !

Policz se teraz obwód narysowanego koła korzystając ze wzoru:
2*Pi*r

... a następnie sprawdź se czy rzeczywisty obwód twojego koła jest zgodny z twoimi obliczeniami matematycznymi.

W ten oto sposób Barycki obalił wzór na odwód koła znany dzieciom w szkole podstawowej.

Idź teraz i zanieś ta wiekopomną wiadomość do szkoły podstawowej ... w świecie idiotów.

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 14:54, 27 Mar 2011 Temat postu:

Barycki niczego nie obalił, bo Baryckie nie jest takim geniuszem jak Kubuś i nie potrafi obalać obowiązujących zasad geometrii, dlatego nie zaniesie do szkoły podstawowej tego, co w tej szkole jest już od dawna. Każdy uczeń szkoły podstawowej zna wzór na obliczenie powierzchni koła sferycznego: S = pi (2Rx + r kwadrat) gdzie R, to promień kuli, x, to wysokość czaszy kuli, r, to promień podstawy koła, czyli czaszy. Jak widzisz Kubusiu, wiedza ze szkoły podstawowej wprawia ciebie w wielkie zadziwienie, taki jest skutek nieuctwa, że oczywistości staja się dla analfabety niepojęte.

W związku z twoim brakiem wiedzy o geometrii na poziomie podstawowym, śmiało można stwierdzić, że NTI nie może mieć nic wspólnego z nauką, a co najwyżej, może być tylko ciekawostką teologiczną, dla której bardziej odpowiednim miejscem do dyskusji, od mojej więziennej celi naukowej, będzie sala katechetyczna.

Adam Barycki

bol999 · Wysłany: Nie 14:54, 27 Mar 2011 Temat postu:

rafal3006

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 15:07, 27 Mar 2011 Temat postu:

Bolo, czy ty nosisz się w kraciastej marynarce w stonowanych kolorach brązu i starych białych skarpetach opadających ci z kostek podwijając się pod piety?

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 17:52, 27 Mar 2011 Temat postu:

luzik · Wysłany: Nie 18:44, 27 Mar 2011 Temat postu:

Coby monotematycznie nie było
http://www.youtube.com/watch?v=Y4b4rCnU5Mk
L&M. Laskowik & Malicki. Filharmonia Dowcipu. Kwartet smyczkowy i muzyka dworska

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 19:18, 27 Mar 2011 Temat postu:

Paszła mnie stąd won, wydro. Tu się toczy walka dobra ze złem, nie miejsce to na firdygały.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 19:21, 27 Mar 2011 Temat postu:

Trójkąt sferyczny to dwuwymiarowa geometria, tak więc, twoje równanie „Trójkąt na płaszczyźnie = trójkąt sferyczny” jest zupełnie prawidłowe. Dowody tej poprawności są w twierdzeniach geometrii Euklidesowej i Reimanna. Jeżeli chciałbyś je obalić, to musiałbyś Kubusiu, poza NTI, stworzyć jeszcze NTG (Nową Teorię Geometrii) inaczej się nie da, geometria jest odporna na wszelakie banialuki takich analfabetów jak ty. A swoją drogą. To jest wprost zadziwiające, że wiedza ze szkoły podstawowej może u ciebie Kubusiu budzić takie emocje i zdziwienie analfabety, zawsze wiedziałem, że jesteś głupkiem, ale nie, że aż takim głupkiem.

Adam Barycki

rafal3006 · Wysłany: Nie 19:49, 27 Mar 2011 Temat postu:

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 20:59, 27 Mar 2011 Temat postu:

S = pr = abc/4R, to też jest wzór na pole trójkąta. Jak widzisz Kubusiu nie jest ten wzór identyczny z podanym przez ciebie, a mimo to jest tożsamy. O tym też wie każdy absolwent szkoły podstawowej, a ty nie wiesz. Zupełnie Kubusiu nie rozumiem, dlaczego każesz mi zastąpić geometrię obowiązującą w programach nauczania od szkół podstawowych po studia matematyczne, na twoje dyrdymały i dlaczego nazywasz debilem człowieka, który poprawnie wypowiada się o geometrii, co stoi w sprzeczności z twoimi twierdzeniami niczym niepopartymi. Chciałbym ci zwrócić uwagę, że geometria nie posługuje się takimi pojęciami jak słoń, czy mrówka, dlatego zupełnie nie rozumiem zasad twojej genialnej zapewne geometrii. Musisz Kubusiu popracować kilka lat nad tą zapewne wspaniałą teorią, aby stała się zrozumiała. Jednak do czasu jej opracowania, powinieneś zgodnie ze swoją obietnicą skasować NTI, całą, jak sam się zarzekałeś.

Adam Barycki

PS. Trygonometria to z greki - trójkąt i miara. A powierzchnia sfery nie jest bryłą, dlatego dla geometrii dwuwymiarowych są to figury płaskie.

barycki/konto usunięte · Wysłany: Nie 22:10, 27 Mar 2011 Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/3-sprawy-ostateczne,59/dabrowski-jak-pogodzic-pewnosc-zbawienia-wszystkich,5385-25.html#138606

szymon - to chyba jakiś święty:

rafal3006 · Wysłany: Nie 22:27, 27 Mar 2011 Temat postu: