ŚFiNiA

krowa

każdy co oddaje głowę pod władztwo lekarzy, oddaje im też serce, wątrobę, płuca, łożysko

Gość

MalinaB · Gość

Semele

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

MalinaB · Gość

Niestety ale głównie chodzi o dzieci z zespołem downa tzw obrońcom aborcji. Przypadków zniekształcenia płodu jest promilowa liczba i to są to ciąże, które nigdy nie osiągają pełnego terminu i są poraniane. Wielu lekarzy, opierając sie na nieścisłych badaniach, określa dzieci jako niezdatne do życia, po czym po urodzeniu, okazuje się, że badanie było mylące a dziecko okazuje się zdrowe lub jedynie z minimalnymi wadami fizycznymi. Zabijanie na zapas, tak na wszelki wypadek nie jest rozwiązaniem, jest morderstwem.

MalinaB · Gość

W czwartek Trybunał rozpoznawał go pod przewodnictwem prezes Julii Przyłębskiej. Po czterogodzinnej rozprawie TK orzekł, że przepis, zgodnie z którymi aborcja jest dopuszczalna w przypadku dużego [b]prawdopodobieństwa [/b]ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 i w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji.

Art. 38 mówi o tym, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. "Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych" - głosi natomiast art. 30 konstytucji.

Art. 31 ust. 3 stanowi z kolei, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Sędzia Piskorski w uzasadnieniu orzeczenia podkreślił, że "Trybunał podtrzymuje przekonanie, że nie można mówić o ochronie godności człowieka, jeśli nie zostały stworzone wystarczające podstawy do ochrony życia".

"prawdopodobieństwa" - czyli jest lub nie jest. Na takiej podstawie nie wydaje się wyroków śmierci.

Istota w łonie matki to nie jest niezidentyfikowany obiekt czy organizm, to jest istota ludzka, z własnym układem nerwowym, krwionośnym, sercem. Ten organizm nie jest kociakiem, małym dzikiem czy szczeniaczkiem, jest człowiekiem i należą mu się prawa człowieka w tym prawo do życia, tak jak każdej innej istocie ludzkiej. To, że nie potrafi się sam bronić przed zabiciem go, nie oznacza, że można go zabić, bo ktoś silniejszy od tej istoty tak sobie postanowił.

barbarzyńca JWPB · Gość

Skoro płód jest człowiekiem, a biologicznie nie różni się niczym od twoich, Malino, paznokci, które obcinasz i wyrzucasz do śmietnika, to powinnaś odpowiadać przed sadem, co najmniej, za uwłaczenie godności człowieczej, ale właściwiej, za morderstwo, bo wyrzucanie na śmietnik czegoś (właściwiej było by napisać – kogoś), co (a właściwiej – kto) nie różni się niczym od płodu ludzkiego, który konstytucja uznaje za człowieka z jego prawami człowieka i obywatela, jest morderstwem, pierdolona morderczyni paznokci z konstytucyjnymi prawami człowieka i obywatela.

barbarzyńca JWPB · Gość

„Życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno ono być chronione przez ustawodawcę" - podkreślił w uzasadnieniu czwartkowego wyroku Trybunału sędzia Justyn Piskorski.”

Skoro konstytucja stwierdza, że płód jest człowiekiem, to takiemu płodowi przysługują prawa obywatelskie, a władze państwa podlegające konstytucji nie realizują tej konstytucji nakazów – nie nadają praw obywatelskich płodom. Tak więc, wszystkie segmenty władz polskich (ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza) łanią nakazy konstytucyjne i tym samym jest władzą nielegalną i to już od 23-ech lat, od kiedy obowiązuje ta konstytucja.

I druga sprawa, artykuł 46a i 46b, ustawy o ochronie zdrowia nie upoważnia władzy wykonawczej do nakładania na ludzi zdrowych tych nakazywanych obecnie rygorów „pandemicznych”, czyli jest to, nielegalne działanie władzy wykonawczej i tym samym władza ustawodawcza powinna odwołać władzę wykonawczą i postawić jej przedstawicieli przed sądem za łamanie obowiązującego prawa, a dodatkowo jeszcze zamknąć w polskim obozie koncentracyjnym Komandora z Czarną Mańka.

WLR

Janek Krowa · Gość

janek krowa · Gość

MalinaB · Gość

janek krowa · Gość

MalinaB · Gość

janek krowa · Gość

MalinaB · Gość

janek krowa · Gość

janek krowa · Gość

barbarzyńca JWPB · Gość

janek krowa · Gość

janek krowa · Gość