 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
 Wysłany: Sob 21:53, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | W dyskusji z Irbisolem udowodniłem że prawdziwa jest AK zatem KRZ musi być fałszem |
A w poważnej debacie naukowej ze mną, udowodniłeś w sposób ściśle matematycznie naukowy, iż to AK jest gnijącym gównem, a KRZ niebiańską ambrozją matematyczną, na co AK dała 100% gwarancji matematycznej.
I musisz, Kubusiu, wiedzieć, że ja, to nie Irbisol, za mną stoją potężne siły matematyczne i w razie czego będę miał czym, nie tylko zasunąć ci w dupę potężnego kopa, ale i tak jebnąć w łeb, że potężna siła matematyczna, łeb ci wyrwie razem z płucami.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:04, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| najukochańszy tow. JPB napisał: | | Kubuś napisał: | | (p=1) = (~p=0) |
Ależ oczywiście, Kubusiu drogi, gdybyś w sposób ściśle matematycznie naukowy dowiódł, iż AK = 1, to dałbyś 100% gwarancji matematycznej, że AK jest cudowną prawdą, ale ty udowodniłeś nam w sposób ściśle matematycznie naukowy, iż:
I tym dałeś nam 100% gwarancji matematycznej, że AK jest gównem. |
Nic a nic nie rozumiesz z logiki matematycznej.
Ostatni zapis w przełożeniu na AK brzmi:
AK*~AK =0
Ten zapis oznacza że AK nie może być jednocześnie prawdziwa:
AK=1
i nie prawdziwa:
~AK=1
Prawo Prosiaczka:
(~AK=1)=(AK=0)
... to nie jest żaden dowód, to jest najważniejsze prawo logiki matematycznej.
Dotarło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:16, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
trzyj cdn
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:36, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | Ostatni zapis w przełożeniu na AK brzmi:
AK*~AK =0
Ten zapis oznacza że AK nie może być prawdziwa
Prawo Prosiaczka:
(~AK=1)=(AK=0)
to jest najważniejsze prawo logiki matematycznej
Dotarło? |
No ba, jakżeby mógł nie dotrzeć tak ściśle matematycznie naukowy dowód AK:
AK jest fałszem (AK=0)
Zaprzeczenie AK jest prawdą (~AK=1)
Nie może być żadnej wątpliwości, że Prawo Prosiaczka daje nam 100% gwarancji matematycznej, iż AK jest śmierdzącym gównem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:42, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
|
wytrzyj KONIEC
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:51, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| najukochańszy tow. JPB napisał: | | Kubuś napisał: | Ostatni zapis w przełożeniu na AK brzmi:
AK*~AK =0
Ten zapis oznacza że AK nie może być prawdziwa
Prawo Prosiaczka:
(~AK=1)=(AK=0)
to jest najważniejsze prawo logiki matematycznej
Dotarło? |
No ba, jakżeby mógł nie dotrzeć tak ściśle matematycznie naukowy dowód AK:
AK jest fałszem (AK=0)
Zaprzeczenie AK jest prawdą (~AK=1)
Nie może być żadnej wątpliwości, że Prawo Prosiaczka daje nam 100% gwarancji matematycznej, iż AK jest śmierdzącym gównem. |
Wszystko ci się pierdoli, póki co twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi 3-latka.
Dowód:
Zauważmy, że prawa Prosiaczka wiążą ze sobą pojęcia prawdy i fałszu w języku potocznym.
2.1.2 3-latek w ZOO
Dla zrozumienie praw Prosiaczka nie są potrzebne żadne definicje bo to jest matematyczny poziom 3-latka.
I Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
##
II Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice ujemnej (bo ~p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice dodatniej (bo p)
(~p=1) = (p=0)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Prawa Prosiaczka doskonale znają w praktyce wszyscy ludzie na ziemi, od 3-latka poczynając na prof. matematyki kończąc.
Tata i synek Jaś (lat 3) na spacerze w ZOO
Jaś pokazując paluszkiem słonia mówi:
A.
Popatrz tata, to jest słoń!
S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1) że to jest słoń (S)
Tata:
… a może to nie jest słoń?
Jaś:
B.
Fałszem jest (=0) że to nie jest słoń (~S)
~S=0
Zdania A i B są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka.
I prawo Prosiaczka:
A: (S=1) = B: (~S=0)
Jaś pokazuje paluszkiem kozę i mówi:
C.
Popatrz tata, to nie jest słoń
~S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1), że to nie jest słoń
Tata:
… a może to jednak słoń?
Jaś:
D.
Fałszem jest (=0) że to jest słoń
S=0
Zdania C i D są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka.
II prawo Prosiaczka
C: (~S=1) = D: (S=0)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:02, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: |
Tata i synek Jaś (lat 3) na spacerze w ZOO
Jaś pokazując paluszkiem słonia mówi:
A.
Popatrz tata, to jest słoń!
S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1) że to jest słoń (S)
Tata:
… a może to nie jest słoń?
Jaś:
B.
Fałszem jest (=0) że to nie jest słoń (~S)
~S=0
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:44, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | Zdania A i B są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek |
Otóż to, mój drogi Kubusiu i dlatego, że tożsame jest (p=1) = (~p=0) i (p=0) = (~p=1), to jeżeli prawdziwe AK jest tożsame z fałszywym AK, to wyklucza to logiczną weryfikację i dlatego AK jest do dupy, ponieważ logika jest weryfikacją, a skoro AK nie potrafi weryfikować, to nie jest logiką. I 3-latek to wie, a ty, Kubusiu, nie wiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:49, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: |
Jaś pokazuje paluszkiem kozę i mówi:
C.
Popatrz tata, to nie jest słoń
~S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1), że to nie jest słoń
Tata:
… a może to jednak słoń?
Jaś:
D.
Fałszem jest (=0) że to jest słoń
S=0
Zdania C i D są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka. |
Błąd. Jaś pokazał paluszkiem słonia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:49, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | Dla mnie wszystko wskazuje, że wraz ze śmiercią biologiczną umiera nasza świadomość. |
| wujzboj napisał: | | Doprawdy? Mnie wystarczyłoby tylko jedno wskazanie - byle by to nie było wskazanie na wiarę, lecz na wiedzę lub na obiektywne fakty, które mogę sobie obejrzeć. Pokaż mi więc to jedno, co wskazuje. Zapewniam cię, że wtedy zgodzę się z tobą, że nasza świadomość umiera wraz ze śmiercią biologiczną, bo moja wiara nie jest WBREW faktom, lecz ZGODNIE z faktami. |
Ja do tej pory w swojej tępocie umysłowej byłem fałszywie przekonany, iż życie po śmierci jest nieweryfikowalne, ale teraz dzięki wybitnej mądrości naszego cudownego Wuja, już wiem, że jest życie po śmierci faktem weryfikowalnym. Gdyby tak jeszcze nasz cudownie mądry Wuj, zechciał ten fakt życia po śmierci zweryfikować, to podskakiwałbym z radości i kopał się pietami w pośladki, a i nawet tupał piętami o podłogę, a kto wie, czy i nocą nie tłukłbym kijem w kaloryfer.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:52, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Kubuś napisał: |
Jaś pokazuje paluszkiem kozę i mówi:
C.
Popatrz tata, to nie jest słoń
~S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1), że to nie jest słoń
Tata:
… a może to jednak słoń?
Jaś:
D.
Fałszem jest (=0) że to jest słoń
S=0
Zdania C i D są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka. |
Błąd. Jaś pokazał paluszkiem słonia. |
koza była zasłoniona
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najmściwszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:59, 01 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | koza była zasłoniona |
Krowo, jutro od rana klęczysz na betonie, a jak nie, to dzwonię do sołtysa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:04, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Kubuś napisał: |
Jaś pokazuje paluszkiem kozę i mówi:
C.
Popatrz tata, to nie jest słoń
~S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1), że to nie jest słoń
Tata:
… a może to jednak słoń?
Jaś:
D.
Fałszem jest (=0) że to jest słoń
S=0
Zdania C i D są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka. |
Błąd. Jaś pokazał paluszkiem słonia. |
koza była zasłoniona |
przez konia, czyli Jaś pokazał konia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:09, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Kubuś napisał: |
Jaś pokazuje paluszkiem kozę i mówi:
C.
Popatrz tata, to nie jest słoń
~S=1
Matematycznie:
Prawdą jest (=1), że to nie jest słoń
Tata:
… a może to jednak słoń?
Jaś:
D.
Fałszem jest (=0) że to jest słoń
S=0
Zdania C i D są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek, który genialnie posługuje się w praktyce prawami Prosiaczka. |
Błąd. Jaś pokazał paluszkiem słonia. |
koza była zasłoniona |
przez konia, czyli Jaś pokazał konia |
de facto konia, ale Jaś myślał że to słoń jest a nie koń
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najmściwszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:15, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | de facto konia, ale Jaś myślał że to słoń jest a nie koń |
Gdybyś łajdaku nie kpił z autorytetu naukowego Kubusia, to może bym przymknął oko na twoje zbrodnie, jednak, szargania nauki nie mogłem darować i zadzwoniłem do sołtysa, ale niestety, sołtys jest zamroczony alkoholem, a kto wie, czy nie metylowym i tylko bełkotał, więc, jak go szlag nie trafi, to zadzwonię po południu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:25, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| IroB napisał: | | ku chwale ojczyzny obatelu komandorze |
| szczwacz napisał: | | A nie mówili o którą ojczyznę im chodziło? |
A ty, Komandorze, której to ojczyźnie służyłeś, a może, jako i Parafon, nie złożyłeś przysięgi wojskowej czerwonemu okupantowi, a tylko dla niepoznaki, jako i Parafon, otwierałeś usta nic nie mówiąc?
PS. Nie zapomnij, Komandorze, dzisiaj wkleić Szczwaczowi ładnych fotografii z motorówki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:05, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
h*t*t*ps://robertbrzoza.pl/post/czy-placono-rzadom-panstw-za-lockdown
h*t*t*ps://robertbrzoza.pl/19154
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:08, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:15, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
No i doopa, link widoczny dla zalogowanych, ble, ble, ble.
Wkleję gwiazdkę i po jej usunięciu powinien zadziałać , albo i nie
[link widoczny dla zalogowanych]*robertbrzoza.pl/post/czy-placono-rzadom-panstw-za-lockdown
[link widoczny dla zalogowanych]*robertbrzoza.pl/19154
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 9:39, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
Warszawscy powstańcy:
[link widoczny dla zalogowanych]
Warszawskie dzieci, pójdziemy w bój,
(a starzy będą pić, a starzy będą pić,)
Za każdy kamień Twój, Stolico, damy krew!
(a starzy dadzą mocz, a starzy dadzą mocz,)
Warszawskie dzieci, pójdziemy w bój,
(a starzy będą spać, a starzy będą spać)
Gdy padnie rozkaz Twój, poniesiem wrogom gniew!
(a starzy poniosą do gestapo 400 tysięcy donosów na rozgniewanych)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 10:03, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: | | https://robertbrzoza.pl/post/czy-placono-rzadom-panstw-za-lockdown |
Najukochańszy towarzysz Jaśnie Pan Barycki nie może, droga Ewo, już wyciągać z tego takich dialektycznych wniosków, jak ty, Komandor przekonał najukochańszego towarzysza Jaśnie Pan Baryckiego i teraz brzydzi się dialektyki, i wie już teraz, że propozycja dla Łukaszenki miała tak wielorako różnorodną ilość przyczyn, iż rozum ludzki nie podoła tego ogromu ogarnąć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aurelka Bocianek
Mediator
Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 10:13, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
Evaj, jeżeli klikniesz na dole strony na -> odpowiedź to pod oknem w którym piszesz widzisz -> przegląd tematu.
Wystarczy suwakiem przesunąć i poszukać interesującego ciebie postu a zobaczysz go z normalnie wyświetlającymi się linkami.
Druga opcja to -> cytuj -> podgląd i w podglądzie masz dostęp do linków, ale czasem trzeba wyrzucić tagi "quote" (wystarczy usunąć ten pierwszy).
I dwa linki, żeby zobaczyć o co chodzi i wypróbować czy działa.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
To chyba z grubsza wszystko.
Z wyrazami szacunku
Rubaszna i niemoralna Aurelka Bocianek
P.S.
W jednym twoim poście adres linku rozdzieliłam paroma gwiazdkami, to też dobry sposób, kto będzie miał ochotę go otworzyć usunie sobie gwiazdki, inni tradycyjnie będą marudzić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kubuś
Dołączył: 03 Paź 2017
Posty: 872
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:46, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hideu-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-25400.html#542919
| najukochańszy tow. JPB napisał: | | Kubuś napisał: | | Zdania A i B są matematycznie tożsame o czym wie każdy 3-latek |
Otóż to, mój drogi Kubusiu i dlatego, że tożsame jest (p=1) = (~p=0) i (p=0) = (~p=1), to jeżeli prawdziwe AK jest tożsame z fałszywym AK, to wyklucza to logiczną weryfikację i dlatego AK jest do dupy, ponieważ logika jest weryfikacją, a skoro AK nie potrafi weryfikować, to nie jest logiką. I 3-latek to wie, a ty, Kubusiu, nie wiesz. |
JWP Barcki, matematycznie kompromitujesz sie coraz bardziej - skoro nie rozumiesz co do ciebie mówi 3-latek to o czym my rozmawiamy?
Prawa Prosiaczka w przełożeniu na AK są następujące:
(AK=1)=(~AK=0)
##
(AK=0)=(~AK=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zdanie:
AK jest prawdziwa
Wolno ci kodować tak:
AK=1
albo tak:
~AK=0
Zdanie:
AK jest fałszywa
wolno ci kodować tak:
AK=0
albo tak:
~AK=1
Czy dotarło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 11:55, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kubuś napisał: | | Czy dotarło? |
Dotarło, Kubusiu, już teraz nam 100% gwarancji matematycznej, że AK fałszywe (AK=0) i AK prawdziwe (AK=1) są tożsame, czyli zupełnie tak samo jak bóg są nieweryfikowalne, a więc AK jest logiką nielogiczną, jednak nic nie przeszkadza AK być teologią.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
najukochańszy tow. JPB
Gość
|
| Wysłany: Nie 11:57, 02 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| mika.maik napisał: | | Komandor przekonał najukochańszego towarzysza Jaśnie Pan Baryckiego i teraz brzydzi się dialektyk |
Sam Komandor, to może by mnie nie przekonał, ale Mańka Czarna mi obiecała, że jak skończę z dialektyką, a przekonam się do wielorakiej różnorodności, której rozum ludzki nie podoła, to założy pończochy i ściągnie majtki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
