 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Czw 17:45, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
I autonomia autonomią. Ale to nie IroB napisał a Twoja protegowana.
I się jeszcze śmieje z naszego oburzenia, bo nic jej nie zrobimy bo siedzi w USA a tam jest wolność słowa i jej wolno (znaczy tylko karnej odpowiedzialności nie ma, cywilna jest) pisać wszytko co chve i o kim chce.
Tylko nam nie wolno śmiać się z jej wierszydeł nawet. Bo tu Kubuś i Wuj i dura lex set lex
.
Tyle że:
| Cytat: | Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. |
No i dupa z tymi Waszymi regulacjami. OK. Nikt nas tu nie trzyma i możecie nas wywalić a gościom zablokować dostęp. OK. Nawet nie mrugnę.
Sprawa rozwiązana.
Ale nawet wewnętrzne zasady na forum nie mogą łamać prawa. Międzynarodowego, konstytucji i ustaw.
A te enigmatyczne zakazy pisanie czegoś i nawiązywania, krytyki wierszyka to prawo lamią.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JestemM
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:09, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
"JestemM,
Widzę potworny strach w twoich oczach.
Czego się boisz?
Na 100% boisz się że każda próba rozpętania wojny babsko-babskiej zostanie zabita w zalążku - moja propozycja dotyczy obu stron, czyli obie strony będą miały swoje liczniki przewinień o ile choć raz złamią zakaz - także ja, Dyskurs, Komandor, MMM, CM, Lukrecja, Wuj - jak wszyscy to wszyscy!
Zauważ, że ja nie rozszerzam regulaminu śfinii (chodzi tu o wujowy zakaz) nawet o jedną literkę!
Chodzi mi tylko o twarde egzekwowanie prawa już istniejącego!
Twarde prawo ale prawo - lepsze to niż jakakolwiek wojna!"
Ty, to już dawno powinieneś zamilknąć. Nie przypisuj innym swoich obaw. I mnie nigdy nie interesowała twoja opinia w tej sprawie, to ty uzurpujesz sobie prawa i narzucasz je reszcie.
"Liczniki przewinień" - a świstak siedzi i zwija sreberka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
an
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:10, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
|
W żadnym z tych tematów nikt nie łamie prawa. Jesteś jedyną osobą która to robi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:18, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
Pragnę przypomnieć szanownej Pani doktor cnót wszelakich, ze korzystanie z prawa cytatu jest obwarowane pewnymi zasadami prawnymi. I nie można sobie w niego ingerować i dowolnie zmieniać jego streści bo to narusza prawa autorskie.
Proszę wiec zaprzestać wstawiania mi gwiazdek do dupy bo jak pisze dupa to konkretnym zamiarem wyrazu artystycznego i dupa Wam do tego miłości moralna miłosierna.
Prawo cytatu tak:
| Cytat: | Art. 29. Prawo cytatu
Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości. |
\
Ingerencja w jego treść NIE!!!
| Cytat: | Art. 16. Treść autorskich praw osobistych
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:
1) autorstwa utworu;
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo;
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania;
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności;
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
|
Proszę więc administracje o natychmiastową reakcję na naruszenie prawa autorskiego przez niejaką Dyskurs i wykasowanie wszystkich postów gdzie cytuje moje wypowiedzi ingerując w nienaruszalność treści i formy w postaci wstawiana gwiazdek w w niektóre wyrazy.
Tak wiem, wiem. Adm ma to w dupie ze ktoś lamie prawo na ich forum.
I słucha tylko jednej strony,
Ale zawsze można to wykazać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:22, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Pragnę przypomnieć |
Czy to nie wy komandor nie odprowadziliście VAT od 17.000 kalesonów?
Znalazły sie na Ukrainie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ladaco
Dołączył: 28 Sty 2017
Posty: 1016
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Bogdańca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:26, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | ladaco napisał: | | inZynier napisał: | ..
nie masz racji, bo zapomniałeś o Genowefie
nie zabijesz Genowefy jako ostatniej |
nie.., to Genowefa ma licencję na zabijanie.., tak mi kiedyś powiedziała, nie pamiętam kiedy, ale pamiętam, że kolejny raz wróciłem nad ranem.. |
Ja ci wytłumaczę jak jest. |
Krowa, ja Edytkę znam.., to żona Waldka i mieszkają na końcu korytarza..
W sylwestra Waldek przyszedł do nas 2h przed Edytką..
dopiero dzisiaj, w garażu powiedział mi, że poprzestawiał Edytce kosmetyki czy coś takiego.., skubany dał sobie fory, żeby móc swobodnie się znieczulić..
ale mniejsza o to..
chciałem się tylko zapytać, czy Wiesz, o czym one pierdolą w tym więźniu..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 2 tematy
|
| Wysłany: Czw 18:40, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | I pomyśleć, że kiedyś się z Evaj, Edyty, Tamary naśmiewaliśmy trochę. Że straszą, Że żale wylewają, ze przynoszą coś z FiM.
Ja może nie się naigrawałem ale też nie wierzyłem za bardzo. Wypada wiec mi je przeprosić. |
Komandorze, ja nie potrzebuję żadnych przeprosin! Nie walczyłam o siebie, bo nie czuję takiej potrzeby, ale zawsze i bez żadnych kompromisów , choćby w pojedynkę będę walczyć o dobro ludzi pokroju Marka Szenborna. Miałam ciut więcej szczęścia niż wielu z Was i poznałam Marka w sytuacjach wymagających ogromnego zaangażowania, wrażliwości na ludzką krzywdę, na biedę. Miał energii za kilku i obdzielał nią wszystkich w okół, za free, nie oczekując niczego w zamian.
PS. Prawda zwykle zwycięża, szkoda, że trwało to tak długo, szkoda, że wielu z Was musiało doświadczyć podłości ludzkiej na własnej skórze. Mam nadzieję, że wyjdziemy z tego mocniejsi, bardziej otwarci na drugiego człowieka, wrażliwsi na krzywdy. Obojętność, to najgorsze co możemy przekazać swoim dzieciom, następnym pokoleniom...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 2 tematy
|
| Wysłany: Czw 18:45, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| Pan Barycki napisał: | Wczoraj w związku z życzeniami zdzwoniłem się z moim znajomym prawnikiem i przy okazji rozgadaliśmy się na długo o dupie Maryni i między innymi przy okazji, dowiedziałem się, że jego bratanek, współwłaściciel kancelarii prawnej, już od paru lat współpracuje z amerykańskimi prawnikami w związku z obsługą prawną interesów amerykańskich korporacji działających w Polsce, więc skorzystałem z okazji i zapytałem, czy jest możliwość uzyskania zadośćuczynienia od amerykańskiej obywatelki i okazało się, że jest. Pogadałem z nim o moim (moim, to znaczy Adama Baryckiego, a nie jakiegoś nicka) kurewskim wychowaniu w przerwach pomiędzy zakładaniem szpilek przez moją matkę kurwę i wyszło z tej rozmowy, że za 50% uzyskanego od amerykańskiej obywatelki odszkodowania, nie będzie problemu z wniesieniem pozwu o odszkodowanie jednego miliarda dolarów, a amerykańska praktyka sadowa gwarantuje zasądzenie odszkodowania na sumę wielokrotnie większa od majątku obywatelki amerykańskiej, co poskutkuje odebraniem wszystkiego i comiesięcznym odbieraniem dochodów obywatelki do końca jej życia w humanistycznych referencjach kultury amerykańskiej, w kwotach pozostawiających obywatelce o referencjach kultury amerykańskie jedynie preferowane kulturą amerykańską resztki pozwalające na wegetację w noclegowniach dla bezdomnych. Ale dowiedziałem się jeszcze, że obsługa prawna obrony obywatelki o referencjach kultury amerykańskiej, to minimalny wydatek w kwocie kilkudziesięciu tysięcy dolarów, a odwołanie od wyroku, kosztowałoby dodatkowo obywatelkę posiadającą referencje moralne grubo ponad 100 tysięcy dolarów, tak więc, referowana moralnie będzie musiała wziąć kredyt pod hipotekę domu, gdyby chciała przed sądem się bronić.
To samo może zrobić synowa MMM, ale musiałaby amerykańskiej kancelarii wpłacić zaliczkę w kwocie nie mniejszej, jak 100 tysięcy dolarów.
Jest jeszcze jeden problem, potrzebne są do przygotowania oskarżenia, nie tylko materiały uzasadniające, ale przede wszystkim, bo amerykańscy prawnicy za takie grosze nie będą grzebać w gównie, przygotowanie szkicu do projektu oskarżenia. Ja już zleciłem informatykowi, synowi znajomego (kosztuje mnie to stówę), zebranie właściwych materiałów z Internetu, a przygotowaniem szkicu zajmie się po koleżeńsku mój znajomy prawnik, oczywiście dostanie ode mnie finansową rekompensatę po oskubaniu do gołej kości amerykańskich referencji moralnych.
Jednak, to nie wszystko, Jest jeszcze humanista wielki, Jarosław Dąbrowski, który przestrzegał tu publicznie wszystkich, że wszystko co łamie obowiązujące prawo będzie usuwane i usuwał sumiennie, nie tylko to, co łamie prawo, ale i wszystko, co tylko odnosiło się do obywatelki amerykańskiej o referencjach moralnych, tak więc, nie będzie mógł przed sadem, czy ewentualnie, prokuratorem, tłumaczyć się ten wielki humanista, przeoczeniem łamania prawa wobec mojej osoby, Adama Baryckiego, a nie jakiegoś nicka i w związku z tym, jak radził mi mój znajomy prawnik, mogę zupełnie śmiało pozwać Dąbrowskiego o 100 tysięcy zadośćuczynienia. No i tak zrobię, bo niby czemu miałbym zrezygnować z wzajemności plugawej za usuwanie moich treści nie łamiących prawa. A czy to Aurelka Bocianek, czy Dąbrowski, są odpowiedzialni za nieusuwanie treści łamiących prawo wobec mojej osoby, to już niech sobie sąd ustala.
No i oczywiście, na koniec zostawiłem najlepsze – Kubusia.
Jak słusznie zauważył Kubuś, publikowanie treści pedo-filskich jest przestępstwem ściganym z urzędu i takim przestępstwem jest również publiczne cytowanie, jak i podawanie linków do takich treści, a Kubuś z lubością cytował i podawał linki do moich zbrodniczych treści pedo-filskich i o tym zamierzam zawiadomić prokuratora. Oczywiście, sam również zostanę oskarżonym, ale to ja sam się przyznam do tej ohydnej zbrodni i wyrażę wielką skruchę przed prokuratorem, a następnie przed sadem, co jak zapewnił mnie mój znajomy prawnik, zaskutkuje znacznie mniejszym wyrokiem dla mnie, niż dla Kubusia, dostanę coś małego w zawiasach, a Kubuś, coś dużego i niekoniecznie w zawiasach. Tak więc, poświecę się dla obrony wartości moralnych dla ludzkości, aby zbrodniarz Kubuś mordujący moralność ludzkości poniósł zasłużoną karę za zbrodnicze propagowanie pedo-filii na naszej planecie.
I jeszcze jedno, mój znajomy prawnik zauważył, że można by przez tych amerykańskich prawników wystąpić z pozwem zbiorowym, ale zrezygnowałem z obrony waszych praw i godności, a to na zasadzie wzajemności, nikt z was nigdy tu na tym foru i tamtym, nie staną ani razu w obronie mojej godności i praw moich, a więc, jak Kuba bogu, tak bóg Kubie. |
Tylko wpierdol spuścić 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JestemM
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:49, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
"Ludzka percepcja jest kluczem do budowania lub niszczenia siebie. Wybierzmy mądrze. Percepcje podążają za stanem emocjonalnym w danym momencie. W zrównoważonych emocjach są różnice, które należy docenić, a nie wrogowie."
A w/g czyich kryteriów określasz to "mądrze" i "zrównoważonych" w chwili gdy postrzeganie zawsze jest subiektywne. Dlaczego narzucasz (wszystkim) "wybierzmy mądrze" i z góry narzucasz kryteria?
I dla ścisłości, nie na każde postrzeganie mają wpływ emocje. Przypisujesz emocjom silę sprawczą i jest to nieuzasadnione w przypadkach, gdy postrzeganie ogranicza się do form fizycznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:56, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: | | Komandor napisał: | | I pomyśleć |
dobro ludzi pokroju Marka Szenborna.
Obojętność, to najgorsze co możemy przekazać swoim dzieciom, następnym pokoleniom... |
I tego Marka Szenborna chodzi o przekrój? O poprowadzenie płaszczyzny przez środek Marka Szenborna, załóżmy wzdłuż, tak aby płaszczyzna przeszła pomiędzy półkulami mózgu i pomiędzy pośladkami.
Czym jest obojętność?
Obojętność jest płaszczyzną pokroju.
Gdyby Marek Szenborn w życiu miał się na coś zdecydować, to albo lewa półkula mózgu by nim pokierowała albo prawa. Coś by musiał wybrać, a nie obie naraz strony. Obo-jętność to właśnie równoważenie wszystkiego, jednoczesne pojmowanie obu racji i niemożność wybrania jednej.
Czy on popełnił samobójstwo może, nie mogąc się na nic zdecydować?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35967
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:59, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24275.html#498349
| Komandor napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24275.html#498315
Kubusiowa propozycja wyjścia z impasu!
… mam nadzieje że Aurelka weźmie to sobie do serca.
http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/zawieszenie-watku-czy-sfinia,14099.html#467221
| Śfinia Naczelna napisał: |
Problem hejtu jest rozpoznany, a teraz proszę skupmy się wszyscy na tym, by przestrzegać zasady wymagającej, by nie wspominać publicznie w żadnym miejscu tego forum o Wiadomym Konflikcie pomiędzy Wiadomą Czwórką i Wiadomą Jednostką.
PRZYPOMINAM: Posty nawiązujące jakkolwiek do tego konfliktu będą znikane przez moderację lub administrację. Zakaz ten dotyczy także prywatnych blogów, o ile teksty tam publikowane są publicznie dostępne. Strony konfliktu mają zaś nadal całkowity i bezwzględny zakaz jakiegokolwiek wspominania publicznie jedna o drugiej na tym forum. |
Jest oczywistym, że każda ze stron może tu zarzucać hejt drugiej stronie.
Kto ma rozstrzygnąć gdzie leży prawda?
Czy samosądy po obu stronach są do tego właściwym organem?
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24275.html#498293
| Aurelka Bocianek napisał: | Kubusiu, już dawno powinieneś to zrozumieć iż nie wolno (podkreślę: nie wolno) dolewać oliwy do ognia.
Daj już sobie z tym święty spokój i na przykład pisz w DR, czy też w AK.
No już...zmykaj dzieciaku...sio.
Z wyrazami
Rubaszna i niemoralna Aurelka Bocianek |
Zgoda że mam mały rozumek, ale inni mają dużo mniejszy.
Aurelko, świetnie zrobiłaś, że w tym miejscu wyzerowałaś mocno rozdmuchaną wojnę babsko-babską:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24100.html#497737
Czym doprowadziłaś do wściekłości Pana Baryckiego …
Od tego momentu powinnaś twardo egzekwować zarządzenie Wuja i czepić się pierwszego postu Komandora po poście Baryckiego który napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24100.html#497745
| Komandor napisał: |
Czy to ja komentowałem zdjęcie synowej jednej juserek i sugerowałem, ze jest kurwą?
Czy to ja pisałem jakieś podle uwagi na temat żony innego jusera?
|
Złamanie zakazu Wuja jest tu ewidentne powinnaś zatem:
Skasować post Komandora zaś jego licznik przewinień zwiększyć o 1.
Komandor:
Ilość złamań zakazu Wuja: 1
Takie same liczniki powinny powstać dla każdego Usera, jeśli tylko złamie zakaz, w tym dla mnie!
Zauważ, że gdybyś post wyżej skasowała to ja nie musiałbym wytknąć Komandorowi iż właśnie rozpętuje n-ta wojnę światową … co wkrótce stało się faktem.
Przy takim algorytmie mamy gwarancję matematyczną zablokowania wszelkich prowodyrów.
Dodatkowo w specjalnym wątku w regulaminie powinny być widoczne nie tylko nicki prowodyrów, ale także rozstrzygnięcie kto jest największym prowodyrem - oczywiście ten, którego licznik ustawiony jest na największą wartość. |
| Komandor napisał: |
Jak napiszę, ze USA to największy agresor na Ziemi ostatnimi czasy. Że odpowiada po 1945 roku za kilkadziesiąt aktów agresji na inne kraje i narody
Ze poziom intelektualny (tam się obecnie najbardziej szerzą zabobony o płaskiej ziemi i inne), moralny (o czym świadczą liczne strzelaniny, bandytyzm na niespotykaną w Europe skale, jakieś sekty i masowe w nich gwałty, mordy i samobójstwa), jak napisze ze mają wyjątkowo, ten szeroki i ogólnie dostępny, niski poziom szkolnictwa w tym wyższego ale świetnie dostawany do praktycznych potrzeb w żuciu w tym pracy oraz sprawnym systemem wyłapującym jednostki wybitne. Bo doktor po RU a doktor po MIT czy Harvardzie do jak nasz licencjat z uczelni w Łomży przy profesorze UJ.
Po prawie na takim RU możną najwyzej gdzieś na zadupiu farmerów reprezentować przy skupie kukurydzy ale pracy w znanej kancelarii w N.Y się nie dostanie.
Bo tam już od dawna, nie tylko patrzy się jaki masz dyplom i tytuł ale jeszcze z jakiej uczelni. Jak napisze, ze większość osiągnięć naukowych zawdzięczają imigrantom, którzy już tam jako sławy naukowe przybyły w tym nawet nazistom?
To co. To już coś nawiązuje czy tylko wyrażam opinie o USA. |
Takie bleble jest oczywiście dobre i dozwolone.
| Komandor napisał: |
Bo wy już tu macie paranoje jakąś. Przyzwalacie na jawny - zabroniony prawem antysemityzm, propagowanie cośtam a walczycie z wyśmiewaniem wierszyka jakieś kobitki z USA. |
Wyśmiewać wierszyki Dyskurs możesz, ale w gnieździe OS w wątku „Wieści z USraju” na forum NIE.
Na śfinii obie strony (powtórzę: obie strony) są chronione, czyli nie wolno szydzić jednej stronie z drugiej, dotyczy to także twórczości prywatnej każdej ze stron np. wierszyków Dyskurs.
Czy pamiętasz że moderator mglił blog MMM nawet po ukazaniu się wierszyka jakiegoś wieszcza który w ewidentny sposób wyśmiewał Dyskurs - i tak powinno być, tak ma być tu, na śfinii - na forum NIE może być inaczej.
| Komandor napisał: |
Ale zgodnie z obietnica Kubusiu. Powołując się na Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Kartę praw podstawowych oraz Konstytucję RP jeszcze raz zapytam:
No i czegoś nie rozumiem z tym rozpalaniem, debilu logiczny. Ja rozpalam?
Czy to ja komentowałem zdjęcie synowej jednej juserek i sugerowałem, ze jest kurwą?
Czy to ja pisałem jakieś podle uwagi na temat żony innego jusera? |
Zauważ, że zdania tożsame do powyższych brzmią:
To Dyskurs komentowała zdjęcie synowej jednej juserek i sugerowałem, ze jest kurwą?
To Dyskurs pisała jakieś podle uwagi na temat żony innego jusera
Mam nadzieję że rozumiesz dlaczego są to zdania tożsame - bo mózg człowieka to nie komputer!
| Komandor napisał: |
oraz powtórzę:
I ja będę na takie podłości i świństwa reagował i żadne wujowe przepisy mnie powstrzymają.
A zamiatanie sprawy pod dywan i udawanie ze jej nie ma to nie jest rozwiązanie. |
NIE!
Z chwilą twardego egzekwowania wiadomego rozporządzenia Wuja nie masz prawa do samosądu!
Jeśli uznasz cokolwiek co Dyskurs napisała za uderzające w twoje czy innych dobra osobiste, to taki przypadek zgłaszasz w dziale naruszenia regulaminu do rozstrzygnięcia przez moderatora - nigdy nie wolno ci robić samosądu - bo nawet jak to zrobisz a Dyskurs to zgłosi to twój samosąd leci w kosmos.
Czy to jest zrozumiałe?
| Komandor napisał: |
Ciebie boli jak o Twojej zonie i dzieciach Barycki pisze i reagujesz. Inny też mają takie prawo.
I odbieranie im tego prawa do obrony jest nieludzkie. |
…a czy ja nie walczyłem z Baryckim w tym temacie, akurat tu nie obowiązuje zarządzenie Wuja bo to nie jest wiadoma wojna babsko-babska.
Moim zdaniem tu Aurelka zachowała się fatalnie a nawet (niedomówienie) bo skurwiel Barycki po mnie może jechać do woli np. że jestem synem orangutana i chińskiej prostytutki - ale nigdy nie wolno mu jechać po mojej najbliższej rodzinie w szczególności tworzyć sobie scenek pedocośtam z udziałem moim i moich dzieci.
Jestem wściekły na Aurelkę, że nie skasowała postów Baryckiego o moich dzieciach a skasowała mój post pokazujący twoją niebotyczną głupotę Komandorze - jak będziesz miał PW to ci ten post prześlę.
Oczywistym jest, że będę przekonywał Wuja by rozszerzył swój zakaz także na jechanie po najbliższej rodzinie Usera - jego dzieciach czy żonie.
Póki co mamy zakaz Wuja nie dopuszczający do wzajemnego waszego hejtu w wojnie babsko-babskiej.
| Komandor napisał: |
| Cytat: | Jest oczywistym, że każda de stron może tu zarzucać hejt drugiej stronie.
Kto ma rozstrzygnąć gdzie leży prawda?
Czy samosądy po obu stronach są do tego właściwym organem?
|
Sami do tego doprowadziliście. |
Istotne tu jest, że po rozpoznaniu gdzie na sfinii jest ewidentny hejt (wojna babsko-babska) Wuj wypowiedział swoim zarządzeniem wojnę temu zjawisku.
Każdy popełnia błędy - istotne jest by zrozumieć swój błąd i powiedzieć STOP!
| Komandor napisał: |
Woleliście falandyzować.
Czy Agafia to Agafia? Czy mieszka gdzie mieszka oraz czy na właściwe maile (mnie też tak zbywaliście, ze zgłaszam nie tam gdzie powinienem pomimo ze dobrze wiedzieliście ze tam nie mogę bo nie mam dostępu, ale czytać czytaliście,) pisze. I jak to sprawdzić? Czy wolność to wolność do pomawiania i co ważniejsze. Czy idee forum bez banów i cenzury są nad nadrzędne nad prawem, ludzką krzywdą, poczuciem bycia zagrożonym - bo te pomówienia niosły realną groźbę dla jej funkcji rodzinnych.
|
Idea forum bez cenzury w 100% się wypaliła - to są po prostu „szklane domy”.
Ale!
W działach DR śfinia jest de facto forum bez cenzury i bez zniknięcia choćby jednego postu - tu po prostu nikomu do głowy nie przyjdzie by jechać po wrażliwych danych osobowych przeciwnika.
Każdy popełnia błędy, ale po wprowadzeniu mojej twardej propozycji „twarde prawo ale prawo” takich błędów nie będzie lub będzie to śladowa ilość.
| Komandor napisał: |
No ma macie teraz.
Jak prawo nie działa albo działa niesprawiedliwie do pozostają tylko samosądy . Albo odwołanie się do czynników zewnętrznych. W przypadku forum do organów ścigania i sadów. |
Nie będzie żadnych samosądów w wojnie babsko-babskiej przy twardym egzekwowaniu rozporządzeniu Wuja w sprawie hejtu.
| Komandor napisał: |
I Ty nadal nie dostrzegasz np. do tej pory wiszącego linku u IroBa gdzie Twoja protegowana sama przyznaje się do podłości i szkalowanie niewinnej dziewczyny a pierdolisz strasznej zbrodni o się śmiania się z wierszyka.
|
Powtórzę:
Z chwilą wejścia w życie w sposób twardy rozporządzenie Wuja o hejcie - ty taki przypadek zgłaszasz, post Dyskurs lecie w kosmos a Dyskurs dostaje punkt karny.
| Komandor napisał: |
A tak, Autonomia blogów. A gówno prawda, To ADM odpowiada a nie bloger. Bo nie bloger ma umowę z fora pl a Wuj. Blog top tylko rozbudowany wątek czy dział.
I to ze bloger nie chce posprzątać albo dawno nie zagląda niczego tłumaczy. Trzeba dla dobra sprawy zadziałać samemu. |
Dokładnie dlatego uważam że blogi prywatne to zły pomysł Wuja.
Gdyby to ode mnie zależało to wszystkie blogi łamiące zakaz wuja o hejcie leciały by w kosmos - aktualnie Wuj wymyślił zamglenie, co od biedy może być.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lukrecja
Dołączył: 22 Maj 2018
Posty: 1646
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:01, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | I autonomia autonomią. Ale to nie IroB napisał a Twoja protegowana.
I się jeszcze śmieje z naszego oburzenia, bo nic jej nie zrobimy bo siedzi w USA a tam jest wolność słowa i jej wolno (znaczy tylko karnej odpowiedzialności nie ma, cywilna jest) pisać wszytko co chve i o kim chce.
Tylko nam nie wolno śmiać się z jej wierszydeł nawet. Bo tu Kubuś i Wuj i dura lex set lex
.
Tyle że:
| Cytat: | Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. |
No i dupa z tymi Waszymi regulacjami. OK. Nikt nas tu nie trzyma i możecie nas wywalić a gościom zablokować dostęp. OK. Nawet nie mrugnę.
Sprawa rozwiązana.
Ale nawet wewnętrzne zasady na forum nie mogą łamać prawa. Międzynarodowego, konstytucji i ustaw.
A te enigmatyczne zakazy pisanie czegoś i nawiązywania, krytyki wierszyka to prawo lamią. |
Tak to wygląda, z tym, że piszesz do twardogłowych.
Min. dlatego w tej ''ostoi wolności'' hula wiatr, a ostatnio jeszcze bardziej.
Dlatego zamiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, natarczywy spam, lineczki do infantylnych piosnek i bagno. Wolność słowa nie polega na tym, by roztaczać parasol ochronny nad kimś, kto sam siebie nie jest w stanie kontrolować. Wolność nie polega na tym, że ja założę bloga, nawklejam tam fotek, linków do czyjejś rodziny i będę po nich jechała, a potrafię.
Wolność to też , a może przede wszystkim odpowiadzialność, i żadne absurdalne filtry na słowa ( do filtra na nazwisko się nie czepiam), poprawki do poprawek, czyli cała ta chora ''biurokracja'' nie gwarantują bezpieczeństwa użytkownikom. I co w tym najgorsze, nie gwarantują bezpieczeństwa osobom, które użytkownikami nie są, a ich jedyna wina polega na tym, że są powiązane z użytkonikami.
I dlatego właśnie, te wszystkie wujowe dekrety, te wszystkie kubusiowe pomysły, nie mają prawa zadziałać. Bo osoby, których dobre imię, reputacja jest w niezwykle prostacki, prymitywny sposób szrgana, nie mają , a przynajmniej nie miały do tej pory pojęcia, o istnieniu tego forum. Nie mogły więc zaregować tak jak wuj sobie to wymyślił, zgłaszając moderacji obrażliwego posta. O Rafale nie wspomnę, bo ma tu tyle do gadania co Żyd za Niemca.
Rzecz jasna, o ile dyskurs zostałaby zbanowana, przeniesie się gdzieś indziej, ale to najmniejszy problem. Bo w innym miejscu reakcja będzie błyskawiczna, amina, moda, kogoś tam. Na fejsie, twitterze (boże, ja to dzisiaj dopiero zobaczyłam), insta, zablokują jej IP. A tu pieprzenie od dupy strony, i będą kolejne filtry, kolejne wskaż posta i kretyńskie uwagi, że adm nie wie, że Marianna S. z Koziej Wółki, to Ty, amnezja kurwa, szczególnie że do tej Marianny i Wółki, co kilka miesięcy kartki wysyłał.
Jak to nazwać? Gdziecznie, kulturalnie, nie da się. TRo jest jeden wielki dom wariatów. Brakuje Trynkiewicza i Zdzicha Marchwickiego.
Ale tak nie było, ja pamiętam to forum sprzed lat, było bezpiecznie, choć forumowe wojenki miały się dobrze.
Reasumując, sfinia nie jest już żadnym forum filozoficznym czy naukowym, jest forum, na którym świry bezkarnie szaleją, forum, które powinno zejść do dark netu, ale wtedy osoby z ćwierć mózgami, już nie będę umiały się na nie dostać. Nie jest też forum, na którym panuje wolność słowa, którą to tak swego czasu szczycił się Rafał, zachęcając w ten sposób wiadomą do dalszej eskalacji, efekt widzimy wszyscy. Ale wtedy do było dla nich takie darmowe przedstawienie, igrzyska, ojej jak fajnie, coś się dzieje. Powiew świeżości, a i wejścia rosły, wpływy z reklam być może też. Działo się to naszym kosztem, dlatego dzisiaj nikt z pokrzywdzonych nie powinien patrzeć na ich koszta. Ja swego czasu, po tej zadymie u huska, a potem kiedy na wiadomym blogu założyła wątek na mój temat, patrzyłam na nich, bo to mnie rózni od psychopaty, że mam w sobie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było iść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nawet policja, która przyjechała mnie obsztorcować, obsztorcowała, właśnie za to, że odpuściłam i próbowałam sama z tym sobie poradzić. Zresztą o tym już rozmawialiśmy, pamiętasz co mój Małżonek powiedział.
I co, i na tyle..
Nie widzę sensu w tłumaczeniu, w listach, priwach, tu trzeba zdecydowanych reakcji nas wszystkich.
Wszystkich, którzy mają w sobie odrobinę odwagi i przyzwoitości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lukrecja
Dołączył: 22 Maj 2018
Posty: 1646
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:05, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
|
sorry za byki, ale nawet nie chciało mi się ich poprawiać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35967
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:11, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
Komandorze, wytłumacz proszę co jest niezgodnego z prawem w tym rozporządzeniu Wuja?
http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/zawieszenie-watku-czy-sfinia,14099.html#467221
| Śfinia Naczelna napisał: |
Problem hejtu jest rozpoznany, a teraz proszę skupmy się wszyscy na tym, by przestrzegać zasady wymagającej, by nie wspominać publicznie w żadnym miejscu tego forum o Wiadomym Konflikcie pomiędzy Wiadomą Czwórką i Wiadomą Jednostką.
PRZYPOMINAM: Posty nawiązujące jakkolwiek do tego konfliktu będą znikane przez moderację lub administrację. Zakaz ten dotyczy także prywatnych blogów, o ile teksty tam publikowane są publicznie dostępne. Strony konfliktu mają zaś nadal całkowity i bezwzględny zakaz jakiegokolwiek wspominania publicznie jedna o drugiej na tym forum. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ladaco
Dołączył: 28 Sty 2017
Posty: 1016
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Bogdańca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:17, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
|
Krowa.., myślisz, że one wiedzą, co to jest kakofonia?..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:23, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
"Komandorze, wytłumacz proszę co jest niezgodnego z prawem w tym rozporządzeniu Wuja?"
To, że zasada obowiązywała wiadomą "czwórkę" i nie obowiązywała wiadomej jednostki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
l.krecja
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:27, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | Tak toie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadro w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało na w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wpisać, że n wygląda, z tym, że piszesz do twardogłowych. w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w
Min. dlateie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w tej ''ostoi wolności'' hula wiatr, a ostatnio jeszcze bardziej.
Dlatego zamiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, natarczywy spam, lineczki do infantylnych piosnek i bagno. Wolność słowa nie polega na tym, by roztaczać parasol ochronny nad kimś, kto sam siebie nie jest w stanie kontrolować. Wolność nie polega na tym, że ja założę bloga, nawklejam tam fotek, linków do czyjejś rodziny i będę po nich jechała, a potrafię.
Wolność to też , a może przede wszystkim odpowiadzialność, i żadne absurdalneie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że n filtry na słowa ( do filtra na nazwisko się nie czepiam), poprawki do poprawek, czyli cała ta chora ''biurokra w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wcja'' nie gwarantują bezpieczeństwa użytkownikom. I co w tym najgorsze, nie gwarantują bezpieczeństwa osobomie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji je w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wst bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że n, które użytkownikami nie są, a ich jedyna wina polega na tamiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naym, że są powiązane z użytkonikami.
I dlatego właśnie, te wszystkie wujowe dekrety, te wszystkie kubusiowe pomysły, nie mają prawa z w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wadziałać. Bo osoby, których dobre imię, reputacja jest w niezwykle prostacki, prymitywny sposób szrgana, nie mają , a przynajmniej nie miały do tej pory pojęcia, o istnieniu tego forum. Nie mogły więc zaregować tak jak wuj sobie to wymyślił, zgłaszając moderacji obrażliwego posta. O Rafale nie wspomnę, bo ma tu tyle do gadania co Żyd za Niemca.
Rzecz jasna, o ile dyskurs zostałaby zbanowana, przeniesie się gdzieś indziej, ale to najmniejszy problem. Bo w innym miejscu reakcja będzie błyskawiczna, amina, moda, kogoś tam. Na fejsie, twitterze (boże, ja to dzisiaj dopiero zoamiast naie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naamiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, nabaczyłam), insta, zablokują jej IP. A tu pieprzenie od dupy strony, i będie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukow w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznie w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wść w drobny mak. Mog w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wę to śmiało napisać, że ną kolejne filtry, kolejne wskaż pie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nosta i kretyńskie uwagi, że adm nie wie, że Marianna S. z Koziej Wółki, to Ty, amnezja kurwa, szczególnie że do tej w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w Marianny i Wółki, co kilka miesięcy kartki wysyłał.
Jak to nazwać? Gdziecznie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nie, kulturalnie, nie da się. TRo jest jeden wielki dom wariatów. Brakuje Trynkiewicza i Zdzicha Marchwickiego.
Ale tak nie było, ja pamiętam to forum sprzed lat, było bezpiecznie, choć forumowe wojenki miały się dobrze.
Reasumując, sfinia nie jest już żadnym forum filozoficznym czy naukowym, jest forum, na którym świry bezkarnie szaleją, forum, które powinno zejść do dark netu, ale wtedy osoby z ćwierć mózgami, już nie będę umiały się na nie dostać. Nie jest też forum, na którym panuje wolność słowa, którą to tak swego czasu szczycił się Rafał, zachęcając w ten sposób wiadomą do daamiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, nalszej eskalacji, efekt widzimy wszyscy. Ale wtedy do było dla nich takie darmowe przedstawienie, igrzyska, ojej jak fajnie, coś się dzieje. Powiew świeżości, a i wejścia rosły, wpływy z reklam być może też. Działo się to naszym kosztem, dlatego dzisiaj nikt z pokrzywdzonychie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że n nie powinien patrzeć na ich koszta. Ja swego czasu, po te w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ng w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wo wj zadymie u huska, a potem kiedy na wiadomym blogu zie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, o w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wgnistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nałożyła wątek na mój temat, patrzyłam na nich, bo to mnie rózni od psychopaty, że mam w sobie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistyie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nch dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nawet policja, która przyjechała mnieie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że n obsztorcować, obsztorcowała, właśnie za to, że odpuściłam i próbowałam sama z tym sobie poradzić. Zresztą o tym już rozmawialiśmy, pamiętasz co mój Małżonek powiedział.
I co, i na tyle.. w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w
Nie widzę sensu w tłumaamiast w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naczeniu, w listach, priwach, tu trzeba amiast naukowych debat, ognistych dy w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wskusji jest bełkot, nachalny, w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wreakcji nas wszystkich.
Wszystkich, którzy mają w sobie o w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wdrobinę odwagi i przyzwoi w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wtości. |
Wczoraj w związku z życzeniami zdzwoniłem się z moim znajomym prawnikiem i przy okazji rozgadaliśmy się na długo o dupie Maryni i między innymi przy okazji, dowiedziałem się, że jego bratanek, współwłaściciel kancelarii prawnej, już od paru lat współpracuje z amerykańskimi prawnikami w związku z obsługą prawną interesów amerykańskich korporacji działających w Polsce, więc skorzystałem z okazji i zapytałem, czy jest możliwość uzyskania zadośćuczynienia od amerykańskiej obywatelki i okazało się, że jest. Pogadałem z nim o moim (moim, to znaczy Adama Baryckiego, a nie jakiegoś nicka) kurewskim wychowaniu w przerwach pomiędzy zakładaniem szpilek przez moją matkę kurwę i wyszło z tej rozmowy, że za 50% uzyskanego od amerykańskiej obywatelki odszkodowania, nie będzie problemu z wniesieniem pozwu o odszkodowanie jednego miliarda dolarów, a amerykańska praktyka sadowa gwarantuje zasądzenie odszkodowania na sumę wielokrotnie większa od majątku obywatelki amerykańskiej, co poskutkuje odebraniem wszystkiego i comiesięcznym odbieraniem dochodów obywatelki do końca jej życia w humanistycznych referencjach kultury amerykańskiej, w kwotach pozostawiających obywatelce o referencjach kultury amerykańskie jedynie preferowane kulturą amerykańską resztki pozwalające na wegetację w noclegowniach dla bezdomnych. Ale dowiedziałem się jeszcze, że obsługa prawna obrony obywatelki o referencjach kultury amerykańskiej, to minimalny wydatek w kwocie kilkudziesięciu tysięcy dolarów, a odwołanie od wyroku, kosztowałoby dodatkowo obywatelkę posiadającą referencje moralne grubo ponad 100 tysięcy dolarów, tak więc, referowana moralnie będzie musiała wziąć kredyt pod hipotekę domu, gdyby chciała przed sądem się bronić.
To samo może zrobić synowa MMM, ale musiałaby amerykańskiej kancelarii wpłacić zaliczkę w kwocie nie mniejszej, jak 100 tysięcy dolarów.
Jest jeszcze jeden problem, potrzebne są do przygotowania oskarżenia, nie tylko materiały uzasadniające, ale przede wszystkim, bo amerykańscy prawnicy za takie grosze nie będą grzebać w gównie, przygotowanie szkicu do projektu oskarżenia. Ja już zleciłem informatykowi, synowi znajomego (kosztuje mnie to stówę), zebranie właściwych materiałów z Internetu, a przygotowaniem szkicu zajmie się po koleżeńsku mój znajomy prawnik, oczywiście dostanie ode mnie finansową rekompensatę po oskubaniu do gołej kości amerykańskich referencji moralnych.
Jednak, to nie wszystko, Jest jeszcze humanista wielki, Jarosław Dąbrowski, który przestrzegał tu publicznie wszystkich, że wszystko co łamie obowiązujące prawo będzie usuwane i usuwał sumiennie, nie tylko to, co łamie prawo, ale i wszystko, co tylko odnosiło się do obywatelki amerykańskiej o referencjach moralnych, tak więc, nie będzie mógł przed sadem, czy ewentualnie, prokuratorem, tłumaczyć się ten wielki humanista, przeoczeniem łamania prawa wobec mojej osoby, Adama Baryckiego, a nie jakiegoś nicka i w związku z tym, jak radził mi mój znajomy prawnik, mogę zupełnie śmiało pozwać Dąbrowskiego o 100 tysięcy zadośćuczynienia. No i tak zrobię, bo niby czemu miałbym zrezygnować z wzajemności plugawej za usuwanie moich treści nie łamiących prawa. A czy to Aurelka Bocianek, czy Dąbrowski, są odpowiedzialni za nieusuwanie treści łamiących prawo wobec mojej osoby, to już niech sobie sąd ustala.
No i oczywiście, na koniec zostawiłem najlepsze – Kubusia.
Jak słusznie zauważył Kubuś, publikowanie treści pedo-filskich jest przestępstwem ściganym z urzędu i takim przestępstwem jest również publiczne cytowanie, jak i podawanie linków do takich treści, a Kubuś z lubością cytował i podawał linki do moich zbrodniczych treści pedo-filskich i o tym zamierzam zawiadomić prokuratora. Oczywiście, sam również zostanę oskarżonym, ale to ja sam się przyznam do tej ohydnej zbrodni i wyrażę wielką skruchę przed prokuratorem, a następnie przed sadem, co jak zapewnił mnie mój znajomy prawnik, zaskutkuje znacznie mniejszym wyrokiem dla mnie, niż dla Kubusia, dostanę coś małego w zawiasach, a Kubuś, coś dużego i niekoniecznie w zawiasach. Tak więc, poświecę się dla obrony wartości moralnych dla ludzkości, aby zbrodniarz Kubuś mordujący moralność ludzkości poniósł zasłużoną karę za zbrodnicze propagowanie pedo-filii na naszej planecie.
I jeszcze jedno, mój znajomy prawnik zauważył, że można by przez tych amerykańskich prawników wystąpić z pozwem zbiorowym, ale zrezygnowałem z obrony waszych praw i godności, a to na zasadzie wzajemności,ak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznie w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wść w drobny mak. Mog w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo wę to śmiało napisać, że ną kolejne filtry, kolejne wskaż pie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast naukowych debat, ognistych dyskusji jest bełkot, nachalny, naiść jak fadroma, wywalić to w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że nosta i kretyńskie uwagi, że adm nie wie, że Marianna S. z Koziej Wółki, to Ty, amnezja kurwa, szczególnie że do tej w pizdu, roznieść w drobny mak. Mogę to śmiało napisać, że ngo w Marianny i Wółki, co kilka miesięcy kartki wysyłał.
Jak to nazwać? Gdziecznie empatię i tą moralność tak tu ostatnio modną. Nie było warto, trzeba było amiast nau
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:35, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | ale ładne literki |
Właśnie wysłałem mailem prawnikowi potrzebne dane do przygotowania zawiadomienia do prokuratora o możliwości popełnienia przestępstwa. Już za dni kilka policja zrobi u ciebie, Krowo, rewizję i skonfiskuje komputer, a jak będziesz policję powstrzymywał swoją nadzwyczajną mocą, to będziesz miał w trymiga fioletowe plecy. Też ładny kolor.
Gorzej będzie miał Kubuś, bo po konfiskacie komputerów firmowych, będzie musiał pozwalniać pracowników i zawiesić działalność firmy i kto wie, czy nie na lat kilka.
Natomiast ja, zaczynam już od jutra leczyć się psychiatrycznie ze swojego ciężkiego upośledzenia umysłowego, a ciężkiego tak, że absolutnie wyklucza postawienie mnie w stan oskarżenia o jakiekolwiek przestępstwo.
PS. Przygotowanie materiałów do wstępnego projektu oskarżenia Dyskurs, potrwa troszeczkę, ale do lutego będzie gotowe dla amerykańskiej kancelarii prawnej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:55, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
h*ttps://twitter*com/alina_phd
Nie byłoby problemu, aby za jakie tysiąc dolarów znaleźć w tej ekskluzywnej dzielnicy Paciackiet kilku humanistów z referencjami kultury amerykańskiej, aby w sposób humanistyczny humanistycznie przekonali Dyskurs do zaprzestania na zawsze humanistycznego pisania gdziekolwiek o kimkolwiek.
PS. A i w Trójmieście nie brakuje dżentelmenów, którzy już za 500 złotych potrafiliby do tego samego przekonać Kubusia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:41, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | Prosze pana |
Ciebie, Krowo, może uratować już tylko zwracanie się do mnie – Jaśnie Wielmożny Panie. Inaczej będziesz siedział, a miejscowi zrobią sobie w twojej szkole melinę i będą w piecu palić obrazami, więc twoja szkoła będzie wyglądała zupełnie tak samo, jak Świątynia Sprawiedliwego po twojej w niej obecności, meliniarzu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:04, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
"A atestem tej odrobiny przyzwoitości inaczej będzie zawsze zawartość > foNIE > Forum > Gościu siądź pod mym liściem a odpocznij sobie. Ale renoma asocjacji z Jerzym Urbanem poleci zawsze przodem. Skąd wiem? Od polskich prawników u których, za opłatą, uzyskałam porady na poprzednie wnioski, które jak potwierdza odrobina przyzwoitości inaczej nie były skuteczne. Teraz nie będę składać żadnych. Albo szalestwu przejdzie z wiatrem albo ze złości wykonczy się w k*pie."
Wytłumacz mnie prawnikowi, w jaki sposób zabronisz komentować ludziom na forum materiały, niezabezpieczone prawnie, które znajdują się na innym, publicznym forum? Zastanawiam się który to polski prawnik chce narazić się na problemy? Ktoś na twojej głupocie zarobił.
Nie masz żadnego prawa dyktować o kim lub o czym mają prawo dyskutować, chyba że treści są pod ochroną prawną (a nie są) lub należą do zbioru informacji tajnych, zastrzeżonych.
Czas ci się wycofać. Ludzie nauczyli się przebywając z tobą w internetowym sąsiedztwie by zabezpieczyć się i by także twoje treści, które publikujesz, były śledzone przez prawników.
Zastraszanie także należy do wykroczeń, więc nie strasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:52, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | Ciekawe, jaka jest etymologia słowa śledzić. |
Według Dyszyńskiego od śledzenia śledzi, właśnie Dyszyński wyśledził, że humaniści chcą śledziom przyznać większe prawa od praw człowieka, a uważa, że nie należy śledziom przyznawać większych praw, a zachować złoty środek i jeno zrównać z prawami człowieka, no i tym rasistowskim ograniczeniem, Dyszyński obraża nie tylko Korbaczeską, ale i Tokarczuk.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:23, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Wyśmiewać wierszyki Dyskurs możesz, ale w gnieździe OS w wątku „Wieści z USraju” na forum NIE.
Na śfinii obie strony (powtórzę: obie strony) są chronione, czyli nie wolno szydzić jednej stronie z drugiej, dotyczy to także twórczości prywatnej każdej ze stron np. wierszyków Dyskurs.
|
Spadaj.
Jak są do dupy te wierszydła to będę pisał, ze są do dupy bo gwarantuje mi to konstytucja a Twoje pouczenia to ja wiesz gdzie mam.
Dopóki to forum jest otwarte i mam taką możliwość.
A jak zamknięcie to wszędzie indziej gdzie będę mógł.
I co policje na mnie naślecie? I co zgłosicie? Że śmieje się z wierszyków?
Weżcie się nie osmieszajcie.
Natomiast te pomówienia czyjejś synowej wygląd ladacznicy oooooo to już co innego!!!
| Cytat: | Czy pamiętasz, że moderator mglił blog MMM nawet po ukazaniu się wierszyka jakiegoś wieszcza który w ewidentny sposób wyśmiewał Dyskurs - i tak powinno być, tak ma być tu, na śfinii - na forum NIE może być inaczej.
|
To własnie przykład dowolności i jednostronności Waszego prawa. Nawet wieszcze są zabronieni i banowani bo komuś się paranoicznie kojarzą.
I ich wiersze komuś przeszkadzają. Waszej protegowanej.
Ale już jej wywody z czym kojarzy jej się wygląd synowej jednej z usarek,
o kobietach lekkich obyczajów itp już nie ma prawa nikogo razić.
I link do fotki i wpisów Twitterze dalej sobie spokojnie, nie zamglony wisi.
Gratuluje obłudy.
| Cytat: | Zauważ, że zdania tożsame do powyższych brzmią:
To Dyskurs komentowała zdjęcie synowej jednej juserek i sugerowałem, ze jest kurwą?
To Dyskurs pisała jakieś podle uwagi na temat żony innego jusera
Mam nadzieję że rozumiesz dlaczego są to zdania tożsame - bo mózg człowieka to nie komputer!
|
Nie tłumoku logiczny i semantyczny. Nie są tożsame. Ja zadaje pytania, ty piszesz zdania oznajmujące ze wskazaniem konkretnego podmiotu - osoby. Oczywiście zdania prawdziwe.
I teraz. Zdaniem logicznym jest tylko zdanie oznajmujące do którego można przypisać wartości - prawda, fałsz.
Pytanie nie jest zdaniem logicznym.
Już z tego powodu pytanie nie możne być ze zdaniem oznajmującym - odpowiedzą tożsame.
Ponadto. Ja na nikogo nie wskazuje ty wskazujesz. I jak to się ma do zarządzenia wuja, które tak tu forujesz.
Właśnie je złamałeś w sposób obrzydliwie bezpośredni.
UKARAĆ MENDĘ KUBUSIA!!!!
| Cytat: | Z chwilą twardego egzekwowania wiadomego rozporządzenia Wuja nie masz prawa do samosądu!
|
O jaki samosąd Ci chodzi? Czy coś mi zarzucasz? Proszę o wskazanie mojego postu gdzie takiego samosądu dochodzi. Gdzie obraziłem np rodzinę Dyskurs odnosząc się do wyglądu w kontekście sugerowania jakiegoś lekkiego prowadzenia czy upadłości. Nawet jak się przyczepiła wyglądu i odrostów mojej zony i jechała na tym przez wiele wpisów nie odpłaciłem tym samym. Opisem jej fryzury itp, Ani tu ani nigdzie.
Więc jaki samosąd mi imputujesz?
Śmianie z wierszyków?
| Cytat: | | I ja będę na takie podłości i świństwa reagował i żadne wujowe przepisy mnie powstrzymają. |
Domaganie się reakcji na zło, walka ze złem i niesprawiedliwością nie jest samosądem.
A kim ty jesteś by mi mówić co mi wolno?
I co mi zrobicie? I na jakiej podstawie prawnej?
Uważacie , że lamie prawo? To zgłoście to na policje lub do prokuratora.
Ale tam już konkrety będą potrzebne. I wytłumaczenie czemu np Pani Dyskurs jest tu szczególnie chroniona a inne jazdy, również w DR już nie. I czemu np ADM zgłasza moje szydzenie z wierszyka (też ciężko będzie znaleźć) a nie jazdy innych użytkowników w tym w DR.
Bo mój adwokat takie pytanie zada w aspekcie dyskryminacji za poglądy. Że to zgłoszenie tym jest podyktowane własnie.
A i tak gówno na mnie w świetle prawa macie.
To czekam.
PS. Też już jestem zmęczony i znudzony tą pyskówka. Ale jedyną osobą, która może się ze mną podjąć mediacji jest Aurelka Bocianek. Która jako jedyna z ADM, ma trochę przyzwoitości i chyba rozumie o co chodzi ale chyba ma nieco związane ręce.
Tylko jej propozycję ugody popartą jej gwarancjami, że jak zamilknę i zniknę stad to będzie pilnowała aby tu na forum podczas mojej nieobecności nie będzie tu podawania linków do moich żony fotek, czepiania się mojego i jej wyglądu, ocen mojej czy mojej rodziny kondycji moralnej w aspekcie czegokolwiek. zawody, stopnia wieki czy zmarszczek.
I że to samo będzie dotyczyć rodzin, moich przyjaciół, synowych, synów córek itd.
Na wpisy propagujące cośtam też.
A jak się pojawią to będzie reagowała w miarę swoich skromnych możliwości zdecydowanie i najszybciej jak będzie mogła.
To odpuszczę i udam się na dobrowolną banicję nawet.
Ale to już ostatni raz ustąpię i pójdę Wam na rękę.
Kolejnym razem wystąpię na drogę prawną. Do której mam prawo i nie jest to żadne straszenie. Od tego są prokuratura i sądy.
Powtarzam tylko Aurelka Bocianek. Tylko do niej zachowałem jeszcze szacunek i zaufanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35967
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:53, 02 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/kubusiowa-propozycja-wyjscia-z-impasu-dura-lex-sed-lex,15069.html#498527
Dura lex, sed lex
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-24325.html#498523
| Komandor napisał: |
| Cytat: | Wyśmiewać wierszyki Dyskurs możesz, ale w gnieździe OS w wątku „Wieści z USraju” na forum NIE.
Na śfinii obie strony (powtórzę: obie strony) są chronione, czyli nie wolno szydzić jednej stronie z drugiej, dotyczy to także twórczości prywatnej każdej ze stron np. wierszyków Dyskurs.
|
Spadaj.
Jak są do dupy te wierszydła to będę pisał, ze są do dupy bo gwarantuje mi to konstytucja a Twoje pouczenia to ja wiesz gdzie mam.
Dopóki to forum jest otwarte i mam taką możliwość.
A jak zamknięcie to wszędzie indziej gdzie będę mógł.
|
Śfinia jest forum otwartym, ale tu obowiązuje zakaz wuja wzajemnego hejtu w wiadomej wojnie babsko-babskiej!
Ten zakaz:
http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/zawieszenie-watku-czy-sfinia,14099.html#467221
| Śfinia Naczelna napisał: |
Problem hejtu jest rozpoznany, a teraz proszę skupmy się wszyscy na tym, by przestrzegać zasady wymagającej, by nie wspominać publicznie w żadnym miejscu tego forum o Wiadomym Konflikcie pomiędzy Wiadomą Czwórką i Wiadomą Jednostką.
PRZYPOMINAM: Posty nawiązujące jakkolwiek do tego konfliktu będą znikane przez moderację lub administrację. Zakaz ten dotyczy także prywatnych blogów, o ile teksty tam publikowane są publicznie dostępne. Strony konfliktu mają zaś nadal całkowity i bezwzględny zakaz jakiegokolwiek wspominania publicznie jedna o drugiej na tym forum. |
Twarde prawo ale prawo Komandorze!
Pytałem cię już dwa razy ciut wyżej czy Wuj miał prawo wprowadzić zakaz wzajemnego waszego hejtu powyższym rozporządzeniem?
Co jest niezgodnego z prawem w rozporządzeniu Wuja?
Co jest niezgodnego z prawem, iż na każdym forum ateistycznym nasz Fedor jest banowany?
Co jest niezgodnego z prawem, że nasza kochana Semele została przez Fizyka zbanowana z forum ateista.pl nie za chamstwo czy cokolwiek w tym stylu, lecz po prostu za „śmiecenie” na Fizykowym forum.
Co jest niezgodnego z prawem że MMM zabnowała Ladaco (przeciwieństwo Baryckiego) na wieki bez prawa powrotu - jak to napisał sam Ladaco w swojej stopce.
etc
P.S.
Zgodnie z regulaminem śfinii po napotkaniu pierwszej bredni przeciwnika (tu Komandora) czekam na ustosunkowanie się Komandora, czyli odpowiedź na banalne pytanie:
Co jest niezgodnego z prawem w rozporządzeniu Wuja?
Przejdę do omawiania pozostałych bredni Komandora z jego postu po usłyszeniu z jego ust odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie.
Jeśli Komandor podwinie ogonek i zwieje mi w krzaki nie odpowiadając na moje pytanie to zgodnie z regulaminem śfinii jestem moralnym zwycięzcą w naszym sporze Komandorze.
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35967
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 0:21, 03 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
Nasza Krowa ma jednak talent do pisania dowcipów 
| krowa napisał: | | rafal3006 napisał: |
Przejdę do omawiania pozostałych bredni Komandora z jego postu po usłyszeniu z jego ust odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie.
Jeśli Komandor podwinie ogonek i zwieje mi w krzaki nie odpowiadając na moje pytanie to zgodnie z regulaminem śfinii jestem moralnym zwycięzcą w naszym sporze Komandorze.
cnd |
https://www.youtube.com/watch?v=nm_Wv7vlJmc
Czy oskarżony słyszy zarzuty? Halo!
Czy oskarżony komandor słyszy? Niech mówi do trąbki. Halo? Nic nie słychać. Niech oskarżony pokaże ogonek. Zdjecie ogonka, może być dupa w krzakach, ale żeby pierdnąć głośno. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
