ŚFiNiA

Komandor · Gość

Imbecylu funkcjonalny., W świecie gdzie nie ma ciepła, zimna, bólu, chorób, zła, dobra, niebezpieczeństwa itp nie potrzeba świadomości tych rzeczy i ich brak nie jest niebezpieczny.

Żyjąc tam nawet bym nie miał świadomości ze mi brakuje czegoś bo tego nie znam. Brak odczuwania bólu nie był niebezpieczny skoro nie ma niebezpieczeństwa. niczym by to nie groziło. Nie musiałbyś czuć dyskomfortu ze z powodu zimna aby starać się go uniknąć skoro zimna nie ma. Podobnie z gorącem. nie musisz czuć aby szukać cienia i uniknąć przegrzania bo go by nie było, skoro w tym świecie mp zakres temperatury był dla dla nas komfortowy lub constans.

I żyjąc w takim świecie nawet nie czylibyśmy braku tych pozytywnych strom obecnego życia. Jak i negatywnych. Bo byśmy ich nie znali. Tak jak jaskiniowiec nie cierpiał z braku telewizji i serialu "Walka o Tron"

Ale Wy już sobie taki świat stworzyliście w swoim kretynizmie nieskończonym jak miłość boża. Niebo u boku pana.

Tylko, ze w swoim ograniczeniu umysłowym nie wiecie , że stworzyliście piekło. A to dlatego, że my już znamy i pamiętamy normalne życie. Zimno, ciepło, sytość, sex, głód i ból.
I skazanie nas na ich brak to sadyzm pierwszej wody. Po pierwszej połowie nieskończoności (która sama w sobie jest nieskończonością) można nawet zatęsknić za bólem zęba).

Ale jak nie wiesz co to ten ból to nie zatęsknisz. Powtórzę aby debilowi zaznaczyć różnice.

rafal3006

Gość

Gość

Komandorze, twoja wojna o płonące aluminium z Panem Baryckim to pikuś w porównaniu z tym co w tym poście zrobią z tobą uczniowie 6-klasy szkoły podstawowej ze 100-milowego lasu, a zrobią z ciebie wiatrak, czyli udowodnią ci że nie znasz matematyki na ich poziomie.
START!
Komandor napisał:
Obalać to ja mogę konkrety, polówkę na przykład, a nie majaczenia chorego psychicznie człowieczka, któremu z nadmiaru wepchniętej na sile wiedzy się pokićkało w głowie. To teraz pojadę psychologią (to taka nauka wcale nie o psach)a

Straszną krzywdę zrobiła ci ta komuna kształcąc cię na politechnice.
Ja wiem, wykułeś prawa Kirchhoffa. Ohma, tego Boole'a i to cię przerosło. uciska w główce i boli. Jesteś zagubiony bo coś tam wiesz, coś tam kołata wykute na blachę, te wszystkie znaczki i robaczki ci się mieszają, kręcą jak na karuzeli, to dezorientuje. jak każdego tumana, któremu przyszło się spotkać z rzeczami go przerastającymi. Masz to we łbie ale pojąc nie potrafisz, naturalną reakcją umęczonego, skołowanego umysłu jest próba racjonalizacji. Więc racjonalizujesz jak potrafisz, na swój poziom pięciolatka (bo taki reprezentujesz co sam potwierdzasz).

Na nadciśnienie kiedyś upuszczano krwi, przystawiano pijawki. Niestety z wiedzą wtłoczoną w zbyt małą przestrzeń dysfunkcyjnego umysłu tak się nie da. Ale jest jeden ratunek - lobotomia. Polecam. Serio. Odzyskasz spokój ducha. Zobaczysz.

PS. I to co napisałem jest jedyną słuszna reakcją człowieka rozsądnego a nie próba dyskusji z tobą o chorych miazmatach i zwidach twojego umysłu.

Ależ JEŁOP!

Ziemska logika matematyczna jest spierdolona na poziomie szkoły podstawowej.

Warunki wystarczający => i konieczny ~> to absolutny fundament logiki matematycznej - niestety pojęcia te nie są znane poprawnie najwybitniejszym ziemskim matematykom.

W 100-milowym lesie uczą o tym poprawnie już w 6 klasie szkoły podstawowej.

Patrz i podziwiaj Komandorze po raz pierwszy:

P8=[8,16,24..] - zbiór liczb podzielnych przez 8
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb podzielnych przez 2
1.
Badamy warunek wystarczający => między P8 i P2:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
P8 jest wystarczające => dla P2 bo zbiór P8 jest podzbiorem => P2
Losuję dowolna liczbę podzielną przez 8 i mam gwarancję matematyczną => iż ta liczba jest podzielna przez 2
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2
Matematycznie zachodzi:
Warunek wystarczający => = gwarancja matematyczna =>
2.
Badamy warunek konieczny ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~> być podzielna przez 2
P8~>P2=0
P8 nie jest konieczne ~> dla P2 bo zbiór P8 nie jest nadzbiorem ~> P2
P8 nie jest konieczne ~> dla P2 bo zabieram P8 i nie znika mi zbiór P2

Stąd mamy definicję implikacji prostej P8|=>P2:
Implikacja prosta P8|=>P2 to zachodzenie wyłącznie warunku wystarczającego => między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
P8=>P2=1
P8~>P2 =0
stąd:
P8|=>P2 = (P8=>P2)*~(P8~>P2) = 1*~(0) = 1*1 =1
cnd

Patrz i podziwiaj Komandorze po raz drugi:

Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność to JEDNOCZESNE zachodzenie warunku wystarczającego => i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku:
p<=>q = (p=>q)*(p~>q) =1*1 =1

Weźmy twierdzenie Pitagorasa:
3.
Badamy warunek wystarczający => miedzy TP i SK:
Twierdzenie proste Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Oczywistość z powodu tożsamości zbiorów: TP=SK
Bycie trójkątem prostokątnym TP=1 jest warunkiem wystarczającym => aby zachodziła w nim suma kwadratów SK=1
Losuje dowolny trójkąt prostokątny TP=1 i mam gwarancję matematyczną => iż zachodzi w nim suma kwadratów SK=1
Matematycznie zachodzi:
warunek wystarczający => = gwarancja matematyczna =>
4.
Badamy warunek konieczny ~> miedzy tymi samymi punktami w tym samym kierunku:
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% ~> zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona bo zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK
Zabieram zbiór TP i znika mi zbiór SK
Oczywistość z powodu tożsamości zbiorów: TP=SK

To jest twierdzenie odwrotne bo prawo Tygryska!
p~>q = q=>p
Dowód:
Definicja znaczka ~>:
p~>q = p+~q
Definicja znaczka =>:
q=>p = ~q+p
stąd:
p~>q = q=>p
bo spójnik „lub”(+) jest przemienny.
cnd
Stąd:
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa:
TP~>SK = SK=>TP!

Stąd mamy rozstrzygnięcie:
Twierdzenie proste Pitagorasa wchodzi w skład definicji równoważności:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
TP<=>SK = (TP=>SK)*(TP~>SK) = (TP=>SK)*(SK=>TP) = 1*1 =1
cnd

… no i co Komandorze?
Uczniowie 6-klasy szkoły podstawowej ze 100-milowego lasu ewidentnie złoiły ci dupę!
Jak się teraz czujesz?
P.S.
Pewne jest że Czarna Mańka i Pan Barycki rozumieją niniejszy post.
Czy mam rację?

Gość

Gość

komandor · Gość

Komandor · Gość

Czemu piszesz jako Gość Kubusiu? Jeszcze niedawno się zarzekałeś, ze piszesz tylko jako Rafał3006.

a jeśli chodzi o diody LED to powiem szczerze. Nie widziałem jeszcze piękniejszego dowodu na istnienie Boga i to, że wcale nie zachował się jak psychopata topiąc (nie wiem ilu się tam namnoży od Adama i Ewy) powiedzmy że 99-99.9999% ludzkości czyli dzieci swoich.

Zaiste Kubusiu jesteś Gość większy w swojej logice od ks. bp. dr. Zbigniewa Kraszewskiego, który jak dotąd myślałem w logice się przerósł twierdząc np raz, że dowodem na istnienie boga jest cudowne ocalenie świętych X,Y,Z a za drugim razem. że dowodem na jego istnienie jest męczeńska śmierć świętych A,B,C...

No ale argument z diodami LED i jakimiś wywodami z AK mnie powalił.

rafal3006

rafal3006

Rzeczywiście te dwa posty gościa poczynając od tego:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-23750.html#495981

To mieszanka myśli gościa pomieszana z moimi autentycznymi wypowiedziami - ale ten gość wyżej to na pewno nie Rafał3006.
Oznacza to że ten gość czyta moje posty i myśli, w przeciwieństwie do np. Irbisola który nie czyta i nie myśli, który zapętlił się w poniższym gównie.
Irbisol:
Nie zamówionych bredni nie czytam!

rafal3006

P.S.
Trzy posty gościa poczynając od tego:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-23750.html#495979
To NIE JA, mimo ze jest tam dużo moich, autentycznych cytatów.

Gość

rafal3006

Zrobiłeś jakiś kogel-mogel postów moich, Pana Baryckiego, Komandora i cholera wie kogo jeszcze, nie wnikam.
Faktem jest że trochę się napracowałeś, by to sensownie polepić

Możliwe że jesteś moim bliźniakiem ze świata równoległego, ale to tylko Pan Barycki może rozstrzygnąć bo Komandor za cienki Bolek jest.

Gość

ladaco

w chuj jest ohydy w hybrydach nawołujących do porozumienia, a porozumienie jest ostatnią rzeczą jaką chcieli by osiągnąć..

Komandor · Gość

Po zastanowieniu się muszę przyznać, ze to nie Ty. Gość pisze składniej.

ladaco

pisze jak chce i co chce, żeby nie zapomnieć, co chciał napisać.., tylko Aurelka i Wój mają prawo mnie recenzować..

Komandor · Gość

To do Kubusia było. Ze gość to nie on. Bo gość pisze składniej.

PS. Zanim naklikalem rowerów, autobusów, hydrantow to się wciąleś.

Komandor · Gość

Te Barycki, nie udawaj chorego i wyłaź spod pierzyny Evaj.

Bo mnie tu LEDy się palą na niebiesko za sprawą bobra.

ladaco

rafal3006

Pan Barycki · Gość

InZynier ja · Gość

Gość

Gość