 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Wto 18:19, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | [
Nie jest zatem prawdą że komunistyczni inżynierowie byli do dupy, jak twierdzi Komandor, bo kraść, czyli rozszyfrować jak zbudować mikroprocesor jest czasami trudniej niż go wymyśleć od zera. |
A kto mówi, że byli?
Ale nie tylko o nich chodzi a poziom przemysłu, robotników i dostępnych technologii. Co z tego, że np. komputery Karpińskiego świetne były jak z produkcją mieliśmy kłopoty. I to często dlatego, że podzespołów polski przemysł nie potrafił wyprodukować albo produkował o fatalnej jakości. Bo np. prosty robotnik czy nawet inżynier na produkcji miał luźne czy też liberalne podejście do receptury a czasem i sterylności (w zakładach półprzewodników) .
I bez przykładu prostych Chińczyków proszę. Jak już to z rekordem wytopu surówki w dymarkach. Bo potem to albo technologia z Zachodu, pod ścisłym nadzorem firmy dającej markę towarowi albo nieudolna, i wadliwa podróba.
teraz się już wyrobili ale to latami trwało i też mentalność narodowa inna. Pracowitość, posłuszeństwo, dyscyplina i chęć nauki. Prawdziwej nauki a nie dla dyplomu tylko.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:31, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
@Kubuś. Oczywiście że tak. Nie sprzedaje. Ale w przypadku Fiata 125p była do kupienia nowsza. Nie najnowsza, nowsza.
Podobnie było też z innymi licencjami i technologiami.
Ale też mieliśmy swoje. Często super nowoczesne. I też nie dało rady wdrożyć.
A jak myślisz Iryda to był taki zły projekt? Całkiem całkiem nawet. I już embarga zachodu nie było. I co? i dupa...
Chociaż ja osobiście uważam, że na sile powinien wejść. F-16, F-35 inne też od razu nie latały jak trzeba. A pierwsze serie produkcyjne trochę ofiar dały.
To że w toku prac rozwojowo-badawczych się błądzi i popełnia błędy, ponosi koszty, to normalne. Ale z tego powodu się nie rezygnuje. Bo najprościej inżyniera konstruktora na brygadzistę ekonoma w folwarku zmienić. W drugą stronę trudniej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:35, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Komandor napisał: | Od zera i z poziomu średniowiecza prawie ciężko wyszkolić nawet w 24 lata. O masach pisze. jakieś tam perełki może się znajdą ale i one chociaż czytać wcześniej umiały i samochód, może i telefon widziały a przez ten ostatni nawet kiedyś rozmawiały. Ale tak normalnie od chłopa prawie pańszczyźnianego się nie da. Może dzieci nieco. Ale te też oprócz szkól domy mają. I kto to wszystko te miliony miał niby uczyć. Szwadrony niebieskie nauczycieli zleciały na tę ziemię rosyjską dialektycznie umęczoną????
Tuchaczewski miał przynajmniej podstawy, potem doświadczenie , samodzielne studia - bo czytać chyba ze zrozumieniem umiał. Kilku innych jak np Żukow też prosty chłop ale szkolę podoficerską skończył więc czytać chyba umiał. A potem doświadczenie i praca własna. A panu się wydaje, że 20kilku letni gówniarz co to ledwo się czytać nauczył w wiejskiej szkole, po równie ambitnym kursie oficerskim i bez doświadczenia ani bojowego ani pokojowego dowodzenia dywizją będzie umiał dowodzić? Jeszcze p*srany ze strachu i bojący się decyzji podjąć bo kule w łeb zarobić się bal? Generałowie nawet starsi dupą trzęśli - w Moskwie wiedzą co robią. |
Czy uważa Pan, że autorytarny system zarzadzania Vlad'a jest efektywny?
. |
Czasami się zastanawiam czy Pani rozumie co czyta. 
To był przykład negatywny, Ocena też negatywna. proszę przeczytać dokładnie całość a także komu i na co to odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:36, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
Nie podpisałem się powyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:59, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Od zera i z poziomu średniowiecza prawie ciężko wyszkolić nawet w 24 lata. O masach pisze. jakieś tam perełki może się znajdą ale i one chociaż czytać wcześniej umiały i samochód, może i telefon widziały a przez ten ostatni nawet kiedyś rozmawiały. Ale tak normalnie od chłopa prawie pańszczyźnianego się nie da.
I kto to wszystko te miliony miał niby uczyć. Szwadrony niebieskie nauczycieli zleciały na tę ziemię rosyjską dialektycznie umęczoną???? |
No i nie chce wyjść inaczej, Panie Barycki, jak tylko tak, jak to Komandor dostrzegł swoim naukowym okiem, toż tylko szwadrony niebiańskie mogły w ten motłoch radziecki wdrożyć nowoczesne technologie produkcji uzbrojenia konwencjonalnego, atomowego, rakietowego kosmicznego, medycznego, że już o bibliotece Akademii Nauk ZSRR wypełnionej publikacjami anielskimi nie wspomnę. No, bo przecie, Panie Barycki, gdyby nie te anielskie szwadrony cywilizujące motłoch radziecki, toć przecie w takiej cywilizowanej Belgii wyprodukowano by bombę wodorową, rakiety i najlepsze samoloty na świecie, a nie w zacofanej Rosji barbarzyństwa pełnej. A o cywilizowanym szkoleniu wojskowym, to nawet nie ma co pisać, toć każdy przecie wie, że gdzie tam radzieckiej hołocie zacofanej równać się z cywilizowanym wyszkoleniem wojskowym Belgów.
Kidy osiemdziesięciu komandosów niemieckich zaatakowało najnowocześniejszą twierdzę belgijską z ośmiuset osobową załogą, a kilka kilometrów obok stacjonowało trzy tysiące cywilizowanych żołnierzy belgijskich, to belgijska cywilizacja wojskowa po demokratycznym głosowaniu wyniośle wzgardziła walką z barbarzyństwem niemieckim i cywilizowani Belgowie cywilizowanie wyszkoleni wojskowo w sposób cywilizowany odmówili ryzykowania swojego cywilizowanego życia w walce z wstrętnym barbarzyństwem. No, a zaraz potem cywilizowani Francuzi wespół z cywilizowanymi Anglikami poszli w ślad za cywilizowanymi Belgami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 20:19, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
To proszę w takim razie powiedzieć kto te dziesiątki milionów analfabetów i półanalfabetów tak szybko na fizyków jądrowych wykształcił?
Jak nie szwadrony niebieskie to pozostaje już tylko, że sam batiuszka Stalin osobiście. W końcu wykształcony wielce. W seminarium duchownym przez rok czy dwa. Z fizyki, chemii, biologii, astronomii, i wielu innych wiedzę miał jak mało kto. Einstein listy z prośbą o rady i pomoc słał.
A z tą bombą wodorową to ma pan rację. Amerykanie rok wcześniej (1.11.1952) przeprowadzili próbę termojądrowej ale Rosjanie za to wodorowej (20.08.1953). 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 20:33, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
To i kurcze straszny błąd popełniłem tak wykształcenie Stalina bagatelizując. On z 10 lat się uczył. W szkole cerkiewnej z 6 i seminarium tak ok 4.
No już mnie dziwi, że bombę wodorową w odróżnieniu od termojądrowej wymyślił pierwszy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 20:35, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
* nie dziwi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 20:40, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | z tą bombą |
To bardzo ciekawe, Panie Barycki, co Komandor pisze, gdyby tak jeszcze zechciał nam wytłumaczyć, jak Amerykanie wkładali tę cywilizowaną bombę o wielkości kilkupiętrowej kamienicy do samolotu. Rosjanie nie mieli z tym problemu, bo ich zacofana bomba zmieściła się w samolocie i dlatego mogli nazwać ją bombą, a do tego pierwszą na świecie. Chyba, że, Panie Barycki, w odróżnieniu od zacofanej Rosji, w cywilizowanym świecie nauki nazywa się bombą urządzenie wielkości kilkupiętrowej kamienicy? No, ale sąd nam, Panie Barycki, zacofańcom o tym wiedzieć, to wiedza zastrzeżona dla cywilizowanego Komandora.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 20:42, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | To proszę w takim razie powiedzieć kto te dziesiątki milionów analfabetów i półanalfabetów tak szybko na fizyków jądrowych wykształcił?
|
szachy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 21:03, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | To proszę w takim razie powiedzieć kto te dziesiątki milionów analfabetów i półanalfabetów tak szybko na fizyków jądrowych wykształcił? |
A po co ja zacofaniec mam zgadywać, jak już mi to cywilizowany człowiek wyjaśnił:
| Komandor napisał: | | Szwadrony niebieskie nauczycieli zleciały na tę ziemię rosyjską dialektycznie umęczoną???? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 21:45, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| mika.maik napisał: | | Komandor napisał: | | z tą bombą |
To bardzo ciekawe, Panie Barycki, co Komandor pisze, gdyby tak jeszcze zechciał nam wytłumaczyć, jak Amerykanie wkładali tę cywilizowaną bombę o wielkości kilkupiętrowej kamienicy do samolotu. Rosjanie nie mieli z tym problemu, bo ich zacofana bomba zmieściła się w samolocie i dlatego mogli nazwać ją bombą, a do tego pierwszą na świecie. Chyba, że, Panie Barycki, w odróżnieniu od zacofanej Rosji, w cywilizowanym świecie nauki nazywa się bombą urządzenie wielkości kilkupiętrowej kamienicy? No, ale sąd nam, Panie Barycki, zacofańcom o tym wiedzieć, to wiedza zastrzeżona dla cywilizowanego Komandora. |
A Pan Barycki myśli, że z ta radziecką inaczej było? Jakiś filmik może?
Albo na rusztowaniu albo w szybie wydrążonym. Z tysiącami czujników wokół.
Tylko te powietrzne na dużych wysokościach się prawie, ze sprawdzimy (bojowymi) bombami czy głowicami przeprowadza. Szczególnie w latach 50,-60.
Za duże ryzyko z samolotu takie coś zrzucać było.
Bomba to bomba, nie tylko lotnicza. W śmietniku w Bostonie to też bomba była.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37198
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:05, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Czy ktoś może wyjaśnić istotę tej naukowej debaty?
Jak rozumiem Pan Barycki rozwija temat o wyższości bomby komunistycznej nad bombą kapitalistyczną z czym Komandor się nie zgadza?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 22:17, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Jakiś filmik może? |
A po co tu filmy, kiedy wszyscy mieszkańcy Semipałatyńska widzieli, jak dwóch robotników wniosło po drabince bombę wodorową na trzydziestometrowe rusztowanie ustawione po środku rynku, a następnie, już po zejściu z drabinki, pociągnęli za sznurek i bomba wybuchała.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 23:54, 19 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Panowie postanowili spuścić kurtynę milczenia na moją prostą odpowiedz. Rozumiem to nawet, bo co proste i oczywiste dociera najpóźniej.
| Komandor napisał: | Od zera i z poziomu średniowiecza prawie ciężko wyszkolić nawet w 24 lata. O masach pisze. jakieś tam perełki może się znajdą ale i one chociaż czytać wcześniej umiały i samochód, może i telefon widziały a przez ten ostatni nawet kiedyś rozmawiały. Ale tak normalnie od chłopa prawie pańszczyźnianego się nie da. Może dzieci nieco. Ale te też oprócz szkól domy mają. I kto to wszystko te miliony miał niby uczyć. Szwadrony niebieskie nauczycieli zleciały na tę ziemię rosyjską dialektycznie umęczoną????
Tuchaczewski miał przynajmniej podstawy, potem doświadczenie , samodzielne studia - bo czytać chyba ze zrozumieniem umiał. Kilku innych jak np Żukow też prosty chłop ale szkolę podoficerską skończył więc czytać chyba umiał. A potem doświadczenie i praca własna. A panu się wydaje, że 20kilku letni gówniarz co to ledwo się czytać nauczył w wiejskiej szkole, po równie ambitnym kursie oficerskim i bez doświadczenia ani bojowego ani pokojowego dowodzenia dywizją będzie umiał dowodzić? Jeszcze posrany ze strachu i bojący się decyzji podjąć bo kule w łeb zarobić się bal? Generałowie nawet starsi dupą trzęśli - w Moskwie wiedzą co robią.
U nas Panie Barycki od początku skoku cywilizacyjnego rzesz chłopskich (70% społeczeństwa przed wojną) 70 lat prawie minęło a dalej resztki mentalność trwają. A w latach 60. licencję na przestarzałą technologie fiata 125p kupowaliśmy. Nie dlatego, że taka ta komuna głupia była, jak się śmieją niektórzy a dlatego, że zarówno kultura techniczna robotnika w FSO jak i późniejszego użytkownika tylko na to pozwalała. A Polska w roku 1945 i nasze społeczeństwo to nie Rosja 1917. |
Do Rosji szachy dotarły w IXwieku, do Polski w XII. Podczas gdy w Europie była to gra arystokracji, królów, ludzi majętnych, w Rosji grali wszyscy o czym świadczą archeologiczne odkrycia.
Naród z potencjałem taktyczno-strategicznym i logiką.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SP
Gość
|
| Wysłany: Śro 0:20, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Czy ktoś może wyjaśnić istotę tej naukowej debaty?
Jak rozumiem Pan Barycki rozwija temat o wyższości bomby komunistycznej nad bombą kapitalistyczną z czym Komandor się nie zgadza? |
Spierdzieli się na ciebie.
sfinski pierdzioch
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mika.maik
Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 8:49, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Definicje są arbitralne, nie można ich udowodnić |
No niestety, Panie Barycki, ale Dyszyński ma absolutną rację, a do tego ma jeszcze potężne wsparcie intelektualne Komandora i Mańki Czarnej. Weźmy sobie dla przykładu pierwszą z brzegu definicję telewizora i niech Pan, Panie Barycki, spróbuje udowodnić, iż telewizor służy jeno do oglądania programów telewizyjnych. No i sam Pan widzi, że nie jest to możliwe, ponieważ, nikt nie może Dyszyńskiemu zabronić wbijania gwoździ telewizorem, a Komandor zaraz przy naukowym wsparciu Mańki Czarnej doda, że różnorodność możliwości zastosowania telewizora jest tak wieloraka, iż zastosowanie telewizora do oglądania programów telewizyjnych tonie w oceanie wielorakiej różnorodności możliwości zastosowania telewizora i udowodnić w sposób ściśle matematycznie naukowy nie sposób, iż telewizor służy jeno do oglądania programów telewizyjnych, a do tego jeszcze Kubuś da nam 100% gwarancji matematycznej, że jeżeli Płock leży nad Wisłą, to żadna definicja telewizor nie może być prawdziwą.
| Michał Dyszyński napisał: | | część ludzi wciąż nie rozumie tego, że właściwie niczego nie sposób jest zakomunikować w sposób zrozumiały |
I Pan, Panie Barycki, jest właśnie takim idiotą nierozumiejącym, iż nie sposób jest komukolwiek cokolwiek zakomunikować w sposób zrozumiały i niech Pan nawet nie próbuje temu zaprzeczać, zidiociały dziadu, bo gdybyś, idioto, to rozumiał, to nie pierdolił byś Pan, Panie Barycki, tu prze całe lata idiotyzmów niezrozumiałych absolutnie przez nikogo, nieszczęśniku zidiociały.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ladaco
Dołączył: 28 Sty 2017
Posty: 1016
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Bogdańca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:38, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| mika.maik napisał: | | Komandor napisał: | | z tą bombą |
To bardzo ciekawe, Panie Barycki, co Komandor pisze, gdyby tak jeszcze zechciał nam wytłumaczyć, jak Amerykanie wkładali tę cywilizowaną bombę o wielkości kilkupiętrowej kamienicy do samolotu. Rosjanie nie mieli z tym problemu, bo ich zacofana bomba zmieściła się w samolocie i dlatego mogli nazwać ją bombą, a do tego pierwszą na świecie. Chyba, że, Panie Barycki, w odróżnieniu od zacofanej Rosji, w cywilizowanym świecie nauki nazywa się bombą urządzenie wielkości kilkupiętrowej kamienicy? No, ale sąd nam, Panie Barycki, zacofańcom o tym wiedzieć, to wiedza zastrzeżona dla cywilizowanego Komandora. |
widziałem w mediach, jak Amerykanie atakowały piechotę całkiem nowiuśkimi bradleyami..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ladaco
Dołączył: 28 Sty 2017
Posty: 1016
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Z Bogdańca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:36, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
[quote="mika.maik"] | Michał Dyszyński napisał: | | Definicje są arbitralne, nie można ich udowodnić |
...
a Kubuś by dał rade..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:50, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
Jeżeli psy maja cztery łapy, to dałby radę, ale gdyby się okazało, że po Płocku leżącym nad Wisła błąka się jaki pies z czterema łapami, to już rady by nie dał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:53, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
| ladaco napisał: | | Amerykanie atakowały piechotę całkiem nowiuśkimi bradleyami.. |
Ba, każdy by chciał mieć tak ucywilizowane wojska, ale niestety, Rosji do tak rozwiniętej cywilizacji wojskowej jeszcze bardzo daleko, no, a jak taki Bradley spadnie w jaką wrogą kompanię maszerującą sobie w kolumnie, to z jakie 40% stanu zostanie zmiecione z tego świata, a nawet, jak spadnie na własną kompanię, to przecie świat się od tego nie zawali. A jeszcze więcej stanu kompanii szlag by trafił, gdyby cywilizacja poszła jeszcze ciut dalej i z samolotów zrzucała sufity katedralne, ale niestety, jako i ta bomba wodorowa nie chcą się zmieścić do samolotu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:54, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
No już dobrze, dobrze, ma pan rację. A ile megaton miała ta radziecka bomba termojądrowa a raczej wzmocniona bomba atomowa?
Ile procent całkowitej mocy stanowiła moc uzyskana z fuzji jądrowej?
Prawdziwą bombą wodorową była dopiero RDS-37 wypróbowana w listopadzie 1955 o mocy ok 3 Mt TNT (na potrzeby próbnej detonacji, zmniejszonej do 1,6 Mt)
Ale mniej więcej masz pan rację.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:56, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
Zresztą co ja się będę o jakieś bombki kłócił budowane przez małopiśmiennych chłopów w przerwie miedzy partiami szachów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Barycki
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:57, 20 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
|
0,4 i 80%.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
