ŚFiNiA

rafal3006

Biorę wszystkich za świadków, w szczególności Adriatyka, że Komandora zamuliło totalnie - do logik rozmytych mi tu ucieka, nie potrafiąc odpowiedzieć na pytanie o FUNDAMENTY logiki matematycznej na poziomie 5-cio latka.
Z tym P8=>P2 to oczywiście przykład na poziomie I klasy LO, ale poprzedni IDENTYCZNY o deszczu i chmurce to był poziom 5-cio latka.

Podsumowując:
Komandor bez przerwy mi spieprza gdzie pieprz rośnie, na chmurkę i deszcz się obraził pisząc elaborat na temat "co to jest chmurka" i "co to jest deszcz".
Ciekawe gdzie teraz zwieje biedny Komandor przed zdaniem:
A.
Jeśli liczba naturalna jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..
Innymi słowy:
Wylosowanie ze zbioru liczb naturalnych liczby podzielnej przez 8 daje nam 100% pewność iż ta liczba jest podzielna przez 2
Z tym Komandor się zgodził - wielkie brawa dla Komandora!

Moje pytanie jest takie:
Co powiesz Komandorze na temat liczb niepodzielnych przez 8?
~P8=[LN-P8] =[1,2,3,4,5,6,7..9..]
Przecież te liczby wylosujesz dużo częściej niż liczbę podzielną przez 8.
Matematycznie musisz się zatem wypowiedzieć na temat zbioru liczb niepodzielnych przez 8!
Losujesz ze zbioru ~P8 na przykład liczbę 4.
Oczywiście wylosowana liczba jest podzielna przez 2.
... ale co z pozostałymi liczbami!
Ustosunkuj się proszę do zbioru ~P8 matematycznie!
Jeśli dowolna liczba naturalna nie jest podzielna przez 8 to ….???
~P8 ???
Ze zbiorem P8 poszło ci szybko i gładko, a wszyscy widzą że na zbiorze ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..] poległeś na całej linii, zgłupiałeś totalnie i nie masz pojęcia jakiej tu matematycznej odpowiedzi udzielić.

To jest Komandorze problem co najwyżej na poziomie I klasy LO.
Jeśli nie jesteś w stanie udzielić tu matematycznej odpowiedzi to powinieneś spalić się ze wstydu - Adriatyk ci w tym może pomóc, ma zapałki i benzynę.

Czy mam rację Adriatyku?

towarzyski.pelikan

Hush! Hush!
Nie mam nic a nic do powiedzenia
Hush! Hush!
Moja obecność na świecie doprawdy nic nie zmienia

Pryk! Pryk!
Lecz czasem zdarza mi się pierdnąć coś na boku
Pryk! Pryk!
Nie wiedzieć czemu, jakoś pusto zrobiło się wokół

towarzyski.pelikan

hushek

Tomasz · Gość

towarzyski.pelikan

Czarna Maniana do gówna sie dostraja
Dośmierdza się, dogłupia i dobełkoca
Łola Boga, Matko Świnko, ale jaja!
Jej dowcip napięty jak proca

Czarna Maniana z gównem się bije
Walczy w sraczki kisielu rzadkim
Czy duszek hushek ze smrodu ożyje?
I czy popłynie Mańki nurtem wartkim?

towarzyski.pelikan
Geniusz literatury erotycznej

Czarna_Mańka

Gość

Czyżby pelikan to nowe konto "subtelnej" Apolonii?
Pierdoli jak Piekarski na mękach :mrgreen:

Semele

Tyone · Gość

Jaki tam tajemniczy...?
____________________________
"Ukryte piękno jest lepsze od jawnego." Heraklit

Komandor · Gość

Kubusiu? A czy to ma sens. Jeden taki, jak mu odpowiedziałem, mniej więcej na zagadnienie typu - ile wynosi odwrotność pierwiastka kwadratowego dla różnicy (1- 0,9 kwadrat) - czyli tez prościzna matematycznie na poziomie podstawówki - to za chwilę zapytał a to samo dla 1-0,75 do kwadratu.

Teraz Ty jak zaczynasz?
Odpowiem i co?
Zapyatsz ile jest 2+2. potem 3+5, i tak w nieskończoność?

Zlituj się! Ja podstawówkę lata temu skończyłem. Nie mam zamiaru jej powtarzać. Ze ty zdziecinniałeś nie oznacza, ze wszyscy wokół tak samo.

Jamogę z Baryckim o dialektykę się pospierać, że jakby kupił 100 czajników to by mu w elektryczny jakościowo przeszły, taki z termostatem i by nie spalił.
A jakby kupił 1000 to może nawet w ekspres z warnikiem.

Ale nie z Tobą o matematyce z podstawówki.

To, że przyznałem ci rację, że liczby podzielne przez 8 są też podzielne przez 2 (ale jeszcze przez 4, i 1, i 8) i pewnie bym w tym drugim przypadku powiedział kolejny banał, że istnieją takie liczy parzyste, które są podzielne przez 8
(ty oczyścicie chciałbyś w formie - Jeżeli liczna jest podzielna przez 2 to może, ale musi być podzielna przez 8. a potem z warunkami i miękkimi jedynkami to okrasisz)
nie oznacza, ze się się zgadzam z tą twoją durną AK ani, tym bardziej, nie jest dowodem na jej prawdziwość.

Klasyczna zagrywka nawiedzonych durnych szaleńców. Najpierw zadają kilka, kilkadziesiąt, czasem setki prostych pytań, podają kilka banalnych prawd a potem ponieważ z tymi banalnymi banałami wszyscy się zgadzają - ogłaszają wiec i TYM, czyli ich durnotą, musicie się zgodzić!!!

Ale na proste pytanie wykazujące ich błąd (np jak te Irbisola) już odpowiedzieć nie chcą, podobnie z kontrargumentem, udają ze nie słyszą, nie widzą tylko powracają jak zdarta płyta do początku swoje litanii:
Zgadzasz się, ze 2+2 jest 4
Tak? no widzisz tu się zgaszamy,
A ze 2x2 jest 4
Brawo, znowu się zgadzamy!
A ze pierwiastek z 16 jest 4
Super!!!
20/5
8-4
a ile łap ma pies?

Widzisz zgadzamy się ze 4

A imię jego jest 44!!! Cbdd

Rację ma Fiklit - to nie ma sensu.

Komandor · Gość

* może, ale nie musi

edycja

Tomasz · Gość

hushek

towarzyski.pelikan

Jaram się Bogiem.

towarzyski.pelikan

Tego wiersza chyba jeszcze tu nie publikowałam? To czas najwyższy.

Oddycham Bogiem

Oddycham Bogiem nieskończonym
wiekuistą światłość w swoje żyły wtaczam
przełomowe szlaki spełnienia wyznaczam
dając upust mrzonkom przyśnionym.

Nieskończonym Bogiem wypełniam swe płuca
rzucając cień na świata tego truchło
coś we mnie pękło...coś we mnie wybuchło
już tylko ku górze kieruje swe lico.

towarzyski.pelikan

Komandor · Gość

Tomasz · Gość

Cóż, Komandorku, okazuje się, że w STW jesteś cienki jak Kubuś w KRZ.
Kto pytał o prędkości nadświetlne - jarzysz, sklerotyku?
Inwektywami nie pokryjesz ignorancji!

PS
Chcesz pogadać o OTW? :rotfl:

______________________________________
"Głupota - jest też pewnym sposobem używania umysłu." K. Irzykowski

Komandor · Gość

Jakie nadświetlne? Illeśtam to te twoje 0,7 czy 0,75 , kto powiedział, ze większe od 1 to ileśtam musi być. Nie pamiętałem ile podałeś dokładnie. Nie śledzę i nie zapisuje Twoich durnych postów tak jak ty śledzisz i pamiętasz moje pamiętając nawet po wielu wielu dniach, ze "skurzane buty" gdzieś napisałem.

Piszesz, ze Kubuś to głąb. Przy tobie to geniusz!

Ty tego nie zrozumiesz, nie przy tym IQ, ale tym co mają większe wyjaśnię dlaczego żeś tuman do kwadratu:

1. przeciętnie inteligentny człowiek wie o co pyta i potrafi o to zapytać, ty nie.
2. Pytając się o czas potrzebny na przebycie jakieś drogi trzeba podać długość tej drogi. Nie można zadać pytania jak długo będzie leciał B z v = ileśtam bez podania gdzie będzie leciał. A ty tumanie tego nie wiesz chyba.
Inaczej odpowiedz może być - aż mu się znudzi, zmęczy lub aż doleci. Bo brakuje danych. O czym tuman nie wie bo nie wie jakie dane są potrzebne do rozwiązania zadania (odpowiedzi na zadane pytanie) bo skąd tuman ma wiedzieć.
3. Dodatkowo jak operujemy prędkościami relatywistycznymi to jest potrzebne również określenie układu odniesienia. Czyli czy ten czas lotu ma dotyczyć czasu jaki minął dla Baryckiego czy dla mnie (obserwatora w spoczynku).

4. Napisałem, ze każesz mi liczyć to samo tylko dla innej wartości v/c po praktycznie trzeba obliczyć tak samo czynnik Lorentza i i przemnożyć go przez czas jaki by minął dla obserwatora aby otrzymać współczynnik dylatacji dla ruchu jednostajnego - zakładając, że o czas obserwowany przez Baryckiego chodzi.

5. Tuman, gdyby miał odrobinę większą inteligencję i wiedzę mógł zadać to pytanie bez podawania drogi jaką ma przebyć Barycki z prędkością 0,7c i to na dwa sposoby.
a) przy pierwszym musiał by podać czas jaki minął dla obserwatora w spoczynku (czyli dla mnie) np. ile by minęło czasu dla Baryckiego lęcacego z ... jeśli na na ziemi minęło...
b)w drugim nie musiał by podawać, żadnych dodatkowych danych tylko, po prostu inaczej sformułować pytanie, np ile razy czas biegłby wolniej dla Baryckiego lecącego z... itd.

Ale tuman skąd ma o tym wiedzieć jak chyba nie wie i nie rozumie o co pyta i ni

Komandor · Gość

Gość

Tomasz · Gość

Komandor · Gość

Komandor · Gość

Adriatyk