ŚFiNiA

rafal3006

Panie Barycki, nic a nic pan nie rozumie z algebry Boole'a, dlatego wydaje się Panu ze to co Pan napisał ma choćby minimalny sens - to jest kompletnie bez sensu i potrafię to udowodnić na poziomie 5-cio latka nawet takiemu matematycznemu DEBILOWI jak Pan jesteś.

Załóżmy że:
Jest pan detektywem i szuka pan sprawcy zamordowania pana ukochanej Apolonii.
Dopóki pan go nie znajdziesz logika matematyczna ma sens - umożliwia panu dotarcie do sprawcy.
... ale jak już tego sprawcę pan znajdziesz, dzięki logice odkrywając, że to Evaj23 jest morderczynią, to na chuj potrzebna jest panu logika matematyczna mająca odkryć prawdę iż mordercą jest zazdrosna o pana trąbkę, Evaj23?

Poproszę o rzeczową odpowiedź.

Adriatyk

No, teraz już wszystko zrozumiałem, tak trzeba było od razu, Kubusiu, od teraz jestem gorącym zwolennikiem AK. Jak teraz kto zabije zakochaną we mnie do szaleństwa Apolonię, to ja w trymiga znajdę sprawcę i jeżeli zakochana we mnie do szaleństwa Ewa mnie wkurwi, to logicznie mi wyjdzie, że Ewa jest mordercą (EM = 1), a jak mnie nie wkurwi, to w trymiga wyjdzie mi, że Ewa mordercą nie jest (EM=0). A gdyby jaki skurwensyn adwokat w sposób ściśle matematycznie naukowy wykazał, że MMM mordercą nie jest (MMMM=0), to ja w trymiga wykażę w sposób ściśle matematycznie naukowy, że MMM mordercą jest (MMMM=1).

PS. Musisz Kubusiu spodziewać się, że jak tylko MMM dowie się, iż ja jestem pilotem, to w trymiga zmorduje nie tylko Apolonię, ale i Ewę, a i wykluczyć nie można, że i Agafia padnie trupem zamordowana przez MMM. Właściwie, to wymorduje wszystkie cudowne panie upojone winem zakochane we mnie do szaleństwa, nie oszczędzi nawet Zrity tak bardzo skrywającej swoją szaleńczą miłość do mnie.

Adriatyk

Marksizm nie jest projektem nowego ustroju, wspominał o nim tylko w sposób bardzo ogólny i w trybie przypuszczającym, jako konsekwencji upadku kapitalizmu, a to dlatego, że ani Marks, ani Engels nie zajmowali się futurologią. Plusem marksizmu jest jego metodologia naukowej analizy kapitalizmu i jak do tej pory jest jedyną skuteczną, dlatego jest wykorzystywana przez kapitał strategiczny do analiz strategicznych, a jednocześnie skrywana przed tymi, których kapitał eksploatuje. Oczywiście, jest też ontologią filozoficzną i tu również marksizm wyróżnia się brakiem wewnętrznych sprzeczności logicznych. I to wszystko, co można o marksizmie powiedzieć ogólnie, reszta, to szczegóły wymagające studiowania wiedzy marksistowskiej.

I jeszcze słowo o popperowskiej falsyfikacji marksizmu. Marksizm został przez Poppera sfalsyfikowany, jako układ zupełny i w ten sposób sfalsyfikowany, tak samo, jak i matematyka nie jest naukowy. Teorię doboru naturalnego również Popper sfalsyfikował, jako układ zupełny, jednak z obawy o śmieszność, zmienił zdanie i sfalsyfikował ją jako układ niezupełny, czyli już okazała się naukową, jednak nigdzie nie publikuje się falsyfikacji twierdzeń marksistowskich, ponieważ, jako układy niezupełne nie poddają się falsyfikacji wykazującej ich nienaukowość. Szkoda tylko, że w ten sam sposób nie sfalsyfikował Popper swojego otwartego społeczeństwa, bo ta popirdóła nie tylko, jako układ zupełny, ale i jako układ niezupełny jest pełna logicznych sprzeczności wewnętrznych.

A na sfalsyfikowanie matematyki, jako nienaukowej, Albert Einstein powiedział: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów".

Tak więc, antymarksistowska popłuczyno obskurantyzmu, jeżeli tak bardzo jesteście zakochani w popperowskiej nienaukowości marksizmu, to musicie pokochać nienaukowość matematyki. No, to było by na tyle kurewska sutereno cuchnąca odorem stęchlizny.

Komandor · Gość

na co?
-żeby rozwiązać kolejną zagadkę?
- żeby nauczyć, pokazać innym jak się logicznie dochodzi do jej rozwiązania?
- aby udowodnić przed sądem?

U ciebie Kubusiu to jest tak jak z umiejętnością flirtowania czy podrywu. Jak już poderwałeś kobietę i poszedłeś z nią do łózka to po ci ona. Wiec niepotrzebna.
Ale aby poderwać jednak była potrzebna. A co z innymi kobietami? Tyle ich na tym świecie. Aż żal poprzestawać.
Inaczej. Jak już wbiłem gwoźdź to po co mi młotek. Wyrzucasz na śmieci bo nie potrzebny?
Że coś jest w danej chwili po zakończeniu czynności niepotrzebne nie oznacza ze jest niepotrzebne. Obcinasz sobie bo baraszkowaniu w łóżko?

Wiele rzeczy po osiągnięciu celu jest chwilowo niepotrzebne (albo nawet stale jeśli cel był ostateczny) i to jest zwyczajny truizm, banał a nie jakaś mądrość czy myśl odkrywcza.

Ogonie to cale Twoje wywody i dowody w twej twojej AK opierają się na truizmach, tautologiach pomieszanych z sofizmatami i zwykłymi błędami a całość podana na talerzu zwykłego niezrozumienia czym się różni nauka formalna od realnej. Powtarzam ci to już od lat. Nauka formalna taka jak m.in logika, chociaż stosowana jako narzędzie w innych naukach, całkowicie dałaby radę sama sobie w oderwaniu od rzeczywistości. Bo jest wewnętrznie spójna, ma własny język i operuje abstraktami, W nich nie jest ważne czy dodajesz jabłka czy arbuzy. 2+2=4 i już. To my sobie pod te abstrakcyjne "dwa" podkładamy patyczki, jabłka, kreski. I też jakiś dureń by mógł zacząć wywodzić, ze to bzdura bo jak pod jednym 2 będą arbuzy a pod drugim psy to nie będziemy mieli cztery tylko nadal 2 i 2. Dwa arbuzy i dwa psy. I zacznie obalać matematykę całą Matematyką Piotrusia Pana.
A matematyki to lata co dodaje, Ona dodaje abstrakcyjną liczbę dwa do równie abstrakcyjnej 2 i nie odpowiada za to co jaki debil sobie w myślach za nie podstawił i się zdziwił. Matematyce jabłka, krowy, psy, kamyki, metry latają bo się nimi nie zajmuje. Od tego są inne nauki.

Podobnie z logiką. Ona nie wnika w treść zdania, Ona zajmuje się związkami logicznymi i rachunkiem zdań p q itd. Anie pies ma cztery łapy i księżyc świeci w nocy. Logice i pies i księżyc wisi. Wisi też ile ma księżyc łap i kiedy świeci pies (

) bo jeśli pod p i q podstawimy księżyc ma 4 laby i pies świeci w dzień i przypiszemy im wartość 1 to w logice nam wyjdą wszelkie tego konsekwencje i będą prawdziwe. Bo podobnie do matematyki logika nie zajmuje się określaniem ile pies ma łap i czy księżyc świeci w nocy czy nie.

Matematyka nie mówi, nie wyjaśnia nam jaki jest wszechświat i jakie są jego prawa ona tylko służy nam do jego opisu i weryfikacji naszych wyobrażeń o nim. Podobnie logika formalna. Podobnie inne nauki formalne.

To tylko narzędzia. Jak młotek. I każde ma swoje zalety, wady i przeznaczenie. I jak będziesz próbował za pomocą młota pokrajać arbuz i się cały nim, rozwalonym pobrudzisz to nie powiesz, ze młot jest do dupy i zły. A jak powiesz tak to się inni popukają w głowę znacząco.
Tak samo jak w przypadku używaniu przez ciebie logiki formalnej (matematycznej) do języka potocznego. Od tego jest logika języka, semiotyka a w niej semantyka, pragmatyka, syntaktyka -zresztą też będące działem logiki. Bo logika to nie tylko to czego się czepiłeś.

Szczególnie ciekawa dla ciebie powinna być ta ostatnia bo zajmuje się miedzy innymi wynikaniem (implikacją logiczną) a ta, (wziąłem z wiki - a co? Z wiki to źle?) ma taką definicję:

rafal3006

Komandorze, ty podobnie jak Pan Barycki totalnie nie rozumiesz algebry Boole'a - jedynej poprawnej logiki matematycznej.
Jak już Pan Barycki odkryje, dzięki logice, seryjnego mordercę MMM która odkrywszy że Adriatyk jest pilotem, zakochała się w nim do szaleństwa mordując wszystkie zakochane w nim do nieprzytomności konkurentki, to w tym konkretnym przypadku logika Panu Barykiemu do niczego jest już potrzebna, co nie oznacza że nie wolno tej samej logiki użyć szukając kolejnego seryjnego mordercy który zabił Komandora i Krowę.
Wbijania gwoździa młotkiem też Pan Barycki musiał się w przeszłości nauczyć, dzięki czemu może skutecznie używać tej logiki do wbijania kolenych gwoździ w dupkę zakochanej w nim do szaleństwa, pięknej kobiety.

Trzeba być matematycznym DEBILEM, jakim ty niestety Komandorze jesteś, by stwierdzić że dzięki algebrze Kubusia po wbiciu jednego gwoździa młotek jest zbędny i wyrzucić go na śmietnik.

Twoje przykłady z podrywami są tej samej klasy.
Jesteś po prostu, Komandorze TOTALNYM, matematycznym DEBILEM.

Smutne to, ale prawdziwe, niestety.
cnd

Komandor · Gość

Tak jest, masz rację Adam. matematyka jako nauka nie dająca się sfalsyfikować jest pseudonauką według Poppera (co prawda trochę pomieszałeś bo to właśnie niemożność falsyfikacji mówi o nienaukowości) a Logika Ziemian jest jak najbardziej naukowa bo ją Kubuś falsyfikuje. Natomiast AK jest pseudonauką, bo wyjaśnia już wszystko, nie da się sfalsyfikować. ;-P

Komandor · Gość

Oczywiście, ze jestem matematycznym nieukiem czy debilem jak wolisz. Po prostu ja nie jestem matematykiem. Liznąłem tylko jej trochę i może nieco rozumiem ale do matematyka mi daleko, nawet takiego co tylko uczy w szkole.
Tak samo nie jestem fizykiem i nigdy tego nie twierdziłem.

Te nauki to nie filozofia ze wystarczy napisać kilka powieści, nowel, opowiadań i trochę pobełkotać na spotkaniach z ludźmi i w wywiadach aby napisali o Tobie - pisarz, filozof itd

Adriatyk

Adriatyk

rafal3006

Adriatyk

Gość. · Gość

Komandor · Gość

Jeśli zwierzę jest psem to na 100% => ma cztery łapy

Jaka nauka to stwierdza tak autorytatywnie? A co z psem kaleką czy wadą genetyczną? Przestaje być psem? A takim razie kim zaczyna być?
Jaka nauka mówi to co napisałeś?

Logika na pewno nie bo nie zajmuje się klasyfikacją i systematyką zwierząt. Biologia również. Więc która?

Gość

Adriatyk

Adriatyk

Czarna_Mańka

Poetka wybitna i doktor urojona czyli paciaciuket:

" Biorąc pod uwagę relatywnie krótkie życie Tuwima (1894 - 1953) i jego wychowanie w rodzinie w trakcie rozbiorów, następnie życie w Polsce niepodległej w czasie międzywojennym, życie w Polsce okupowanej przez Niemcy hitlerowskie, oraz końcowy okres życia w erze stalinizmu i fakt, że oprócz powyższych "wykwitów" intelektu (nie wiadomo pod jakim wpływem) pisał również książki i poematy dla dzieci, to omawiamy fenomen osoby z zagubieniem celu w życiu. I z tego powodu, Julian Tuwim staje się idolem dla osób bezmyślnych, bezrefleksyjnych, które nie zadają sobie kwestii egzystencyjnych i całe ich życie cierpiac polega na usiłowaniu dokuczania innym. "

I CO TERAZ?

MMM

Szczególnie Bambo i Abecadło, z tych dla dzieci ;-P

Abecadło z pieca spadło,
O ziemię się hukło,
Rozsypało się po kątach,
Strasznie się potłukło:
I -- zgubiło kropeczkę,
H -- złamało kładeczkę,
B -- zbiło sobie brzuszki,
A -- zwichnęło nóżki,
O -- jak balon pękło,
aż się P przelękło.
T -- daszek zgubiło,
L -- do U wskoczyło,
S -- się wyprostowało,
R -- prawą nogę złamało,
W -- stanęło do góry dnem
i udaje, że jest M.

Prorok, czy cóś :gitara:

Adriatyk

Gość. · Gość

Komandor · Gość

Nie ma to jak w letniej porze
Można wysrać się na dworze

Letni wietrzyk w dupę dmucha
a po członku chodzi mucha

Nie ma to jak w letniej porze
można wysrać się na dworze

letni wietrzyk w głowie wieje
a słoneczko w tyłek grzeje.

nie ma to jak.... no a w zimę...

...w zimę niech to krew zaleje
zimny wiatr od tylu wieje
śniegu napcha Ci do dupy
szybko spieprzasz do chałupy !

Autor nieznany ale wszystkie prawa niezastrzeżone

Czarna_Mańka

Zaraz paciaciuket doniesie adminowi i modom na PW i
będzie ich nękać tak długo
aż i mnie zamkną w więzieniu.

Poza tym hadrony dzielę się na mezony i bariony.

Komandor · Gość

A źle ci tu?