ŚFiNiA

Adriatyk

No tak, z tym, że ja nie pisałem o Fedorze, a o chrześcijańskiej moralności Wuja, o tym, że w mojej stopce, troski pełen o wartości chrześcijańskie, Wuj napisał - Proszę oczyść posty w DR – i w związku z tym moim zaległym brudem moralnym mam bana, a chrześcijanin Fedor bana nie ma i nikt go nie prosi o usunięcie jego chrześcijańskich treści. Pisałem też o Dyszyńskim zapewniających nas codziennie o swoim wytrwałym poszukiwaniu w prawdzie mocy chrześcijańskiej, a który w tej skierowanej do Irbisola prawdzie chrześcijańskiej Fedora dostrzegł wartość chrześcijańską i zapewne o wielkiej mocy dobra, no, bo gdyby nie dostrzegł wielkiej moc dobra w fedorowm przekazie, to jako wytrwały odkrywca dobra chrześcijańskiego musiałby zaprotestować, jako to zawsze protestuje przeciwko złu. Piszę o systemowej ochronie prawdy chrześcijańskiej na tym chrześcijańskim terytorium, boć nie jest to pojedynczy przypadek głoszenia przez Fedora nauki chrześcijańskiej i dla przykładu pierwszy inny z brzegu - ponownie pierdolisz tylko jakieś ogólnikowe kocopoły bez ładu i składu. Gówno to kogo obchodzi co ty niby "widziałeś" sam sobie w swym ciasnym móżdżku i żadnych konkretów nadal nie pokazałeś, czyli jedyne co masz to tylko bicie piany i trollowanie tematu.
http://www.sfinia.fora.pl/linkownia,22/ciekawe-debaty-znanych-teistow-z-ateistami,10375-100.html#376139
I jak widać, prawda chrześcijańska ma chrześcijańskie poparcie Wuja pełnego chrześcijańskiego miłosierdzia.

PS. Myślisz Ewo, że na starość ze strachu przed mękami piekielnymi uwierzę Fedorowi i Dyszyńskiemu, iż wcale nie osram sobie spodni, jak ich nie będę ściągał przed zrobieniem kupy?

evaj23

Zapomniałam dopisać, że z wirusem wiary wyznawcy otrzymują wirus podwójnej moralności i to chyba wyjaśnia postawę Wuja i tej reszty hipokrytów, łącznie z Dyszyńskim.

PS. O Ciebie to się nie obawiam, ale znam takich co uwierzyli i posrali się

)

Komandor · Gość

a może by tak o jakim aluminium? Pali się?

Bo poczytałem nieco i mnie to mizianie po jajach i cipkach znudzilo...

Czarna_Mańka

Cześć Komandor

A to się Pulpecik ucieszy jak zajrzy :mrgreen:

On marzy o dyskusjach ale chętnych mało

rafal3006

... na początek zasygnalizuję bliski koniec świata bo Komandor zawitał do celi Pana Baryckiego.

... teraz do rzeczy, czyli do prawdziwego końca świata (matematycznego).

Czarna_Mańka

A czy "nawiązałaś połączenie z kwantowym Polem Generalnej Świadomości"?

rafal3006

Tu jest śfinia, forum ludzi niezwyciężonych, którzy zawsze mają rację:
Kubuś, Michał, Wuj Zbój, Banjankri, Pan Barycki, Komandor, Hushek etc.
... a jak twoim zdaniem nie mają racji to patrz zdanie wyżej.

evaj23

evaj23

evaj23

Gość

rafal3006

evaj23

Adriatyk

Adriatyk

Przy pełnym wsparciu biskupa Wuja i jego chrześcijańskich proboszczów, chrześcijanin Fedor dalej w sposób ściśle matematycznie naukowy prowadzi chrześcijańskie nauczanie - ateistyczna cioto, w swym zjebanym od podszewki światopoglądzie, w swej agonii, tylko bezmyślnie, obsrane pytanko, już permanentnie wypierdoliłeś, się jedynie obsrałeś.
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/mam-wiare-w,10615-125.html#385381
Regilamin: 1.9. W przypadku używania przez ateistę poza Więzieniem i Gwiezdnymi Wojnami wulgarnych słów, Moderator ma obowiązek zmienić wulgarne słowa na arbitralnie dobrane, "antywulgarne" wyrażenia. I tak, wulgarny zwrot "pie* h*" może zostać zamieniony na "kocham Wuja". Moderator zaznaczy zmienione słowa kolorem złotym. Autor postu ma obowiązek podziękować moderatorowi za wprowadzoną poprawkę, brak podziękowania spowoduje przesunięcie postu – z usuniętymi wulgaryzmami wobec chrześcijan - do Więzienia lub do Gwiezdnych Wojen. Tylko w tych dwóch działach ateiści mogą do woli używać wulgaryzmów, ale tylko wobec ateistów. Patrz także punkty 1.5 i 1.6.

rafal3006

Komandor · Gość

Kurde co za tępy komuch!
Wierzący może jechać z inwektywami (a nawet palić na stosie gdyby ci cholerni humaniści i ateiści im tego nie zabronili za podszeptem diabła) bo robią to z wiarą, w obronie wiary i najwyższego absolutu jakim jest bóg (z malej bo chodzi o kategorię a nie nazwę własną konkretnego). Przy nim życie ludzkie, godność człowieka jest niczym. Mgnieniem powieki, pyłem nieznaczącym. I to jest spójnie logiczne. Wyjaśnię na przykładzie tych stosów.
Piszemy czasem o tym jako o zbrodni, ciemnocie, fanatyzmie itd. A tak nie jest. Ale żeby to zrozumieć trzeba rozważyć cały system etyczny, moralny i wyjść od założeń. A te są z grubsza takie:
- życie ludzkie na tym łez padole jest swoistym sprawdzianem przed tym, co nas czeka po śmierci i będzie wieczne.
- zostaniemy z niego rozliczeni i osądzeni i zależności od win i zasług czeka nas wieczne potępienie, "płacz i zgrzytanie zębów" lub wieczny spokój i światłość wiekuista.
- cialo ludzkie jest niczym, plugawym grzesznym ochłapem więżącym to co naprawdę istotne czyli duszę nieśmiertelną.
- podstawowym celem życia ludzkiego jest osiągniecie zbawienia.
- najwyższym dobrem jakie jeden człowiek może dać drugiemu jest pomoc w uzyskaniu tego zbawienia.

Jak tak podejdziemy do tematu to Święta Inkwizycja i inne instytucje (bo nie tylko ona ma tym polu zasługi)stosujące tortury, palące na stosie, czyni sprawiające czarownice czyni najwyższe dobro.
Bo ogień oczyszcza. A czym ze jest ta chwila cierpienia w katowni i na stosie na przeciw wieczności cierpień i ognia piekielnego. Czyż nie lepiej odkupić swoje winy na stosie niż cierpieć całą wieczność w ogniu piekielnym?

Tak wiec kat, sędzia skazujący na stos jawi się jako człowiek pełen miłosierdzia, który poświecą ciało aby pomoc duszy osiągnąć zbawienie i wybawienie jej mąk wiekuistych. I robi to nie bez poświecenia. Bo też czuje ból wielki patrząc na cierpienia zadawane heretykom, czarownicom, niewiernym...
A przy okazji, czyniąc tyle dobrego dla bliźnich i ich zbawienia pracuje nad swoim własnym.
I może już nie tak drastycznie ale w podobny sposób to wygląda z każdym wierzącym i dzisiaj. To po prostu jest logiczne spójnie i wynika jedno z drugiego. Jak wiara jest ważniejsza od człowieka to człowieka atakującego tę wiarę można zelżyć, poniżyć...,
W drugą stronę to też działa podobnie. Atak na osobę wierząca, jego wiarę, jest atakiem na boga. Próba osłabienia jego wiary jest zagrożeniem dla jego zbawienia. A przed tym trzeba się bronić ze wszystkich sil. Przecież o duszę nieśmiertelną chodzi i całą wieczność nieskoczną (masło maślane zamierzone).
I obowiązkiem każdego innego wierzącego jest chronić nie tylko siebie ale i swego brata w wierze przed takimi atakami i pokusami złego.

Dlatego ateiście nie wolno tego co wolno wierzącemu. I słusznie słusznie skazują go na czyściec wiezienia, niech tam przemyśli, nie pokutuje.

I powinieneś się cieszysz plugawy komuchu i pomiocie diabla. ze ze strachu przed ludzkim sądem, nie stosują się wprost do słowa bożego i nie czynią tego co im takich sytuacjach nakazał osobiście Bóg (opisane w księdze wyjścia i księdze powtórzonego prawa - mogę zacytować kilka pełnych miłosierdzia praw boskich) bo dopiero byś się miał z pyszna.

PS. tak przy okazji przeczytałem pierwszy post w tym wątku o o wierze czy nie wierze ateisty.

Odpowiedziałbym bym na to krotko. Prawdziwy ateista w nic nie wierzy.
To nie jest tak, ze ateista wierzy w nieistnienie boga. Ateista po prostu uważa, ze byt, idea boga nie jest mu potrzebna do zrozumienia świata.. Z zwyczajnie widzi żadnych dowodów teoretycznych ani empirycznych na istnienie jakiegokolwiek absolutu lub sil nadprzyrodzonych. Nie tylko dowodów ale i przesłanek. Ale jak takie przesłanki by się pojawiły w wyniku jakiejś obserwacji,i zostały by teoretycznie opisane to niestety musiałby się zastanowić nad tym faktem ale tylko w zakresie o jakim mówią dane przepalanki, dowody, modele teoretyczne. Bo wiele rzeczy, które naszym proszkom wydawały by się nadprzyrodzone dzisiaj czynimy na odzień. Nawet wskrzeszenie umarłych. Chrystusów w karetkach jeździ cale tysiące po świecie.

Niestety jednak, jest tak, ze często ateizm w wydaniu wielu ludzi zaczyna być wiarą. Najgorzej ze z całym jej negatywnym bagażem. fanatyzmem, agresją do wierzących inaczej, odszczepieńców. Pełną dogmatów. I potem mamy takie kwiatki jak bywały na fonie gdzie wojujący ateiści zabijali już na wejściu po pierwszym poście, każdego, kto tylko, jak im się wydawało myślał inaczej lub tylko nie był wystarczająco mocny silny w wierze. Taki ateista walczył z całych sil z religijną ciemnotą, czasami drastycznie przez zamykanie kazamatach wierzących, piętnowanie by przemykali chyłkiem pod płotem a potem wyskakiwał z reinkarnacją, kronika Akaszy czy trzecim okiem i szyszynką.

Komandor · Gość

@Evaj

Tą gadkę o mezonach zacząłem aby sprowokować nieco dyskusję na temat wypowiedzi niejakiego Łozińskiego na temat wykształciuchów i chamów prostych. Niby ogólnie ma rację i w znacznej mierze się z tym co pisze zgadzam, gdyby nie pycha, arogancja i pogarda dla prostych ludzi bijąca w oczy z tego tekstu. Pycha, która mówi, ze jak ktoś nie zna definicji mezonów to jest cham prosty i nic nie umie. No i rzuca chamowi tę definicję z wiki co nic nie mówi w kontekście bomby mezonowej bo przecież nie z niej wynika dlaczego nie można jej zrobić.. A sam fizykiem jest wiec mógłby się wysilić bardziej. A cham nic a nic nie kuma i w mordę chce walić. Nie to co elity intelektualne. Tyle, ze te elity co to czytają i kiwają, ze zrozumieniem głowa z mądra miną tak w co najmniej w 90% nie wiedzą co to te mezony właściwie i dlaczego tak a nie inaczej. Rożni ich tylko od chama to, że cham chce w mordę lać a oni mądrą minę robią i przytakują -"No tak, rozumiem".

A to cham prosty ma rację chcąc lać w ryja bo te rzucenie definicji to tak, jakby ktoś mówił o bombie atomowej a ktoś by mu z pogarda definicje atomu rzucił wyśmiewając jego głupotę ( definicji atomu też nie wynika czy bomba atomowa jest czy nie jest możliwa) Dlatego pokusiłem się o taki tekst, ktory czekał na zamieszczanie na fo ale wojna polsko - amerykanska przeszkodziła.

Tekst Łozińskiego, którym onanizowały się elity intelektualne z pogrubionym tym co mnie najbardziej uraziło jako chama prostego:

Czarna_Mańka

Oto ilustracja, na prośbę Komandora

Komandor · Gość

Dzięki Wiedźmo!

Komandor · Gość

Do ilustracji.

Ten błysk - gwiazda przy znikającym mezonie to właśnie wyzwalana energia, o której myśleli ci co chcieli wykorzystać ją w bombie mezonowej (faktycznie były takie badania i próby to nie bajka) tyle ze ona jako wcześniej pożyczona z niebytu natychmiast w ten niebyt odchodzi co jest zresztą zgodne z zasada zachowania energii.

Adriatyk

Ja już tu wyjaśniałem grubym babom, że są durne i z durnoty swojej mordują się dietami odchudzającymi, a to przecie zupełnie niepotrzebne, boć przecie dzięki mezonowi pi, znikają na moment protony i neutrony, a więc prawie cała masa atomu, z których to przecie atomów jest ta otyłość bab grubych, więc tylko przez jedną chwilkę są grube, a zaraz w następnej chwilce, już nic prawie nie ważą. Ale nie chcą mi uwierzyć stare kurwy, bo to są ciemne baby, zupełnie nie mają pojęcia o fizyce.

Adriatyk

No, ale my tu o pierdołach, a sprawy poważne czekają. Chrześcijańska obrona duszy, oczywiście, jest najważniejsza, ale i wartości mnie ważne, jednak nie tak całkiem nieważne, też są ważne i dlatego Dyszyński nie może tolerować ateizmu nie tylko dla ratowania duszy ateisty, ale i dla ratowania ciała chrześcijanina, albowiem, ateista nie ma żadnego interesu w tym, aby być dobrym, boć przecie żadnej nagrody za dobro nie otrzyma i w każdej chwili może ni z tego, ni z owego dać Dyszyńskiemu w mordę. Zupełnie inaczej jest z Dyszyńskim, on ma interes być dobrym, za dobro czeka go wielka nagroda w niebie, dlatego, w odróżnieniu od ateisty, opłaca mu się kochać własne dzieci, a nawet potrafi dla nagrody zmusić się do miłości wobec swojej żony, że już o starej matce nie wspomnę, jak musi dla niebiańskiej nagrody Dyszyński robić do niej miłe miny, kiedy schorowana starucha charczy i pluje na podłogę, jednak, jako chrześcijanin, ma Dyszyński jeszcze wiele dobra do uczynienia na tym świecie, aby na tamtym świecie pławić się w niebiańskiej nagrodzie, dlatego, Dyszyński nie może pozwolić, aby niedobry ateista bił Dyszyńskiego, a biłby na pewno, bo ateiście być dobrym dla Dyszyńskiego się nie opłaca i dlatego Dyszyński musi bić ateistę, lecz w żadnym razie ni z tego, czy z owego, ale obligatoryjnie za każdym razem wali w mordę ateistę, aby uchronić się przed lekceważącym dobro ateistą.

Komandor · Gość

Aleś namieszał. Jakiego ciała ratowanie? Ciało to poczwarka z którego dopiero może się wykluć uwieziony w niej piękny motyl duszy nieśmiertelnej.

PS. Czyżby jednak to oznaczało, ze zgodnie a AK pomoc w uwolnieniu tego motyla byłaby dobrym uczynkiem? Az mnie ciarki po plecach ze zgrozy przechodzą, ze taki Hannibal Lecter (i paru innych)mógłby być świętym dobroczyńcą...

Dyskurs