ŚFiNiA

Gość

Musiałbym być idiotą lub zakłamanym hochsztaplerem, aby plującemu mi w twarz nie okazać wzajemności, tak więc, Kubusiu, na zasadzie wzajemności jestem antysemitą wobec antypolskiego kurewstwa i plwam w parchate mordy żydowskie.

rafal3006

... czyli jak rasowy PiSowiec, dookoła sami wrogowie: Niemcy, Ukraina, Rosja, Izrael, USA etc - tylko Pan jesteś jedyny sprawiedliwy wśród wszelkich narodów.
... a poparcie narodów 27:1 przy wyborze Tuska to Pan pamięta?

Gość

Trzystu Spartan pod Termopilami stawiło opór dwuipółmilionowej armii Perskiej, a więc stosunek sił był 1:8333, a nie jakiś gówniane 1:27, a to nie Persów czcimy, a Spartan, kurwo niemieckożydowskoamerykańska i jeszcze francuska na dodatek, a też Angielska, jak i kurwo całej europejskiej narodowej wspólnoty hitlerowskiej wespół z kilkudziesięcioprocentową populacją żydowską mordującą własny naród dla ratowania własnej parchatej dupy cuchnącej zgnilizną moralną, jebany karaluchu.

Gość

rafal3006

Gość

Gość

evaj23

Nie tak prędko, Panie Adamie! Najpierw 65mld baksów, a ostatnie dane mówią o 100mld baksów, a potem nam ta młodzież żydowska odpuści te cukierki , co to je kradliśmy żydowskim dzieciaczkom.

Gość

Jak nam Niemcy zapłacą 1000, to możemy 100 odpalić Żydom, w końcu stanowili 10% polskich obywateli. Ale dodatkowo mogą sobie zrabowane odebrać od żydowskiego szmalcownika Sorosa, jego fortuna wyrosła na złotych zębach wyrwanych Żydom przez Żyda.

Gość

evaj23

[link widoczny dla zalogowanych]

Panie, a co zrobić z rodzimymi szetyniarzami, zdrajcami, szkodnikami? Sranie na Ojczyznę za synekury,szekle czy inne geldy toć to zdrada!

Gość

Działanie zagrażające interesom państwa i społeczeństwa w każdej jurysdykcji jest traktowane, jako zbrodnia. Wszystkich pozbawić obywatelstwa i praw publicznych z konfiskatą mienia i zakazem pobytu, i jako persony non grata wydalić z państwa, a tych, którzy dokonali najcięższych zbrodni na państwie i społeczeństwie do dołów z wapnem.

PS. Ze zdrajców jedynie zostawić w kraju Kubusia, zamknąć w drucianej klatce i obwozić po jarmarkach.

evaj23

Z dedykacją dla Kubusia, może co zrozumie i uniknie podróżowania po jarmarkach w drucianej klatce.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

A po co taka wiedza Kubusiowi, kiedy jemu Tusk już wszystko wyjaśnił.

„Jedna z najsłynniejszych żydowskich myślicielek XX wieku Hannah Arendt w 1963 roku wystąpiła w książce Eichmann w Jerozolimie z dramatycznym oskarżeniem przeciw Judenratom. Twierdziła, że bez ich udziału w rejestracji Żydów, koncentracji ich w gettach, a potem aktywnej pomocy w skierowaniu do obozów zagłady zginęłoby dużo mniej Żydów, ponieważ Niemcy mieliby więcej kłopotów z ich spisaniem i wyszukiwaniem. W okupowanej Europie naziści zlecali funkcjonariuszom żydowskim sporządzenie imiennych wykazów wraz z informacjami o majątku. Zapewniali oni także pomoc żydowskiej policji w chwytaniu i ładowaniu Żydów do pociągów transportujących do obozów koncentracyjnych.
W swojej książce Arendt napisała: „Dla Żydów rola, jaką przywódcy żydowscy odegrali w unicestwieniu własnego narodu, stanowi niewątpliwie najczarniejszy rozdział całej tej ponurej historii.””

Gość

Hannah Arendt: „Dla Żydów rola, jaką przywódcy żydowscy odegrali w unicestwieniu własnego narodu, stanowi niewątpliwie najczarniejszy rozdział całej tej ponurej historii.”

Dla nielicznych, tych zintegrowanych z cywilizacją europejską, tak, jest to najczarniejszy rozdział żydowskiej historii, ale w żadnym przypadku dla zdecydowanej większości Żydów ukorzenionych w żydowskiej kulturze talmudycznej. Prawo talmudyczne nakazuje Żydowi ratować własne życie za wszelką cenę, dla ratowania własnego życia ma obowiązek poświęcić życie swoich dzieci, żony, rodziców, braci, sióstr, przyjaciół i każdego innego Żyda, o gojach nie ma co nawet wspominać. Prawo talmudyczne nakazuje Żydowi darzyć największym szacunkiem i troską swoje własne życie, a lepszym i silniejszym Żydom nakazuje dla uratowania własnego życia poświęcać życie innych Żydów. Jeszcze to prawo talmudyczne ma swój własny stosunek do prawdy, zupełnie identyczny z prawdą sienkiewiczowskiego Kalego.

Komuś takiemu podać rękę, to jak w gówno włożyć, ale Kubuś może ich nawet całować w stopy, bo chyba całować siebie po rękach nie pozwoliliby Kubusiowi.

Gość

Wujo · Gość

Wy tu gadu-gadu a narzeczona Adama wróciła, podpisze intercyzę w której się zobowiąże Adama utrzymywać i tak dalej, warunek jeden stawia: Adam musi przy niedzieli z babą się prowadzać po tej jej wsi między domkami z tektury a i do kościoła też raz w miesiącu pójśc musi ( kościół to jakas sekta jest, moim zdaniem Adam ma duże szanse zostać ich kaznodzieją i guru czy jak to tam się w sektach nazywa)
ps. wiersz cudnej urody na swoim blogu zamieściła, pisała go marząc o objęciach Adama
pps. dla służącego wyrychtuje pokój na parterze, wszystko uzgodnione,
jacuzzi za 10tys i materac za 2 tys na pietrze czeka na oblubieńca

Gość

Zupełnie tak samo, jak u robaków, choć nie mają Talmudu , to jako i Żydzi, też się nawzajem zjadają.

Gość

No i masz ci los, teraz przez tego szubrawca wszyscy sobie pomyślą, że to ja będę zjadał Dyskurs, a mi przecie coś takiego nawet nie przystoi.

evaj23

Są takie postawy:

Varsavianista Janusz Sujecki postanowił zwrócić wyróżnienie otrzymane od ambasadora Izraela. W ten sposób chce zaprotestować przeciwko „haniebnemu atakowi skierowanemu przeciwko Polsce”.
W 1998 roku Janusz Sujecki otrzymał dyplom uznania za zasługi dla ochrony zabytków kultury żydowskiej w Polsce od ówczesnego ambasadora Izraela w Polsce Yigala Antebiego. Z informacji portalu Niezależna wynika, że varsavianista postanowił zwrócić to wyróżnienie na ręce obecnej ambasador Anny Azari. W liście, który Sujecki opublikował w internecie, tłumaczy powody swojej decyzji.

„W związku z bezprecedensowym, haniebnym atakiem ze strony Państwa Izrael, skierowanym przeciwko Polsce, zwracam na Pani ręce dyplom uznania za zasługi dla ochrony zabytków kultury żydowskiej w Polsce, jaki otrzymałem w lipcu 1998 r. od ambasadora Izraela w Polsce z okazji jubileuszu 50. rocznicy utworzenia Państwa Izrael” – napisał varsavianista.

W dalszej części listu Sujecki tłumaczył, że „do niedawna miał nadzieję na to, że konflikt, jaki wywiązał się wokół nowelizacji ustawy o IPN, wyciszy się”. „Wręcz przeciwnie: w sytuacji, gdy w Izraelu trwa polakożercza histeria i Polakom przypisuje się współodpowiedzialność za Holocaust, izraelska dziennikarka Lahav Harkov 14 razy wpisuje na Twitterze frazę »polish death camps«, a w sieci na masową skalę rozsyłana jest grafika szkalująca Polskę, ambasada Izraela wydaje oświadczenie, w którym odnotowuje »falę ataków o podłożu antysemickim«, jaka rzekomo zaistniała w polskich mediach” – zaznaczył.

I takie:

My, niżej podpisani, zwracamy się do opinii publicznej powodowani troską o stan relacji polsko-żydowskich i polsko-izraelskich. Apelujemy o wyciszenie emocji w imię wspólnego dobra, jakim są prawda i budowany od ćwierćwiecza dialog.

Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej, przyjęta 26 stycznia przez polski Sejm i skierowana do dalszej legislacji, przewiduje karę do trzech lat więzienia dla każdego, „kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie”.

Ten niefortunny zapis odbił się szerokim echem w Polsce i na świecie, budząc liczne zastrzeżenia – logiczne, moralne i prawne. Dlaczego dyskusja o faktach historycznych ma się toczyć w asyście prokuratury i sądu? Dlaczego ofiary i świadkowie Zagłady mają ważyć słowa, by nie podpaść organom ścigania, i czy będzie odtąd czynem karalnym świadectwo ocalałego Żyda, który „bał się Polaków”? Dlaczego mamy spierać się nie na argumenty, lecz na paragrafy? Czy byłby to, zważmy, zakaz symetryczny do zakazu kłamstwa oświęcimskiego? I skąd taryfa ulgowa dla wybranych zawodów – dlaczego za „antypolskie” opinie nie będą ścigani jedynie uczeni i artyści? A dziennikarze? A nauczyciele? Gdzie ma leżeć granica między tolerowaną nauką i sztuką a karalną publicystyką i kto ustalałby „fakty”, którym nie wolno się sprzeciwić?

Intencją ustawodawcy była obrona dobrego imienia Polaków. To zrozumiałe. Gdy Polacy słyszą o „polskich obozach”, podejrzewają, często na wyrost, że zarzuca im się zorganizowanie Auschwitz (Jan Karski pisał o „polskich obozach”, mając na myśli „obozy zlokalizowane w Polsce”). Jednak ustawa idzie dalej – sugeruje niewinność Polaków, tworząc z nich jedyny w Europie naród bez skazy.

Nie tędy droga do odzyskania zbiorowej godności. I nie wszystko stracone.

Ustawodawca może jeszcze się cofnąć, o co gorąco apelujemy.

Apel podpisali:
Anne Applebaum, Timothy Garton Ash, Anna Barańczak, Maria Barcikowska, Witold Bereś, Bogdan Białek, Anna Bikont, Yael Birenbaum, Halina Birenbaum, Jacek Bocheński, Teresa Bogucka, Krzysztof Burnetko, Anna Dodziuk, Barbara Engelking, Zofia Floriańczyk, Andrzej Friedman, Beata Fudalej, Jolanta Gałązka-Friedman, Konstanty Gebert, Agnieszka Glińska, Jan Tomasz Gross, Irena Grudzińska-Gross, Mikołaj Grynberg, Jan Hartman, Jan Hertrich-Woleński, Agnieszka Holland, Krystyna Janda, Maria Janion, Zofia Jankiewicz, Jacek Kleyff, Sergiusz Kowalski, Stanisław Krajewski, Maria Kruczkowska, Krystyna Krynicka, Ryszard Krynicki, Ireneusz Krzemiński, Joanna Kurczewska, Jacek Kurczewski, Jarosław Kurski, Aleksander Kwaśniewski, Andrzej Leder, Wojciech Lemański, Paweł Liberski, Barbara Mechowska-Kleyff, Edward Mitukiewicz, Krzysztof Niedałtowski, Przemysław Nowacki, Stanisław Obirek, Janusz Onyszkiewicz, Piotr Pacewicz, Monika Płatek, Masza Potocka, Stanisław Radwan, Shoshana Ronen, Jacek Różycki, Andrzej Rzepliński, Paula Sawicka, Dorota Segda, Radek Sikorski, Marek Siwiec, Jarosław Sławek, Aleksander Smolar, Kazimierz Sobolewski, Piotr Sommer, Krystyna Starczewska, Andrzej Stasiuk, Dariusz Stola, Joanna Szczęsna, Kazimiera Szczuka, Monika Sznajderman, Piotr Szwajcer, Paweł Śpiewak, Frank Telling-Saphar, Róża Thun, Olga Tokarczuk, Joanna Tokarska-Bakir, Aleksandra Trzaska, Mikołaj Trzaska, Magdalena Tulli, Grzegorz Turnau, Marian Turski, Piotr Wiślicki, Krystyna Zachwatowicz-Wajda, Maja Zagajewska, Adam Zagajewski, Katarzyna Zimmerer, Jacek Żakowski

Gość

Nie uchodzi dalej pastwić się nad tą plejadą humanistów żydowskich, trza ich w trymiga uwolnić od hańbionego ich żydowską godność obywatelstwa polskiego, a i dla ochrony przed zbrodniczymi zamiarami polskich antysemitów, dowieść ich bezpiecznie na granicę, aby sobie mogli za granicą poszukać bezpiecznego schronienia przed polskim zbrodniczym żywiołem antysemickim. Najbezpieczniej będą się czuli w Niemczech, w końcu w trzeciej i czwartej dekadzie ubiegłego wieku połączyła te dwa narody serdeczna przyjaźń. Kubuś może zaświadczyć, jest świadkiem, jak serdecznie obdarowywali się cukierkami.

Gość

PS. No i proszę, zrobiłem żyda, zamiast źć zażydziłem tekst ść.

evaj23

Może się okazać, że nastąpił konflikt interesów cukierkowych, bo:

W całym minionym roku niemieccy stróże prawa odnotowali 1453 przestępstwa o charakterze antysemickim, choć zakładają, że liczba ta może wzrosnąć, gdyż nie dotarły jeszcze dane ze wszystkich krajów związkowych. Wynika z tego, że każdego dnia w 2017 r. u naszych zachodnich sąsiadów dochodziło do czterech czynów antysemickich.

Josef Schuster, przewodniczący Centralnej Rady Żydów w Niemczech domaga się - po serii antysemickich manifestacji - zmiany niemieckiego prawa do zgromadzeń. - Nie wolno dopuścić do nowej spirali nienawiści i przemocy wobec Żydów - mówił Schuster w wywiadzie dla "Rhein-Neckar-Zeitung".
Żydzi zdecydowanie zareagowali na falę antysemickich zachowań i demonstracji w Niemczech. W ciągu ostatnich dni podczas odbywających się manifestacji palono izraelskie flagi. Sprawą zajęła się prokuratura.

- Kto pali izraelskie flagi, podważa prawo istnienia Izraela. To narusza granice swobody zgromadzeń

- powiedział Josef Schuster, domagając się zmian w niemieckim prawie do zgromadzeń. Dodał, że jeśli policja w takich sytuacjach nie jest w stanie zainterweniować, to reformy ustaw "należy rozważyć w trybie pilnym".

- Nie wolno dopuścić do nowej spirali nienawiści i przemocy wobec Żydów

- podkreślił przewodniczący Centralnej Rady Żydów w Niemczech.