ŚFiNiA

rafal3006

Panie Barycki,
Właśnie zaatakowałem kolejną twierdzę Ziemian - Teorię Mnogości.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-2013-11-11,6929-25.html#202385
To identyczne gówno jak KRZ.

Dzięki za nauki z historii.
Oczywiście mam tu w pamięci Pana klęskę w zdobywaniu twierdzy "Prawdy Absolutnej" Marcina.
Gdyby Pan przekonał Marcina że jego emcek jest błędny to by Pan zwyciężył, tak się jednak nie stało i musiał się Pan zadowolić obsikiwaniem twierdzy.

Dzięki Panu wiem, że obsikiwanie jest nieskuteczne, trzeba było rozwalać mury - dokładnie to zamierzam robić. Pierwszy podkop już zrobiłem ...

Walczący z KRZ-em i TM-em,
Kubuś

P.S.
Właśnie przed chwilą, podłożywszy beczkę z prochem w wykopanym podkopie odpaliłem lont obalając TM po raz pierwszy.

Dowód I
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-2013-11-11,6929-25.html#202385

krzywy · Gość

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś sika przez nogawkę:

Adam Barycki · Gość

Drodzy Ziemianie, dla wspólnej korzyści i dla dobra wspólnego lepiej będzie, jak troskę o Was pozostawię Panu Dyszyńskiemu. Idźcie jak burza w przepaść, a ja gorejąc na dnie popiołu pozostanę na lat pięćset.

Adam Barycki

luzik

Nie wiem czy Michał da sobie z nami radę?

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, a jaki jest zbiór zębów bezzębnego Pana Krowy? Jeżeli nie istnieje zbiór pusty, to zbiór zębów Pana Krowy musi być zbiorem niepustym, czyli Pan Krowa musi mieć choć jednego zęba z przodu i gdyby nawet jaka szesnastolatka przysięgała na wszystko, że Pan Krowa nie ma ani jednego zęba, to choć kłamczynią nie będzie, to zbiór pusty ściśle matematycznie dowiedzionym kłamstwem będzie. Czyli znowu wychodzi nam jak królik z kapelusza to podłe równanie – K=~K.

Muszę Panu podziękować Panie Kubusiu, Pański ściśle matematyczny dowód na nieistnienie zbiorów pustych rozbija w pył ględzenie Pana Wuja Zbója i Pana Dyszyńskiego o pustym zbiorze materii. Teraz dzięki Panu, posiadamy ściśle matematyczną wiedzę, że materia należy do zbioru niepustego, czyli jest, a nie jak twierdzą Te Ziemskie matoły, że nie ma materii. Teraz można powiedzieć śmiało, że jest Pan nie tylko geniuszem ściśle matematycznym, ale i genialnym marksistą.

A bogowie, Panie Kubusiu, są wszechwiedzący i w nic nie muszą wierzyć, bo wszystko wiedzą i ja też nie wierzę, a wiem, że jest Pan idiotą.

Adam Barycki

PS. Pani Luzik, Pan Michał na razie musi sobie dać radę z własnym ja, a jak już ustali wspólne stanowisko z samym sobą, to dostąpi zbawienia i w dupie będzie miał wszystkich innych. Na razie, póki co, musi udawać, że nie

krzywy · Gość

krowa

[quote="Adam Barycki"][b]Pan Kubuś sika przez nogawkę:[/b]
[quote]0 = fałsz
0 - zbiór pusty (nie istnieje)[/quote]

Nie istnieje zbiór pusty, to i nie istnieje fałsz, tylko sama prawda i nikt nie jest kłamcą.
Jeszcze raz w sposób ściśle matematyczny udowodnił Pan, Panie Kubusiu, że 0=~0.

Adam Barycki[/quote]

Sprawdziłem podejrzenia tak oto:
Według Słownika Ilustrowanego Języka Polskiego M.Arcta (1840-1916) słowa:

fałsz - pochodzenie niemieckie
falsyfikat - pochodzenie łacińskie

a pra-wda to wyraz pra-słowiański, oznaczający zgodność mowy z rzeczywistością, czyli z tym co się widzi/widziało.
Czy ktoś z was, niemot łacińskich widział fałsz kiedy albo Nic?
Takich rzeczy się nie widzi!

No!

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, normalnym ludziom nie tylko to wisi, tu na naszym forum, jednemu takiemu normalnemu wisi nienormalność nieeuklidesowa i euklidesowo wyliczył promień wszechświata, co wykluczyło natychmiast możliwość Wielkiego Wybuchu. A i Panu Dyszyńskimu (nauczycielowi fizyki) normalność jest miła, próbował tu kiedyś geometrią euklidesową wykazać niespójności teorii względności i jak Pan, Panie Kubusiu, pewny swej normalności, i On pewny był, że to Mu się udało.

A ku likwidacji nienormalnych działów matematyki powinien Pan przeć z jeszcze większą intensywnością. Po KRZ i TM, powinien Pan w sposób ściśle matematyczny zlikwidować system dziesiętny, pozostawianie dalej takiej podłej nienormalności oburza ludzkość. W niepustym zbiorze liczb wszelakich znajduje się w sposób nienaturalny podzbiór zawierający podobno zero, a przecież udowodnił Pan w sposób ściśle matematyczny, że zero nie istnieje, a więc nie może istnieć podzbiór zawierający nieistniejące zero, bo musiałby to być nieistniejący pusty podzbiór a istnienie nieistniejącego jest nienormalne. Dlatego, aby matematykę uczynić normalną musi Pan usunąć precz nieistniejące zero, a z nim cały nienormalny system dziesiętny.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Oczywistym jest, że i matematyczną nienormalność systemu binarnego musi Pan czym prędzej zreformować. Odrzuci Pan nieistniejącą nienormalną połowę, pozostawi tylko jedynkę i będzie normalnie. Algebra Boole'a bez zera odzyska swoją naturalność, którą teraz tłamsi nienaturalne zero.

Adam Barycki · Gość

Fundament matematyki nowych Ziemian:

krzywy · Gość

Adam Barycki · Gość

Zamilcz bezwstydny pedale.

Adam Barycki

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, ale pierwej Pan się przysięgał na wszystkie świętości, że zbiór pusty nie istnieje, a teraz pisze Pan, że istnieją puste koszyki, które przecie nie mogą istnieć jako puste, a tylko pełne. Proszę mi wybaczyć Panie Kubusiu, ale ja już tak dawno skończyłem pięć lat, że absolutnie nie potrafię sobie nawet wyobrazić tej tak przecie dziecinnej logiki. Może by Pan poszedł na jakie ustępstwo i pozwolił choć tylko starym babom chodzić na targ z pustymi koszykami. \

Adam Barycki

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Obawiam się Panie Kubusiu, że to Pan i to zapewne za namową Pana Dyszyńskiego ma problem z rozumieniem względności czasu i przestrzeni, a to wyklucza w Pańskim umyśle pięciolatka rozumienie, że czas i przestrzeń są tylko formą materii, a to Pańskie nic, jest tylko bezczasowoprzestrzenną formą materii i dlatego nie jest dla Pana zrozumiałym, iż nie z niczego powstała materia w obecnej formie, a formę tylko zmieniła w czasoprzestrzenną.

Adam Barycki

rafal3006

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, muszę Pana zawstydzić, już kilka razy w moim długim życiu zdarzało mi się tłumaczyć pięciolatkom, że wszechświat nie znajduje się w jakiejś zewnętrznej od niego czasoprzestrzeni, a sam jest czasoprzestrzenią i w związku z tym nie ma poza naszym wszechświatem żadnego „przed”, ani „po” i tym maleńkim ludzikom udawało się to zrozumieć, a Panu, jak widać, nie. Ale proszę nie rozpaczać, podobne trudności (obce pięciolatkom) ma i Pan Dyszyński.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Współczesna wiedza matematycznofizyczna (oczywiście, Panie Kubusiu, jest to wiedza nienaturalna) pozwala nam wykluczyć istnienie absolutnego nic, jedyne dopuszczalne nic może być tylko elementem czegoś, a więc zawierać się w istniejącym zbiorze pustym, który jest podzbiorem zbioru niepustego (oczywiście stoi to w jaskrawej sprzeczności z wiedzą naturalną).

rafal3006

zbigniewmiller

no ,widze kubusiu ,że walczzysz do upadłego z baryckim,co wydaje mi sie normwlne ,gdyż barycki reprezeentuje stare dobre liczby naturalne z zerem włacznie ,co juz jest wielkim osiągnieciem intelektualnym, gdyż europejczykom zabrało to dużo czasu: odkrywcą zera są HINDUSI i co by nie powiedziec o żydach, hindusi rozprawiali także o o BYCIE I O NICZYM, co łączy ich z gerkami;
no właśnie ! czy zbiór pusty istnieje ? najpierw zastanówmy się nad tym czy istnieje zbiór w ogóle-czyli jako taki ;
czy istnieje SPOŁECZEŃ STWO, czy są to tylko spekulacje jednostek dla jednostek ... no i juz jawi sie nam BŁEDNE KOŁO;
ja pytam czy zbiór pusty prowadzi do błednego koła?

zbigniewmiller

masz racje kubusiu i rafałku, teoria mnogości ,logicyzm ,formaliżm to wielkie GÓWNA intelektualnej historii ludzkości i przydałby sie jakis KOPERNIK któryby te gówna zmiótł....