ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Hello, kłamie Pan i nawet brewka Panu nie tyknie. Niczego Pana nie nauczyła historia Pańskich relacji intelektualnych z Panią Isabel.

Adam Barycki

Hello

I tu mnie masz Adamie!
Rzeczywiście nieco minąłem się z prawdą - me źródła wiedzy o grzeszeniu nie pochodzą li tylko z Wikipedii.
Może trochę usprawiedliwia mnie fakt, że kobiety to dziwaczne stworzenia i pozostawanie z Nimi w relacjach czysto intelektualnych przychodzi mi z pewnym trudem.

____________________
„Varium et mutabile semper Femina.”

luzik

Isa_bel

Panie Adamie Barycki, Pan z całej duszy pragnie odebrać wolną wolę, a co za tym idzie wolność noworodkom.
Ciało jest złe? Tak Pan nisko ocenia swe i noworodków ciało.
No nie, to jakiś absurd. Pan nie zrozumiał, że to o słuch chodzi, a nie o fizyczność ciała. Złe ciało wg mnie to zdechłe - np. kurczaka, który nie nadaje się do spożycia.

Isa_bel

Isa_bel

Isa_bel

Adam Barycki · Gość

Pani Isabel, ja podobnie jak Pan Hello nie jestem profesjonalistą sprzężonym zwrotnie z profesjonalną wiedzą bożą i dlatego nie jestem pewien, czy Pani mi proponuje seks internetowy. Gdyby moje przeczucia okazały się przez jaki przypadek profesjonalne, to moglibyśmy w Kawiarni rozpocząć od jakiej orgii w szerszym gronie. Przełamać lody powinien Pan Dyszyński wklejając swoje zdjęcie w negliżu i napisać co o skomplikowanej złożoności swoich fantazji erotycznych, a i Pan Kubuś nie byłby kłamcą, gdybyśmy Go zobaczyli na zdjęciu gołego w trzewikach włoskich tylko. Pan Hello, odwrotnie, na boso, ale w masce z papier mache, a Pan Galczak w krawacie dla podkreślenia łacińskiej kultury seksualnej. Niestety, Panu Krowie musimy odmówić uczestnictwa, zdjęcie z gumową gruszką mogłoby wywołać niewłaściwe skojarzenia wśród uczestników orgii. Paniom nic nie proponuję, bo nie po to są, abym je rozumiał.

Adam Barycki

luzik

Adam Barycki · Gość

O nie, nie dla mnie winne grona, opuszczony przez zdrajców, samotnie muszę toczyć bój dobra ze złem, czyli z Panem Dyszyńskim.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Zaraz zaraz, a co to znaczy skrycie, co to ja muszę jak Pan Dyszyński skrywać się po działach naukowych? O nie, miłości ci u mnie dostatek dla wszelakiego pospólstwa, bo gdybym wszystko miał, a miłości nie miał, nikim bym był, jak Ta kanalia – Dyszyński.

Adam Barycki

Hello

Jeśli bez pań, to ja się nie piszę Adamie, a i maska jest wykluczona, nie widać by było mojej męskiej twarzy i anielskiego wejrzenia!
________________
„Chcesz ukryć twarz - wyjdź nago.”

rafal3006

Panie Barycki, myślałem że w AK nic już mnie nie zaskoczy... a jednak - zaskoczyła mnie końcowa aksjomatyka algebry Kubusia!

[link widoczny dla zalogowanych]

rafal3006

Kurde, po cholerę 7 lat walczyłem z tym gównem, KRZ, zamiast od razu napisać to co wyżej?

Kubuś

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, zbiór, nawet jednoelementowy, to zupełnie co innego, niż element zbioru. Żeby to zrozumieć, wystarczy przejechać samochodem jeden kilometr.

Adam Barycki

rafal3006

Gówno prawda, od strony czysto matematycznej zbiór zachowuje się identycznie jak element zbioru, może przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne.
1 - zbiór niepusty
0 - zbiór pusty
Nie ma żadnej różnicy między zbiorem jednoelementowym a elementem zbioru.
cnd

W dowolnym prawie algebry Boole'a np.
a+ab = a
Pod zmienną może Pan sobie podstawić dowolną funkcję logiczną, nawet nieskończoną i to prawo MUSI dalej działać

Pana cierpliwy wykładowca logiki,
Kubuś

Adam Barycki · Gość

Muszę Pana zmartwić Panie Kubusiu, nie Pan jest odkrywcą fundamentalnego prawa wszechświata, a Amerykanie. Pierwsze próby empiryczne Algebry Kubusia Amerykanie przeprowadzili w 1973 roku w Chile i zaraz potem w Argentynie, a następnie, Reagan i Thatcher w swoich krajach. Do Polski Algebra Kubusia dotarła w 1989 roku pod ściśle matematycznym nadzorem Balcerowicza, którego wspierało grono wybitnych ścisłych matematyków – Bielecki, Boni, Lewandowski.

22 lata temu Bielecki udowodnił w sposób ściśle matematyczny, że całkowita wyprzedaż polskiego przemysłu spowoduje tegoż przemysłu rozwój i napływ najnowszych technologii, a kiedy w sposób ściśle matematyczny zrealizowano obowiązujące prawo wszechświata, to Bielecki po 22 latach znowuż, a jakże, w sposób jak najbardziej ściśle matematyczny udowodnił, że polscy pracownicy nie mogą domagać się płacy minimalnej, ponieważ jedynym atutem polskiej gospodarki pozbawionej przemysłu i już nawet nie tylko najnowszych, ale jakichkolwiek technologii, jest tylko tania siła robocza. A my teraz Panie Kubusiu w sposób ściśle matematyczny powiedzieć możemy, że ten wybitny specjalista od Algebry Kubusia kłamcą nie jest.

A Pani, Pani Luzik, powinna się dowiedzieć (widać nikt jeszcze Pani o tym nie poinformował), że wybitny socjaldemokrata Miller jest równie wybitnym ścisłym matematykiem i za rządów jego ściśle matematycznej formacji, kiedy był ministrem pracy i polityki socjalnej, i szefem rady ministrów w sposób ściśle matematyczny odkupiono od społeczeństwa polskiego 500 największych zakładów przemysłowych, płacąc średnio za każdy zakład po jednym milionie, tyle ile kosztują 4 mieszkania w bloku w wielkiej płyty. Za swój domek jednorodzinny, zgodnie ze ścisłym matematycznie wyliczeniem mogłaby Pani sobie kupić hutę lub fabrykę czołgów. Teraz, kiedy już Pani wie, jak wybitnym ścisłym matematykiem jest socjaldemokrata Miller, może Pani z jeszcze większą intensywnością przekonywać do głosowania na tego wybitnego matematyka.

Adam Barycki

Hello

rafal3006

Panie Barycki,
... o AK nie się Pan nie martwi.
To jest dopiero powód do rozpaczy dla Pana - cała matematyka Ziemian leży w gruzach, że o Pana ukochanym KRZ nie wspomnę :fight:

[link widoczny dla zalogowanych]

Kompletna aksjomatyka algebry Kubusia

Poniższa aksjomatyka działa zawsze, niezależnie od korelacji zbiorów p i q (ta wyżej nie była dobra).
Zbiory p i q mogą się dowolnie zawierać jeden w drugim, mogą być rozłączne, a nawet puste [], to bez znaczenia.

Definicje:
[x] - zbiór niepusty zawierający co najmniej jeden element
[] - zbiór pusty nie zawierający żadnego elementu

Znaczenie zer i jedynek w nowej teorii zbiorów:
1 - zbiór niepusty
0 - zbiór pusty []

I.
Definicja spójnika „i”(*) w zbiorach:
Y = p*q
Wspólne elementy zbiorów p i q bez powtórzeń

II.
Definicja spójnika „lub”(+) w zbiorach:
Y=p+q
Wszystkie elementy zbiorów p i q bez powtórzeń

III.
Różnica zbiorów p i q
Y = p-q
Wszystkie elementy zbioru p z wykluczeniem elementów zawartych w q

KONIEC aksjomatyki algebry Kubusia!

Z tego bez problemu da się wyprowadzić zero-jedynkowe definicje wszystkich operatorów logicznych, matematyczny fundament nowej teorii zbiorów: =>, ~>, ~~>, i całą resztę, na rozszyfrowaniu matematycznych fundamentów naturalnej logiki człowieka kończąc.

...

Podsumowanie:
Myślałem że w AK nic mnie już nie zaskoczy … a jednak.
Nigdy bym nie przypuszczał, że całą aksjomatykę logiki (a tym samym całej matematyki) można zredukować do trzech banalnych operacji logicznych na zbiorach.
Oczywiście nie ma żadnego znaczenia fakt, że liczymy w systemie dziesiętnym bo mamy 10 palców, kiedyś popularny był system 12-kowy (10 palców plus dwie nogi).
Gdybyśmy mieli tylko dwa palce, najpewniej liczylibyśmy w systemie binarnym znając tylko dwie cyferki - 0 i 1.
Tak więc cyferki 0 i 1 to najważniejsze cyferki naszego wszechświata, stoi na nich cała logika i cała matematyka Ziemian.
Cyferki 0 i 1 są wystarczające do opisu całej logiki i całej klasycznej matematyki, cała reszta 2,3,4,5,6,7,8,9 jest psu na budę potrzebna.

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, pisze Pan: [x] - zbiór niepusty zawierający co najmniej jeden element. Ale każdy zbiór pusty jest podzbiorem każdego zbioru, a więc i pustego, a Pan pisał jeszcze, że zbiór nie różni się od elementu zbioru, czyli, jeżeli zbiór pusty jest podzbiorem zbioru pustego, to z Pana twierdzenia wynika, że zbiór pusty zawierając podzbór zbioru pustego, zawiera element, a zawierając element, nie może by ć zbiorem pustym. I Tak dochodzimy do logicznej sprzeczności wewnętrznej Pańskiego twierdzenia, czyli jest ono do dupy, bo nie ma zera i jedynki, a tylko jedynka i jedynka, a to niczego nie może opisać i nic nie znaczy.

Adam Barycki

rafal3006

Nie jest prawdą, że zbiór pusty jest podzbiorem każdego zbioru, to są brednie Ziemian - już to kiedyś udowodniłem nie chce mi się szukać.

Głupotę Ziemian widać choćby na tym banale:

Jeśli trójkąt nieprostokątny jest trójkątem prostokątnym to zachodzi suma kwadratów
~TP*TP => SK = (~TP*TP)*SK = 0*SK =0
To zdanie jest ewidentnie fałszywe, czyli z fałszu w poprzedniku wynika gówno a nie zdanie prawdziwe.
cnd

rafal3006

Sodoma i Gomora ...
Wychodzi na to że w logice naszego wszechświata (AK) nawet "równa się" to co innego niż "=" w logice Ziemian :fight:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-2013-11-11,6929-25.html#202349

Panie Barycki,
Ciekaw jestem opinii eksperta - proszę o komentarz.
Proszę o dowód co należy zrobić z kurą aby zachodziła ziemska tożsamość:
kura = galaktyka

Tylko niech to nie będzie dowód w stylu Windziarza:
Udowodnij że w innym Wszechświecie to niemożliwe
... a widzisz, nie potrafisz.
Dlatego zachodzi:
Kura = galaktyka

... bo się wścieknę i kubeł miodu wyląduje na Pańskiej głowie.

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś prosi o opinię eksperta:

krzywy · Gość

rafal3006