|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy wprowadzić nowy znaczek := do AK? |
TAK |
|
66% |
[ 2 ] |
NIE |
|
33% |
[ 1 ] |
|
Wszystkich Głosów : 3 |
|
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 9:11, 11 Maj 2014 Temat postu: Czy wprowadzić nowy znaczek := do AK? |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-dyskusja-z-fiklitem-c-iii,6929-325.html#207571
mar3x,
Widzę że ciągle mieszasz logikę Ziemian z AK.
Tego nie wolno robić, bo musi ci wyjść i wychodzi ... masakra.
Postaraj się zrozumieć to co niżej, zapominając o jakichkolwiek tabelach zero-jedynkowych - nie ma tego w AK!
AK to logika zbiorów, logika równań logicznych.
Przy okazji zwróć uwagę co oznacza ten zapis:
p=>q - warunek wystarczający =>
... a co oznacza ten zapis:
~p~>~q - warunek konieczny ~>
To są dwa niezależne zdania a nie jedno zdanie!
Implikacja prosta:
p=>q =~p~>~q
p=>q
Zbiór p musi zawierać się w zbiorze q i nie być tożsamym ze zbiorem q
p#q
Przykład:
p=[1,2], q=[1,2,3,4,5,6]
Załóżmy dziedzinę:
D=[1,2,3,4,5,6,7,8]
Stąd mamy uzupełnienia do dziedziny:
~p=[3,4,5,6,7,8]
~q=[7,8]
Sprawdzamy lewą stronę definicji implikacji prostej:
p=>q = [1,2]=>[1,2,3,4,5,6]
Zbiór p zawiera się => w zbiorze q i nie jest tożsamy ze zbiorem q
Sprawdzamy prawą stronę definicji implikacji prostej:
~p~>~q = [3,4,5,6,7,8]~>[7,8]
Zbiór ~p zawiera w sobie ~> zbiór ~q i nie jest tożsamy ze zbiorem ~q
ok.
Zapis który kwestionujesz jest taki:
p=>q = [1,2]=>[1,2,3,4,5,6] = [1,2]*[1,2,3,4,5,6] =[1,2]
To jest tylko notacja z AK wiążąca wektor => z koniunkcją zbiorów która jest przemienne.
Poprawny zapis w AK jest również taki:
p=>q = q<=p := p*q = q*p
Można by tu wstawić specjalny znaczek := izolujący zapis wektorowy => od koniunkcji zbiorów.
Ja tego nie robię bo jestem przeciwnikiem nadmiernego wprowadzania różnych symboli. Z kontekstu wynika że nie chodzi tu o tożsamość matematyczną, tylko o związek zapisu wektorowego => ze zbiorami.
Czy tak jest lepiej:
p=>q = [1,2]=>[1,2,3,4,5,6] := [1,2]*[1,2,3,4,5,6] =[1,2]
P.S.
... ale nad znaczkiem := można by pomyśleć, skoro to taki problem dla matematyków?
Kurcze pieczone .. a może to dobry pomysł?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy wprowadzić nowy znaczek := do AK? |
TAK |
|
66% |
[ 2 ] |
NIE |
|
33% |
[ 1 ] |
|
Wszystkich Głosów : 3 |
|
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:44, 20 Lip 2014 Temat postu: |
|
|
klklkl
kljhg
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy wprowadzić nowy znaczek := do AK? |
TAK |
|
66% |
[ 2 ] |
NIE |
|
33% |
[ 1 ] |
|
Wszystkich Głosów : 3 |
|
Autor |
Wiadomość |
ja krowa
Gość
|
Wysłany: Nie 22:54, 20 Lip 2014 Temat postu: |
|
|
wg Słownika Języka Polskiego Michała Arcta 1908r
implikacja (z łaciny) - wplątanie kogo w co, wciągnięcie, zaangażowanie, przypozwanie do sprawy, tkwienie
implikować (z łaciny) - wmieszać, wciągać, wtrącać
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|