ŚFiNiA

Pan Gąsienica

Sfinia Naczelna: oryginalny tytul watku zostal nastepnie zmieniony przez Autora i watek zostal rozdzielony na czesc zawierajaca uwagi dotyczace tresci rozmowy wuj-Bohoh umieszczona w Rozbieralni Irracjonalizmu i zatytulowana Bohoh wersus wuj zbój (tytul nadany przez Autora), oraz na niniejsza reszte. Poniewaz reszta ta sklada sie glownie ze wzajemnych oskarzen, prosb o interwencje moderatora, i prob zalagodzenia konfliktu, zostala ona umieszczona w Wiezieniu (jako w wyszalni dla humorow), a nie pozostawiona w Kawiarni, skad ten watek pochoodzi.

Niektore z niektore z postow pozostawionych tu moga zawierac odniesienia do postow zachowanych w merytorycznej czesci. Poniewaz forum Sfinia programowo zniecheca do prowadzenia sporow osobistych, moderator NIE bedzie uzupelnial tych wpisow linkami do postow, do ktorych odnosza sie te uwagi, ani NIE bedzie w ogole bral udzialu w rozmowach w Wiezieniu. Autorzy moga natomiast wprowadzac dowolne zmiany. Zachowuja rowniez prawo do przeniesienia (przez copy-and-paste) dowolnych fragmentow do innych watkow. Naturalnie, przy zachowaniu zasad Regulaminu - przypominam na wszelki wypadek, ze uparta recydywa moze prowadzic do uwiezienia nie tylko postow, ale i autora

.

Kazdy autor moze tez poprosic dowolnego moderatora o skasowanie swojego uwiezionego postu. Prosba taka zostanie spelniona.

Radosławie, tytuł wątku jest po prostu niesmaczny, chcesz przedyskutować z Bohohem jakieś fragment z Jego rozmowy z Wujem to zagadaj go w kulturalny sposób.

Podobnie jak sinner zupełnie nie rozumiem celu tego tematu.

Drizzt

Co jest nie tak? Że Radziu w kawiarni powiedział co myśli o Bohohu? Toż byli i tacy co wo wuju w galerii twórczości pisali i nikt go nie bronił!

Radosław

crosis

Radosławie, z każdym postem moja opinia o Tobie maleje, maleje coraz bardziej. Rozmówcy z tego tematu sa Bohohowi przychylni, bo dlaczego maja nie byc? On miałby prawo założyć watek o takiej nazwie, zwlaszcza, jesli Ty zalozyles watek o tej a nie innej nazwie. Nie dziw sie temu.

Nie wiem czy jestes po prostu tak zadufany w sobie, ze nie zauwazasz faktu, ze po prostu zalozyles watek o takim temacie, ktory ma na celu osmieszenie Bohoha. Dla mnie Twoja postawa jest po prostu... żałosna. Po swojej osatniej wypowiedzi w moich oczach wyszedłeś na żałośnie nadętego bufona. Bo ja lubie dyskusje. Ale nie lubie osmieszania innych ludzi, a na dodatek wypowiadania sie potem w ten sposob, w jaki Ty to robisz.

Jakkolwiek w wielu przypadkach nie zgadzam sie z Bohohem, to jednak nie daje mi prawa do zachowywania sie w tak szczeniacki sposob jak Twoj.

Crosis

Radosław

crosis

Czy wypadl blado czy nie, nie upowaznia Cie to do zakladania watku o tytule "Bohoh jako intelektualista" w ktorym go potem wysmiewasz. Cos takiego jest wlasnie osmieszaniem. Ze wzgledu na cos takiego nie wchodze na fora typu racjonalista czy ateista. To samo bede pietnowal tutaj. Ty tak zrobiles i napisalem Ci co mysle o takim Twoim zachowaniu. Decyzji zmienic nie zamierzam, tymbardziej, ze mnie w niej utwierdzasz.

Crosis

Radosław

Ok masz rację, niepotrzebnie pojeździłem (nasladując własnie styl forum ateisty, którego exm Bohoh jest redaktorem),. Pozwolę sobie tylko zwrócić uwagę, ze główny powód obrazy u naszych rozmówców wyniknął z dysonansu poznwczego między stylem dyslksusji a nazwą wątku. Moje uwagi tylko go uwypukliły. Być może można żywic nadszieję, że ta przygoda bedzie dla Bohoha nauczką i np: zwróci yuwagę na styl forrum ateisty. Nie powiez mi przecież , że nie chciałbyś aby tamte fora były lepsze.

Ps; na drugi raz nie wpadaj w taki pedagogiczny ton, bo moja tu obecność nieogranicza się do jakichś ataków ad personam i mógłbyś to zauważyc.[/url]

crosis

Zauwazam. Co nie zmienia faktu, ze takie wypowiedzi potrafia zniszczyc dobry obraz.
Cieszy mnie jednak, ze dostrzegles o co chodzilo.

Crosis

wujzboj

Radku, to zmienisz tytul watku?

Crosis, czy zdazyles sie juz rozejrzec po wydarzeniach na sfini w czasie twojej nieobecnosci i czy juz wiesz, na co zareagowal Radek swoim postem?

Sinner, jak myslisz, na co zareagowal Radek i czego uczy nas - w kontekscie tego wlasnie zjawiska, na ktore Radek zareagowal - tresc wklejonej przez niego rozmowy?

crosis

Wuju: tak.

Crosis

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Uczy nas tego, że głupotą jest wklejanie tak dużej ilości tekstu zamiast podania linku...

wujzboj

Czasami warto wkleic, by zachecic do czytania

Linki niekiedy nie uswiadamiaja pewnych rzeczy, bo klikaja zwykle ci, to i tak juz mniej wiecej wyczuwaja, co sie dzieje - a tu wylozono kawe na lawe. I juz widac, kto, gdzie, jak i po co.

Fakt, to sie nazywa "uswiadamianie przez uszy". Radek pewno pamieta to z Ferdydurke.

Oczywiscie, najlepiej byloby, zeby w ogole nie dochodzilo do sytuacji, w ktorych ktos jest prowokowany do takich poczynan. Porozmawiaj wiec moze o tym, sinnerze, ze swoimi kolegami z ateisty.pl.

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Moze. Ale w wygodnej formie ksiazkowej jeszcze nie zostalo to wydane.

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

Radosław

Jak się wkotwicy nie chciało klikać, to niech ma najgorszą jakość, dbanie o jego przyjemność to nie mój biznes. :mrgreen:

Ps: Nie widzę potrzeby wuju, między innymi wskutek postu wkotwicy zmieniania czegokolwiek. Chociaż przeredagowanie moich uwag by się przydało. Nie uwzgledniłem w nich specyfiki GG, a sprawa nazwy wątku została juz omówiona i się wypowiedziałem.

Ps1: Czyżbyś sinnerze nie mógł przebrnąć przez podane ci przezemnie na GG wątki, szkoda, ale neistety taka jest specyfika medim. Za długo sie patrzeć nie da a i z tego pwoodu najczęściej brakuje treści, A jak nie ma treści za dużo jak w wywodach Bohoha i wuja z gg to i ozdabiac nie ma po co.

wujzboj

Radku, w zasadzie nie widze powodu, by wypowiedzi wkotwicy mialy jakis wplyw na to, czy tytul dotyczacy Bohoha jest wlasciwy czy nie. W koncu wkotwica to nie Bohoh. Zwroc uwage na to, co napisal crosis: nie powinnismy przejmowac stylu ateisty.pl i racjonalisty.pl. I nie potrzebujemy tego; my bowiem posiadamy argumenty. Mozesz wiec spokojnie zmienic tytul, zeby crosis nie musial sie wstydzic.

Radosław

Zmieniłem. Nie sądze jednak aby oni Bohoh i wkotwica wiele się różnili.

Radosław

Z powyższgo postu wynika, ze wkotwica sie uważa za pępek świata i ostateczna wyrocznię. Nic na to nie poradze. Chyba zmienie ten wąatek na wkotwica inteigentem i przeniesiemy gio zaraz dio więzienia.[/url]

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

Radosław

Oddalam zarzut o niemerytoryytczność z następującego powodu.

wujzboj

Wniosek wkotwicy oddalony.

Uzasadnienie:

1. Zasady postepowania w takim przypadku ustala paragraf 2.5 Regulaminu.

2. Praktyka moderowania w Kawiarni dopuszcza drobne docinki, nawet jesli sa one jedyna trescia wpisu.

3. Zacytowane przez Radosława wypowiedzi wkotwicy sa wiele bardziej obrazliwe od zaskarzonej przez wkotwice wypowiedzi Radosława; nie zostaly jednak uznane za niedopuszczalne w Kawiarni w stopniu kwalifikujacym sie do interwencji.

Ewentualne zastrzezenia prosze wnosic w dziale Regulamin.

Niezaleznie od wszystkiego, uprasza sie Uzytkownikow o unikanie utarczek osobistych rowniez w Kawiarni. Przypomina sie, ze wlasciwym miejscem do dawania upustu emocjom jest Wiezienie (zwane tez wyszalnią, od slowa "wyszalec sie"). Kazdy zarejestrowany uczestnik ma prawo otworzyc tam wlasny watek, w ktorym moze pisac co dusza zapragnie - byleby to nie naruszalo nadrzednego regulaminu serwisu fora.pl.

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

Radosław