 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Sob 10:35, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Komandorze,
Dyskusja na temat AK nigdy nie będzie polegała na analizie twoich majaczeń, czyli na temat co tobie się wydaje, że jest logiką matematyczną.
Mam zamiar dyskutować na temat AK np. na matematyce.pl w ten sposób, ze czytelnik czyta AK i pisze czego nie rozumie, albo co kwestionuje z teorii i przykładów w publikacji AK zawartych.
Wiem że ty do takiej dyskusji nigdy nie dorośniesz, bo nie jesteś matematykiem znającym algebrę Boole'a na wystarczającym poziomie tzn. na poziomie funkcji logicznych algebry Boole'a, a nie na poziomie IDIOTYCZNYCH tabel zero-jedynkowych których matematycznego sensu nie rozumiesz.
Komandorze, twoje majaczenia na temat logiki matematycznej mnie nie interesują.
Tak więc żegnam, pa. |
A Ty Kubusiu myślisz, że jak najebiesz tych swoich robaczków coraz to nowych i dłuższych i podasz jakieś definicje życia albo chaosu nimi zapisane (na dodatek bez wyjaśnienia co to jest te p i q itd. to jesteś znawcą algebry Boole'a.
Nie Ty jesteś najzwyczajniejszym idiotą a takimi można rozmawiać wyłącznie na ich poziomie. Czyli robiąc sobie jaja z tych jaj co je nazywasz AK.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:39, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | Pomiędzy rokiem 1929-tym, a 1932-gim, w okresie nacjonalizacji rolnictwa, chłopi ukraińscy wybijali swoje zwierzęta hodowlane i palili zboża, aby zrobić na złość władzy radzieckiej i tak z 34-ech milionów koni zabili 18 milionów, a zostało 16, bydła z 68-miu milionów wybili 30 milionów, a pozostało 38, owce i kozy z 147-u milionów, wybili 97 milionów, a pozostało 50, tuczników z 20-tu milionów wbili 8, a pozostało 12, a pola ze zbożem płonęły w całości. Wiec, kto doprowadził do głodu na Ukrainie, władza radziecka, czy chłopi ukraińscy ze swoimi organizacjami antysowieckimi, których w tamtym czasie było prawie 1500? A co na to AK, Kubusiu? |
Na złość też nic nie jedli i umierali z głodu (też na złość) a jak już to siebie nawzajem.
Z Tobą to chyba też jak z Kubusiem trzeba. Ty zamiast robaczków jednak jakieś "prawdy" historyczne i niesamowite dane sobie przytaczasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:01, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | PIS
chęć nie oddania suwerenności |
Taka chęć zrodziła się już u Jaruzelskiego, a potem był Mazowiecki, a wszyscy następni mieli jeszcze większe chęci, no, a teraz PiS ma największą chęć, ale jak po nim przyjdzie PO, to z jeszcze większą chęcią, a to wielka zasługa polaczków, bo za każdym razem z wielką uciechą wybierają sobie takich z coraz większymi chęciami.
| Anonymous napisał: | Barycki
jest poprostu idiotą |
Nie zawsze byłem idiotą, też byłem wybitnym polaczkiem, kiedy w 1993-cim wybierałem SLD, a w 1995-tym Kwaśniewskiego i z wielką uciechą wybierałem pełnych chęci. No, ale potem coś złego się stało z moją wybitnością i drugi raz już nie wybierałem pełnych chęci, a ponieważ wszyscy byli pełni chęci, to nie głosowałem na nikogo, czyli zostałem zdrajcą suwerenności, bo jak pojawił się barbarzyńca Putin, to mi idiocie marzyła się barbarzyńska okupacja rosyjska.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:34, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Taka chęć zrodziła się już u Jaruzelskiego, a potem był Mazowiecki, a wszyscy następni mieli jeszcze większe chęci, no, a teraz PiS ma największą chęć, ale jak po nim przyjdzie PO, to z jeszcze większą chęcią, a to wielka zasługa polaczków, bo za każdym razem z wielką uciechą wybierają sobie takich z coraz większymi chęciami. |
PO do władzy nie dojdzie w uczciwych wyborach - probem najwyżej w tym, zeby PIS zdobył wystarczającą większość do zrobienia porządku z niemiecka agenturą czyli folksdojczami i postkomuchami.
dziś już działają bojówki działające w tradycyjny dla hitlerowców, czyli Niemców sposób ... Tusk i pozostałe kanali u jego boku, gotwoi są przy wsarciu Niemców wywołać w Polsce nawet wojnę domową .... cały czas trwa, przy wsparciu UE czyli Niemców, anarchizacja państwowości polskiej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:37, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | Komandorze,
Dyskusja na temat AK nigdy nie będzie polegała na analizie twoich majaczeń, czyli na temat co tobie się wydaje, że jest logiką matematyczną.
Mam zamiar dyskutować na temat AK np. na matematyce.pl w ten sposób, ze czytelnik czyta AK i pisze czego nie rozumie, albo co kwestionuje z teorii i przykładów w publikacji AK zawartych.
Wiem że ty do takiej dyskusji nigdy nie dorośniesz, bo nie jesteś matematykiem znającym algebrę Boole'a na wystarczającym poziomie tzn. na poziomie funkcji logicznych algebry Boole'a, a nie na poziomie IDIOTYCZNYCH tabel zero-jedynkowych których matematycznego sensu nie rozumiesz.
Komandorze, twoje majaczenia na temat logiki matematycznej mnie nie interesują.
Tak więc żegnam, pa. |
A Ty Kubusiu myślisz, że jak najebiesz tych swoich robaczków coraz to nowych i dłuższych i podasz jakieś definicje życia albo chaosu nimi zapisane (na dodatek bez wyjaśnienia co to jest te p i q itd. to jesteś znawcą algebry Boole'a.
Nie Ty jesteś najzwyczajniejszym idiotą a takimi można rozmawiać wyłącznie na ich poziomie. Czyli robiąc sobie jaja z tych jaj co je nazywasz AK. |
Niestety Komandorze - pudło.
Idiotami są, dla których bogiem jest Klasyczny Rachunek Zdań.
Dowód:
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny Rachunek Zdań" oraz zobaczyłem przykładowe zdania tu prawdziwe typu:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
[link widoczny dla zalogowanych]
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zdania wyżej były dla mnie szokiem, bowiem z laboratorium bramek logicznych (I rok elektroniki) wyniosłem wiedzę, iż dowolnie złożone automaty cyfrowe w bramkach logicznych (algebra Boole'a) projektuje się wyłącznie przy użyciu zdań warunkowych "Jeśli p to q" w języku potocznym człowieka mającym zero wspólnego ze zdaniami warunkowymi "Jeśli p to q" jak wyżej, rodem z Klasycznego Rachunku Zdań.
Prace nad podłożeniem matematyki pod język potoczny człowieka trwały 17 lat i zakończyły się sukcesem.
Powstała publikacja:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Algebra Kubusia to język potoczny człowieka opisany matematycznymi znaczkami, których skorowidz można znaleźć we wstępie "Kompendium algebry Kubusia".
Jak widzimy, znaczków potrzebnych i wystarczających do matematycznej obsługi języka potocznego jest tyle, co kot napłakał.
Pełna algebra Kubusia liczy 960 stron, dlatego napisałem oddzielną publikację (140 stron):
"Kompendium algebry Kubusia"
[link widoczny dla zalogowanych]
O co chodzi w kompendium algebry Kubusia przedstawiłem we wstępie do tej publikacji.
P.S.
Komandorze, czy masz jeszcze cień wątpliwości to tu jest idiotą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:41, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Na złość też nic nie jedli i umierali z głodu |
Ależ nie, tego sobie na złość nie robili, na złość zniszczyli żywność, która miała wyżywić miliony pracowników w budowanym przemyśle radzieckim, ale dla siebie żywność sobie zostawili, jednak Stalin tą żywność przeznaczył dla pracowników przemysłu, a ich pozostawił bez żywności, ponieważ tą żywność, która mogła ich wyżywić, sami sobie zniszczyli i kiedy umierali z głodu, to za to co zrobili, chętnie napluliby sobie w brody, ale już sił im na to brakowało, więc zdychali ze świadomością, że sami doprowadzili siebie do zagłady.
Gdyby Stalin nie wyżywił robotników przemysłowych, to Niemcy nie zatrzymaliby się przed Moskwą i Stalingradem, a doszli do Władywostoku. A dla Polski i Polaków byłoby to, bardzo dobre, boć przecie spod okupacji niemieckiej wyzwoliłyby Polskę Anglia z Francją, jak wyzwolili w 1939-tym roku, a Polska i Polacy byliby wolni, a nie pod okupacją sowiecką, no, ale na szczęście teraz już jesteśmy wolni i suwerenni, a nie jak za PRL-u niewolnikami pod okupacją sowiecką.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:55, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | Komandor napisał: | | Na złość też nic nie jedli i umierali z głodu |
Ależ nie, tego sobie na złość nie robili, na złość zniszczyli żywność, która miała wyżywić miliony pracowników w budowanym przemyśle radzieckim, ale dla siebie żywność sobie zostawili, jednak Stalin tą żywność przeznaczył dla pracowników przemysłu, a ich pozostawił bez żywności, ponieważ tą żywność, która mogła ich wyżywić, sami sobie zniszczyli i kiedy umierali z głodu, to za to co zrobili, chętnie napluliby sobie w brody, ale już sił im na to brakowało, więc zdychali ze świadomością, że sami doprowadzili siebie do zagłady.
Gdyby Stalin nie wyżywił robotników przemysłowych, to Niemcy nie zatrzymaliby się przed Moskwą i Stalingradem, a doszli do Władywostoku. A dla Polski i Polaków byłoby to, bardzo dobre, boć przecie spod okupacji niemieckiej wyzwoliłyby Polskę Anglia z Francją, jak wyzwolili w 1939-tym roku, a Polska i Polacy byliby wolni, a nie pod okupacją sowiecką, no, ale na szczęście teraz już jesteśmy wolni i suwerenni, a nie jak za PRL-u niewolnikami pod okupacją sowiecką. |
Barycki, fakty są proste:
Rosja to największe obszarowo państwo, dysponujące wszelkimi bogactwami naturalnymi
Rosja, ma poziom PKB na poziomie Hiszpani
wniosek:
W Rosji do władzy dochodzą totalni idioci, nie potrafiący wykorzystać zasobów swojego panstwa, za to z inspiracji Niemców, stale wchodzący w konflikty militarne, które Rosję tylko do reszty rujnują .......
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:02, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | Masz całkowitą rację Kubusiu, że Komandor, to analfabeta zupełny, on nawet nie wie, że Płock nie leży nad Wisłą, co w sposób ściśle matematycznie naukowy udowodniła AK. |
... a twój dowód na gruncie KRZ iż Płock leży nad Wisłą wygląda tak:
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wszyscy przy zdrowych zmysłach widzą ... kto tu jest (niedomówienie).
https://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:17, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Niestety Komandorze - pudło.
Idiotami są, dla których bogiem jest Klasyczny Rachunek Zdań.
Dowód:
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny rachunek zdań"
P.S.
Komandorze, czy masz jeszcze cień wątpliwości to tu jest idiotą? |
No jak na magistra inżyniera to trochę późno usłyszałeś. Bo ja tak gdzieś w liceum (mat-fiz) w latach 70.
PS. Kubusiu ja nie mam żadnych wątpliwości, i to od dawna, kto tu jest idiotą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:30, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: |
Niestety Komandorze - pudło.
Idiotami są, dla których bogiem jest Klasyczny Rachunek Zdań.
Dowód:
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny rachunek zdań"
P.S.
Komandorze, czy masz jeszcze cień wątpliwości to tu jest idiotą? |
No jak na magistra inżyniera to trochę późno usłyszałeś. Bo ja tak gdzieś w liceum (mat-fiz) w latach 70.
PS.
Kubusiu ja nie mam żadnych wątpliwości, i to od dawna, kto tu jest idiotą. |
Pożyjemy, zobaczymy.
Mam nadzieję Komandorze, że dożyjesz czasów, gdy się o tym dowiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:02, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: |
Niestety Komandorze - pudło.
Idiotami są, dla których bogiem jest Klasyczny Rachunek Zdań.
Dowód:
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny rachunek zdań"
P.S.
Komandorze, czy masz jeszcze cień wątpliwości to tu jest idiotą? |
No jak na magistra inżyniera to trochę późno usłyszałeś. Bo ja tak gdzieś w liceum (mat-fiz) w latach 70.
PS.
Kubusiu ja nie mam żadnych wątpliwości, i to od dawna, kto tu jest idiotą. |
Pożyjemy, zobaczymy.
Mam nadzieję Komandorze, że dożyjesz czasów, gdy się o tym dowiesz. |
Po pierwsze to już dożyłem. Bo jest już wiele systemów logicznych.
Oprócz klasycznego (bazując ego czy ci to podoba czy nie jednak na semantyce algebry Bool'e i z nią zgodny)jest intuicjonistyczny rachunek zdań oparty na algebrach Heytinga , klasyczny rachunek predykatów, niefregowski rachunek zdań, są logiki wielowartościowe, modalne (rozszerzające klasyczną o funktory konieczności i możliwości, logiki temporalne, doksastyczne, epistemiczne , infinitralne, abstrakcyjne i pewnie wiele innych.
Ogólnie można jednak przyjąć ze ponieważ każdy z tych systemów to języki sztuczne, wysoce sformalizowane a nie naturalne to zawsze będą istniały trudności dokładnego przełożenia ich na języki etniczne (naturalne) które na dodatek same kierują się różnymi logikami (semiotyką) języka i odwrotnie.
Tak jak nie da się na jeżyk formalny matematyki dokładnie przełożyć naszego prostego dodawania jabłek. Bo w 1+1+1+1 = 4 każda liczba jeden jest równa każdemu innemu jeden w tym wyrażeniu. Wręcz tożsama. Bo jest abstrakcyjna i wręcz bytem idealnym ale jabłka już nie.
O dodając jabłka łacno zarzucić ze gówno prawda. Nie mam czterech takich samych bo jedno bardziej zielone, drugie mniej. jedno większe, inne mniejsze a jeszcze jedno robaczywe.
I najbardziej to można zobaczyć przy dzieleniu jak w przedszkolu podzielisz 4 jabłka dla 4 pięciolatków. Po równo jak w matematyce. 4:4=1
Ale kurwa Jasiu zacznie płakać, ze Kaziu dostał większe, a Kaziu będzie mial pretensje, że jego nie jest tak czerwone jak Kasi a Kasia wyrzuci swoje bo robaczywe. I chuj z dzielenia po równo.
A Ty Kubusiu jesteś zwyczajnie niedouczony tuman, który wiele lat po zakończeniu nauki pierwszy raz usłyszał o rachunku zdać i jak piszesz dostałeś szoku poznawczego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:05, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
Zapomniałem dodać co po drugie.
Po drugie mam nadzieję, ze nie doczekam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:38, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Mam nadzieję Komandorze, że dożyjesz czasów, gdy się o tym dowiesz. |
| Komandor napisał: | | mam nadzieję, ze nie doczekam |
Oj Komandorze, doczekasz doczekasz i to już niebawem będziesz widział i odczuwał skutki AK, ale nie będą tych skutków AK odczuwać zarządzający Polską od dekad, bo to są matematyczni idioci i skutki AK ich nie dotkną, tak jak dotkną wszystkich mądrych demokratów ściśle matematycznie wybierających zarządzających Polską. Ale i mnie też nie dotkną, bo ja też jestem matematycznym idiotą i nie dokonywałem ściśle matematycznie naukowych wyborów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:41, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Rosja, ma poziom PKB |
Kiedy barbarzyńca Putin przejmował władzę po szlachetnym demokracie Jelcynie, to zastał PKB Rosji 12 razy mnisze, niż ma teraz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:46, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | Anonymous napisał: | | Rosja, ma poziom PKB |
Kiedy barbarzyńca Putin przejmował władzę po szlachetnym demokracie Jelcynie, to zastał PKB Rosji 12 razy mnisze, niż ma teraz. |
PKB na poziomie Hiszpanii to aktualny stan .... sam widzisz na jakich geniuszy stać Rosję, jak nie na Putina, to na Jelcyna 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:04, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | PKB na poziomie Hiszpanii to aktualny stan |
Jest większe w przeliczniku dolarowym niż w Hiszpanii, ale ceny w towarów w Rosji są kilkukrotnie niższe, niż w Hiszpanii, jak i niższe, niż w innych krajach Europy i USA, a więc, za 1-go dolara Rosjanie mogą kupić w Rosji wielokrotnie więcej towarów od Europejczyków i Amerykanów w swoich krajach, czyli faktyczne PKB jest w Rosji w przeliczeniu na towary wielokrotnie większe, niż pokazuje to przelicznik dolarowy, obesrany jełopie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:23, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | na szczęście teraz już jesteśmy wolni i suwerenni, a nie jak za PRL-u niewolnikami pod okupacją sowiecką |
Za okupacji sowieckiej byliśmy niewolnikami potężnie uciążliwego przemysłu i strasznie nas zniewalającego węgla i miedzi, a teraz, dzięki humanistycznemu Wall Street, nareszcie jesteśmy wolni od tych okropnie niewolniczych ciężarów i wolni od tych niewolniczych ciężarów, możemy nareszcie wysoko, jak leciutki puch ze skrzydeł aniołów, podskakiwać z radości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:32, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
Komandorze, specjalnie dla ciebie założyłem w więzieniu wątek o poprawnej logice matematycznej na poziomie szkoły podstawowej - by JWP Baryckiemu nie śmiecić w głoszeniu prawdy o jego bogu J. Stalinie.
Mam nadzieję, że podejmiesz rękawicę i potwierdzisz, że zrozumiałeś o co chodzi w logice matematycznej na poziomie szkoły podstawowej.
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hideu-js-script,20/czy-komandor-zrozumie-logike-matematyczna-na-poziomie-sp,22193.html#689193
| rafal3006 napisał: | Czy Komandor zrozumie logikę matematyczną na poziomie szkoły podstawowej?
Niżej wyłożoną?
Odpowiedź:
Na 100% tak, ale czy się przyzna że zrozumiał?
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie-script-src-http-wujzboj-com-sfinia-hideu-js-script,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-44075.html#689163
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: |
Niestety Komandorze - pudło.
Idiotami są, dla których bogiem jest Klasyczny Rachunek Zdań.
Dowód:
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny rachunek zdań"
P.S.
Komandorze, czy masz jeszcze cień wątpliwości to tu jest idiotą? |
No jak na magistra inżyniera to trochę późno usłyszałeś. Bo ja tak gdzieś w liceum (mat-fiz) w latach 70.
PS.
Kubusiu ja nie mam żadnych wątpliwości, i to od dawna, kto tu jest idiotą. |
Pożyjemy, zobaczymy.
Mam nadzieję Komandorze, że dożyjesz czasów, gdy się o tym dowiesz. |
Po pierwsze to już dożyłem. Bo jest już wiele systemów logicznych.
Oprócz klasycznego (bazując ego czy ci to podoba czy nie jednak na semantyce algebry Bool'e i z nią zgodny)jest intuicjonistyczny rachunek zdań oparty na algebrach Heytinga , klasyczny rachunek predykatów, niefregowski rachunek zdań, są logiki wielowartościowe, modalne (rozszerzające klasyczną o funktory konieczności i możliwości, logiki temporalne, doksastyczne, epistemiczne , infinitralne, abstrakcyjne i pewnie wiele innych.
Ogólnie można jednak przyjąć ze ponieważ każdy z tych systemów to języki sztuczne, wysoce sformalizowane a nie naturalne to zawsze będą istniały trudności dokładnego przełożenia ich na języki etniczne (naturalne) które na dodatek same kierują się różnymi logikami (semiotyką) języka i odwrotnie.
Tak jak nie da się na jeżyk formalny matematyki dokładnie przełożyć naszego prostego dodawania jabłek. Bo w 1+1+1+1 = 4 każda liczba jeden jest równa każdemu innemu jeden w tym wyrażeniu. Wręcz tożsama. Bo jest abstrakcyjna i wręcz bytem idealnym ale jabłka już nie.
O dodając jabłka łacno zarzucić ze gówno prawda. Nie mam czterech takich samych bo jedno bardziej zielone, drugie mniej. jedno większe, inne mniejsze a jeszcze jedno robaczywe.
I najbardziej to można zobaczyć przy dzieleniu jak w przedszkolu podzielisz 4 jabłka dla 4 pięciolatków. Po równo jak w matematyce. 4:4=1
Ale kurwa Jasiu zacznie płakać, ze Kaziu dostał większe, a Kaziu będzie mial pretensje, że jego nie jest tak czerwone jak Kasi a Kasia wyrzuci swoje bo robaczywe. I chuj z dzielenia po równo.
A Ty Kubusiu jesteś zwyczajnie niedouczony tuman, który wiele lat po zakończeniu nauki pierwszy raz usłyszał o rachunku zdać i jak piszesz dostałeś szoku poznawczego. |
Po pierwsze Komandorze darujmy sobie niebieski tekst bo ma on ZERO wspólnego z logiką matematyczną.
W logice matematycznej występują spójniki "lub"(+) oraz "i"(*) totalnie różne od dodawania algebraicznego (+) i mnożenia algebraicznego (*).
Twój przykład z dodawaniem czterech jabłek na gruncie logiki matematycznej wygląda tak:
jabłko+jabłko+Jabło+Jabłko = jabłko
W zapisie symbolicznym:
J+J+J+J =J
bo prawo algebry Boole'a:
a+a+a+a+…a =a
Czujesz bluesa?
Po drugie Komandorze niżej masz wytłumaczone o co chodzi w logice matematycznej na poziomie szkoły podstawowej.
Poniższy wykład na 100% zrozumiesz, ale czy się przyznasz, że zrozumiałeś?
Dla zrozumienia poniższego wykładu konieczne nam będą definicje warunku wystarczającego => i koniecznego ~> doskonale rozumiane przez każdego 5-cio latka!
… mam nadzieję że zrozumie je także Komandor, a nawet JWP Barycki
Zacytuję w tym celu fragment "Kompendium algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kompendium-algebry-kubusia,21937.html#680047
| Kompendium algebry Kubusia napisał: |
2.1 Podstawowe spójniki implikacyjne w zdarzeniach
Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń/zbiorów p i q
Kompendium algebry Kubusia dotyczące zdań warunkowych "Jeśli p to q" zakłada minimalną znajomość algebry Boole'a (pkt. 1.0) tylko w tych miejscach, gdzie odnosi się do spójników "i"(*) i "lub"(+). Nie ma to istotnego znaczenia dla zrozumienia teorii zdań warunkowych "Jeśli p to q" bowiem kluczowej tu relacji warunku wystarczającego => i koniecznego ~> z definicji nie da się opisać algebrą Boole'a.
2.1.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.
Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia jednego zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~~> nie padać (~P)
CH~~>~P=CH*~P =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i nie pada (~P)
2.1.2 Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach
Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest wystarczające => dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p=>q =0
Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q
Przykład:
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
|
Przejdźmy do meritum:
Część I.
Rozważmy układ sterowania żarówką S przez dwa przyciski p i q połączone równolegle.
| Kod: |
S1 Schemat 1
q
______
-----o o-----
S | p |
------------- | ______ |
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Kluczowe pytania do Komandora, oba na poziomie szkoły podstawowej.
Określi prawdziwość/fałszywość poniższych zdań w języku potocznym człowieka:
1.
Wciśnięcie przycisku p "lub"(+) q jest warunkiem koniecznym ~> (B1: (p+q)~>S=1) i wystarczającym => (A1: (p+q)=>S=1) dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna Y dla zdania 1 to:
Y = (A1: (p+q)=>S)*(B1: (p+q)~>S) =1*1=?
2.
Wciśnięcie przycisku p jest warunkiem wystarczającym => dla świecenia się żarówki S (A1: p=>S=1), ale nie jest warunkiem koniecznym ~> (B1: p~>S=0) dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna Y dla zdania 2 to:
Y = (A1: p=>S)*~(B1: p~>S) = 1*~(0)=?
3.
Wciśnięcie przycisku p nie jest warunkiem wystarczającym => dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna dla zdania 3 to:
Y = (A1: p=>S) =?
4.
Wciśnięcie przycisku p jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
Y = (B1: p~>S) =?
Część II.
Rozważmy układ sterowania żarówką S przez dwa przyciski p i q połączone szeregowo.
| Kod: |
S2 Schemat 2
S p q
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-------o o------
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
--------------------------------------------------
|
Kluczowe pytania do Komandora, oba na poziomie szkoły podstawowej.
Określi prawdziwość/fałszywość poniższych zdań w języku potocznym człowieka:
1.
Wciśnięcie przycisku p "i"(*) q jest warunkiem koniecznym ~> (B1: (p*q)~>S=1) i wystarczającym => (A1: (p*q)=>S=1) dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna Y dla zdania 1 to:
Y = (A1: (p*q)=>S)*(B1: (p*q)~>S) =1*1=?
2.
Wciśnięcie przycisku p jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S (B1: p~>S=1), ale nie jest warunkiem wystarczającym => (A1: p=>S=0) dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna Y dla zdania 2 to:
Y = ~(A1: p=>S)*(B1: p~>S) = ~(0)*1=?
3.
Wciśnięcie przycisku p nie jest warunkiem koniecznym ~> dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna dla zdania 3 to:
Y = (B1: p~>S) =?
4.
Wciśnięcie przycisku p jest warunkiem wystarczającym => dla świecenia się żarówki S
Funkcja logiczna dla zdania 4 to:
Y = (A1: p=>S) =? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:37, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
Sorry,
Cytat z "Kompendium algebry Kubusia" w poście wyzej jest niepełny, brakuje definicji warunku koniecznego ~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kompendium-algebry-kubusia,21937.html#680047
| Kompendium algebry Kubusia napisał: |
2.1 Podstawowe spójniki implikacyjne w zdarzeniach
Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń/zbiorów p i q
Kompendium algebry Kubusia dotyczące zdań warunkowych "Jeśli p to q" zakłada minimalną znajomość algebry Boole'a (pkt. 1.0) tylko w tych miejscach, gdzie odnosi się do spójników "i"(*) i "lub"(+). Nie ma to istotnego znaczenia dla zrozumienia teorii zdań warunkowych "Jeśli p to q" bowiem kluczowej tu relacji warunku wystarczającego => i koniecznego ~> z definicji nie da się opisać algebrą Boole'a.
2.1.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.
Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia jednego zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~~> nie padać (~P)
CH~~>~P=CH*~P =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i nie pada (~P)
2.1.2 Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach
Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest wystarczające => dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p=>q =0
Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q
Przykład:
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
2.1.3 Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach
Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Definicja warunku koniecznego ~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest konieczne ~> dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p~>q =0
Definicja warunku koniecznego ~> dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p~>q = p+~q
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~> padać (P)
CH~>P =1
Chmury (CH) są (=1) konieczne ~> dla padania (P), bo padać może wyłącznie z chmurki.
Innymi słowy:
Chmury (CH) są (=1) konieczne ~> dla padania (P), bo zabieram stan "chmury" i znika im możliwość "padania"
Innymi słowy:
Chmury (CH) są (=1) konieczne ~> dla padania (P), bo jak nie ma chmur to na 100% => nie pada
Prawo Kubusia (poznamy za chwilkę) samo nam tu wyskoczyło:
B1: CH~>P = B2: ~CH=>~P
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35331
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:00, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Bóg ŁP JWPB napisał: | | rafal3006 napisał: | | Mam nadzieję Komandorze, że dożyjesz czasów, gdy się o tym dowiesz. |
| Komandor napisał: | | mam nadzieję, ze nie doczekam |
Oj Komandorze, doczekasz doczekasz i to już niebawem będziesz widział i odczuwał skutki AK. |
Na 100% Komandor już zrozumiał AK - wystarczył mój jeden post wyżej.
... i niech JWP Barycki nie będzie taki skromny, bo warunki wystarczające => i konieczne ~> w przykładach z żarówką rozumie każdy uczeń szkoły podstawowej a więc także JWP Barycki
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:05, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
Niższe? Czego ceny są niższe?
Ostatnio Rosjanie ogłosili produkcje swojego super laptopa. Tonk TN4004. No taki on Ruski jak pamiątki z zakopanego góralskie. Zwykły OEM z Chin. Nic Ruskiego w nim nie ma oprócz marki.
To cudo ma moc obliczeniową na poziomie bardziej wypasionej komórki (CPU Zhaoxin KX6640MA ze zintegrowaną grafiką) i to coś ma kosztować z 60-70 tyś rubli.
Tak ponad 3600 PLN na nasze. A warte jest mniej niż najtańsze laptopy na i3 10 gen. Czyli tak 1000-1500. Tyle ze dla nas ta taniocha to mniej niż jedna minimalna pensja dla nich to cudo to dwie dobre pensje. Tylko że jest od nich słabsze bo benchmarki klasyfikują to CPU na poziomie i3 540@2,93Ghz czyli pierwszej generacji Intel Core i3.
Potem zareklamowali kolejny. Już bardziej autorskiego laptopa. Bitblaze Titan BM15 na bardziej rodzimym bo opracowanym co prawda na angielskiej licencji CPU Baikal -M1000.
No technologia (litografia) starsza jeszcze od tego Zhaolin bo nie 16 a 28 nm. Ale i tego nie potrafią zrobić u siebie a muszą na Tajwanie (zresztą już Taiwan zerwał im dostawy na kolejne serie). 8 rdzeni, taktowanie zawrotne 1,5 GHz no nie wiem czy to ma moc większą niż to i3 5-6 generacji. Ma zintegrowaną marną grafikę (jeszcze większy staroć jakieś Mali T628
Laptop moze mieć tytanową obudowę i ma większy ekran od 14" ekran Tonku.
I to coś ma kosztować 100 - 120 tyś rubli!!!!! czyli od ok 7300 do ok 8800 PLN!!!!
Wartość ciężko powiedzieć. Po prostu tej klasy to już u nas używane chodzą (podobnie jak z tym Tonkiem)
Dla kolekcjonera jako dziwo techniki może i tyle warte bo za kilkadziesiąt lat na aukcjach wiele tysięcy dolarów będzie chodzić. Raczej dużo egzemplarzy tego czegoś nie będzie.
Za ok 8 tysięcy PLN to sobie możesz u nas kupić całkiem przyzwoity laptop na najnowszej generacji i7 lub Ryzena 7
Np. Laptop Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H 16 " AMD Ryzen 7 16 GB / 512 GB z grafiką RTX3070Ti. No też chińszczyzna (wykupiony dział PC IBM0 Ale jaka!!!
Więc już nie pierdol może o cenach do zarobków, bo może tylko cen świńskiego ryja to tyczy i w gratisie masz jeszcze muchy na nim siedzące.
ht*ps://www*cenynaswiecie*pl/porownanie-cen-w-rosji-i-w-polsce,169,250/
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:41, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jak czytamy w oficjalnej wypowiedzi, pani Brush podczas prezentacji „miała legendę w jej rękach”. Ponadto możemy liczyć na „świetną jakość wykonania, cienką aluminiową obudowę (a nie wygląda – przyp. red.) i niską wagę„. Sprzęt był testowany w bardzo wymagających warunkach, jak pakiety biurowe i YouTube, a bateria „działa świetnie i wytrzyma nawet 5 godzin pracy na jednym ładowaniu„. Kosmos, doprawdy. |
No i nie wiem o jakiej legendzie w rękach ta Pani mówi jak ja nic do ręki nie dawałem. 
a tak się sami Ruscy tym zachwycają.
h*ttps://www*youtube*com/watch?v=lbglIEjxSGI
No cóż technika z 2012 roku. Czyli Rosja jest tak lekko opóźniona w rozwoju o 10 lat.
Jak byś Adamie chciał kupić sobie takie cudo rosyjskiej myśli technicznej kupić za 100 tyś rybli (albo w obudowie z tytanu za 200 tyś) to już lepiej kup sobie coś używanego na Allegro za 500-800 PLN, Gwarantuje, ze będzie lepsze
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:44, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Więc już nie pierdol może o cenach do zarobków |
No, to skoro Komandorze podałeś cenę laptopa, to nie będziesz miał problemu przypierdolić mi w mój durny łeb cenami tysiąca towarów, a wtedy padnę, jak trup i już nie będzie żywego na tym świecie, który mógłby takie idiotyzmy, jak ja pierdolić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:08, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Rosja jest tak lekko opóźniona w rozwoju o 10 lat |
To w takim razie USA jest opóźnione co najmniej o 20 lat, a mówię o tym najnowocześnieniejszym okręcie USA, na którym na morzu Czarnym jeden malutki i zacofany samolocik rosyjski spowodował, że wszyscy marynarze razem z oficerami armii USA zesrali się w spodnie, o czym opowiadali pracownicy pralni w porcie rumuńskim, do którego ten najnowocześniejszy okręt USA uciekł przed jednym zacofanym rosyjskim pilotem.
No, to musisz Komandorze przyznać, że skoro zacofana elektronika rosyjska wyłączyła najnowocześniejszą elektronikę USA i tym samym uczyniła ten najnowocześniejszy okręt niezdolnym do obrony, że już o jego możliwościach ataku nie ma co mówić, to ta najnowocześniejsza elektronika USA musi być, co najmniej o 20 lat bardziej zacofana od tej zacofanej elektroniki rosyjskiej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bóg ŁP JWPB
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:15, 10 Gru 2022 Temat postu: |
|
|
|
PS. A te rakiety rosyjskie wyprodukowane 60 lat temu, które są do teraz najlepszymi rakietami kosmicznymi na świecie, nie udało się najnowocześniejszej technice USA prześcignąć, czyli ta najnowocześniejsza technika USA, jest opóźniona do zacofanej rosyjskiej techniki, o co najmniej 60 lat, a nie tylko 20.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
