ŚFiNiA

Kubuś

Temat dnia w TVP Info ...
Włączam to gówno 4 godz temu - jada po Tusku i Nowaku.
Włączam przed chwilą to samo - jazda po Tusku i Nowaku.
To że Nowak cos tam zrobił to oczywiście wina Tuska ... bo odważył się wrócić do polityki.
Już dla TVP info nie jest ważny PIS, nie jest ważne że kaczka została wybrana na prezesa - dla TVP info tematem dnia a i być może tematem tygodnia będzie hit - jazda non-stop po Tusku i Nowaku.

WLR

Aurelka Bocianek

Firma Apple ostrzega, że jej produkty mogą zaburzać działanie sprzętu medycznego.

[link widoczny dla zalogowanych]

WLR

Kubuś

Czy ma kto pomysł przynęty, przy pomocy której można by wywabić JWP Baryckiego spod kamienia pod którym się zamelinował?
Ja mam taki - tylko czy zadziała?

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-3375.html#605403

Gość

Kubuś

Kto lepiej zna logikę matematyczną, ziemski matematyk czy 5-cio latek?

Mam jeszcze jeden wabik, na JWP Baryckiego by wyszedł spod kamienia - jeśli tego nie zrobi to proponuję na serio zebrać ekipę ratunkową i wyruszyć na przeszukiwanie wszystkich jam pod kamieniami, bo najprawdopodobniej jakiś kamyk zawalił mu wyjście ... i on tak sam, bez wody ognistej?

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-3375.html#605403

3.6.1 Kto lepiej zna logikę matematyczną, ziemski matematyk czy 5-cio latek?

Odpowiedź jest jednoznaczna: 5-cio latek

Dowód:
Weźmy przykład ze świata żywego, rodem z przedszkola.

Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek W to nagroda N
W=>N
Obietnica to warunek wystarczający W=>N wchodzący w skład implikacji prostej W|=>N - poznamy niebawem.

Weźmy obietnicę ojca dla syna:
W.
Jeśli zdasz egzamin to dostaniesz komputer
E=>K =1

Na mocy definicji warunku wystarczającego E=>K wchodzącego w skład implikacji prostej W|=>N w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) mamy odpowiedź na dwa kluczowe pytania, kiedy ojciec dotrzyma słowa (Y=1) oraz kiedy ojciec nie dotrzyma słowa (~Y=1).
Zachodzi tożsamość pojęć:
~Y=1 - ojciec nie dotrzyma słowa (~Y) [=] S=1 - ojciec skłamie (S)

1.
Kiedy ojciec dotrzyma słowa (Y=1)?
Y = (E=>K) = ~E+K
co w logice jedynek (bo funkcja alternatywno-koniunkcyjna) oznacza:
Y=1 <=> ~E=1 luk K=1
Odpowiedź:
Ojciec dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy syn nie zda egzaminu (~E=1) lub dostanie komputer (K=1)

Oczywiście tej odpowiedzi, żaden normalny człowiek nie zrozumie.
Czy istnieje sposób, by odpowiedzi na pytanie „Kiedy ojciec dotrzyma słowa?” udzielił ekspert algebry Kubusia, 5-cio letni Jaś?

Odpowiedź na ten problem jest twierdząca.
Należy tu zacząć od opisania przypadku „Kiedy ojciec skłamie (~Y=1)?”

Zuzia do Jasia:
Jasiu czy wiesz kiedy ojciec skłamie?
Jaś:
Oczywiście, że wiem.

Pytasz mnie:
2.
Kiedy ojciec skłamie (~Y=1)?

Negujemy równanie 1 stronami:
2.
~Y = ~(E=>K) = ~(~E+K) = E*~K - na mocy prawa De Morgana
czyli:
~Y = E*~K
co w logice jedynek (bo funkcja alternatywno-koniunkcyjna) oznacza:
~Y=1 <=> E=1 i ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że ojciec nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
E=1 i ~K=1 - syn za egzamin (E=1) i nie dostanie komputera (~K=1)

Oczywistym jest, że ojciec może tylko i wyłącznie nie dotrzymać słowa (~Y=1) albo dotrzymać słowa (Y=1).
Innymi słowy:
We wszystkich możliwych pozostałych możliwych przypadkach ojciec dotrzyma słowa (Y=1).

Czy teraz już wiesz Zuziu kiedy ojciec dotrzyma słowa?
Zuzia:
Phi, to bułka z masłem, czyli pikuś.
Ojciec dotrzyma słowa (Y=1), czyli nie skłamie, wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
E=1 i K=1 - syn za egzamin (E=1) i dostanie komputer (K=1)
LUB
~E=1 i ~K=1 - syn nie zda egzaminu (~E=1) i nie dostanie komputera (~K=1)
LUB
~E=1 i K=1 - syn nie zda egzaminu (~E=1) i dostanie komputer (K=1)
Ostatni przypadek to piękny „akt miłości” gwarantowany przez algebrę Kubusia, czyli ojciec może wręczyć dziecku nagrodę (komputer: K=1) mimo ze ten nie spełnił warunku nagrody (nie zdał egzaminu: ~E=1)

Jaś:
Brawo Zuziu!
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu że znasz logikę matematyczną lepiej od prawie wszystkich ziemskich matematyków? … bo ci o tym co napisałaś nie mają najmniejszego pojęcia, a wszystkiemu jest winne potwornie śmierdzące gówno zwane „implikacją materialną”

Zuzia:
Hmmm… to aż tacy tępi są?

JWP Barycki · Gość

Kubuś

Trzeci · Gość

Kubuś

Trzeci · Gość

WLR

Trzeci · Gość

Kubuś

WLR

Pan małorolny dzisiaj świętuje, bo nareszcie światowa sitwa wysłuchała jego słów i znosi restrykcje.
Na początek władze Wielkiej Brytanii ogłosiły, że znoszą wszelkie obostrzenia, a Grecja zrobi to samo.
Rozczochrany premier Johnson stwierdził, że nikogo do szczepień nie będzie zmuszał, ale nie pozwoli,
by zaszczepieni musieli ponosić konsekwencje tego, że wariant Delta trzebi antyszczepionkowców.
I słusznie! Dlaczego ja mam w masce chodzić, skoro zaszczepion jestem dubeltowo, co jakoby daje
mi ponad 90% zabezpieczenie? W USA 99% przypadków śmiertelnych dotyczy niezaszczepionych.
W Wielkiej Brytanii szczepionkę przyjęło już ponad 80% społeczeństwa i doprawdy nie ma potrzeby
gnębić ich obostrzeniami. Johnson stwierdził, że antyszczepionkowcy są dorośli, nie ma więc sensu
ich do niczego zmuszać. Po prostu sobie umrą na własne życzenie i jak ja twierdzę - dla dobra gatunku.

agronom

Bóg ŁP JWPB · Gość

WLR

WLR

Bóg ŁP JWPB · Gość

WLR

Trzeci · Gość

Trzeci · Gość

Zamiast więc porównywać gruszki z jabłkami, porównajmy odsetek zgonów wśród osób powyżej 50. roku życia:

- wśród rowerzystów
- wśród automobilistów
- wśród filatelistów

Trzeci · Gość

wśród w pełni zaszczepionych na 3546 zakażonych zmarło 50 osób;
wśród niezaszczepionych na 976 zakażonych zmarło 38 osób.

z tego większość niezaszczepionych to palacze tytoniu.
Palacze tytoniu muszą oszczędzać płuca, bo i tak mają trudności oddechowe.
ja będąc palaczem tytoniu jak bym dostał dawkę szczepienną aby dodatkowo nauczyć się walczyć z wirusem to by mnie szlag trafił.

Czy ja mógłbym wozić taczkami ziemię?
Czy mógłbym wyczynowo uprawiać kolarstwo?