ŚFiNiA

krystkon

Zdaje się Barycki próbuje pokonać tożsamość grupową, bo po cóż innego miałby wchodzić między wrony, które nie kracza jak on?
To jest walka intelektualna, córka walki fizycznej, gdzieś u podstaw rolę odgrywa dążenie do dominacji, panowanie nad umysłami

Adam Barycki · Gość

Panie Rozumny, Pan już nie tylko jest analfabetą, ale i obskurantem, otóż, twierdzeń Einsteina nie można obalić, ponieważ w zakresie opisującym rzeczywistość potwierdzone są empirycznie, można je tylko zstąpić twierdzeniami opisującymi rzeczywistość w innym, czy w szerszym od TW zakresie, zupełnie tak samo, jak z twierdzeniem Kopernika, którego obalić nie można w zakresie, które stwierdza, że to Ziemia kręci się wokół Słońca, natomiast zostało zastąpione twierdzeniami pozwalającymi szerzej widzieć rzeczywistość ruchu ciał niebieskich. Logika wyklucza logiczne obalenie TW, jak i teorii kopernikańskiej. A moja identyfikacja z inteligencją Einsteina nie wynika z mojej zachcianki wynikającej z moich wrażeń o sobie, a z posługiwania się identyczną metodologią, co Einstein. A to właśnie, jest problemem analfabety, że nie potrafi odróżnić subiektywnych wrażeń od obiektywnych wniosków logicznych.

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

rafal3006

Dyskurs

WLR

Belial · Gość

Gość

Dyskurs

Dyskurs

WLR

krystkon

WLR

Panie Krystkon! Z Rywinem po rywinowemu - jak słusznie mawiał ob. Michnik.
Celem wypowiedzi jest dotarcie do rozmówcy, a nie gadanie same w sobie, o czym zazwyczaj zapomina Pan Barycki
Zatem do Beliala po belialowemu acz w wersji soft, albowiem najlepiej dociera do niego kop w dupę.

Adam Barycki · Gość

WLR

A gdzie ja napisałem, że odnoszę się li i jedynie do TW,hę?
Napisałem za to, że teoria niepotwierdzona empirycznie pozostaje teorią,
a tych stworzył Einstein wiele. Zatem sam fakt iż przedstawił dowód
matematyczny, nie potwierdza ponad wszelką wątpliwość, albowiem nie
jeden raz dowody matematyczne były podważane, a Pan Kubuś tworzy
własne niczym królik potomstwo, tumanie.

Na cóż dyskusja z tumanem, którego zdolność logicznego rozumowania
mieści się na poziomie rosówki.

Belial · Gość

Adam Barycki · Gość

Elita moderująca obecnie forum NIE niesie pod strzechy Sfini w blogi folksdojcza kaganek, ba, nie bez kozery można powiedzieć, piec martenowski, promieniejący elitarną kulturą, nareszcie już wolną od odoru ropiejących pizd, gnijących odbytów i wzajemnego wylizywania sobie nawzajem przyschniętej zgnilizny.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

WLR

Gość

WLR

Czytać, czytać i rozumieć. Napisałem wyraźnie, normalną czcionką i po polsku, że niepotwierdzony
empirycznie jest tylko teorią. Można matematycznie dowodzić, że prędkość światła jest prędkością
najwyższą, ale tylko do czasu gdy się okaże, że jednak istnieje coś poruszające się szybciej. Albo
się nie okaże, co nie oznacza, że takie twierdzenie jest niepodważalne, ot po prostu nie można go
zweryfikować. Jest przecież matematyczny dowód na istnienie Boga, czy zatem każdy matematyk
musi w Boga wierzyć?

Zresztą nie chcę tego tematu dłużej kontynuować, bo nie jestem matematykiem, a posługuję się
jedynie logiką i to nadzwyczaj prostą.

Dyskurs