ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, z prawa naszego wszechświata odkrytego przez AK wynika, że jeżeli nie wyjaśnimy sobie, że jabłko nie jest słoniem, to nie będziemy wiedzieli czym jest jabłko, a jeżeli nawet wyjaśnimy sobie, że jabłko nie jest słoniem, to i tak nie będziemy wiedzieli, czy przypadkiem jabłko nie jest planetoidą i tak długo będziemy trwali w niewiedzy, aż ustalimy, że planetoidą nie jest, ale wtedy i tak wiedzieć nie będziemy, czy nie jest czymkolwiek innym. To jest bardzo wspaniała logika, jak jakie dziecko w przedszkolu zacznie ustalać czym jest jabłko, to choć niewielka, to jednak jest szansa, że pod koniec życia uda się starcowi to ustalić.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

No i, Panie Kubusiu, skończyła się wspaniała dyskusja z Panem Fiklitem, pozostałem Panu już tylko ja. Na kolana psie i błagaj o przebaczenie.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Jest wielce prawdopodobne Panie Kubusiu, że Pańska uczciwość i przyzwoitość nie pozwolą Panu na dalszą dyskusję ze mną, raniłoby to Pańską godność, jako i rani godność Pana Dyszyńskiego.

Adam Barycki

PS. Cała moja nadzieja w tym, że nie jest Pan tylko pospolitym głupkiem, a zupełnym idiotą.

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-10925.html#205621

fiklit

rafal3006

Tu jest odpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-pisana-na-zywo-dyskusja-z-fiklitem-c-iii,6929-175.html#205660

Bo dyskusje w celi Pana Baryckiego są ryzykowne ... oczywiście dla nie znających go na wylot, jak Kubuś - mnie nic tu nie jest w stanie zaskoczyć

Gość

Panie Kubusiu, jakie jest praktyczne (poza fundamentalnym) znaczenie Pana Algebry?

Pytam zupełnie poważnie (wbrew pozorom).

Gość · **Algebra Kubusia PDF-C 2014-02-02.pdf, str.6 napisał:**

DoKubusiaŁaskawcy! · Gość

3. Jeżeli wykaże się, ze konkluzja nie wynika z przesłanek to w efekcie:
A) Wykaże się też, że te przesłanki są fałszywe
B) Wykaże się też, że ta konkluzja jest fałszywa
C) A i B
D) Ani A, ani B

- jeśli "konkluzja nie wynika", to nie zachodzi implikacja:

~(A=>B)=0 <=> (A=>B)=1 <=> ((A=1 i B=1) lub (A=0 i B=0) lub (A=0 i B=1))

więc odp.: D ?!

co jednak:

1. jeśli,z przesłanek wynikałaby konkluzja:

A=>B=1 <=> A=1 i B=1

bo A=1 z założenia, a z wynikania B=1 i to jest zgodne ze "zdrowym rozsądkiem";

ale z właściwości implikacji:

A=>B=1 <=> (A=1 i B=1) lub (A=0 i B=0) lub (A=0 i B=1)

2. jeśli,z przesłanek wynikałaby, że konkluzja jest fałszywa, to:

A=>B=0 <=> A=1 i B=0 z właściwości implikacji i zgodne ze "zdrowym rozsądkiem"

odp.1,2,3 "nie trzymają się kupy"

Wniosek/hipoteza/:

Dla udzielenia odpowiedzi na pytanie tego rodzaju,w zgodzie ze "zdrowym rozsądkiem" i KRZ dołożyć muszę parametr (p), w koniunkcji z implikacją, określający zachodzenie (P=1) lub nie zachodzenie wynikania (P=0).

Wtedy w zgodzie z KRZ:

3. (P=0 i A=>B)=0 <=> A=>B=1 <=> (A=1 i B=1) lub (A=0 i B=0) lub (A=0 i B=1)
1. (P=1 i A=>B)=1 <=> A=>B=1 <=> (A=1 i B=1) lub (A=0 i B=0) lub (A=0 i B=1)
2. (P=1 i A=>B)=0 <=> A=>B=0 <=> (A=1 i B=0)

w zgodzie ze "zdrowym rozsądkiem" skoro P=1 to równocześnie A=1, zatem:

3. (P=0 i A=>B)=0 <=> A=>B=1 <=> (A=1 i B=1) lub (A=0 i B=0) lub (A=0 i B=1)
1. (P=1 i A=>B)=1 <=> A=>B=1 <=> (A=1 i B=1)
2. (P=1 i A=>B)=0 <=> A=>B=0 <=> (A=1 i B=0)

gdzie P => pewność sensowności rozumowania /parametr wiary ;) /

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, proszę do mojej prośby podejść z sercem. Gorącym sercem. Proszę mi powiedzieć, ale tak zupełnie szczerze, z ręką na sercu, gorącym sercu – ile ten pies musi mieć łap, aby nie okazało się, że jest słoniem? I jeszcze jedno, czy gdyby słonie były pomarańczowe, to czy psy musiałyby koniecznie mieć po cztery łapy?

Adam Barycki

PS. Panie Kubusiu, proszę mi tylko wydać stosowne polecenie, a zaraz powyrywam nogi z dupy tej podłej kanalii.

chryzjan

Nietuzinkowy marksista odznaczony m.in. orderem José Martí:
[link widoczny dla zalogowanych]
Orderu nie widać, ale paniom chyba się spodoba.

____________________
"Są ideologie, które zniechęcają do pracy."

DoKubusiaŁaskawcy! · Gość

P.S. zaważyłem, że mam problem, "+" często "podświadomie" traktuje jak "$", a "i" jak "~$"

niech P=A~>B

3. (P=0 i A=>B)=0 <=> (A=0 i B=1) i (A=>B=1 + A=>B=0) <=> P=0 i ((A=1 i B=1) + (A=0 i B=0) + (A=0 i B=1) + (A=1 i B=0))
1. (P=1 i A=>B)=1 <=> [((A=1 i B=1) + (A=0 i B=0) + (A=1 i B=0)) i ((A=1 i B=1) + (A=0 i B=0) + (A=0 i B=1))]=1 bo (A=1 i B=1)=1
2. (P=1 i A=>B)=0 <=> [((A=1 i B=1) + (A=0 i B=0) + (A=1 i B=0)) i (A=1 i B=0)]=0 bo (A=1 i B=0)=0
4. (P=0 i A=>B)=1 sprzeczność

-----------------------------------------------------------------------------
Jak, Panie Kubusiu, AK rozwiązała by tego typu problem?

Pomysł, z logiką dodatnią i ujemną, choć nie bardzo ją rozumiem, intuicyjnie przemawia mi do wyobraźni.

Adam Barycki · Gość

Panie Chryzjanie, toż talenty Janukowycza dostrzegł i docenił ustrój najlepszy z najlepszych, za komuny był tylko inżynierem. A Order Jose Martí otrzymał od Kubańczyków zapewne za wybitne zasługi dla sportu, za co przecie dostał również od Komitetu Olimpijskiego Order Olimpijski. Zresztą o czym będziemy tu debatować, skoro, jak sam Pan tu powyżej widzi, twierdzenie, iż prawdą jest jakoby Janukowycz jest marksistą, prowadzi do sprzeczność ściśle matematycznej.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś przegrał z kretesem batalię o AK, teraz milczy i spala się ze wstydu. Jest wielce prawdopodobne, że dotarło do świadomości Pana Kubusia, iż jest idiotą. Dlatego musimy wszyscy jak jeden mąż, choć będzie to dla nas bardzo trudne, skupić swoje wysiłki na udzieleniu Panu Kubusiowi wszechstronnej pomocy. Musimy dać z siebie wszystko, aby wyciągnąć Pana Kubusia z traumy.

Panie Kubusiu, to nic, że AK nie jest nikomu do niczego przydatna, ba, powiedzieć wręcz można, że jest durnowata, ale nic to, nic to Panie Kubusiu, ja kocham Pańską AK.

Adam Barycki

luzik

I ja kocham. Ostatnio kocham hurtowo!

Adam Barycki · Gość

Hurtowo? Czyżby kochała Pani nawet wszystkie spójniki AK?

Adam Barycki

luzik

I Krowę nawet.

Adam Barycki · Gość

Ale czy to ma jaki sens? Przecie Pani jest już po bierzmowaniu.

Adam Barycki

luzik

Plotki i pomówienia

))

Adam Barycki · Gość

Jak to tak, czyżby wśród nas mogli znajdować się oszuści i kłamcy? Czyżby Pan Dyszyński mógł należeć do tak haniebnego grona?

Adam Barycki

chryzjan

chryzjan

Nie bądź taka kochliwa Luzik, bo do następnej zimy się nie uchowasz.

______________________
"Jestem strasznie kochliwa, ale kochać będę tylko raz!"

luzik

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-10925.html#205715

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, Pańskie dowody są do dupy.

Adam Barycki