ŚFiNiA

Kruchy04

Koniecznie polecam czytnąć:

[link widoczny dla zalogowanych]

Końcówka to genialne podsumowanie:

Michał Dyszyński

Kruchy04

Kruchy04

Co ciekawe, inny chrześcijanin, fedor, w tym temacie: http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/biblia-pisana-dla-tamtych-ludzi,17487-25.html

przekonuje, że Bóg jednak się objawiał w pewnych czasach. Michał zaś twierdzi, że to co opisane w ST to alegorie odnoszące się do życia ludzkiego. To tak apropos zgodności i jasności u chrześcijan :rotfl:

anbo

Michał Dyszyński

Kruchy04

Michał Dyszyński

anbo

Nie wiem po co wciskać wszędzie Boga, żeby coś wytłumaczyć. To nie ma najmniejszego sensu i ubliża człowiekowi. Dlaczego mamy przyjąć, że sami swoim intelektem nie moglibyśmy stworzyć pism, w których zawarte są jakieś głębokie myśli (termin umowny)? Na tej zasadzie to można nawet twierdzić, że niektóre śfinie piszą pod natchnieniem Ducha Świętego. A co z wolną wolą? Kodeksy prawne i traktaty filozoficzne też pisane były i są pod natchnieniem? A jeśli nie wszystkie, to jak oddzielić ziarno od plew? Jak zwykle teistyczne rozwiązanie nic nie rozwiązuje i generuje problemy.

anbo

Zakładając, że Bóg istotnie wpływał/wpływa czasami na ludzi, gdy coś piszą na tematy etyczne czy około etyczne, to wypada wyrazić żal, że nie wpływał/wpływa, gdy tworzą coś złego, na przykład traktaty o wyższości jednej rasy nad drugą, gdy powołują się na Boga, by innych nakłonić do złego itd. Bóg jakoś oszczędny jest w tym wpływaniu na ludzi, zaiste przedziwne i nieodgadnione są ścieżki, którymi chadza.
Przy próbach takich dywagacji moja żona zwykle mawia: "A może poszli do lasu?" To oznacza, że można wymyślić cokolwiek i będzie to tak samo wiarygodne.

Semele

anbo

Koncepcja Bożego natchnienia jest teistom potrzebna, jak domowi fundament. Jeśli przyjmiemy, ze Biblia jest dziełem jedynie ludzi, to wszystko, co w niej zawarto, można podważyć. Kapłani nie będą mogli powoływać się na Boży autorytet, a Bóg w zasadzie stanie się zbędny, by nim cokolwiek tłumaczyć z tego, co jest opisane w Biblii, bowiem każde zdarzenie da się zinterpretować naturalistycznie. Zacząć więc trzeba od pytania, co wskazuje na to, że Biblia została napisana pod Bożym natchnieniem? A w zasadzie od pytania, co to znaczy, że została napisana pod Bożym natchnieniem. Krótko mówiąc: co to jest i skąd o tym wiesz? Z drugiej strony można przedstawić kontrargumentację (co przeczy temu, że Biblia jest boskiego pochodzenia), a potem zważyć to na wadze, każdy swojej, bo inaczej się nie da.

Wracając jeszcze do porównania do fundamentu. Jest na forum Szemhazaj, człowiek, który jako wierzący zaczął studiować Biblię i hebrajski - odszedł od wiary najpierw (jak mi się zdaje) kwestionując boskie pochodzenie Biblii. Przypomina mi to drogę Barta D. Ehrmana, który zdaje się rozbrat z wiarą zaczął także od tego. Innym odwróconym (przeciwieństwo nawrócenia) był Geza Vermes, niegdyś katolicki badacz Biblii (ksiądz), z czasem całkowicie odszedł od chrześcijaństwa.

fedor

anbo

fedor

anbo

fedor

Kruchy04

do największych masakr Boga zapomniałem dodać tej chyba najbardziej przerażającej, a mianowicie, że największym bestialstwem jest plan wcielony w życie, obejmujący krwawe zarżnięcie człowieka- syna jako ofiarę. :think:

fedor

anbo

anbo

Wpis omyłkowy, poszedł gdzie indziej.

Raino

Biblia o aborcji.

Bóg ma szczególny udział w życiu płodowym czyli w etapie ludzkiego życia. W Biblii napisane jest tak: "Jak mnie, tak jego we wnętrzu uczynił,
On sam nas w łonie utworzył." Hi 31,15.

"Tak mówi Pan, twój Odkupiciel, Twórca twój jeszcze w łonie matki: «Jam jest Pan, uczyniłem wszystko, Sam rozpiąłem niebiosa, rozpostarłem ziemię; a któż był ze Mną?" Iż 44.24.

"Ty bowiem utworzyłeś moje nerki,
Ty utkałeś mnie w łonie mej matki." Ps 139,13.

Polecam poniższe rozważania na ten temat.

https://www.youtube.com/watch?v=sg3nzAOMIWY

Podsumowując, jesteś w stanie udowodnić dowolną tezę, jeżeli jest skóry odpowiednio mocno kopać i być wybiórczym.

Biblia pełna jest nieścisłości, a nawet sprzeczności. Można sobie udowodnić dowolny pogląd wybierając poszczególne fragmenty. Cała teologia to lawirowanie w tym wszystkim przy naginaniu do oporu logiki i opieraniu się na subtelnych odcieniach znaczeniowych różnych sformułowań, które często mocno zależą od tłumaczeń.Dużo lepiej udowadnia to tezę, że Biblia to po prostu zbiór tekstów pisanych na przestrzeni setek lat przez ludzi mających ograniczoną wiedzę o świcie. A sprzeczności wynikają z tego, że kolejni autorzy niekoniecznie co do słowa znali wszystkie poprzednie teksty. Pewnie nie wiedzieli nawet, że kiedyś powstanie jakiś kanon. Sama religia zmieniała się przez te setki lat. Do tego teksty przy przepisywaniu zmieniały formę. A już na pewno bliskowschodni kapłan nie był w stanie zgadnąć do rozstrzygania jakich problemów ludzie będą jego tekst wykorzystywać 2500 lat później. Do tego "tradycja" jest wytrychem, który może usprawiedliwić wszystko, co sobie kapłani wymyślili przez kolejne 1900 lat, nawet nie trzeba wtedy próbować udowadniać, że to prawo od Boga.

fedor

Azael

Semele