ŚFiNiA

Hill

Ponieważ od jakiegoś czasu interesuję się KU i zdarza mi się w rozmowach dotyczących wiary nawiązywać do jej treści, postanowiłam założyć taki temat, gdzie mogłabym omawiać różne kwestie z nią związane, ale też poddać ją krytyce, bo jestem na to otwarta. Uważam, że inaczej nie da się dojść do żadnej prawdy jeśli nie będzie otwartości na krytykę.

(ps. Semele tylko nie pisz mi znowu co o niej myślą księża, bo mnie to nie interesuje, nikogo nie zmuszam do czytania, a sama nie jestem praktykującą katoliczką :wink:

)

Na KU trafiłam kiedyś w internecie, za pierwszym razem uznałam, że to jakieś kosmiczne fantasy i przez rok do niej nie wracałam, bo uznałam, że nie warto się nawet w to zgłębiać. Potem pojawiła się znowu, ktoś na grupach biblijnych udostępniał różne cytaty i wtedy stwierdziłam, że jest w nich coś ciekawego, postanowiłam się nią bardziej zainteresować. No i tak się zainteresowałam, że już się nie potrafię od tego odciągnąć, bo nie znalazłam lepszych wyjaśnień dotyczących wiary, duchowości, niż te jakie są tam podane. Te treści wracają przy każdych rozmowach związanych z wiarą i chrześcijaństwem.
Nie mam do niej radykalnego podejścia, dopuszczam możliwość, że to nie jest objawienie, a tylko czyjaś twórczość, ale nawet jeśli to jest tylko dzieło ludzkie, to i tak nie mam nic lepszego, bo tradycyjne chrześcijaństwo oparte tylko na Biblii już mnie nie przekonuje.

Chciałam się tutaj odnieść do rozmowy z anbo w innym temacie i odpowiedzieć na zarzuty dotyczące błędnych nauk zawartych w KU. Otóż sama KU informuje o tym, że jej celem nie jest podawanie przyszłych odkryć naukowych i że "objawiciele" korzystają w pierwszej kolejności z naszych źródeł wiedzy. Jednak zwolennicy książki twierdzą, że i tak zawiera ona zbieżności z późniejszymi odkryciami naukowymi.
Sama naukowość nie jest celem "objawienia", jest nim duchowość i przybliżenie Boga.

Z tematu o wyjaśnieniach naturalistów:

Semele

Przeczytalam do połowy. Fajnie, że założyłaś ten temat. Próbowałam pogadać o KU na ateiście ale nie znalazłam tam zainteresowania.
Jakoś ostatnio w ogóle się tam słabo kręci.
Swego czasu miałam pokaźny skład "Nieznanego Świata" i na pewno tam byly jakieś wątki z nią związane. Jednak gazety mi się już nie mieszczą w domciu. Odniosę się. Może są księża, którzy czytają KU😊😉.

Hill

Czasami pojawiają się zarzuty, że książka jest związana z ruchem New Age, więc podam jeszcze takie odniesienie admina jednej z grup poświęconych KU, o tym co według niego odróżnia KU od typowego New Age:

- potępia magię i myślenie magiczne,
- nie nakłania do mistycyzmu,
- nie stawia na rozwój osobisty kosztem innych i życie dla przyjemności
- uczy pozytywnego myślenia, ale nie tworzy z niego remedium na każdy pojedynczy problem, co prowadzi do nierealistycznej oceny każdej sytuacji
- uczy krytycznego myślenia, szczególnie w kontekście naszego zwierzęcego pochodzenia.
- daje nam badawczy dystans do naszych struktur społecznych.
- nie zrzuca na nasze barki win, które nie są i nigdy nie były nasze.
- zakłada ścisły sojusz z nauką
- wzmacnia chrześcijaństwo, dając mu argumenty dla potwierdzenia jego wartości, których nie znajdzie nawet we własnych źródłach
- potępia idee reinkarnacji, wiarę w duchy, wróżbiarstwo, astrologię...
- nie uznaje nieśmiertelności duszy innej niż za wysiłek człowieka w celu ukształtowania siebie samego, ku wiecznemu trwaniu.
- poleca nam inwestować czas i energię w służbę innym, a nie w rozwijanie jakiś domniemanych supermocy.
- zakłada bezpośrednią komunię z Bogiem (bez pośredników i względu na osoby innego, niż poziom aspiracji i wiary). Rycerstwo New Age składa się ze specjalistów od wielu niepotwierdzonych naukowo problemów.
Możnaby więcej wymieniać.
W wielu aspektach KU jest zgodna z Biblią, możemy się jak również dowiedzieć z KU jak powstały Ewangelie i dlaczego chrześcijaństwo jest najlepszą religią jaka powstała dotychczas (poza religią osobistą Jezusa). Podaje jej genezę i warunki możliwości dalszego rozwoju i poprawia jej błędy teologiczne. Sam żywot Jezusa, z tego co zestawiałem je z Ewangeliami, nie stoi w sprzeczności, a raczej uzupełnia poprzednie świadectwa.

Hill

Nasunął mi się tu jeszcze jeden argument przemawiający za objawieniem.
Otóż zakładając, że jacyś ludzie chcieliby przecisnąć w książce swoje idee, chcieliby stworzyć chrześcijaństwo na poziomie czasów współczesnych, połączone z wiedzą naukową, to powinni wymyślić coś, co będzie sensowne dla człowieka współczesnego i przyjmie to bez problemu. Tymczasem w książce jest tak odjechana kosmologia i niektóre treści są tak niewiarygodne, że nawet ludzie czytający ją latami zastanawiają się czy to w ogóle można poważnie traktować, zdarza się, że odrzucają książkę, bo niektóre treści wydają się być tak fantastyczne i nierealne, że ciężko to przyjąć do wiadomości, a potem znowu do niej wracają. Czyli z jednej strony książka przyciąga swoim spójnym przekazem, z drugiej strony wydaje się być fantastyką, więc jaki cel mieliby ziemscy autorzy, by tworzyć takie wątpliwe dzieło, które na pierwszy rzut oka odrzuca właśnie tymi treściami kosmologicznymi?

Semele

Czytałam tylko fragmenty. Oraz krótkie recenzje roznie opisujace to dzieło. Miedzy innymi w biblionetce.

Co do łączenia mistyki i nauki to ciekawa jest ta książka:

Wywiady z naukowcami i nie tylko.

Semele

Ciekawe co na to Banjankri?

[link widoczny dla zalogowanych]

Takie zestawienie tekstów łatwo zresztą wypaczyć, chociażby z racji ilości materiału. Manifest Ayahuaski ma niecałe pięćdziesiąt stron, Księga Urantii ponad dwa tysiące. Na jeden cytat Manifestu mogę przytoczyć co najmniej kilka pasujących z Księgi. Dodatkowym aspektem, który mógł mnie wprowadzać w błąd, jest podwójna natura ayahuaski w Manifeście. Z jednej strony przedstawia siebie jako ducha, co pasuje do mojej koncepcji; z drugiej przemawia z perspektywy rośliny. W niektórych momentach trudno ocenić, o której postaci jest mowa.

Hill

Podaję taką przykładową zbieżność z odkryciami naukowymi.

Zarówno Biblia jak i KU mówi o ogrodzie Eden i obie księgi podają gdzie to miejsce leżało, podane są cztery rzeki: Eufrat, Tygrys, Karun i Wadi Baton. Tyle, że Biblia nic nie mówi o tym, że w tym miejscu była kiedyś rozwinięta cywilizacja, a KU o tym mówi i opisuje bardziej szczegółowo dwa takie ogrody (rozwinięte cywilizacje). Księga jest z lat 50-tych, a w 2010 roku, archeolog Jeffrey Rose, odkrył takie miejsce w wodach Zatoki Perskiej, wskazujące na to, że mógł to być wspominany w Biblii ogórd Eden, ponieważ zgadza się lokalizacja i odkrył, że była tam cywilizacja, są pozostałości budowli, szlaków handlowych itp. Skąd te zbieżności w opisach KU? Nawet jeśli same rzeki byłyby zaczerpnięte z Biblii, to skąd wiedza autorów o tym, że była tam taka cywilizacja?

W wodach Zatoki Perskiej archeolodzy natrafili na obecność osiedli mieszkaniowych sprzed 74 tysięcy lat. Znaleziska pozwalają określić wysoki poziom ówczesnego życia. Czyżby znaleziono biblijny Eden?

[link widoczny dla zalogowanych]

Zaginione cywilizacje pod Zatoką Perską?

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Bardzo długi off top z chrześcijańskiego forum:

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie wiem jakie duszki alternatywne? W chrześcijaństwie wierzymy, że są aniołowie, są oni podzieleni na serafinów, cherubinów, archaniołów itp. Książka dzieli te grupy bardziej szczegółowo, mówi też o buncie Lucyfera i grupie istot duchowych, które się do niego dołączyły. To jest problematyczne, bo jeśli książka jest demonicznym zwiedzeniem, to wychodzi na to, że diabeł sam siebie opisuje i mówi o tym ile zła czyni na świecie.

krystian.zawistowski pisze: ↑Co do rzekomych pretensji naukowych, to nauka zaczyna się wtedy, gdy da się coś przewidzieć i zobaczyć.

Polski tłumacz odniósł się do niektórych treści naukowych tam zawartych, oczywiście najciekawsze są te, które ponoć zostały odkryte już po napisaniu książki, tutaj link do jego strony i opisów naukowych, na dole artykułu są linki do źródeł naukowych

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Semele, tak, bo jeśli by założyć, że jest to demoniczne zwiedzenie, to wychodzi na to, że demony zachęcają do nawrócenia, a same siebie przedstawiają w złym świetle i przestrzegają przed samymi sobą. To nie ma sensu.
Tym bardziej, że obecnie nawet sam KK nie jest radykalny w tematach wiary, jest dialog międzyreligijny, jest ekumenizm itp.

Semele

Hill

Semele tu jest link do strony polskiego tłumacza KU, jak o to Ci chodzi. Opisuje tam też zbieżności z odkryciami naukowymi [link widoczny dla zalogowanych]

11 listopada, 1572 roku, zauważono na niebie gwiazdę, zwaną teraz supernową, która świeciła przez 16 miesięcy. Obserwację nowej gwiazdy opisał w pracy De Nova Stella (1573) duński astronom Tycho Brache. Informację o tej gwieździe podaje również Księga Urantii.
„Ostatnio, jednym z większych kosmicznych wybuchów w Orvontonie była nadzwyczajna eksplozja gwiazdy podwójnej, której światło dotarło do Urantii w roku 1572 n.e. Pożoga ta była tak intensywna, że eksplozję widać było wyraźnie w pełnym świetle dnia”. [41:3.5]
Najciekawsze w tej informacji jest to, że wydana w roku 1955 Księga Urantii pisze o eksplozji gwiazdy podwójnej. Dowód na to, że była to gwiazda podwójna, znaleziono dopiero w roku 2004, kiedy na stronie internetowej Kosmicznego Teleskopu Hubble'a umieszczona została informacja: "Międzynarodowy zespół astronomów ogłosił dzisiaj zidentyfikowanie prawdopodobnych pozostałości gwiazdy towarzyszącej gigantycznej eksplozji supernowej obserwowanej w roku 1572 przez duńskiego astronoma Tycho Brahe i innych astronomów tamtego okresu. Nowe odkrycie dostarcza pierwszego bezpośredniego dowodu na poparcie długo utrzymującego się przekonania, że supernowe typu Ia powstają w systemie gwiazd podwójnych, zawierającym normalną gwiazdę i wypalonego białego karła. Normalna gwiazda wypuszcza materię w kierunki karła, wywołując w końcu eksplozję". [27 października 2004]

źródło: Przemysław Jaworski - polski tłumacz KU

Tu o zbieżnościach z odkryciami naukowymi wypowiedział się noblista Kary Mullis, w artykule są podane linki do badań o jakie mu chodzi

[link widoczny dla zalogowanych]

Tu jest strona w całości poświęcona weryfikacji zbieżności treści KU z odkryciami naukowymi

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Ok. Dzięki.
Myślę, że po świętach wczytam się.

Hill

Kto rządził starożytnym Egiptem?

"Kiedy w muzeum w Kairze patrzyłem na mumię Ramzesa II, jego rudo-blond włosy wcale mnie nie dziwiły. Czytałem Księgę Urantii i fakt ten był dla mnie oczywisty. Jednak nie dla wszystkich jest oczywisty. Długo utrzymywały się poglądy i nadal są dość rozpowszechnione, że władcy Egiptu pochodzili z Afryki a rude włosy Ramzesa II to efekt działania substancji używanych do balsamowania, albo też jego włosy zmieniły kolor po śmierci. Nie potwierdzają tego ostatnie badania naukowe. Słynny egiptolog, Bob Brier, pisze w swej książce, wydanej w 1985 roku: „Mikroskopowe badania korzeni włosów Ramzesa II dowiodły, że pierwotny kolor włosów króla był rudy, co sugeruje, że pochodził on z rodziny rudych. Znaczenie tego wykracza poza wygląd zewnętrzny; w starożytnym Egipcie ludzie rudowłosi kojarzeni byli z bogiem Setem, zabójcą Ozyrysa, a imię ojca Ramzesa II, Seti I, oznacza «wyznawca Seta»”.*

Nie tylko Ramzes II miał cechy, które klasyfikują go do europejskiej raczej niż bliskowschodniej grupy etnicznej. Znaleziono w Egipcie sporo innych mumii, posiadających jasne bądź rude włosy, między innymi u królowej Hatszepsut. Przyczynę tego określa Księga Urantii.
Przez ponad trzydzieści tysięcy lat Mezopotamczycy wciąż napływali do Egiptu, niosąc ze sobą swoją sztukę i kulturę, wzbogacając nimi dolinę Nilu. [80:1.3]
Po ostatnich migracjach Anditów, kultura w dolinie Eufratu podupadła a główne centrum cywilizacji przesunęło się do doliny Nilu. Egipt został spadkobiercą Mezopotamii, stając się główną siedzibą najbardziej na Ziemi zaawansowanej grupy ludzkiej. [80:6.1]
Wcześniejsze zahamowanie wyrównane zostało z nadwyżką ciągłym napływem emigrantów andickich, tak, że kultura Egiptu, choć naprawdę wywiedziona z rejonu Eufratu, wydawała się wyprzedzać swe źródło. [80:6.2]
Ewolucyjna religia doliny Nilu okresowo była poszerzana przybywaniem z doliny Eufratu zaawansowanych odgałęzień Nodytów, Adamitów a później Anditów. Od czasu do czasu wielu egipskich administratorów państwowych było Sumerami. [95:2.1]
Emigracja Adamitów, a później Anditów (rudych i blondynów) do Egiptu i Europy trwała wiele tysięcy lat. Pośród współczesnych mieszkańców Mezopotamii, podobnie jak i Egiptu, raczej trudno znaleźć niebieskookich blondynów, co też wyjaśnia książka:
Ta epoka wspaniałej kultury została przerwana przez walki wewnętrzne w dolinie Nilu a niebawem kraj został ogarnięty, podobnie jak i Mezopotamia, przez podrzędne plemiona z nieprzyjaznej Arabii i przez czarnych z południa. [80:6.5]
Resztki wspaniałego, starożytnego ludu, przetrwały w genach różnych narodów Europy, choć uległy znacznemu wymieszaniu, o czym książka też wspomina:
Północna rasa biała. Typowy, wczesny nordyk, był długogłowy, wysoki i blondyn. Ale już dawno temu ta rasa została dokładnie wymieszana ze wszystkimi odgałęzieniami ludów białych. [80:9.2]

W roku 2010, w Egipcie, badano materiał DNA pochodzący z mumii faraona Tutanchamona. Dzięki tym badaniom odkryto, że Tutanchamon był synem Echnatona, a jego babką była królowa Teja. Najprawdopodobniej zmarł z powodu malarii i ogólnego osłabienia organizmu. Tutanchamon był owocem kazirodczego związku. Jego matką była siostra Echnatona. Dzięki badaniu DNA potwierdzona została tożsamość mumii z grobowca KV55 w Dolinie Królów. Wiemy już, że to mumia Echnatona. Badaniom przewodniczył dr Zahi Hawass, ówczesny sekretarz generalny Najwyższej Rady Starożytności w Egipcie. Odmówił on jednak upublicznienia tych danych, uzyskanych podczas badania kodu DNA, które mówią o rasowym dziedzictwie faraona Tutanchamona. Decyzja ta wywołała spore zdziwienie w kręgach naukowców, nie mogących zrozumieć powodu, dla którego część danych ma być osnuta tajemnicą. Ponieważ w końcowej fazie badań brał udział telewizyjny kanał Discovery, kamera przesuwała się tak po twarzach podekscytowanych naukowców, jak i po wynikach badań DNA, widocznych na monitorach komputerów. Nie było więc trudno ustalić, przeglądając nagrany materiał, na podstawie gotowej już analizy markerów STR, że haplogrupa króla Tutanchamona to R1b, czyli ta, której najwięcej jest w Europie zachodniej i północnej. Trudno powiedzieć, co skłoniło dra Zahi Hawassa do utajnienia części wyników badań DNA. Być może nie posiada on racjonalnego wyjaśnienia „zachodnioeuropejskich korzeni” faraona Tutanchamona aczkolwiek w wywiadzie udzielonym wcześniej twierdził: "Tutanchamon nie był czarny i przedstawianie starożytnej cywilizacji Egiptu, jako ludzi czarnych nie ma w sobie najmniejszego czynnika prawdy" "Egipcjanie nie są Arabami ani Afrykanami, pomimo tego, że Egipt leży w Afryce".

Wkraczamy teraz na teren, który omawia wiele teorii. Mówi się o afrykańskim, bliskowschodnim, czy azjatyckim pochodzeniu starożytnych Egipcjan. W Stanach Zjednoczonych, jak pisze Barry J. Kemp w swojej książce - Ancient Egypt Anatomy of Civilisation - problem rasy starożytnych Egipcjan „stanowi mętne wody, których unika większość naukowców, piszących o starożytnym Egipcie”.
W maju roku 2017 światowe media obiegła wiadomość o rezultatach badań DNA prowadzonych przez międzynarodowy zespół naukowców, w którym uczestniczyli także członkowie Polskiej Akademii Nauk. „Okazało się, że starożytni Egipcjanie mieli więcej wspólnego z ludźmi zamieszkującymi obszary Bliskiego Wschodu oraz Europy. Co więcej, genetyka mumii pozostała niezmiernie spójna nawet po podbojach przez inne imperia. Jednak potem coś wpłynęło na kod genetyczny Egipcjan. Chociaż mumie nie zawierają niemal żadnego DNA wskazującego na pochodzenie z Afryki Subsaharyjskiej, to około 15-20 proc. kodu genetycznego współczesnych Egipcjan odzwierciedla pochodzenie z Afryki Subsaharyjskiej”. (Dziennik Naukowy 1 czerwca 2017)
Księga Urantii podaje: „Pierwotny system kastowy Indii oparty był na kolorze skóry, tak samo jak wczesnego Egiptu”. [70:8.11]
Znowu najnowsze badania naukowe potwierdzają, przynajmniej w znacznej części, informacje podane przez książkę ponad 60 lat temu."

źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

z wikipedii:

"Po rozwinięciu bandaży uczonym ukazało się oblicze zmarłego króla. Zmumifikowane ciało zachowało się w doskonałym stanie. Rysy twarzy były wciąż wyraziste, widoczne były resztki zarostu, a głowę pokrywały kręcone, rudo-blond włosy (pierwsi faraonowie mogli wyglądać inaczej niż dzisiejsi mieszkańcy Egiptu – jasne włosy zachowały się na wielu mumiach, są też widoczne na różnych wizerunkach z tego okresu[potrzebny przypis]). Miał około 183–185 cm wzrostu."

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Księga Urantii. Nietypowy Układ Słoneczny

https://www.youtube.com/watch?v=OMzNrESw7P0&ab_channel=Przemys%C5%82awJaworski

Hill

W dorzeczu Tarym

Tysiące lat temu, w dorzeczu Tarym, w Chinach, mieszkał pewien lud. Istnieją przesłanki, na podstawie których można sądzić, że jego kultura przetrwała do drugiego wieku naszej ery. Potem lud ten wyginął. Obecnie jego szczątki wydobywane są z piasków. Przeprowadzono gruntowne badania budowy ciała tych ludzi i stwierdzono, że nie byli to Chińczycy. Nie byli to nawet Azjaci. Byli to europeidzi, rasa biała.
W roku 1987 Viktor Mair (specjalista od języka i literatury chińskiej na Uniwersytecie Pensylwańskim) oprowadzał grupę wycieczkową po muzeum w chińskim mieście Ürümqi, w prowincji Xinjiang. Przypadkiem wszedł do otwartej sali, gdzie pod szkłem leżały niedawno odkryte, zmumifikowane szczątki mężczyzny, kobiety i dziecka. Chińczycy mówili, że te mumie mają 3000 lat. Kiedy Mair przyjrzał się lepiej mumiom, doznał szoku. Mumie miały cechy europejczyków, blond włosy, długie nosy, głęboko osadzone oczy. „Chociaż miałem prowadzić wycieczkę, po prostu nie mogłem wyjść z tej sali. Kim byli ci ludzie? Jak się tutaj dostali tak wcześnie?”
Na stronie 879 Księga Urantii mówi:
Lecz nawet w dwudziestym wieku po Chrystusie pozostają ślady krwi Anditów wśród ludów Turańskich i Tybetańskich, o czym świadczą typy blondynów, sporadycznie występujące w tych regionach. Wczesne kroniki chińskie odnotowują obecność koczowników o rudych włosach na północ od spokojnych osad nad Żółtą Rzeką i wciąż istnieją malowidła, które wiernie oddają wygląd zarówno blondynów Anditów jak i brunetów, mongolskich typów, dawno temu, w dorzeczu rzeki Tarym. [79:1.8]
W artykule napisanym dla czasopisma archeologicznego, w roku 1998, Victor Mair oświadcza: „Nowe znaleziska zmuszają także do ponownego rozpatrzenia starych ksiąg chińskich, określających historyczne czy legendarne postacie o znacznym wzroście, z głęboko osadzonymi, niebieskimi lub zielonymi oczami, długimi nosami, obfitymi brodami i rudymi czy blond włosami. Uczeni z reguły drwią z takich relacji, jednak teraz wydaje się, że mogą być one dokładne”.

W marcu roku 2010 ukazał się w „Scotland on Sunday” artykuł, w którym Martyn McLaughlin opisuje wyniki badań genetycznych tych mumii. Potwierdziły one oczywiście to, co już wcześniej było wiadomo na podstawie ich wyglądu, ale dodatkowo rzuciły nowe światło na genetyczne powiązania z innymi rejonami Azji. W artykule czytamy, że nowe badania wykazały, iż ci, którzy leżą na starożytnym cmentarzu pochodzą z Europy i jeszcze, że w ich genetyce widać również wpływy ludów Syberii. Prof. Paul Bailey, z Uniwersytetu w Edinburgh, uważa, że "te wyniki potwierdziły od dawna żywione przypuszczenia, iż przybyli oni do autonomicznego regionu Xinjiang z Zachodu na długo wcześniej nim powstał Jedwabny Szlak, w drugim wieku p.n.e.
O tym, że ludy w dorzeczu Tarym mają cechy europejskie, oraz, że są mieszane z ludami syberyjskimi pisze Księga Urantii: „Prawie piętnaście tysięcy lat istniały centra mieszanej kultury Anditów w dorzeczu rzeki Tarym, w Xinjiangu, a na południu w górskich rejonach Tybetu, gdzie Andici i Andonici mieszali się w znacznym stopniu”. [79:1.2] Wcześniej książka pisze o tym, kim byli Andonici i że „byli rozrzuceni wokół Arktyki i w rejonach Azji centralnej”. [78:3.7] a więc przede wszystkim na Syberii.
Jednak we wnioskach, wyprowadzonych z badań genetycznych tych mumii, jest pewien błąd. Andici z dorzecza Tarym nie wywodzili sie z Europy. Przybyli tam z Mezopotamii, z której również wielkie fale emigracji szły tysiące lat temu do Europy. Nie przybyli z Europy i być może nigdy się z Europą nie zetknęli, chociaż mają z europejczykami wspólne źródło genetyczne i kulturowe.

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Temperatura wnętrza Ziemi

W Księdze Urantii jest taka informacja:
„Trwał dryf lądów kontynentalnych. Jądro Ziemi stało się tak gęste i twarde jak stal, poddane ciśnieniu prawie 3.500 ton na centymetr kwadratowy, a na skutek ogromnego ciśnienia grawitacyjnego było i nadal jest bardzo gorące, głęboko w swym wnętrzu. Temperatura Ziemi wzrasta od powierzchni w głąb, aż w centrum jest nieco wyższa od powierzchniowej temperatury Słońca”. 58:5.1
Tak twierdzi Księga Urantii, której angielski oryginał został wydany w roku 1955.

W roku 1990 przeprowadzono badania, w wyniku których uzyskano temperaturę jądra Ziemi – 5.000 stopni, a więc nieco niższą od powierzchniowej temperatury Słońca.
W roku 2022 w angielskojęzycznej Wikipedii była informacja, że temperatura jądra Ziemi wynosi 5.430 stopni Celsjusza „czyli mniej więcej o temperaturze na powierzchni Słońca” [which is about the temperature at the surface of the Sun] Informacja ta opiera się na publikacji z roku 2007.
Najnowsze badania, dokonane w roku 2013 podwyższyły temperaturę jądra Ziemi do 6.000 stopni Celsjusza, czyli jest ono gorętsze od powierzchniowej temperatury Słońca, która wynosi około 5.505 stopni, tak jak twierdzi Księga Urantii.
Potwierdza to fakt, że wiadomość, którą autorzy książki podali, wyprzedziła rezultaty ziemskich badań naukowych o jakieś 58 lat, jeśli weźmiemy pod uwagę datę wydania książki, lub o prawie 80 lat, gdy uwzględnimy datę stworzenia przekazów, podaną przez autorów – 1934.

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Hildegarda pisze:

No to co mam zrobić? Nie przyjmę w ślepo całego nauczania katolickiego, bo katolicy powiedzą, że tak jest poprawnie i bezpiecznie. Nawróciłam się poza KK, od ok. 4 lat w ten sposób balansuje pomiędzy różnymi naukami chrześcijańskimi, poglądowo jako wolna chrześcijanka. Poszukuję, odkrywam, zdobywam wiedzę. Zamknięcie umysłu też nie jest dobre, jest prostą drogą do radykalizmu religijnego. Nie da się tak po prostu uznać jakiejś teologii, jeśli nie ma ku temu wystarczających podstaw, nie umiałabym nawet takiej teologii bronić, jeżeli nie będzie to wynikało z wewnętrznego przekonania. Bóg każe szukać - "Szukajcie a znajdziecie".

Ten cytat jest z forum, które mi się zagubiło ale tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Zaciekawił mnie ten wątek z lemurami jako przodkami człowieka.

Hill

Semele

Hill

anbo

fedor

Hill

Anbo w pierwszym poście w tym temacie jest odniesienie, czytałeś? Przy okazji dowiesz się co mówi o tym sama książka. Spośród informacji, które przytaczasz, większość to hipotezy, gdzie nie da się w 100 % wykazać błędu, więc nie przesadzałabym z tym "wiele", biorąc pod uwagę, że książka ma 2000 stron i obszerną wiedzę naukową z różnych dziedzin. Co do odkryć "proroczych", to przecież sam możesz sprawdzić, masz wyżej linki do strony polskiego tłumacza i linki do badań naukowych, niektóre są z ostatnich lat np. 2010 r, jak to wyjaśnisz? Choćby powyższy wpis o temperaturze jądra Ziemi?

fedor

anbo