 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Pią 17:32, 28 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
Anbo możesz sobie zmienić archiwum, tam są trzy do wyboru i jest takie, gdzie wyświetlają się wszystkie tytuły tematów, dzięki temu łatwiej będzie wyszukać temat, zwłaszcza jeśli jest ich dużo w miesiącu.
Ps. widzę, że masz nowych czytelników na blogu 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:31, 28 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | Anbo możesz sobie zmienić archiwum, tam są trzy do wyboru i jest takie, gdzie wyświetlają się wszystkie tytuły tematów, dzięki temu łatwiej będzie wyszukać temat, zwłaszcza jeśli jest ich dużo w miesiącu.
Ps. widzę, że masz nowych czytelników na blogu |
P.J to P. Jaworski? Dałaś mu namiary na mój blog?
Sposób wyświetlania archiwum zmieniony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 19:19, 28 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
P.J to P. Jaworski? Dałaś mu namiary na mój blog?
Sposób wyświetlania archiwum zmieniony. |
Nie wiem czy to on, ale wygląda na to, że tak.
Próbowałam mu ostatnio wrzucić link pod tym filmem gdzie napisał komentarz o Edenie, ale chyba jest jakaś ochrona przed linkami, albo ja mam coś z kontem, bo nie wyświetliło komentarza, ale widzę, że on był u Ciebie już wcześniej, więc ktoś inny musiał mu podać stronę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 19:26, 28 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
|
ps. jest jeszcze inne archiwum, takie że wyświetlają się kolejno wszystkie tematy z kwietnia i są od razu widoczne, ale to już jak tam Ci pasuje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:57, 28 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
P.J to P. Jaworski? Dałaś mu namiary na mój blog?
Sposób wyświetlania archiwum zmieniony. |
Nie wiem czy to on, ale wygląda na to, że tak.
Próbowałam mu ostatnio wrzucić link pod tym filmem gdzie napisał komentarz o Edenie, ale chyba jest jakaś ochrona przed linkami, albo ja mam coś z kontem, bo nie wyświetliło komentarza, ale widzę, że on był u Ciebie już wcześniej, więc ktoś inny musiał mu podać stronę. |
YouTube automatycznie kasuje wpisy z obcymi linkami
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 8:17, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: |
YouTube automatycznie kasuje wpisy z obcymi linkami |
Nawet nie wiedziałam
| anbo napisał: |
Nie ja kombinuję lecz ty. Rose nie odkrył cywilizacji opisanej w KU i nawet jego hipoteza dotycząca zatopionej cywilizacji nie mówi o tym, że była tak wysoko rozwinięta jak ta opisana w KU. Faktem też jest - a nie kombinowaniem - że w pierwszej polowie XX wieku wiedziano o tym, że w tych rejonach rozwinęła się jedna z pierwszych cywilizacji. Czy twoj otwarty umysł potrafi to przyjąć do wiadomości? |
W jaki sposób Rose miałby po tylu latach odkryć cywilizację opisaną w KU? Jak sobie to wyobrażasz? Rose po prostu odkrył tam cywilizację na zaawansowanym poziomie rozwoju i jest to odkrycie przełomowe, bo dotychczas nie sądzono, że w tamtych czasach mogły istnieć takie cywilizacje.
Twój, póki co zamknięty umysł, nie może przyjąć do wiadomości, że w latach 50-tych nikt nie miał pojęcia o istnieniu tak starych cywilizacji, Rose to datuje nawet na 100 000 lat! A KU jak najbardziej opisuje cywilizacje nawet starsze, ponieważ mówi o jeszcze wcześniejszym objawieniu, gdy uczono ludzi różnych rzeczy i już wtedy (jak dobrze pamiętam 500 000 lat temu) były jakieś pierwsze postępy w rozwoju cywilizacyjnym.
Jednak nie zamartwiaj się, już niedługo Twój umysł się otworzy, gdyż nawrócenie puka do Twych drzwi, a Twoje ateistyczne dni są policzone 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:24, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | fedor napisał: |
YouTube automatycznie kasuje wpisy z obcymi linkami |
Nawet nie wiedziałam |
Mało tego. Trzeba uważać z wrzucaniem obcych linków na YouTube bo mogą ci konto zablokować
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Nie ja kombinuję lecz ty. Rose nie odkrył cywilizacji opisanej w KU i nawet jego hipoteza dotycząca zatopionej cywilizacji nie mówi o tym, że była tak wysoko rozwinięta jak ta opisana w KU. Faktem też jest - a nie kombinowaniem - że w pierwszej polowie XX wieku wiedziano o tym, że w tych rejonach rozwinęła się jedna z pierwszych cywilizacji. Czy twoj otwarty umysł potrafi to przyjąć do wiadomości? |
W jaki sposób Rose miałby po tylu latach odkryć cywilizację opisaną w KU? Jak sobie to wyobrażasz? Rose po prostu odkrył tam cywilizację na zaawansowanym poziomie rozwoju i jest to odkrycie przełomowe, bo dotychczas nie sądzono, że w tamtych czasach mogły istnieć takie cywilizacje.
Twój, póki co zamknięty umysł, nie może przyjąć do wiadomości, że w latach 50-tych nikt nie miał pojęcia o istnieniu tak starych cywilizacji, Rose to datuje nawet na 100 000 lat! A KU jak najbardziej opisuje cywilizacje nawet starsze, ponieważ mówi o jeszcze wcześniejszym objawieniu, gdy uczono ludzi różnych rzeczy i już wtedy (jak dobrze pamiętam 500 000 lat temu) były jakieś pierwsze postępy w rozwoju cywilizacyjnym.
Jednak nie zamartwiaj się, już niedługo Twój umysł się otworzy, gdyż nawrócenie puka do Twych drzwi, a Twoje ateistyczne dni są policzone |
Nic z tego. Anbuś to beton totalny. Umrze jako ateista. Jego sytuacja w dniu jego śmierci będzie opłakana. Tyczy się to zresztą wszystkich ateistów z tego forum. To betony totalne. Na szczęście to nie nasz problem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:25, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
|
A tak z ciekawości, co KU mówi o ateistach?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 9:43, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | A tak z ciekawości, co KU mówi o ateistach? |
Wiem, ale nie powiem 
KU w skrócie głosi, że celem człowieka jest rozwój w stronę dwóch chrześcijańskich przykazań miłości, u każdego ten rozwój następuje indywidualnie, według poziomu świadomości i wewnętrznego głosu sumienia, dlatego każdy też indywidualnie będzie oceniany. Chodzi o to, na ile podejmowane decyzje moralne (również te związane z wiarą) były świadome.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:57, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | blackSwan napisał: | | A tak z ciekawości, co KU mówi o ateistach? |
Wiem, ale nie powiem
|
Pewnie, że będą się smażyć...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Sob 10:00, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Nie ja kombinuję lecz ty. Rose nie odkrył cywilizacji opisanej w KU i nawet jego hipoteza dotycząca zatopionej cywilizacji nie mówi o tym, że była tak wysoko rozwinięta jak ta opisana w KU. Faktem też jest - a nie kombinowaniem - że w pierwszej polowie XX wieku wiedziano o tym, że w tych rejonach rozwinęła się jedna z pierwszych cywilizacji. Czy twoj otwarty umysł potrafi to przyjąć do wiadomości? |
W jaki sposób Rose miałby po tylu latach odkryć cywilizację opisaną w KU? |
To w końcu odkrył, czy nie? Zdecyduj się.
| Hill napisał: |
Jak sobie to wyobrażasz? |
Przypomnę ci, co KU pisze o drugim ogrzodzie:
- mur obronny o długości dziewięćdziesięciu kilometrów
- sztuki metalurgii, garncarstwa i tkactwa
- architektura niedoścignioną przez tysiąclecia.
Taka cywilizacja zostawiłaby po sobie ślady.
Rose z pewnością nie odkrył pozostałosci po takiej cywilizacji, bo odkrył jedynie proste kamienne domy. Ratunku możesz szukać w zalanych terenach, ale one sa jeszcze nie zbadane i nawet nie ma pewności, czy tam coś jest, to tylko hipoteza.
| Hill napisał: |
Rose po prostu odkrył tam cywilizację na zaawansowanym poziomie rozwoju |
W stosunku do czego?
| Hill napisał: |
i jest to odkrycie przełomowe, bo dotychczas nie sądzono, że w tamtych czasach mogły istnieć takie cywilizacje. |
Mówimy o kamiennych domach i ceramice sprzed 7500 lat. Nic nadzwyczajnego. Przełomowość odkrycia polega na tym, że do tej pory w tym miejscu znajdowano tylko ślady po myśliwskich szałasach, więc Rose wysynął przypuszczenie, że w zalanej zatoce są ślady po cywilizacji, która była przed cywilizacją, która pobudowała odkryte domy, a to przesuwa czas wyjścia naszych przodków z Afryki do Europy poprzez Arabię. Ale ta cywilizacja - które archeologiwi tłumaczy nagłe pojawienie się kamiennych domów - to hipotetyczna cywilizacja. Pogadamy jak znajdą pod wodą mur o dlugości 90 km itd.
| Hill napisał: |
Twój, póki co zamknięty umysł, nie może przyjąć do wiadomości, że w latach 50-tych nikt nie miał pojęcia o istnieniu tak starych cywilizacji, |
I nadal nikt nie uważa, że 40 tyś. lat temu istaniała cywilizacja, którą opisuje KU. Natomiast już wtedy wiedziano o tym, że pierwsze cywilizacje powtały w rejonach Eufratu i Tygrysu, więc nic dziwnego, ze tam KU lokalizuje drugi ogród.
| Hill napisał: |
Rose to datuje nawet na 100 000 lat! |
100 000 lat to czas, kiedy wedlug Rose'a mogli tam się zacząć osiedlać ludzie przemieszczając się z Afryki do Europy poprzez Arabię wskutek zmiany klimatu, a nie data powtania zaawansowanej cywilizacji. Czy pojmie to wreszcie twój otwarty umysł? Odkryte kamienne domy datowane są na 7500 lat temu.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 10:04, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: |
Pewnie, że będą się smażyć... |
Nie, w KU nie ma piekła, mówi o unicestwieniu dla najbardziej zatwardziałych grzeszników, ale to nie dotyczy konkretnie ateistów, a wszystkich, których wola zostanie przesiąknięta złem i popełnią grzech przeciw Duchowi Świętemu (w NT byli to "wierzący" faryzeusze, którzy odrzucili Jezusa świadomie i z premedytacją), dlatego istotny tu jest poziom świadomości i poziom uwrażliwienia sumienia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 10:09, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | A tak z ciekawości, co KU mówi o ateistach? |
Ja tez jestem ciekawa...
próbowałam szukać. ale nic. 
wielu ateistów ma sumienie całkiem w porzo...
Może lepsze od pewnego apologety.. 
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 10:12, 29 Kwi 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 13:57, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
To w końcu odkrył, czy nie? Zdecyduj się.
|
Odkrył pozostałości po tej cywilizacji
| anbo napisał: |
Przypomnę ci, co KU pisze o drugim ogrzodzie:
- mur obronny o długości dziewięćdziesięciu kilometrów
- sztuki metalurgii, garncarstwa i tkactwa
- architektura niedoścignioną przez tysiąclecia.
Taka cywilizacja zostawiłaby po sobie ślady.
Rose z pewnością nie odkrył pozostałosci po takiej cywilizacji, bo odkrył jedynie proste kamienne domy. Ratunku możesz szukać w zalanych terenach, ale one sa jeszcze nie zbadane i nawet nie ma pewności, czy tam coś jest, to tylko hipoteza.
|
Nawet w artykule, który udostępniłeś jest mowa o domach "świetnie" zbudowanych, o zdobionej ceramice, serio to Cię nie przekonuje? Nie wiem jakich odkryć jeszcze oczekujesz, żeby móc uznać, że odkrycie dotyczy opisanej cywilizacji, co konkretnie po tylu latach musiałoby się tam znaleźć?
"Te osiedla były solidne, domy z kamienia świetnie zbudowane. Osiedla tworzyły sieć handlową, wymieniano starannie wykonaną i zdobioną ceramikę, zwierzęta hodowlane, są tam nawet dowody świadczące o najwcześniejszej budowie łodzi."
| anbo napisał: |
I nadal nikt nie uważa, że 40 tyś. lat temu istaniała cywilizacja, którą opisuje KU. Natomiast już wtedy wiedziano o tym, że pierwsze cywilizacje powtały w rejonach Eufratu i Tygrysu, więc nic dziwnego, ze tam KU lokalizuje drugi ogród.
|
Przecież nie trzeba mówić o cywilizacji opisanej w KU, żeby widzieć zbieżności w opisach tej cywilizacji z powyższymi odkryciami. Nie uciekniesz przed swoim urantiańskim powołaniem, zbieżność jest jak się patrzy
Pierwsze cywilizacje w tamtych czasach to pewnie byli Sumerowie i pewnie nawet nie datowano ich na 6000 lat p.n.e, nie wiem dokładnie jakie wtedy było datowanie, ale na pewno coś koło tego, albo nawet jakieś 4000 lat p.n.e, więc nikt nie miał prawa wiedzieć o tak starych cywilizacjach w tamtych czasach, musiałby to być już któryś z kolei przypadek w KU.
| anbo napisał: |
100 000 lat to czas, kiedy wedlug Rose'a mogli tam się zacząć osiedlać ludzie przemieszczając się z Afryki do Europy poprzez Arabię wskutek zmiany klimatu, a nie data powtania zaawansowanej cywilizacji. Czy pojmie to wreszcie twój otwarty umysł? Odkryte kamienne domy datowane są na 7500 lat temu.
|
To się jeszcze okaże w dalszych odkryciach, ale nawet jeśli liczyć datowanie na 7500 lat temu, to pamiętaj, że o wiele wcześniej ta cywilizacja musiała się zacząć rozwijać. To wychodzi tak prawie z 40 000 lat temu
| anbo napisał: |
Czy pojmie to wreszcie twój otwarty umysł?
|
Nie ma takiego zamiaru
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:01, 29 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
To w końcu odkrył, czy nie? Zdecyduj się.
|
Odkrył pozostałości po tej cywilizacji |
Jakiej "tej", drugi ogród z KU? Chyba żartujesz. Tam podobno była architektura "niedoścignioną przez tysiąclecia", a tu masz kamienne domy, czyli nic nadzwyczajnego 7500 lat temu. Wcześniej, bo 8000 lat p.n.e. w Lewancie znano już cegły mułowe.
| Hill napisał: |
Nawet w artykule, który udostępniłeś jest mowa o domach "świetnie" zbudowanych, |
A co to znaczy "świetnie zbudowanych"? Były kamienne - jak to się ma do domów z cegły, które podobno były w drugim ogrodzie? Nijak.
| Hill napisał: |
o zdobionej ceramice, |
7500 p.n.e. ceramikę falistą wyrabiała ludność z południowej Sahary, która była na poziomie łowiecko-zbierackim, więc nie ma powodu, żeby piać z zachwytu nad zdobioną ceramiką znalezioną przez Rose'a.
| Hill napisał: |
serio to Cię nie przekonuje? Nie wiem jakich odkryć jeszcze oczekujesz, żeby móc uznać, że odkrycie dotyczy opisanej cywilizacji, co konkretnie po tylu latach musiałoby się tam znaleźć? |
Przecież już pisałem: architektura wyprzedzająca czasy o tysiąclecia, domy z cegieł, długi mur.
| Hill napisał: |
"Te osiedla były solidne, domy z kamienia świetnie zbudowane. |
Z kamienia, nie z cegły.
| Hill napisał: |
Osiedla tworzyły sieć handlową, |
W drugim ogrodzie podobno były drogi brukowane.
| Hill napisał: |
wymieniano starannie wykonaną i zdobioną ceramikę, zwierzęta hodowlane, są tam nawet dowody świadczące o najwcześniejszej budowie łodzi."
|
Żadna nowość, pierwsze łodzie budowano juz 8000 lat p.n.e.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
I nadal nikt nie uważa, że 40 tyś. lat temu istaniała cywilizacja, którą opisuje KU. Natomiast już wtedy wiedziano o tym, że pierwsze cywilizacje powtały w rejonach Eufratu i Tygrysu, więc nic dziwnego, ze tam KU lokalizuje drugi ogród.
|
Przecież nie trzeba mówić o cywilizacji opisanej w KU, żeby widzieć zbieżności w opisach tej cywilizacji z powyższymi odkryciami. Nie uciekniesz przed swoim urantiańskim powołaniem, zbieżność jest jak się patrzy |
Jak pokazałem wyżej nie ma żadnych zbieżności.
| Hill napisał: |
Pierwsze cywilizacje w tamtych czasach to pewnie byli Sumerowie i pewnie nawet nie datowano ich na 6000 lat p.n.e, nie wiem dokładnie jakie wtedy było datowanie, ale na pewno coś koło tego, albo nawet jakieś 4000 lat p.n.e, więc nikt nie miał prawa wiedzieć o tak starych cywilizacjach w tamtych czasach, musiałby to być już któryś z kolei przypadek w KU. |
Kiedy wreszcie dotrze do ciebie, że ta cywilizacja budująca kamienne domy 7500 lat temu to nie drugi ogród KU sprzed 40 000 lat? Ani czas się nie zgadza, ani poziom, ani nawet lokalizacja, bo Rose odkrył kamienne domy wzdłuż Zatoki Perskiej, a KU mówi o miejscu między Tygrysem i Eufratem. Właśnie w dorzeczu tych dwóch rzek odkryto cywilizację Sumerów, więc co w tym dziwnego, ze tam autorzy KU ulokowali drugi ogród?
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
100 000 lat to czas, kiedy wedlug Rose'a mogli tam się zacząć osiedlać ludzie przemieszczając się z Afryki do Europy poprzez Arabię wskutek zmiany klimatu, a nie data powtania zaawansowanej cywilizacji. Czy pojmie to wreszcie twój otwarty umysł? Odkryte kamienne domy datowane są na 7500 lat temu.
|
To się jeszcze okaże w dalszych odkryciach, ale nawet jeśli liczyć datowanie na 7500 lat temu, to pamiętaj, że o wiele wcześniej ta cywilizacja musiała się zacząć rozwijać. To wychodzi tak prawie z 40 000 lat temu |
Musiałaby się degradować, a nie rozwijać, bo drugi ogród to domy z cegieł itd. Nawiasem mówiąc Rose w zatopionej Oazie Zatokowej spodziewa się znaleźć nie zaawansowaną cywilizację ale kamienne narzedzia itp.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Czy pojmie to wreszcie twój otwarty umysł?
|
Nie ma takiego zamiaru |
Tak też myślałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 5:13, 30 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Jakiej "tej", drugi ogród z KU? Chyba żartujesz. Tam podobno była architektura "niedoścignioną przez tysiąclecia", a tu masz kamienne domy, czyli nic nadzwyczajnego 7500 lat temu. Wcześniej, bo 8000 lat p.n.e. w Lewancie znano już cegły mułowe.
|
Niedościgniona przez tysiąclecia w stosunku do sąsiednich dzikich plemion, KU pisze o pierwszym Edenie jako o wyjątkowym, majestatycznym miejscu, przygotowanym dla Adama i Ewy, drugi był już gorszy, był to ogród do którego później uciekli i radzili sobie z tym co mieli, z tamtego ogrodu wzięli nasiona roślin.
| anbo napisał: |
A co to znaczy "świetnie zbudowanych"? Były kamienne - jak to się ma do domów z cegły, które podobno były w drugim ogrodzie? Nijak.
|
W drugim czy w pierwszym?
| anbo napisał: |
7500 p.n.e. ceramikę falistą wyrabiała ludność z południowej Sahary, która była na poziomie łowiecko-zbierackim, więc nie ma powodu, żeby piać z zachwytu nad zdobioną ceramiką znalezioną przez Rose'a.
|
W innym artykule, który tu już udostępniałam, jest też mowa o "skomplikowanej" ceramice, musiałbyś poczytać w pracy Rose'a co dokładnie mówi o tej ceramice.
"Stanowiska te zawierają solidne, kamienne domy, długodystansowe szlaki handlowe, ślady skomplikowanej ceramiki, udomowionych zwierząt, a nawet jedne z najstarszych dowodów na istnienie łodzi"."
[link widoczny dla zalogowanych]
| anbo napisał: |
Przecież już pisałem: architektura wyprzedzająca czasy o tysiąclecia, domy z cegieł, długi mur.
|
Przecież nie wiesz co jeszcze zostanie odkryte na dalszym etapie, to co już mamy, w zupełności wystarczy, by doszukać się zbieżności między tymi odkryciami a opisami w KU, bo i tak nikt w latach 50-tych nie mógł wiedzieć o takim miejscu i takiej cywilizacji, nawet jeśli sam sobie wmawiasz, że mógł
| anbo napisał: |
Jak pokazałem wyżej nie ma żadnych zbieżności.
|
Nie, to tylko Twój zamknięty umysł próbuje walczyć z piątym epokowym objawieniem danym ludzkości w celu rozwoju duchowego, ale gdy poczytasz o kolejnych zbieżnościach z odkryciami naukowymi, to zmuszony będziesz zostać wojującym urantianinem
| anbo napisał: |
Kiedy wreszcie dotrze do ciebie, że ta cywilizacja budująca kamienne domy 7500 lat temu to nie drugi ogród KU sprzed 40 000 lat? Ani czas się nie zgadza, ani poziom, ani nawet lokalizacja, bo Rose odkrył kamienne domy wzdłuż Zatoki Perskiej, a KU mówi o miejscu między Tygrysem i Eufratem. Właśnie w dorzeczu tych dwóch rzek odkryto cywilizację Sumerów, więc co w tym dziwnego, ze tam autorzy KU ulokowali drugi ogród?
|
Przecież nawet Rose mówi o tym, że są tu zbieżności z lokalizacją biblijnego Edenu, więc co Ci się znowu nie zgadza? Gdyby odkrycie było powiązane z Sumerami, to by mówił o kolejnym przesunięciu datowania, z 6000 lat p.n.e, na 8000.
tu masz o tym:
"Historie dotyczące Edenu i potopu mogą mieć swoje korzenie w wydarzeniach, które miały miejsce wokół Basenu Zatoki Perskiej. "W istocie pojawiło się trochę spekulacji na temat mitologicznych powiązań basenu Zatoki Perskiej z genezą mitu edeńskiego oraz historią potopu" - oznajmił niedawno na łamach czasopisma "Current Anthropology" znany badacz Jeffery Rose. I przyznał, że należy poważnie się zastanowić jak to się stało, że niektóre z rzek, które docierały do tego terytorium wymienione zostały w Księdze Rodzaju obok opisu stworzenia świata i życia pierwszych rodziców w ogrodzie Eden"
[link widoczny dla zalogowanych]
i tu:
Dr Jeffrey Rose, ogród Eden i ekscytujące wydarzenia w archeologii biblijnej
[link widoczny dla zalogowanych]
| anbo napisał: |
Musiałaby się degradować, a nie rozwijać, bo drugi ogród to domy z cegieł itd. Nawiasem mówiąc Rose w zatopionej Oazie Zatokowej spodziewa się znaleźć nie zaawansowaną cywilizację ale kamienne narzedzia itp.
|
Jak już wyżej pisałam, drugi ogród, to nie to samo co pierwszy, ale pomijając to, regres też jest możliwy i KU takie opisuje. Wysoki rozwój cywilizacyjny był powiązany z dwoma objawieniami, gdzie przybywały "istoty pozaziemskie" i uczyły ludzi różnych rzemiosł. Objawienie pierwsze to były te czasy, które ST opisuje jako łączenie się Synów Bożych z córkami ludzkimi itp., potem było objawienie drugie i przybycie Adama i Ewy i kolejne nauki. Z czasem się to rozmywało, gdy osoby żyjące w bardziej zaawansowanych cywilizacjach wychodziły w świat, wiązali się z dzikimi plemionami, a po pierwotnych naukach zostały tylko cząstkowe informacje. To samo dotyczy rozwoju religijnego. Dlatego nie można wykluczyć takiej opcji, że coś co budowano 40 000 lat temu, albo nawet wcześniej (bo pierwszy ogród był przygotowywany wcześniej), na etapie 8000 p.n.e było już mniej zaawansowane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Nie 8:42, 30 Kwi 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Jakiej "tej", drugi ogród z KU? Chyba żartujesz. Tam podobno była architektura "niedoścignioną przez tysiąclecia", a tu masz kamienne domy, czyli nic nadzwyczajnego 7500 lat temu. Wcześniej, bo 8000 lat p.n.e. w Lewancie znano już cegły mułowe.
|
Niedościgniona przez tysiąclecia w stosunku do sąsiednich dzikich plemion, KU pisze o pierwszym Edenie jako o wyjątkowym, majestatycznym miejscu, przygotowanym dla Adama i Ewy, |
Rozmawiamy o drugim ogrodzie i to o tym miejscu KU twierdzi, że" "Stworzyli trzeci alfabet, oprócz tego położyli fundamenty pod znaczną ilość tego, co stanowiło zaczątki nowoczesnej sztuki, nauki i literatury. Tutaj, na ziemi między Tygrysem i Eufratem, zachowali sztukę pisania, metalurgii, garncarstwa i tkactwa oraz stworzyli architekturę niedoścignioną przez tysiąclecia."
| Hill napisał: |
drugi był już gorszy, był to ogród do którego później uciekli i radzili sobie z tym co mieli, z tamtego ogrodu wzięli nasiona roślin. |
To bez znaczenia dla omawianych kwestii.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
A co to znaczy "świetnie zbudowanych"? Były kamienne - jak to się ma do domów z cegły, które podobno były w drugim ogrodzie? Nijak.
|
W drugim czy w pierwszym? |
Można przypuszczać, że w drugim też skoro mowa o architekturze niedoścignionej przez tysiąclecia i sztuce metalurgii.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
7500 p.n.e. ceramikę falistą wyrabiała ludność z południowej Sahary, która była na poziomie łowiecko-zbierackim, więc nie ma powodu, żeby piać z zachwytu nad zdobioną ceramiką znalezioną przez Rose'a. |
W innym artykule, który tu już udostępniałam, jest też mowa o "skomplikowanej" ceramice, musiałbyś poczytać w pracy Rose'a co dokładnie mówi o tej ceramice. |
A co dokładnie mówi? Jedna i druga zawiera zdobienia - możesz pokazac mi jakś analizę tych ceramik, z której wynika, że technologicznie itp. dzieli je tysiąclecia?
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Przecież już pisałem: architektura wyprzedzająca czasy o tysiąclecia, domy z cegieł, długi mur.
|
Przecież nie wiesz co jeszcze zostanie odkryte na dalszym etapie, |
Tak samo jak i ty tego nie wiesz. Możemy argumentować tym, co mamy, a nie tym, co hipotetycznie możemy mieć.
| Hill napisał: |
to co już mamy, w zupełności wystarczy, by doszukać się zbieżności między tymi odkryciami a opisami w KU, |
Nie ma zbieżności, tylko kolosalne różnice; znudziło mi się je ciągle wymieniać. To nie ma sensu bo to po tobie spływa jak woda po kaczce.
| Hill napisał: |
bo i tak nikt w latach 50-tych nie mógł wiedzieć o takim miejscu i takiej cywilizacji, nawet jeśli sam sobie wmawiasz, że mógł |
Wciąż nie rozumiesz, że nie odkryto takiej cywilizacji, o jakiej twierdzi KU, a umiejscowienie jej w KU w Mezopotamii jest zbieżne z wiedzą archeologiczną z pierwszej połowy XX wieku na temat najwcześniejszych ludzkich cywilizacji, więc nic dziwnego, że mamy do czynienia z jakąś tam fragmentaryczną zgodnością.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Jak pokazałem wyżej nie ma żadnych zbieżności.
|
Nie, to tylko Twój zamknięty umysł próbuje walczyć z piątym epokowym objawieniem danym ludzkości w celu rozwoju duchowego, ale gdy poczytasz o kolejnych zbieżnościach z odkryciami naukowymi, to zmuszony będziesz zostać wojującym urantianinem |
Jak dotąd znajduję same rozbieżności KU z nauką. Następny wpis na blogu będzie poświęcony wymieraniu dinozaurów i kwestii asteroida czy wulkany. Ciekawe, że nie objawiono asteroidy - może dlatego, że jej upadek i wpływ odkryto długo po wydaniu KU.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Kiedy wreszcie dotrze do ciebie, że ta cywilizacja budująca kamienne domy 7500 lat temu to nie drugi ogród KU sprzed 40 000 lat? Ani czas się nie zgadza, ani poziom, ani nawet lokalizacja, bo Rose odkrył kamienne domy wzdłuż Zatoki Perskiej, a KU mówi o miejscu między Tygrysem i Eufratem. Właśnie w dorzeczu tych dwóch rzek odkryto cywilizację Sumerów, więc co w tym dziwnego, ze tam autorzy KU ulokowali drugi ogród?
|
Przecież nawet Rose mówi o tym, że są tu zbieżności z lokalizacją biblijnego Edenu, więc co Ci się znowu nie zgadza? |
Uwaga bez związku. Napisałem co się nie zgadza - jeśli tego nie widzisz, to powtórzenie nic nie zmieni.
| Hill napisał: |
Gdyby odkrycie było powiązane z Sumerami, to by mówił o kolejnym przesunięciu datowania, z 6000 lat p.n.e, na 8000. |
Kolejna uwaga bez związku. Przecież nie twierdzę, że odkrycie Rose'a trzeba wiązać z Sumerami, tylko, że lokalizację drugiego ogrodu przez autorów KU w Mezopotamii można wiązać z tym, że już wtedy wiedziano, że tam narodziła się jedna z pierwszych cywilizacji.
| Hill napisał: |
tu masz o tym:
"Historie dotyczące Edenu i potopu mogą mieć swoje korzenie w wydarzeniach, które miały miejsce wokół Basenu Zatoki Perskiej. "W istocie pojawiło się trochę spekulacji na temat mitologicznych powiązań basenu Zatoki Perskiej z genezą mitu edeńskiego oraz historią potopu" - oznajmił niedawno na łamach czasopisma "Current Anthropology" znany badacz Jeffery Rose. I przyznał, że należy poważnie się zastanowić jak to się stało, że niektóre z rzek, które docierały do tego terytorium wymienione zostały w Księdze Rodzaju obok opisu stworzenia świata i życia pierwszych rodziców w ogrodzie Eden"
[link widoczny dla zalogowanych]
i tu:
Dr Jeffrey Rose, ogród Eden i ekscytujące wydarzenia w archeologii biblijnej
[link widoczny dla zalogowanych] |
I co w związku z tym? Bardzo możliwe, że biblijny mit o Edenie ma swoje korzenie w historycznym zdarzeniu i pobytu w zalanej części Zatoki Perskiej ludzi, którzy tamten okres w porównaniu z późniejszym uważali za raj. Tylko, że to jedynie hipoteza i nawet, gdyby została udowodniona, to nie dowodziłaby, że KU została objawiona. Autorzy KU nie pierwsi i nie ostatni lokalizowali Eden w Mezopotamii.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Musiałaby się degradować, a nie rozwijać, bo drugi ogród to domy z cegieł itd. Nawiasem mówiąc Rose w zatopionej Oazie Zatokowej spodziewa się znaleźć nie zaawansowaną cywilizację ale kamienne narzedzia itp.
|
Jak już wyżej pisałam, drugi ogród, to nie to samo co pierwszy, ale pomijając to, regres też jest możliwy i KU takie opisuje. |
Pomimo różnic między pierwszym a drugim ogrodem wciąż mamy do czynienia z cywlizacją niedościgłą przez tysiąclecia, zaawansowaną architekturą, znajomością metalurgii itd. Regres oczywiście jest możliwy, ale chodzi o to, że ty napisałaś, że ta odkryta przez Rose'a cywilizacja musiała się gdzieś rozwijać, czyli pisałaś o postępie, a widzimy coś przeciwnego. Degradacja to kolejna hipoteza. Nie masz nic prócz hipotez. Hipotezą jest nie tylko istnienie w zalanej części Zatoki Perskiej zaawansowanej cywilizacji, ale w ogóle to, że tam jakaś cywilizacja była. Kolejną hipotezą jest to, że nastąpiła degradacja tej cywilizacji. Pogadamy jak archeolodzy podwodni znajdą coś, z czego będzie można wnioskować coś więcej na temat tych hipotez. Póki co temat z mojej strony jest zamknięty. Znudziło mi się tłumaczyć w kółko to samo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 3:33, 01 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Uwaga bez związku. Napisałem co się nie zgadza - jeśli tego nie widzisz, to powtórzenie nic nie zmieni.
|
Wspomniałeś m.in. o lokalizacji, a według Rose'a zgadza się ona z opisem biblijnego Edenu, dlatego mówi o takich zbieżnościach i dlatego wspominają o tym temacie również zwolennicy KU.
KU dodatkowo mówi o cywilizacji, a ST nie, więc nie można tu powiedzieć, że autorzy KU czerpali tylko z ST.
| anbo napisał: |
Kolejna uwaga bez związku. Przecież nie twierdzę, że odkrycie Rose'a trzeba wiązać z Sumerami, tylko, że lokalizację drugiego ogrodu przez autorów KU w Mezopotamii można wiązać z tym, że już wtedy wiedziano, że tam narodziła się jedna z pierwszych cywilizacji.
|
Nie ma to sensu, gdyż pierwszy ogród opisany jest gdzie indziej
| anbo napisał: |
I co w związku z tym? Bardzo możliwe, że biblijny mit o Edenie ma swoje korzenie w historycznym zdarzeniu i pobytu w zalanej części Zatoki Perskiej ludzi, którzy tamten okres w porównaniu z późniejszym uważali za raj. Tylko, że to jedynie hipoteza i nawet, gdyby została udowodniona, to nie dowodziłaby, że KU została objawiona. Autorzy KU nie pierwsi i nie ostatni lokalizowali Eden w Mezopotamii.
|
Wreszcie Twój umysł zaczyna się otwierać , właśnie tak mogło być
| anbo napisał: |
Pomimo różnic między pierwszym a drugim ogrodem wciąż mamy do czynienia z cywlizacją niedościgłą przez tysiąclecia, zaawansowaną architekturą, znajomością metalurgii itd. Regres oczywiście jest możliwy, ale chodzi o to, że ty napisałaś, że ta odkryta przez Rose'a cywilizacja musiała się gdzieś rozwijać, czyli pisałaś o postępie, a widzimy coś przeciwnego. Degradacja to kolejna hipoteza. Nie masz nic prócz hipotez. Hipotezą jest nie tylko istnienie w zalanej części Zatoki Perskiej zaawansowanej cywilizacji, ale w ogóle to, że tam jakaś cywilizacja była. Kolejną hipotezą jest to, że nastąpiła degradacja tej cywilizacji. Pogadamy jak archeolodzy podwodni znajdą coś, z czego będzie można wnioskować coś więcej na temat tych hipotez.
|
Ty też nie masz nic prócz hipotez, a wybierasz tylko takie, które podważają KU jako objawienie. Mój wpis o rozwoju był pisany półżartem, podciągałam sobie cywilizację do 40 000 lat. Oczywiście jeśli przyjmiemy tylko ewolucyjny rozwój, to nie ma innego wyjścia, niż założenie, że takie umiejętności u ludzi rozwijały się naturalnie, więc tutaj musiał być rozwój z etapu bardziej prymitywnego do bardziej zaawansowanego.
No ale jeśli założymy, że było tak jak opisuje KU, to już rozwój nie jest taki oczywisty, bo najbardziej zaawansowane cywilizacje były najbliżej czasu i miejsca objawień, a potem mogło być różnie.
| anbo napisał: |
Póki co temat z mojej strony jest zamknięty. Znudziło mi się tłumaczyć w kółko to samo. |
Zamęczyłam Cię?
Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Pon 4:28, 01 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Pon 7:24, 01 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Uwaga bez związku. Napisałem co się nie zgadza - jeśli tego nie widzisz, to powtórzenie nic nie zmieni.
|
Wspomniałeś m.in. o lokalizacji, a według Rose'a zgadza się ona z opisem biblijnego Edenu, dlatego mówi o takich zbieżnościach i dlatego wspominają o tym temacie również zwolennicy KU. |
Rose nie mówi o tym, o czym mówi KU, kiedy to wreszcie do ciebie dotrze...
| Hill napisał: |
KU dodatkowo mówi o cywilizacji, a ST nie, więc nie można tu powiedzieć, że autorzy KU czerpali tylko z ST. |
Niczego takiego nie twierdzę. Przecież napisałem, że czerpali także z odkryć archeologicznych z początku XX wieku.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Kolejna uwaga bez związku. Przecież nie twierdzę, że odkrycie Rose'a trzeba wiązać z Sumerami, tylko, że lokalizację drugiego ogrodu przez autorów KU w Mezopotamii można wiązać z tym, że już wtedy wiedziano, że tam narodziła się jedna z pierwszych cywilizacji.
|
Nie ma to sensu, gdyż pierwszy ogród opisany jest gdzie indziej |
Rozmawiamy o drugim ogrodzie.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
I co w związku z tym? Bardzo możliwe, że biblijny mit o Edenie ma swoje korzenie w historycznym zdarzeniu i pobytu w zalanej części Zatoki Perskiej ludzi, którzy tamten okres w porównaniu z późniejszym uważali za raj. Tylko, że to jedynie hipoteza i nawet, gdyby została udowodniona, to nie dowodziłaby, że KU została objawiona. Autorzy KU nie pierwsi i nie ostatni lokalizowali Eden w Mezopotamii.
|
Wreszcie Twój umysł zaczyna się otwierać , właśnie tak mogło być |
I co z tego, że biblijny Eden i biblijny potop mogą być echem prawdziwych wydarzeń? Nic w kwestii tezy, że KU objawiono.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Pomimo różnic między pierwszym a drugim ogrodem wciąż mamy do czynienia z cywlizacją niedościgłą przez tysiąclecia, zaawansowaną architekturą, znajomością metalurgii itd. Regres oczywiście jest możliwy, ale chodzi o to, że ty napisałaś, że ta odkryta przez Rose'a cywilizacja musiała się gdzieś rozwijać, czyli pisałaś o postępie, a widzimy coś przeciwnego. Degradacja to kolejna hipoteza. Nie masz nic prócz hipotez. Hipotezą jest nie tylko istnienie w zalanej części Zatoki Perskiej zaawansowanej cywilizacji, ale w ogóle to, że tam jakaś cywilizacja była. Kolejną hipotezą jest to, że nastąpiła degradacja tej cywilizacji. Pogadamy jak archeolodzy podwodni znajdą coś, z czego będzie można wnioskować coś więcej na temat tych hipotez.
|
Ty też nie masz nic prócz hipotez, a wybierasz tylko takie, które podważają KU jako objawienie. |
To nie są niesprawdzone hipotezy (nie zbadano zalanych części Zatoki Perskiej, więc jest to tylko hipoteza) tylko teorie/hipotezy naukowe poparte badaniami naukowymi (dotyczące np. ewolucji i datowania odkryć archeologicznych). Czaisz różnicę? I zrozum wreszcie, że nie możesz stosować podwójnych kryteriów. Albo punktem odniesienia są wyniki badań naukowych albo nie i dotyczy to zarówno tego, co świadczy przeciw KU, jak i tego co według ciebie świadczy na korzyść KU, czyli rzekome wyprzedzenie nauki pierwszej połowy XX wieku.
| Hill napisał: |
Mój wpis o rozwoju był pisany półżartem, podciągałam sobie cywilizację do 40 000 lat. Oczywiście jeśli przyjmiemy tylko ewolucyjny rozwój, to nie ma innego wyjścia, niż założenie, że takie umiejętności u ludzi rozwijały się naturalnie, więc tutaj musiał być rozwój z etapu bardziej prymitywnego do bardziej zaawansowanego.
No ale jeśli założymy, że było tak jak opisuje KU, to już rozwój nie jest taki oczywisty, bo najbardziej zaawansowane cywilizacje były najbliżej czasu i miejsca objawień, a potem mogło być różnie. |
Masz tylko założenia i niesprawdzone hipotezy, nic więcej. Powtarzam: dopóki nie mamy znalezisk z hipotetycznej Zatoki Oazowej to nie mamy poparcia dla hipotezy, że istniała tam jakaś cywilizacja i nie wiemy jaka, jeśli istaniała. Póki co to mamy tylko znaleziska sprzed 7500 lat, które zdecydowanie nie wyprzedzają rozwoju cywilizacyjnego tamtego okresu. Wyprzedzają jedynie to, co nad Zatoką Perską znajdowano do tej pory i dlatego Rose przypuszcza, że kamienne domy, które odkrył zbudowała bardziej zaawansowana cywilizacja niż budowniczych tymczasowych namiotów łowieckich, która mogła rozwinąć się i przybyć z hipotetycznej Oazy Zatokowej.
| Hill napisał: |
| anbo napisał: |
Póki co temat z mojej strony jest zamknięty. Znudziło mi się tłumaczyć w kółko to samo. |
Zamęczyłam Cię? |
Tak. Meczące jest ciągłe prostowanie tego, co piszesz i tłumaczenie, jak faktycznie sprawy się przedstawiają.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 4:20, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Rose nie mówi o tym, o czym mówi KU, kiedy to wreszcie do ciebie dotrze...
|
Nie wiesz tego, zakładasz to sobie z góry, bo nie przyjmujesz do wiadomości, że KU może być objawieniem. Wykluczasz całkowicie taką opcję, stąd Twoja opinia.
| anbo napisał: |
Niczego takiego nie twierdzę. Przecież napisałem, że czerpali także z odkryć archeologicznych z początku XX wieku.
|
Nie mówię, że tak twierdzisz, to był mój dodatek, bo gdyby był tylko opis samej lokalizacji, to możnaby założyć, że autorzy czerpali z ST, skoro księga nawiązuje do Biblii.
Czy czerpali z odkryć archeologicznych z początku XX wieku też nie możesz wiedzieć, jest to według mnie bardzo naciągane, tak żeby się wpisało w Twój sceptycyzm. Nie bierzesz pod uwagę, że KU zawiera też inne zbieżności, więc popatrz na to całościowo.
| anbo napisał: |
Rozmawiamy o drugim ogrodzie.
|
Twierdzisz, że autorzy czerpali z odkryć archeologicznych i umiejscowili swoją cywilizację w Mezopotamii, bo stamtąd pochodzili Sumerowie. Idąc tym tokiem, to przede wszystkim pierwszy ogród powinien tam być umiejscowiony, bo był ważniejszy. Czemu na pierwszy ogród wybrali sobie inną lokalizację, a na drugi inną? To znowu jest bardzo naciągany argument, tak żeby udowodnić, że KU nie jest objawieniem.
| anbo napisał: |
I co z tego, że biblijny Eden i biblijny potop mogą być echem prawdziwych wydarzeń? Nic w kwestii tezy, że KU objawiono.
|
Jak najbardziej jest to zbieżność z opisami KU, a zbieżności przeróżnych jest tam więcej. Ty jako nienawrócony chcesz te zbieżności usilnie negować, ale gdy już się nawrócisz to przekonasz się, że nie miałeś racji
| anbo napisał: |
To nie są niesprawdzone hipotezy (nie zbadano zalanych części Zatoki Perskiej, więc jest to tylko hipoteza) tylko teorie/hipotezy naukowe poparte badaniami naukowymi (dotyczące np. ewolucji i datowania odkryć archeologicznych). Czaisz różnicę? I zrozum wreszcie, że nie możesz stosować podwójnych kryteriów. Albo punktem odniesienia są wyniki badań naukowych albo nie i dotyczy to zarówno tego, co świadczy przeciw KU, jak i tego co według ciebie świadczy na korzyść KU, czyli rzekome wyprzedzenie nauki pierwszej połowy XX wieku.
|
Wszystkie hipotezy są do podważenia, bo to nie jest nic pewnego i udowodnionego na 100%, wystarczy spojrzeć co się dzieje teraz po nowych odkryciach Jamesa Webba. Żadna z hipotez jakie podajesz nie może być tutaj pewnikiem, a celowo skłaniasz się tylko ku takim, które mogą podważyć treści KU.
Każdy ze zwolenników KU ma świadomość tego, że książka obecnie nie we wszystkim jest zgodna z wiedzą naukową i tak było również w latach 50-tych, gdy czytali ją pierwsi zwolennicy, mało tego, sama książka mówi, że nie może podawać odkryć z przyszłości, więc niektóre z odkryć nie będą zgodne z odkryciami przyszłymi, masz odniesienie w pierwszym wpisie w tym temacie o jakie konkretnie odkrycia chodzi.
Zbieżności z odkryciami naukowymi, dotyczą głównie tematów, które musiały się pojawić w ogólnych opisach w książce np. podczas podawania historii Ziemi i rozwoju człowieka, czy jakichś wydarzeń, tak jak ta o Edenie i znajdującej się tam cywilizacji. Nie jest to przedstawienie przyszłych badań naukowych, a ogólne opisy, które okazują się być zbieżne z informacjami jakie pojawiały się po latach i listę takich zbieżności już otrzymałeś, jest na stronie u P. Jaworskiego, ale się z nią nie chcesz zgodzić, bo Twój sceptycyzm nie może tego przyjąć do wiadomości. Masz informację o jądrze Ziemi, o wynalezieniu ognia, o gwieździe podwójnej, wiele takich informacji tam jest, każdą z takich informacji próbujesz usilnie podważać.
| anbo napisał: |
Masz tylko założenia i niesprawdzone hipotezy, nic więcej. Powtarzam: dopóki nie mamy znalezisk z hipotetycznej Zatoki Oazowej to nie mamy poparcia dla hipotezy, że istniała tam jakaś cywilizacja i nie wiemy jaka, jeśli istaniała. Póki co to mamy tylko znaleziska sprzed 7500 lat, które zdecydowanie nie wyprzedzają rozwoju cywilizacyjnego tamtego okresu. Wyprzedzają jedynie to, co nad Zatoką Perską znajdowano do tej pory i dlatego Rose przypuszcza, że kamienne domy, które odkrył zbudowała bardziej zaawansowana cywilizacja niż budowniczych tymczasowych namiotów łowieckich, która mogła rozwinąć się i przybyć z hipotetycznej Oazy Zatokowej.
|
Skoro Rose mówi, że istniała, to najwidoczniej tak było, nie wymyślałby sobie cywilizacji bez powodu, jeśli nic by na to nie wskazywało.
No i skąd ta bardziej zaawansowana cywilizacja się tam wzięła w tamtych czasach? Jak wyjaśnisz taki rozwój?
Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Wto 4:24, 02 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 6:29, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Twój sceptycyzm (...) bo Twój sceptycyzm |
Nie nazywajmy anbusia "sceptykiem" bo obrażamy prawdziwych sceptyków. Żaden prawdziwy sceptyk nie uwierzyłby tak bezkrytycznie i ślepo w bajkę darwinowską, jak to zrobił anbuś, na którą nie ma żadnych dowodów. Ale to żadnych. Anbuś nie jest żadnym "sceptykiem". Jest po prostu dogmatycznym naturalistą i materialistą oraz zabetonowanym darwinistą, wręcz fanatycznym
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Wto 11:22, 02 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Rose nie mówi o tym, o czym mówi KU, kiedy to wreszcie do ciebie dotrze...
|
Nie wiesz tego, zakładasz to sobie z góry, bo nie przyjmujesz do wiadomości, że KU może być objawieniem. Wykluczasz całkowicie taką opcję, stąd Twoja opinia. |
Wszystko nieprawda.
1. Wiem, bo porównałem odkrycia Rose'a z opisem drugiego ogrodu oraz poziomem wiedzy i możliwości ludzi z okresu odkrytych domów z kamienia sprzed 7500 lat.
2. Nie mam powodu uważać KU za tekst objawiony skoro zawiera całą masę błędów przy czym część z nich - tak się jakoś dziwnie składa - to wiedza nieaktualna dziś, ale aktualna w czasach powstawania KU. Rzekome naukowe proroctwa KU to jedna wielka lipa. Na blogu pierwszy post z cyklu na ten temat. Ale nie sądzę, żeby cokolwiek z tego do ciebie dotarło. Masz kompletnie zamknięty umysł.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 4:21, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Wszystko nieprawda.
1. Wiem, bo porównałem odkrycia Rose'a z opisem drugiego ogrodu oraz poziomem wiedzy i możliwości ludzi z okresu odkrytych domów z kamienia sprzed 7500 lat.
2. Nie mam powodu uważać KU za tekst objawiony skoro zawiera całą masę błędów przy czym część z nich - tak się jakoś dziwnie składa - to wiedza nieaktualna dziś, ale aktualna w czasach powstawania KU. Rzekome naukowe proroctwa KU to jedna wielka lipa. Na blogu pierwszy post z cyklu na ten temat. Ale nie sądzę, żeby cokolwiek z tego do ciebie dotarło. Masz kompletnie zamknięty umysł. |
To jest tylko Twoje samooszukiwanie się, że coś wiesz. Jesteś tak zaślepiony swoim ateizmem, że nie chcesz się nawrócić i nie chcesz przyjąć do wiadomości, że to piąte epokowe objawienie dane ludzkości w celu rozwoju duchowego. Widocznie Twój zamknięty umysł potrzebuje dalszego czytania KU, żeby mógł się w końcu otworzyć.
Wystarczającym argumentem przemawiającym za tym, że KU opisuje cywilizację odkrytą przez Rose'a jest zbieżność w lokalizacji, a Twoja argumentacja w tym temacie jest bardzo naciągana i sypie się, jeśli weźmiemy pod uwagę, że pierwszy ogród ma inną lokalizację. Rose mówi o tym, że ludzie mogli tam być od 100 000 lat, więc nie możesz wykluczyć takiej opcji, że była tam dokładnie taka cywilizacja jak ta opisana w KU, nawet takie datowanie zgadza się z KU, bo ona opisuje tak stare cywilizacje.
Ty nie jesteś w stanie nawet sensownie wyjaśnić, skąd wzięła się rozwinięta cywilizacja u Sumerów, taka jest prawda. Każdy o otwartym umyśle, kto interesuje się starożytnością, w końcu dochodzi do wniosku, że musiała być jakaś ingerencja w rozwój ludzkości, niezależnie czy nazwą to "starożytnymi astronautami", czy ingerencją Bożą jakkolwiek rozumianą. Masz przykład Łukasza Kulaka prowadzącego vloga o cywilizacjach, który zaczął zgłębianie wiedzy od Sumerów i jest przekonany, że taka ingerencja musiała być, podobnie jak posłuchasz wykładów Alferda Palli, który omawia różne kwestie związane ze starożytnoością. Po prostu w takich dziedzinach neodarwinizm się wykłada, czy to związanych z ewolucją, czy starożytnością, bo nie masz tutaj nic żeby wybronić swoich poglądów, nikt nie wie skąd się wzięły starożytne, tak rozwinięte cywilizacje.
Dostałeś już wielokrotnie wyjaśnienia, na temat błędów i nic do Ciebie nie dociera, natomiast w przypadku proroctw Twoje argumenty są naciągane, albo odwracasz kota ogonem na wszelkie możliwe sposoby. Masz podane wszystko czarno na białym i nie potrafisz w żadne sposób wyjaśnić takich zbieżności, poza usilnym negowaniem, byleby tylko postawić na swoim i za wszelką cenę udowodnić, że KU nie jest objawieniem. Odnieś się aktualnych zbieżności z 2022 r, bo do tej pory poruszałeś tylko temat Edenu, ale pozostałych informacji jakbyś nie widział:
[link widoczny dla zalogowanych]
Odnieś się do opinii Kary'ego Mullisa, na temat zbieżności KU z odkryciami naukowymi
[link widoczny dla zalogowanych]
Do trudnych i niewygodnych tematów się nie odnosisz, piszesz tylko o takich, gdzie możesz odwracać kota ogonem na wszelkie możliwe sposoby. Co do datowania ognia, to dalej nie podałeś sensownego wyjaśnienia, unikasz takich niewygodnych informacji, bo dobrze wiesz, że nic sensownego tu nie możesz powiedzieć. Czas spojrzeć prawdzie w oczy, jeśli książka jest objawieniem to jej nie obalisz swoimi naciąganymi argumentami, zrozum to. Prawda broni się sama.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6443
Przeczytał: 36 tematów
|
| Wysłany: Śro 7:50, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Wszystko nieprawda.
1. Wiem, bo porównałem odkrycia Rose'a z opisem drugiego ogrodu oraz poziomem wiedzy i możliwości ludzi z okresu odkrytych domów z kamienia sprzed 7500 lat.
2. Nie mam powodu uważać KU za tekst objawiony skoro zawiera całą masę błędów przy czym część z nich - tak się jakoś dziwnie składa - to wiedza nieaktualna dziś, ale aktualna w czasach powstawania KU. Rzekome naukowe proroctwa KU to jedna wielka lipa. Na blogu pierwszy post z cyklu na ten temat. Ale nie sądzę, żeby cokolwiek z tego do ciebie dotarło. Masz kompletnie zamknięty umysł. |
To jest tylko Twoje samooszukiwanie się, że coś wiesz. Jesteś tak zaślepiony swoim ateizmem, że nie chcesz się nawrócić i nie chcesz przyjąć do wiadomości, że to piąte epokowe objawienie dane ludzkości w celu rozwoju duchowego. |
Nieprawda. Mój ateizm nie ma tu nic do rzeczy; takie same argumenty mógłby przedstawić człowiek wierzący, bo dotyczą porównania tez KU z tezami współczesnej nauki oraz wskazania wiedzy z czasów KU, która jest albo inspiracją albo jest błędna z dzisiejszego punktu widzenia.
| Hill napisał: |
Widocznie Twój zamknięty umysł potrzebuje dalszego czytania KU, żeby mógł się w końcu otworzyć. |
O dalszym czytaniu mogę cię zapewnić, bo napisałem dopiero pierwszą część cyklu "Naukowe proroctwa w KU", a potem będzie jeszcze o historii powstania KU i nie tylko. Tak więc jeszcze trochę sobie tej kiepskiej literatury fantasy poczytam.
| Hill napisał: |
Wystarczającym argumentem przemawiającym za tym, że KU opisuje cywilizację odkrytą przez Rose'a jest zbieżność w lokalizacji, a Twoja argumentacja w tym temacie jest bardzo naciągana i sypie się, jeśli weźmiemy pod uwagę, że pierwszy ogród ma inną lokalizację. |
Pierwszy ogród nie ma tu nic do rzeczy, a jego lokalizacja przez KU także ma związek z ówczesną wiedzą, a konkretnie z tym, że tzw. "Żyzny Półksiężyc" to kolebka cywilizacji Bliskiego Wschodu, o czym wtedy doskonale wiedziano. O braku zbieżności drugiego ogrodu z odkryciami Rose'a już pisałem (tak samo o braku dowodów na istnienie pierwszego ogrodu, który rzekomo został odkryty przez pewnego domorosłego archeologa, z zawodu architekta), nie będę się powtarzać. Kto miał zrozumieć, ten zrozumiał, a kto nie zrozumiał (na przykład ty), ten już nie zrozumie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:00, 03 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Hill napisał: | | To jest tylko Twoje samooszukiwanie się, że coś wiesz. Jesteś tak zaślepiony swoim ateizmem, że nie chcesz się nawrócić i nie chcesz przyjąć do wiadomości, że to piąte epokowe objawienie dane ludzkości w celu rozwoju duchowego. |
Nieprawda. Mój ateizm nie ma tu nic do rzeczy |
Ależ ma, anbuś. Ale po prostu po raz kolejny to wyparłeś. Hill prawidłowo cię zdiagnozowała. Przejrzała cię
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 8:01, 03 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
