|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 13:54, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Oless napisał: | Wystarczy zamienić liczby miejscami (a czemu nie?) i obliczenia biorą w łeb. |
Czemu i liczby miejscami nie biora w leb a wystarczy obliczenia zamienic?
Widzisz, jak sie zamieni miejscami slowa w zdaniu, to zdanie tez bierze w leb...
Oless napisał: | obliczenia akurat się sprawdzają gdy użyjemy liczby 50 000. (jednak lepszy wynik osiągamy przy 49 998?) |
A osiagamy?
Oless napisał: | Czemu mam upierać się nad cudownym wytłumaczeniem zamiast nad naturalnym? |
A jakie jest "naturalne"?
Pozwole sobie powtorzyc:
Wychodzi wiec na to, ze PRZYPADKIEM predkosc swiatla wyraza sie, z dokladnoscia do siedmiu cyfr znaczacych, przez stosunek dlugosci ziemskiego dnia do dlugosci orbity Ksiezyca, przy czym wspolczynnik proporcjonalnosci to czesc calkowita z ilosci obrotow tegoz Ksiezyca wokol Ziemi w czasie jednego obrotu tejze Ziemi wokol Slonca, przemnozona przez ilosc ludzkich palcow (podstawa ukladu dziesietnego) do calkowitej potegi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 15:46, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Otóż to.
Ja też musiałbym się powtórzyć.
Nawet pisałem wcześniej że dyskuja jest już jałowa.
Wolę zebrać się wreszcie do odpowiedzi w innych wątkach które mnie czekają.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 15:59, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
OK. Czyli w sumie nie odpowiedziales na to, co powtorzylem, a ja odpowiedzialem na to, co chcialbys powtorzyc.
A moze wzajemnie sie nie zrozumielismy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 16:50, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Odpowiedziałem.
Nie było to po Twojej myśli więc się powtórzyłeś.
Analogicznie Twoja odpowiedź jest dla mnie niezadowalającą odpowiedzią.
Ale nie będę się powtarzał.
Definitywny EOT
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:10, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Moze byc EOT Co nie zmienia faktu, ze nie znalazlem twojej odpowiedzi na to, co powtorzylem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:16, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Wuj Zbój napisał: | Co nie zmienia faktu, ze nie znalazlem twojej odpowiedzi na to, co powtorzylem. |
Czyż tego samego nie napisałem ciut wyżej?
Wuju Zbóju wewnętrzna chęć żeby ostatnie słowo należało zawsze do Ciebie to Twój charakter czy taki dobór impulsów w mózgu? (mały żarcik na marginesie brain/mind problem..)
Możesz odpowiedzieć !
P.S Poprawiłem błąd językowy
Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Czw 12:19, 02 Lut 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:28, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Odpowiadam Przeciez proponowalem ci, ze mozemy uznac, ze nie udalo nam sie wzajemnie zrozumiec. Nie zauwazylem, zebys sie na to zgodzil.
Nie moge przystac na koncowy komentarz "wszystko wyjasnilem wujowi, a wuj to olal i powtorzyl tylko swoje" (patrz zreszta Regulamin). Mozemy ustalic EOT po wzajemnym stwierdzeniu, ze nie dogadalismy sie i ze mamy ciekawsze tematy do omawiania. Jesli to ci nie odpowiada, to musi zostac moje na wierzchu, bo w koncu to ty rezygnujesz.
To jak, jest EOT na zasadzie "nie dogadalismy sie ale mamy ciekawsze rzeczy"?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:44, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: |
Nie moge przystac na koncowy komentarz "wszystko wyjasnilem wujowi, a wuj to olal i powtorzyl tylko swoje"... |
Nie było takiego komentarza. Nie musisz więc na nic przystawać.
Stwierdziłem że nasze odpowiedzi są obustronnie niezadowalające.
Cytat: |
To jak, jest EOT na zasadzie "nie dogadalismy sie ale mamy ciekawsze rzeczy"? |
Tak.
Ewentualnie mogę dodać że nie widzę perspektyw że dalsza rozmowa coś by zmieniła w kwestii niedogadania się.
P.S. No dobra koniec dyskusji o dyskusji , wierzę że to mój ostatni post.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Gąsienica
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Śro 20:57, 01 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
(dźwięk gongu)
Wypada mi więc ogłosić koniec tej dyskusji w trybie opisanym w punkcie 3.1.1 Regulaminu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jacek
Dołączył: 06 Wrz 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gaj
|
Wysłany: Śro 13:11, 18 Kwi 2007 Temat postu: Re: Koran vs. Biblia |
|
|
Genkaku napisał: | ...
Koran twierdzi, że światło pochodzi ze Słońca, natomiast w Biblii napisane jest, że światło na Ziemi istnieje bez udziału tej gwiazdy. ...
|
Bóg Biblii to Bóg Koranu.
Sura 3:3
On tobie zesłał Księgę z prawdą, stwierdzając prawdziwość tego, co już było przed nią. On zesłał niegdyś Torę i Ewangelię.
Koran potwierdził prawdziwość wcześniejszych Pism. Biblia też wspomina o słońcu jako źródle światła.
Psalmy 74:16
Do ciebie należy dzień do ciebie też należy noc. Tyś przygotował źródło światła, słońce.
Biblia bez Koranu jest niekompletna tak jak Koran bez Biblii.
Sura 9:112
Bóg zakupił życie i dostatki wiernych, a zapłata za nie będzie raj; będą walczyć, zabijać swoich nieprzyjaciół i sami od ich ciosów padać, ale spełnią się wszystkie obietnice, dane im w Torze, Ewangelii i Koranie, bo któż rzetelniejszym w dopełnieniu swych obietnic nad Boga? Radujcie się z waszego przymierza, ono wam będzie godłem szczęścia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kawus
Dołączył: 25 Lis 2007
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 11:19, 20 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Jacku - napisałeś ,,Bóg Biblii to Bóg Koranu,,
Nie! kategorycznie - Nie! Allah nie jest bogiem Biblii, jest bogiem koranu (islamu) .
Koran! ( w całości) To pismo które opiera się na Pięcioksięgu Mojżeszowym , ale powstał o wiele stuleci później.
Biblia jest księgą proroczo zamkniętą przez ewangelistę Jana (tu ostatnia strona Biblii ) która wyraźnie to tłumaczy.
Jacku - Apokalipsa 22-18
Allah to Yehoshua? czy Adonai ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 10:19, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
kawus
Cytat: | Biblia jest księgą proroczo zamkniętą |
Bibilia (ST) jest zbiorem niektórych pism wybranych przez namiestników KK i zatwierdzonych głosowaniem około 1300 tychże namiestników w roku około 500 ne.
NT został ostatecznie złożony w roku 1746 ne.
Cytat: | Allah to Yehoshua? czy Adonai ? |
Yehoshua to właściwe imię Jezusa - bardzo popularne około 2 tys. lat temu.
Yeho, pochodne od Yahwe w Jego imieniu wskazuje na czciciela Yahwe (YHWH-Jehowa).
Podobnie EL w imieniu Eliasz, Samuel, Emanuel, Ezehiel.....wskazuje na czcicieli Enlil'a.
Echnaton- poprzednie imię Mojżesza wskazuje na czciciela Boga Aton, za co Echnaton (Mojżesz) został wyrzucony z Egiptu.
Adonai w j. greckim znaczy "PAN" i jeśli występuje w greckiej Biblii chodzi o Boga YHWH.
Podobnie z Allach u Arabów.
W polsko -języcznych Bibliach też często nazywany "Pan"
YHWH wcześniej występował jako Ammun, Amen- (jak w zakończeniu modlitw KK), Ra, Aton i inne a chodzi zawsze o Marduka używającego te imiona, podobnie jak Ea/Enki w Egipcie znany był jako Ptah.
Patrz "Enuma Elisz"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 14:20, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Bolu może jednak podasz jakieś historyczne źródła dla swoich twierdzeń na temat formowania się Biblii? Ja nadal nie mogę się ich doczekać.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 16:24, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł"
Cytat: | Bolu może jednak podasz jakieś historyczne źródła dla swoich twierdzeń na temat formowania się Biblii? Ja nadal nie mogę się ich doczekać. |
Hrabia dwa_ł woła lokaja, aby przyniósł mu na tacy co w zasiegu Jego własnych możliwości;
Jaaaa nie !
Lokaj odpowiada; Ja też nie :wink:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:14, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
drogi bolu
z tego co wiem w dyskusji używa się argumentów a twierdzenia poddaje się pod dyskusję - żadnych argumentów nie dałeś więc proponuje abyś zaprzestał głoszenia takich tez albo podjął się przedstawienia argumentów
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 2:56, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł napisał: | drogi bolu
z tego co wiem w dyskusji używa się argumentów a twierdzenia poddaje się pod dyskusję - żadnych argumentów nie dałeś więc proponuje abyś zaprzestał głoszenia takich tez albo podjął się przedstawienia argumentów |
Aby mieć przekonanie przed napisaniem tych kilka słów o których mowa, trzeba poznać kulturę Sumeru przetłumaczoną ze starożytnych kronik w 10-ciu książkach przez naukowca- językoznawcę Sitchin i kilku jeszcze innych autorów.
W innym temacie powołałem się tylko na Sitchina jako źródło informacji, gdyż Jego trzy książki zamieściłem w temacie "Genesis" na tej tronie.
Pan Wujzbój jednak, nie zaglądając wogóle do tych książek potraktował autora Sitchin nie jak naukowca a jako nazwę jakiejś sekty wyznaniowej a mnie jako agitatora tej sekty.
Czy powołałbyś się powtórnie na Sitchina, czy raczej na Wuja co byłoby zawsze akceptowane, choćby nie miało żadnego sensu. :wink:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 9:01, 06 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Bolu napisałeś:
Cytat: | Bibilia (ST) jest zbiorem niektórych pism wybranych przez namiestników KK i zatwierdzonych głosowaniem około 1300 tychże namiestników w roku około 500 ne.
NT został ostatecznie złożony w roku 1746 ne. |
Cytat: | Aby mieć przekonanie przed napisaniem tych kilka słów o których mowa, trzeba poznać kulturę Sumeru przetłumaczoną ze starożytnych kronik w 10-ciu książkach przez naukowca- językoznawcę Sitchin i kilku jeszcze innych autorów. |
jakoś nie widzę związku pomiędzy kulturą Sumeru a kwestią formowania się kanonu biblijnego a jeśli ten że Stichin przedstawia jakieś historyczne argumenty w tej kwestii to chętnie je poznam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 5:59, 07 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł
Cytat: | jakoś nie widzę związku pomiędzy kulturą Sumeru a kwestią formowania się kanonu biblijnego a jeśli ten że Stichin przedstawia jakieś historyczne argumenty w tej kwestii to chętnie je poznam |
Jaki związek ma Biblia z dużo starszymi źródłami historycznymi, przedstawiłem, patrz;
http://www.sfinia.fora.pl/genezis,36/z-sitchin-12-ta-planeta,3130-15.html#56806
Krótko mówiąc, z obszernej starożytnej wiedzy Żydom została Tora i Talmud, Arabom Koran, Chrześcijanom Biblia a Katolikom Katechizm i Modlitewnik.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Pon 8:07, 07 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 13:54, 08 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
zdaje sobie sprawę z faktu, że Biblia związana jest ze tradycjami starożytnych cywilizacji ale nie ma to nic wspólnego z problemem powstania kanonu ST a tym bardziej NT
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 16:24, 08 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł
Do czegoi potrzebny Ci ten związek i dlaczego Ty miałbyś go widzieć?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 22:05, 08 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
może dlatego, że o to pytałem - skąd wziąłeś daty o których pisałeś w kwestii formowania kanonu - przypominam ST około 500 po Chrystusie a NT 1746 rok i cały czas otrzymuję odpowiedzi nieco wymijające
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 9:14, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł napisał: | może dlatego, że o to pytałem - skąd wziąłeś daty o których pisałeś w kwestii formowania kanonu - przypominam ST około 500 po Chrystusie a NT 1746 rok i cały czas otrzymuję odpowiedzi nieco wymijające |
Jedno ze źródeł jakie mam pod reką;
"Leksykon pomyłek Nowego Testamentu" autor- Walter- Jorg Langbein str; 54-55 gdzie autor powołuje się na znawcę Biblii Richard'a Sisson, którego pracy chwilowo nie posiadam .
Godna polecenia także;
"Leksykon Bibilijnych Pomyłek - Ujawnione błędy Starego i Nowego Testamentu"- tego samego autora.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Śro 9:17, 09 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 9:55, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
A co choćby z Biblią Gutenberga - sam miałem przed oczami jeden z egzemplarzy i zawiera ten sam zestaw ksiąg co aktualne wydania
poza tym po lekturze Bogów z kosmosu Langebein jest dla mnie akurat mało przekonujący a w dodatku leksykony to nie źródło o jakim mówię w porównaniu choćby ze starożytnymi odpisami czy kanonem Muratoriego, Diatessaronem Tacjana czy wreszcie różnymi przekładami Septuagintą (oparciem dla katolickiego kanonu) Peszitta, Afra, Itala czy wreszcie Wulgatą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 14:48, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
dwa_ł
Podałem źródło, które miałem pod ręką.
Jeśli masz tak obszerną literaturę w tym temacie a w dodatku pod ręką, to dlaczego udajesz laika?
Leksykon, który podałem, powołuje się na prace naukowców i cytuje ich autorów, więc też wiele nie odbiega od samych tych prac.
Ma jeszcze i tą zaletę, że pisze w sposób zrozumiały dla każdego a nie jak mają w zwyczaju uczeni, tylko dla znających specyficzne nazewnictwo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dwa_ł
Dołączył: 23 Mar 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czarnków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:20, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
tyle że w tej kwestii mamy odmienne poglądy a ty na potwierdzenie swoich nie potrafisz dać żadnych konkretnych argumentów, których cały czas oczekuję, a swoje twierdzenia na temat kanonu biblijnego wyraziłeś na tym forum co najmniej trzy razy - ja oczekuję konkretnych historycznych argumentów albo zaprzestania głoszenia przez ciebie takich tez - a co do języka to wysoki poziom dyskusji jest (zazwyczaj) jedną z rzeczy, które wyróżnia to forum
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|