ŚFiNiA

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 73 tematy

cóż, tylko chciałem pomóc

zrozumieć ci co nie co

O.K.

A o to i moja polemika z bredniami jakie wygłasza Łukasz Niesiołowski-Spano w wywiadzie dla Radia Naukowego na temat datowania Starego Testamentu: [link widoczny dla zalogowanych]

Hill

zefciu/konto zamknięte

fedor

O.K.

Archeolodzy zbadali starożytne ruiny w Izraelu. Wyniki rzucają nowe światło na Stary Testament

[link widoczny dla zalogowanych]

Naukowcy z Austriackiej Akademii Nauk przebadali metodą datowania radiowęglowego starożytne ruiny w Izraelu. Wyniki rzucają zupełnie nowe światło na wydarzenia opisane w Starym Testamencie. Okazuje się, że do zburzenia miasta Gezer najprawdopodobniej nie przyczynił się wcale król Chazael z Damaszku, a faraon Merenptah.

Zgodnie ze Starym Testamentem do zniszczenia miasta miał przyczynić się później król Chazael z Damaszku. Tymczasem najnowsze ustalenia naukowców zdecydowanie wykluczają taką możliwość.

-dziennikarzyny z Onetu wszystko pokręcili. W Starym Testamencie nie ma wzmianki o tym, że Chazael z Damaszku zniszczył Gezer. To teoria wysunięta przez rewizjonistycznego archeologa Israela Finkelsteina, który podważał istnienie potężnej zjednoczonej monarchii Izraela pod rządami Dawida i Salomona.

Natomiast dużo bardziej istotny jest ten fragment:

Inaczej przedstawia się natomiast kwestia potężnych bram, które stały u wejścia do Gezer. Datowanie radiowęglowe potwierdziło, że brama została zbudowana w pierwszej połowie X w. p.n.e., a za jej powstanie mógł odpowiadać król Salomon. Odpowiada to zapiskowi ze Starego Testamentu, który mówi, że władca odbudował ją po jednym z najazdów.

1 Krl 9:
14 Jednak Hiram dostarczył królowi sto dwadzieścia talentów złota. 15 To było funduszem robót przymusowych, które król Salomon podjął celem budowy świątyni Pańskiej, swego pałacu Millo5, murów jerozolimskich, Chasor, Megiddo i Gezer. 16Faraon, król egipski, niegdyś nadciągnął i zdobywszy Gezer spalił je, a Kananejczyków zamieszkujących to miasto wytępił. Później dał je w posagu swej córce, żonie Salomona. 17 Salomon zaś zbudował Gezer i dolne Bet-Choron, 18 a także Baalat i Tamar w okolicy pustyni; 19 ponadto wszystkie miasta-spichlerze, które należały do Salomona, miasta dla rydwanów i miasta dla konnicy oraz wszystko, co spodobało się Salomonowi wybudować w Jerozolimie, na Libanie i w każdym kraju będącym pod jego władzą.

Tu jest oryginalny artykuł, pełen opisów datowań radiowęglowych różnych warstw archeologicznych w mieście:

[link widoczny dla zalogowanych]

Szczególnie interesująca jest warstwa 8 w której znajdują się monumentalne bramy i budowle administracyjne oraz mury kazamatowe. I ta warstwa była datowana na X w. p.n.e. czasy Salomona! Miasto było kilkukrotnie niszczone w X w. p.n.e. raz przez faraona (prawdopodobnie Siamona [link widoczny dla zalogowanych] ) który wg Biblii miał dać je Salomonowi, a nastepnie przez faroana Szeszonka który najechał Palestynę w 925 r. p.n.e. i zdobył m.in. Gezer.

Czyli wniosek z badań archeologicznych i datowania jest taki: Salomon w X w. p.n.e. odbudował imponujace miasto Gezer, które następnie zniszczył Szeszonk. Natomiast teoria Finkelsteina o tym że miasto zbudowali w IX w. p.n.e Omrydzi a zniszczył je Hazael, została wykluczona.

A taki "profesorek" Niesiołowski-Spano ciągle gada jako "naukowe fakty", że Salomona i jego wspaniałego królestwa nie było.

Przy okazji artykuł amerykąńskiego archeologa, prof. Williama Devera z 2021 r. Solomon, Scripture, and Science: The Rise
of the Judahite State in the 10th Century BCE:
[link widoczny dla zalogowanych]

Konkluzja:
On the basis of all the “witnesses” we have in this case, the claim that the kingdom of David and Solomon in Judah in the 10th century BCE did exist is true“beyond a reasonable doubt.”

Litek

Są naukowcy ktòrym zależy na podważeniu wydarzeń historycznych zapisanych w Biblii. Mam na uwadze wyższą krytykę Biblii.

Podstawową tezę wielu krytyków Biblii wyjaśniono w Cyclopedii McClintocka i Stronga: ,,Badacze (...) wychodzą z założenia, że wydarzenia historyczne, do których nawiązują poszczególne doniesienia, mają podłoże czysto naturalne i w gruncie rzeczy są podobnie do innych znanych nam wypadków. (...) Czy pisarz uznaje za fakt coś, co wykracza poza zakres znanych praw natury ? Jeżeli tak, to (...) domniemane zdarzenie nie miało miejsca.

O.K.

A jeszcze co do profesorka Niesiołowskiego-Spano, na Święta przygotowałem polemikę z jego wywiadem dla Radia Naukowego o Jezusie jako rzekomym faryzeuszu z dobrego domu: [link widoczny dla zalogowanych]

Wesołych Świąt wszystkim!

Litek

Pewne rzeczy są poza zasięgiem nauki. Na przykład stwierdzenie że Boga nie ma.

fedor

Litek

Naukowcy mają swój światopogląd który często rzutuje a nawet przeszkadza w obiektywnej ocenie .