ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Troli ostatnio na wszelkich forach i portalach zrobił się dostatek. Na sfinii jest ich też spory odsetek. Ja odnoszę wrażenie, że trolowanie powoli robi się rodzajem normy, tzn. normalne, uczciwe odpowiadanie staje się rzadkością.

Jak sądzę, trolowanie chyba będzie postępować. Mamy świat, w którym na pierwszym miejscu liczą się emocje. Potem na drugim miejscu są emocje. Na trzecim też emocje. Potem długo, długo nic... Aż gdzieś tam daleko na horyzoncie pojawia się jakieś poszukiwanie rozsądku, sensu. (może trochę przesadzam, ale tylko trochę).
Tak więc ludzi chyba się przyzwyczaili, że nie pisze się, aby było z sensem, ale aby było wyraziście, albo emocjonalnie, albo fantastycznie-orgazmicznie, że trzeba na pierwszym miejscu postawić wyzwiska, ataki personalne itp. itd.
Co by mogło przywrócić szybciej równowagę w tym układzie?...
Walka z trolami wprost chyba jest z góry skazana na porażkę. Jak ktoś będzie trolowi chciał uświadomić, że w sumie niepotrzebnie tak igra z emocjami innych, to ten zapewne od razu odczyta takie moralizatorstwo jako wyzwanie dla swoich trolerskich mocy. I ostatecznie nasze przesłanie... stroluje. Tzn. albo wyśmieje, albo uda, że się zgadza, a później wyśmieje w jakiś pośredni sposób, albo nam nawrzuca jakichś inwektyw i będzie potem niezwykle z siebie zadowolony, jak to tamtego wkręcił, wkurzył, zagadał (niezależnie od tego, jaka - ostatecznie - była prawda).
Myślę, że najlepszym sposobem na wszechobecne trolowanie byłoby zaatakowanie troli ich bronią - czyli trolowanie troli.
Na czym polega idea trolowania trola?
- na wkurzeniu trola, że gdy już uznał, że innych wkurzył, zirytował, wkręcił w jakąś głupotę, że druga strona cały czas z tych jego wysiłków trolerskich się nabijała, z premedytacją podstawiała mu do treści udające konsternację, rozterki drugiej osoby.
Drugim sposobem trolowania trola byłyby trolboty, czyli programy komputerowe, które udawałyby prawdziwych użytkowników, tylko na koniec okazywałoby się, że trol nikogo nie wkurzył, bo cały czas gadał z programem...
Zastanawiam się nad bardziej kreatywnymi sposobami trolowania troli. :think:

Dyskurs

Najzdrowsze jest ignorowanie zakladnikow amygdali, Michal. W realu poznasz ich po wzroku spode lba, galopujacym spojrzeniu, paplaninie bez sensu z powodu niedokrwienia platow czolowych i przekrwienia konczyn gornych i dolnych. Wiedz, ze sa osoby niezrownowazone emocjonalnie (mozna napisac opetane nerwicami lekowymi), ktore od 7 lat traluja internet na moj temat przy pomocy skradzionych danych osobowych. Poswieciesz im uwage, to odpowiedza wiecej i dosadniej. Milosierdzie to oszczedzanie sobie burzy emocji i tym znerwicowanym stworzeniom rowniez. Neuronauka nie pozostawia zludzen co sie dzieje na "haju" adrenaliny i kortyzolu. Kortyzol jest nam potrzebny do zycia ale nie w dawkach ciaglego pogotowia komorkowego "walcz lub uciekaj", bo wowczas wchodzi sie w obledne kolow bezsennosci z powodu "nacpania" sie kortyzolem a nastepnie wysoki poziom kortyzolu powoduje bezsennosc. A potem atak serca i koniec. Nawet sobie jak Iwan Ilicz (Lew Tolstoj) nie zdaza pomyslec, ze mogli zyc inaczej.

lucek

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Michaś, ty grafomanie! A Dyskurs też stara się tobie dorównać, bo szpanuje tu na "wykształciucha"- nieco, jak ty właśnie, panie e..duko..wany. :mrgreen:

I jeszcze gdzie umieścił temat, ten Michałek nieco "porąbany": w dziale "Świat ożywiony"! A widziałeś ty, psorze, kiedy ożywionego trolla?? :rotfl:

Dyskurs

Zanim odniose sie do Twojej inferencji, Piotr, co znaczy I w jakim kontekscie termin “wyksztalciuch”. Termin “szpanuje” byl obecny w polskiej nomenklaturze w czasie mojej emigracji w roku 1985 ale pragne sie upewnic czy 32 lata nie mialy na jego znaczenie wplywu.

Dyskurs

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Piotr Rokubungi

Dyskurs

lucek

Michał Dyszyński

Dyskurs

Obiektywnie o katolicyźmie wypowiadają się terapeuci lek. dk. Marcin i Monika Gajdowie. Jestem na etapie odsłuchiwania 3-go segmentu “Rozumieć Biblię” gdzie wyjaśniają jak interpretować teksty w kontekście kultury polskiej i tradycji katolickiej. Czynią to obiektywnie mimo, iż sami praktykują katolicyzm. Wartościowi ludzie, których warto słuchać.
[link widoczny dla zalogowanych]

lucek

anna · Dołączył: 06 Gru 2015 Posty: 196 Przeczytał: 0 tematów

Dyskurs, gdzie spotkałaś się z twierdzeniem że : "W kulturze katolickiej jest błąd teologiczny, że człowiek święty to ten, który nie popełnia błędów"???? Coś czytasz bez zrozumienia, albo masz problem z interpretacją tego, co czytasz

anna · Dołączył: 06 Gru 2015 Posty: 196 Przeczytał: 0 tematów

Dyskurs: Kim są ci terapeuci, rzekomi znawcy biblii? Dlaczego im wierzysz, a innym nie?To jacyś nowi "prorocy" jak "świadkowie Jehowy"?

Piotr Rokubungi

anna, wyczerpałem już limit pochwał, więc pochwalam twoje dwa poprzedzające ten posty. Tym bardziej, że jesteś nowa, to także nieco na zachętę. :wink:

Piotr Rokubungi

@ Dyskurs i nie tylko: Tym skutkuje amerykański, raczej beznadziejny system kształcenia- "wykształciuchostwem". Dużo wiem, ale nie wiem, po co to wiem, ani co z tym począć- a czasem nie wiem nawet, co wiem. Za wyjątkiem może służeniu skurwionemu szefostwu raczej niczemu to nie służy. Typowi Amerykanie któregoś pokolenia tam mieszkającego to zazwyczaj typowe prymitywy, telewizoro- i hamburgero-żercy. Nauka i technologia Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej nadal byłaby na poziomie farmerów i kowbojów, gdyby nie ciągle napływający tam emigranci, głównie Żydzi, Polacy, Niemcy [w tym wielu nazistowskich naukowców], Rosjanie, Brytyjczycy, Duńczycy... To oni was rozwijają, a nawet utrzymują poniekąd. Tzw. "rodowity Amerykanin"- nie mam na myśli rdzennych Indian- nadaje się zazwyczaj tylko do pasania bydła, używania rewolweru, pistoletu [zbyt często] oraz używania kutasa- też zbyt częstego przeważnie...

anna · Dołączył: 06 Gru 2015 Posty: 196 Przeczytał: 0 tematów

Nic dodać, nic ująć Piotrze :szacunek: