|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konrado5
Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4913
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 20:24, 15 Gru 2005 Temat postu: Qualia |
|
|
Jak się nazywa zdolność jakiegoś obiektu do posiadania qualia?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 23:56, 15 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ja bym to nazwal: bycie osoba.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Pią 8:09, 16 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Trudno powiedzieć o zwierzątkach, że są osobami, dlatego ja bym powiedział: świadomość.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konrado5
Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4913
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 15:21, 16 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ale pewnie logicznie możliwe jest istnienie jakiegoś obiektu, który nie ma samoświadomości, a posiada jakieś qualia. Jak nazwać dowolny obiekt, który posiada qualia (zarówno mający samoświadomość, jak i jej nie mający)?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Pią 16:57, 16 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nie pisałem o samoświadomości tylko o świadomości ;)
Obiekt bez świadomości zdolny to posiadania qualii ? Raczej nie istnieje...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 17:38, 16 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
...bowiem w samym pojeciu "qualia" kryje sie "swiadoma obserwacja".
Co do zwierzat: tak samo trudno (lub latwo) powiedziec, ze sa osobami, jak trudno (lub latwo) powiedziec, ze sa swiadome w sensie zawartym w pojeciu "qualia".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konrado5
Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4913
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 21:18, 17 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | ...bowiem w samym pojeciu "qualia" kryje sie "swiadoma obserwacja". |
A gdy mają jakieś nieobserwowalne z zewnątrz doznania, ale nie są tego świadomi?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Sob 23:05, 17 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Co do zwierzat: tak samo trudno (lub latwo) powiedziec, ze sa osobami, jak trudno (lub latwo) powiedziec, ze sa swiadome w sensie zawartym w pojeciu "qualia". |
Pojęcie "osoba" odnosi się do konkretnego przedstawiciela gatunku homo sapiens. Tak się chyba przyjęło. Można oczywiście wyróżnić dane osobowości zwierząt, ale osobowość nie równa się osoba.
Jeśli przyjmujesz pod pojęciem "osoba" coś innego, to napisz co, by nie było nieporozumień.
Uważam natomiast, że zwierzęta mają zdolność do posiadania quale, gdyż można to stwierdzić obserując ich zachowanie na dane bodźce.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 1:51, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Mowiac "osoba" mowie o obiekcie posiadajacym swiadomosc wlasnego istnienia.
Osoba nie musi oznaczac homo sapiens. Bog nie jest homo sapiens, a mowi sie o Nim jako o osobie.
Reakcja na bodzce nie swiadczy o posiadaniu quale.
Quale jest z definicji czyms o tresci nieprzekazywalnej innemu obserwatorowi. Wynika stad niemoznosc eksperymentalnego (naukowego) zbadania, czy obiekt inny niz badajacy obserwator posiada quale. Bowiem naukowe badania wymagaja, aby istotna tresc badanego zjawiska byla przekazywalna pomiedzy roznymi obserwatorami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Nie 11:42, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Mowiac "osoba" mowie o obiekcie posiadajacym swiadomosc wlasnego istnienia. |
Wiele zwierząt nie wydaje się mieć świadomości własnego istnienia. Powiedzmy np. taka osa. Jej zwoje nerwowe raczej nie "wyprodukowały" samoświadomości, ale osa ta wydaje się mieć quale, gdyż zawsze wybiera kwiatki o odpowiednim kolorze.
wujzboj napisał: | Reakcja na bodzce nie swiadczy o posiadaniu quale. |
Weźmy sobie taką małpkę. Posadźmy ją przed monitorem wrażliwym na dotyk. Na ekranie pojawiają się w losowo wybranym miejscu kwadraty o tych samych wymiarach. Jeden - niebieski - powoduje wydanie owocu z maszyny. Drugi - różowy - nie robi nic. Małpa naciskając na kwadraty uczy się, że niebieski wydaje owoc. Później klika już tylko w niebieski. To świadczy o tym, że małpka rozróżnia kolory, a więc i posiada quale. Czyż nie ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:52, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Prosze nie mylmy swiadomosci zdefiniowanej behawiorystycznie ze swiadomoscia wlasnego istnienia.
Do wybrania kwiatka o wlasciwym kolorze nie potrzebne jest quale koloru. Wystarczy czujnik dokonujacy analizy spektralnej swiatla odbitego od kwiatka.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Nie 15:06, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Właśnie wuju, samoświadomość to świadomość własnego myślenia.
Świadomość to właśnie świadomość behawioralna.
A co powiesz na temat mojego przykładu z małpką ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:11, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie samoświadomość człowieka wyróżnia refleksyjność - to znaczy, że np. my jesteśmy świadomi własnej samoświadomości i o nie dyskutujemy. A małpka jest samoświadoma, ale nie wiadomo czy jest tego świadoma i czy się nad tym zastanawia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Nie 15:41, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Drizzt napisał: | Jak dla mnie samoświadomość człowieka wyróżnia refleksyjność - to znaczy, że np. my jesteśmy świadomi własnej samoświadomości i o nie dyskutujemy. A małpka jest samoświadoma, ale nie wiadomo czy jest tego świadoma i czy się nad tym zastanawia. |
Tu pojawiają się kłopoty w zrozumieniu. Lepiej uznać, że samoświadomość to świadomość własnej świadomości (czyli refleksyjność, o której wspomniałeś).
Natomiast świadomość takiej małpki, to świadomość behawioralna. Małpka nie jest świadoma tej świadomości.
Przeprowadzono kiedyś pewien eksperyment.
Jest sobie małpka. Na czole małpki namalowano znaczek. Małpkę umieszczono do pokoju z lustrem. Małpka nie była w stanie zrozumieć, że "ten w lustrze" to ona sama. Pokazywała różne miny, próbowała nastraszyć "obcego", ale później zaczęła się bać tego osobnika. Ani nie była w stanie zauważyć, że to właśnie ona ma ten znaczek, ani nie mogła pojąć, że w odbiciu lustra jest ona sama.
Psy zachowują się podobnie. Koty zaś raczej ignorują takie rzeczy
Natomiast już doświadczenia z delfiami pokazują, iż te ssaki zdają sobie sprawę z tego, że ten znaczek na czole jest właśnie na ich ciele.
Tak wywnioskowano, że niektóre zwierzęta mają samoświadomość, inne - nie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konrado5
Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4913
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:44, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
A może te zwierzęta, które nie rozpoznają siebie w lustrze mają świadomość swojego istnienia, ale nie zdają sobie sprawy z tego, że widzą w lustrze siebie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
Wysłany: Nie 16:09, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Można też zadać pytanie: dlaczego te zwierzęta nie zdają sobie sprawy, że widzą siebie ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:34, 18 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nie wiadomo, czy nie zdaja sobie z tego sprawy.
Wiadomo, ze (poza szympansami) nie wydaja sie interesowac wlasnym odbiciem w lustrze. Ale nie kazdy jest wzrokowcem. Czy zas czlowiek z wielkim zainteresowaniem obwachuje swoje wlasne ubrania?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zbanowany Uczy
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
|
Wysłany: Pon 18:53, 06 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Poszukajcie na googlu lub czyms w tym rodzaju "Gordon Gallup*The Mirror Test" - może cos ciekawego wyleci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 18:57, 06 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Avatarek kolego...
Możesz robić tak - obrobić swój rysuneczek w jakimkolwiek programiku graficznym (nawet standardowy paint spełnia oczekiwania) do wielkości 80 na 80, umieścić go na imageshack.us i podać w profilu jako odnośnik do zewnętrznego emblematu adresik, który tam ci podadzą.
Patrz też tutaj:
http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=250
Pozdrówka.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:17, 06 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Moze i cos ciekawego wyleci, tyle, ze z posiadaniem swiadomosci nie ma to nic wspolnego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zbanowany Uczy
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem
|
Wysłany: Wto 15:03, 07 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Nie ma, jeśli świadomość rozumiesz odpowiednio mocno (np. jako samoświadomość); ma, jeśli rozumiesz ją słabo. Ponieważ szympansy Gallupa przeszły test czerwonej plamki, mozna powiedzieć, że odróżniają jakoś pierwszę osobę od trzeciej (czy drugiej), choć oczywiście ta rudymentarna zdolność poznawcza to za mało, by bać się konkurencji z człowiekiem ;P .
A co do avatara, owszem, próbowałem zmniejszyć w edytorze graficznym, ale po dokonaniu zmian przestaje machać skrzydłami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 20:12, 07 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Musimy w takim razie odbyć śFińską narade - może zrzucimy się na mniejszego awatara dla ciebie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 21:02, 07 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Zban napisał: | Nie ma, jeśli świadomość rozumiesz odpowiednio mocno (np. jako samoświadomość); ma, jeśli rozumiesz ją słabo. |
Rozumiem ja tak, jak jest to wazne w kontekscie tej dyskusji. Czyli odpowiednio mocno
Roznica jest rzecz jasna taka, ze to mocne rozumienie jest quale, a to slabe jest behawiorystyczne. I w efekcie to slane jest zdefiniowane wedlug potrzeby badacza, a nie wedlug potrzeby posiadacza. Natomiast w kontekscie dyskusji wazne jest to, czym swiadomosc jest dla tego, kto ja posiada, a nie dla tego, kto z zewnatrz dostrzega (swoim zdaniem) jakies jej przejawy.
Co do avatarka: trzeba by poprosic kogos, kto raczyl sobie zaladowac jakies programidlo to skladania animowanych obrazkow.
PS. O! Jest fajny nowy Zbanowy avatarek Gratulamancje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Koziorożec
Dołączył: 02 Lut 2006
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 0:04, 08 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Mowiac "osoba" mowie o obiekcie posiadajacym swiadomosc wlasnego istnienia. |
Czy zatem człowiek będąc np. w stanie śpiączki nie jest osobą?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|