 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 22:51, 11 Mar 2021 Temat postu: Opinia nt. cytatu |
|
|
Zobaczyłem taki cytat:
"Jest dokładnie tak, jak myślisz, że jest. A kiedy zaczniesz myśleć inaczej - będzie inaczej."
Czy rzeczywistość kreujemy sobie sami? Czyli np. jak zacznie mnie boleć ząb i zacznę sobie uporczywie myśleć, że mnie nie boli to myślicie, że będzie tak jak sobie będę myślał? Ludzie zaczęli myśleć, że myśląc zmieniają chyba rzeczywistość. Może to bierze się z tego, że ludzie chcą uważać się za bogów i panów rzeczywistości.
Co waszym zdaniem mówi ten cytat? Jak wy go odczytujecie?
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Czw 22:52, 11 Mar 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 23:28, 11 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 0:32, 12 Mar 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33526
Przeczytał: 79 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:13, 13 Mar 2021 Temat postu: Re: Opinia nt. cytatu |
|
|
| Kruchy04 napisał: | Zobaczyłem taki cytat:
"Jest dokładnie tak, jak myślisz, że jest. A kiedy zaczniesz myśleć inaczej - będzie inaczej."
Czy rzeczywistość kreujemy sobie sami? Czyli np. jak zacznie mnie boleć ząb i zacznę sobie uporczywie myśleć, że mnie nie boli to myślicie, że będzie tak jak sobie będę myślał? Ludzie zaczęli myśleć, że myśląc zmieniają chyba rzeczywistość. Może to bierze się z tego, że ludzie chcą uważać się za bogów i panów rzeczywistości.
Co waszym zdaniem mówi ten cytat? Jak wy go odczytujecie? |
Ja bym powiedział, że sprawa jest złożona.
W pewnym sensie rzeczywistość sobie kreujemy, a w innym musimy się jednak dostosować.
Myślę też, że chęć bycia bogiem i panem to jedno, a chęć bycia "tym, który wie" to drugie. Kreowanie rzeczywistości do pewnego stopnia jest niezbędne - np. fizycy kreują teorie do opisu świata - jednak z drugiej strony kreują ją nie dowolnie, lecz wybierają z tych wszystkich potencjalnych kreacji te, które dają im jakieś korzyści, które realizują (lepiej, albo i gorzej) jakieś tam cele.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:28, 17 Mar 2021 Temat postu: Re: Opinia nt. cytatu |
|
|
| Kruchy04 napisał: | Zobaczyłem taki cytat:
"Jest dokładnie tak, jak myślisz, że jest. A kiedy zaczniesz myśleć inaczej - będzie inaczej."
Czy rzeczywistość kreujemy sobie sami? Czyli np. jak zacznie mnie boleć ząb i zacznę sobie uporczywie myśleć, że mnie nie boli to myślicie, że będzie tak jak sobie będę myślał? Ludzie zaczęli myśleć, że myśląc zmieniają chyba rzeczywistość. Może to bierze się z tego, że ludzie chcą uważać się za bogów i panów rzeczywistości.
Co waszym zdaniem mówi ten cytat? Jak wy go odczytujecie? |
Dla sadomasochisty ból to przyjemność. Zaczął myśleć inaczej i dla niego jest inaczej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:53, 18 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 2:58, 19 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań. |
Pokaż więc taki opis, który jest uniwersalny i niezależny od przekonań, naiwny scjentysto 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33526
Przeczytał: 79 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:03, 19 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań. |
To jest właśnie przedmiotem sporu - na ile owa poznawalność jest niezależna od przekonań. Przy czym nie chcę tu głosić tezy o całkowitej niezależności przekonań od tego, co jest przedmiotem poznania. Sprawa jest bardziej złożona - poznajemy, STARAJĄC SIĘ opisać to, co od nas niezależne, starając się tak tworzyć opisy, aby były oderwane od incydentalności indywidualności, lecz ujmowały rzecz w sposób niezależny. Jednak chęć, cel to jedno, a możliwość tego celu zrealizowania, to drugie. Ostatecznie więc nasz poznanie jest jakaś postacią wymieszania się indywidualności i incydentalności z tym, co uniwersalne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Raino
Dołączył: 07 Lip 2019
Posty: 651
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:05, 19 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Kruchy04 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań. |
To jest właśnie przedmiotem sporu - na ile owa poznawalność jest niezależna od przekonań. Przy czym nie chcę tu głosić tezy o całkowitej niezależności przekonań od tego, co jest przedmiotem poznania. Sprawa jest bardziej złożona - poznajemy, STARAJĄC SIĘ opisać to, co od nas niezależne, starając się tak tworzyć opisy, aby były oderwane od incydentalności indywidualności, lecz ujmowały rzecz w sposób niezależny. Jednak chęć, cel to jedno, a możliwość tego celu zrealizowania, to drugie. Ostatecznie więc nasz poznanie jest jakaś postacią wymieszania się indywidualności i incydentalności z tym, co uniwersalne. |
Bezsensowny bełkot. Nie da się nauce, doświadczeniom zarzucić zależności od przekonań. Poczytaj sobie zanim znowu Zaczniesz pisać takie brednie, jak nauka sprawdza teorie, co w nauce oznacza "pewnik" dowód".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:38, 19 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Raino czyli Kruchy04 trollujący z drugiego konta napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Kruchy04 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań. |
To jest właśnie przedmiotem sporu - na ile owa poznawalność jest niezależna od przekonań. Przy czym nie chcę tu głosić tezy o całkowitej niezależności przekonań od tego, co jest przedmiotem poznania. Sprawa jest bardziej złożona - poznajemy, STARAJĄC SIĘ opisać to, co od nas niezależne, starając się tak tworzyć opisy, aby były oderwane od incydentalności indywidualności, lecz ujmowały rzecz w sposób niezależny. Jednak chęć, cel to jedno, a możliwość tego celu zrealizowania, to drugie. Ostatecznie więc nasz poznanie jest jakaś postacią wymieszania się indywidualności i incydentalności z tym, co uniwersalne. |
Bezsensowny bełkot. Nie da się nauce, doświadczeniom zarzucić zależności od przekonań. Poczytaj sobie zanim znowu Zaczniesz pisać takie brednie, jak nauka sprawdza teorie, co w nauce oznacza "pewnik" dowód". |
"Dowodu" to ty nigdy na nic nie przedstawiłeś. Od lat nie jesteś w stanie nawet napisać co to jest "dowód", umysłowy inwalido
Pokaż taką koncepcję fizyczną, która jest niezależna od umysłu. Będzie ubaw boś przygłup permanentny
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 11:38, 19 Mar 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33526
Przeczytał: 79 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:46, 19 Mar 2021 Temat postu: |
|
|
| Raino napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Kruchy04 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | w innym musimy się jednak dostosować. |
Fizyka i matematyka opisuje to co jest poznawalne i to jest uniwersalne bo niezależne od przekonań. |
To jest właśnie przedmiotem sporu - na ile owa poznawalność jest niezależna od przekonań. Przy czym nie chcę tu głosić tezy o całkowitej niezależności przekonań od tego, co jest przedmiotem poznania. Sprawa jest bardziej złożona - poznajemy, STARAJĄC SIĘ opisać to, co od nas niezależne, starając się tak tworzyć opisy, aby były oderwane od incydentalności indywidualności, lecz ujmowały rzecz w sposób niezależny. Jednak chęć, cel to jedno, a możliwość tego celu zrealizowania, to drugie. Ostatecznie więc nasz poznanie jest jakaś postacią wymieszania się indywidualności i incydentalności z tym, co uniwersalne. |
Bezsensowny bełkot. Nie da się nauce, doświadczeniom zarzucić zależności od przekonań. Poczytaj sobie zanim znowu Zaczniesz pisać takie brednie, jak nauka sprawdza teorie, co w nauce oznacza "pewnik" dowód". |
Otóż wyobraź sobie, że ja czytałem w tej kwestii niejedno.
A Ty coś przeczytałeś na temat tego, jak nauka sprawdza teorie?
Porównajmy nasze wiedze w tej kwestii.
Znasz takie pojęcia jak:
Fitowanie krzywej do danych?
Analiza regresji?
Znasz w ogóle pojęcie wariancji, odchylenia standardowego?
Wiesz co to jest rozkład t-Studenta?
Albo co to są rozkłady statystyczne używane do analizy danych pomiarowych?
A może masz jakieś minimalne zrozumienie tego, czym jest hipoteza robocza w porównaniu do hipotezy zerowej i na czym polega czynnik Bayesa?
Słyszałeś o pojęciu błędu pomiarowego - systematycznego, grubego, przypadkowe?
Czy Ty w ogóle SŁYSZAŁEŚ, że w nauce przeprowadza się ANALIZĘ BŁĘDÓW, czyli że się zakłada, iż błąd MUSI WYSTĄPIĆ?...
Hej tam?...
Słyszałeś na ten temat COKOLWIEK?
Takie tyci tyci...
Zajrzałeś może choć raz do Wikipedii np. zapoznając się z hasłem [link widoczny dla zalogowanych]?
Z tonu Twoich wypowiedzi wyłania się obraz dyskutanta - świeżynka w tej materii, który nie ma zielonego pojęcia, iż te tematy występują, ma za to meganaiwne przekonanie, że nauka po prostu "bierze i ustala stan faktyczny".
Hej tam?
Cokolwiek słyszałeś?...
Bo jakoś nie wygląda...
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pią 15:52, 19 Mar 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
