ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Taki nius mi wczoraj się rzucił w oczy:
[link widoczny dla zalogowanych]
Z grubsza chodzi o to, że aresztowano kobietę, która transseksualist(k)ę określiła płcią tą biologiczną, a nie za jaką się podaje. "Kobietę zatrzymano na siedem godzin, zrobiono jej zdjęcia, pobrano DNA i odciski palców. Policja skonfiskowała jej również komórkę i laptopa.
– Aresztowało mnie w moim domu trzech oficerów. Stało się to w obecności mojej autystycznej 10-letniej córki i karmionego piersią 1,5-rocznego synka – powiedziała Scottow.
Jak dodała, „została aresztowana za molestowanie, bo źle się do kogoś zwróciła na Twitterze”. Scottow napisała na tam, że transseksualna aktywistka Stephanie Hayden jest mężczyzną. "

Zastawia mnie to, jak wielką moc lobbystyczną zdobyły środowiska LGBT. Nie aresztują nikogo za to, że nazwie drugą osobę - niezgodnie z przekonaniami, oczekiwaniami, czy nawet obiektywnymi wskaźnikami/faktami tej ostatniej - np. kłamcą, zdrajcą, biedakiem, oszustem, łysym, grubym, bezpłodnym, bogaczem, cwaniakiem, głupcem, populistą itd. itp. System prawny (na razie w Wielkiej Brytanii, ale pewnie nie tylko tam) WYRÓŻNIA jednak jeden szczególny rodzaj żądań ze strony jednej szczególnej grupy ludzi, którzy chcą być nazywani traktowani zgodnie z tym...
... co CHCĄ.
Jeżeli ktoś chce, aby traktowano jako prezydenta, to się go wyśmieje. Jeśli ktoś się czuje bogaczem i prezesem wielkiej korporacji, choć w rzeczywistości nie posiada umowy z owa korporacją na to stanowisko, ale ubiera się jak prezes, zachowuje (wymądrza jak ważna osoba) jak prezes, nawet kupił sobie samochód jak ów prezes, to oczywiście nikt nie uwzględni jako czegoś godnego schylanie się nad tym wielkimi oczekiwaniami i pragnieniami, a potem nie będzie żądał od reszty społeczeństwa, aby traktowało gości jak prezesa. To nie przechodzi w stosunku do żadnych wielkich marzeń, pragnień, traum że się nie jest tak traktowanym, jak by się chciało do żadnej innej grupy ludzi, żadnego innego przypadku chęci bycia widzianym w społeczeństwie jako "ktoś tam jakiś". Tylko bycie transseksualista ma ten przywilej, że oto system prawny wspiera (nawet restrykcjami) owo marzenie owej osoby, aby reszta społeczeństwa wystąpiła przeciw swoim wrodzonym odruchom i oczekiwaniom w stosunku do płci i uznawała owa osobę za mającą rzeczywiście odmienioną płeć.
Żebyś miał nie wiadomo jaką traumę, potrzebę, marzenie, ból psychiczny z powodu że Cię za to nie uznają inni bycia: geniuszem, profesorem, celebrytą, królem, prezydentem itp. to nikt nie wymusi na reszcie społeczeństwa rezygnacji z tego, co ono - zgodnie z własną oceną - na ten temat uważało i uważa. Jest ten wyjątek - ogłoszenie się transseksualistą. Zastanawiające. :think:

Można jest w wolnym kraju (jakim jest, choć może należałoby użyć już określania "była" Wielka Brytania) posiadać opinię na temat, czy poprawną definicją prawdy jest koncepcja klasyczna, czy może konsensualna, można być zwolennikiem liberalizmu, albo silnej władzy i etatyzmu, można wyrażać swoje zdanie krytyczne względem tego, czy dobre są szczepionki, albo czy mamy do czynienia z globalnym ociepleniem. W jednym przypadku - zdefiniowania płci drugiego człowieka, jako czegoś zależnego od posiadanych od urodzenia narządów płciowych, albo składu chromosomów obowiązuje wyjątek - tutaj obywatel nie ma po prostu prawa przyjąć tego rodzaju definicji, bo obowiązuje definicja w myśl której płeć zależna jest wyłącznie od tego, jak ją odczuwa osoba, jak z jaką płcią się sama identyfikuje.
Co ciekawe, można się identyfikować z bardzo różnymi innymi poglądami, przeświadczeniami, odczuciami - z klubem sportowym, narodem, grupą społeczną, klasą, hobbystyczną, sportową i owo identyfikowanie się nie będzie podlegało restrykcjom prawnym z tytułu, że ktoś kogoś zidentyfikował niezgodnie z tym, co dana osoba chce. W przypadku identyfikowania się osoby z płcią inną niż chromosomalna, owo identyfikowanie się podlega daleko posuniętej ochronie prawnej i nie wolno jest wątpić, w jego poprawność, nie wolno jest przyjąć definicji innej, niż tej uzależniającej płeć od poczuwania się i osobistego wyboru. Jakimi względami jest podyktowana tak drastyczna ochrona owego jednego typu identyfikowania się?

Banjankri

Zmienią zdanie, jak gwałciciel powie, że jest kobietą i będzie wymagał, żeby go zamknęli w więzieniu dla kobiet. Naglę znajdą magiczny sposób, żeby okreslić jego płeć wbrew jego woli.
Głupota daleko nikogo nie zaprowadzi.

Co więcej, istnienie środowiska gejowskiego opiera się o konkretną identyfikację płciową, więc środowisko LGBT jest w stanie wewnętrznej sprzeczności. Długo nie pociągną.

Michał Dyszyński

Banjankri

Michał Dyszyński

Banjankri

A co to ma do rzeczy, że ludzie będą wierzyli? To jebnie, nie dla tego, że ludzie zwątpią, ale dlatego, że wygenerują taki syf, który będzie nie do utrzymania. Albo przyjdzie jakiś Adolf i na fali ludzkiego wkurwienia ich zaora.

Michał Dyszyński

Banjankri

I pewnie dlatego Trump wygrał wybory.

Michał Dyszyński

Banjankri

https://www.youtube.com/watch?v=Q2tR96SLsNw
Tutaj ciekawy wywiad z Michelem Foucault, mówiącym od tej przemianie, która się teraz dzieje. O śmierci człowieka, kolejnej po śmierci Boga relowucji myśli.

Duża część trudności, jakie mamy w forumowych dyskusjach, ma źródło w rozbieżnościach perspektyw. Cześć forumowiczów, wraz z jego założycielem, mentalnie trwa w okresie przed śmiercią Boga, cześć zwana ateistyczną, operuje na rzeczywistości po jego śmierci, a ja operuję w rzeczywistości po śmierci człowieka, która obecnie się realizuje przez rozbijanie identyfikacji poprzez klasyfikację cech osobowych, a na rozbiciu jestestwa się skończy.

Michał Dyszyński

Banjankri

Chyba nie dokładnie oglądałeś ten wywiad. Śmierć Boga to Gott ist tot Nietzschego.
To są kolejne stadia umierania moralności, która się odbudowuje w mowej "lepszej" wersji. Dziura powstała z usunięcia Boga, dała nam lubójstwo XXw, co da dziura śmierci człowieka, nie wiem, mogę tylko przypuszczać jaka będzie kolejna moralność. Bezosobowa.

Michał Dyszyński

mat

Banjankri

mat

Banjankri

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Jeszcze jedno mnie zastanawia.
Starsze osoby robią sobie odmładzające operacje plastyczne. Skoro ktoś uznał, ze obowiązkiem ludzi jest uznawanie osoby po operacji zmiany wyglądu genitaliów na genitalia innej płci za zmienioną płeć, to chyba i operacja odmładzania powinna być też uznana jako dokonany fakt odmłodzenia. Więc chyba powinny być pozytywnie rozpatrywane wnioski o zmianę numeru PESEL i daty urodzenia...
I żeby (po karą więzienia) nikt się nie ważył byłej 60latki nazwać seniorką. Ona jest od czasu po operacji pełnoprawną 25-latką! A jakie traumy przeżywają osoby w starszym wieku, że ich młodość uroda przeminęły...
- Dlaczego społeczeństwo jest tak okrutne, że nie uznaje roszczeń osób, które są w starszym wieku, do młodości. Wiele osób PO PROSTU CZUJE SIĘ MŁODYMI, zachowują się jak młodzi (czasem wręcz infantylnie), chcą być postrzegane młodymi?... Dlaczego nie ma równości w tym zakresie?... :shock:

Te równościowe ruchy powinny włączyć do swoich postulatów także zmianę metryk osób po odmładzających operacjach plastycznych. Dlaczego dzisiaj sa tak okrutne, że tego nie widzą i walczą tylko o to co stricte seksualne?...
Tylko seks się na tym świecie liczy?...

JimmyJimmy

Do usunięcia - post zbędny zdublowany

JimmyJimmy

Szkoda naszego czasu na to g...no, poczekajcie jeszcze cierpliwie 2,5 roku. Przyjdzie coś ze wschodu (nie, oczywiście, że nie mam na myśli Putina na głowicach atomowych) i się nimi zajmie, bez naszego udziału nawet. Wszystko ma swoje plusy i minusy, nawet to, co przyjdzie ze wschodu...