ŚFiNiA

looker

Witam,

Czy ktoś wie może jak w praktyce wygląda prowadzenie testów eksperymentalnych obalających teorie parametrów ukrytych?

Zawsze mnie to zastanawiało jak fizycy mogli wykluczyć że nie ma jakiegoś parametru?

To że świat rządzi się losowymi prawami to dla mnie jest bardzo dziwne...

ew. prośba o jakieś wskazówki gdzie doczytać itd.

Na ile waszym zdaniem to tylko mizerna interpretacja a na ile rzetelny wykazany empirycznie fakt ??

Dla tych mniej obeznanych załączam przyjemny artykulik na ten temat pisany bardzo prostym językiem: [link widoczny dla zalogowanych] :fight:

krowa

(było o chaosie, rozkładzie 0,5:0,5 i entropii)

wujzboj

looker

Dzięki za odpowiedź, w tym momencie bardzo się uradowałem że odnalazłem owe forum wuj zbuja. :brawo:

Chociaż powiem szczerze że światopoglądowo bardziej by mi pasował wuj zbuj po stronie buddystów.

tak też polecam prace (skrytego) Michała Tempczyka oraz książkę Matthieu Ricarda i Trinh Xuan Thuana ... "Nieskończoność w jednej dłoni"
( [link widoczny dla zalogowanych] )

... oraz jakieś wykłady austriackiego fizyka Guido Czeija.

Z drugiej strony zdaję sobie sprawę też że łącznie bardzo abstrakcyjnej fizyki teoretycznej z religią może być niebezpieczne ze względu na skłonność do populizmu. Wiadomo że już niejeden na tym sporo zarobił (Heller, Fred Alan Wolf) co może prowadzić do bardzo subiektywnej interpretacji doświadczeń.

P.S.
Gdybym aktualnie nie był totalne spłukanym studentem to bym wysłał wujowi małą nagrodę Templatona za ten post ;)

wujzboj

Byłem buddystą.

Łączenie jakiejkolwiek nauki przyrodniczej z religią, ateizmem, czy dowolną filozofią jest zawsze niebezpieczne, gdyż z konieczności prowadzi do zaprzeczenia temu, co nauki przyrodnicze czyni naukami przyrodniczymi. Niezależnie od tego, jak wyglądają wyniki badań naukowych, mogą one być wkomponowane w dowolną filozofię, jeśli tylko jest ona poprawnie skonstruowana i nie miesza pojęć. W zasadzie można więc używać nauk przyrodniczych jako testu poprawności dla filozofii: jeśli jakieś wyniki naukowe miałyby istotny wpływ na jej podstawy, wtedy coś jest z nią nie tak

. Nauki przyrodnicze są jak - powiedzmy - nóż, a filozofia (ogólnie: światopogląd) jest jak człowiek, który noża używa. Nie jest dobrze, jeśli to nóż decyduje o postępowaniu człowieka - chociaż warto jest umieć się nożem posługiwać, i to tak, żeby co trzeba to wykroić, sobie i innym krzywdy przy tym nie czyniąc. Nauka jest pewnym specyficznym narzędziem, które przydaje się w życiu, ale które nie zastąpi rozsądku, sumienia i woli.

PS. Cieszę się, że post się podobał :szacunek:

.

looker

Ja jeszcze raz bardzo gorąco polecam książkę Matthieu Ricarda i Trinh Xuan Thuana "Nieskończoność w jednej dłoni"

Uważam że dla kogoś takiego jak Ty Wuju (zapoznanego z fizyką teoretyczną, filozofią przyrody i nauki) owa książka będzie idealna.

W każdym razie całkowicie się podpisuje pod zawartością tej książki.

Mówię to w takim kontekście że spory na temat czy buddyzm czy katolicyzm wydają się w większości przypadków jałowe. Każdy przeczytał co swoje, ja w każdym razie nie jestem w stanie z pamięci odtworzyć całej zawartości i argumentacji książek i ludzi od których czerpałem zrozumienie.

... więc zamiast wielogodzinnych dyskusji polecam ostatecznie ową książkę i na ten czas ze swojej strony ograniczam spekulacje "co lepsze".

Eremit

To ?

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Dzięki za link :pidu:

looker

Tak to jest ta książka.

Przyznam że okładka tej książki (przynajmniej mi) sugerowała trochę New Age'owski smrodek i POP-naukę dlatego przez długi czas do niej nie zaglądałem pomimo ze wiedziałem o jej istnieniu. Wydaje mi się że taki stan rzeczy jest spowodowany tym że wydawnictwo spod którego wyszła ta książka jest niezbyt ciekawe. Ponieważ owe wydawnictwo trochę z kolei zalatuje taką podgniłą fantastyką-ezoteryką. Taki stan rzeczy spowodowany jest być może tym że linia przekazu Ningma (z której czerpał swe nauki Ricard) nie jest zbyt rozpowszechniona w Polsce z tego co wiem, dlatego zabrało się za to takie trochę przypadkowe wydawnictwo.

Książka w oryginalnym wydaniu ma "normalniejszą" okładkę ...
[link widoczny dla zalogowanych]

...a za rzetelną treść książki ręczę własną osobą :gitara: