 |
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16579
Przeczytał: 10 tematów
|
Wysłany: Śro 11:11, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
I znowu masz rację, tylko że nie w aktualnym temacie. OK, energia pola ma nieskończoną gęstość. Teraz piszę o wnioskach.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:11, 11 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Wnioski zaleza od tego, w jaki sposob buduje sie te kule.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 13:01, 12 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Nie, bo ja nie spuszczam elementow swobodnie, lecz na sznurku.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16579
Przeczytał: 10 tematów
|
Wysłany: Czw 13:34, 12 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
W takim razie uzyskaną w ten sposób energię musiałbyś umieścić w kuli o promieniu nieskończenie większym od nieskończonej kuli o której pisaliśmy. W przeciwnym przypadku będzie gorąco.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 13:49, 12 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
To akurat nie ma wiekszego znaczenia, bo przeciez i tak kula wypelnia cala przestrzen.
Jak mowilismy: caly proces jest abstrakcyjny, a jedyny praktyczny sens wyniku (poza konsekwencjami dla algorytmow numerycznych, korzystajacych z matematycznych wzorow) jest taki, ze gestosc potencjalnej energii grawitacyjnej zmagazynowanej w polu jednorodnej kuli rosnie z promieniem kuli szybciej niz objetosc tej kuli.
Na podstawie tego wyniku (podanego w postaci konkretnego wzoru) mozesz wiec na przyklad obliczyc, jaki ma byc promien kuli-termostatu, za pomoca ktorej bedziesz chlodzil silnik dzwigu uzywanego przy budowaniu naszego zrodla o do pewnego skonczonego promienia. Wyjdzie, ze promien kuli-termostatu bedzie musial rosnac szybciej, niz promien budowanego zrodla pola. Co moze miec pewne praktyczne znaczenie w budownictwie planetarnym, patrz ekranizacja "Hitchiker's Guide to the Galaxy"
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16579
Przeczytał: 10 tematów
|
Wysłany: Pią 10:26, 13 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | To akurat nie ma wiekszego znaczenia, bo przeciez i tak kula wypelnia cala przestrzen. |
Oprócz ciebie i miejsca gdzie schowałeś uzyskaną energię - miejsca którego objętość musiała rosnąć w dynamice co najmniej takiej jak malała energia potencjalna kuli.
wujzboj napisał: | Wyjdzie, ze promien kuli-termostatu bedzie musial rosnac szybciej, niz promien budowanego zrodla pola. |
No właśnie.
Przy odrobinie dobrych chęci policzę jak to się zmienia dla fragmentów o mierzalnej objętości.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 12:50, 13 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
W obliczeniach nie ma ani mnie ani miejsca ze schowana energia. Przypominam, ze mamy do czynienia z abstrakcyjnym trickiem matematycznym, sluzacym do policzenia gestosci energii potencjalnej pola grawitacyjnego.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16579
Przeczytał: 10 tematów
|
Wysłany: Pon 9:50, 16 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | W obliczeniach nie ma ani mnie ani miejsca ze schowana energia. Przypominam, ze mamy do czynienia z abstrakcyjnym trickiem matematycznym, sluzacym do policzenia gestosci energii potencjalnej pola grawitacyjnego. |
A ja przedstawiłem wnioski wynikające z tego tricku. Na początku mamy gęstość skończoną a po ściągnięciu wszystkiego - nieskończoną. Najwidoczniej nieskończoność z której są ściągane kawałki kuli jest silniejsza od nieskończonego promienia kuli.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:18, 16 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | Na początku mamy gęstość skończoną a po ściągnięciu wszystkiego - nieskończoną. |
Gestosc CZEGO?
Irbisol napisał: | Najwidoczniej nieskończoność z której są ściągane kawałki kuli jest silniejsza od nieskończonego promienia kuli. |
Nie
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16579
Przeczytał: 10 tematów
|
Wysłany: Śro 10:19, 18 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Irbisol napisał: | Na początku mamy gęstość skończoną a po ściągnięciu wszystkiego - nieskończoną. |
Gestosc CZEGO? |
Energii pola.
wujzboj napisał: | Irbisol napisał: | Najwidoczniej nieskończoność z której są ściągane kawałki kuli jest silniejsza od nieskończonego promienia kuli. |
Nie  |
Faktycznie - to nie jest konieczne.
Wykonałem obliczenia bez całek - wynik jest taki sam.
Czyli gęstość energii pola będzie nieskończona, podobnie jak gęstość energii która powstała w wyniku pracy wykonanej przez pole.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|