 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 19:48, 23 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ty huju w dupę jebany, nie możesz sobie poradzić argumentami to porozrzucasz moje wypowiedzi po różnych kątach i już masz swoje na wierzchu.
Nikt tu na to kurestwo nie reaguje, widać tu tylko takie same kurwy jak ty, to kiśta się w tym burdelu same. A ja dobiorę ci się do dupy na szerszym forum, gdzie nie ty będziesz decydował co se usuniesz. Od teraz będziesz u mnie robił za przykład pośmiewiska z teizmu, a jak mało co się do tego nadajesz hochsztaplerze.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:59, 26 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
nie moge znależc MaPYsk ,ale wiem ,ze przerazony ma mnie w dupie demokratycznie biorąc ,a moze jednak powierzchownie dialektycznie ja nie mam wszystkich w dupie,mimo,że Luzik mnie jeszcze w duoie nie ma,lecz co sie odwlecze to nie uciecze,jednak tylko jesli bedzie mnie stac na Viagre -4 tabletki około 100 złociszy co nie ma sie nijak do Coci ,szympansich jąder sproszkowanych i spirytusu,tak sie wspomagał niejaki Piłdsudski,wg. relacji WITKACEGO ...;
przerazony czyli barycki znowu ma kaca po lekkim piwku bawarskim a nadużywanie(statystycznie) wyrazu dupa swiadczy o nieudanej defekacji po francuskich serach i kiełbasach'
no to śup Pańie i Panowie...
Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Wto 11:00, 26 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 17:51, 26 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Mirreru, ja wzmiankowanego słowa nie użyję, z powodu Waszego nadużycia.
No i nie żryjcie viagry, bo zejdziecie przedwcześnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:29, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ? 
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:47, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:52, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:48, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:53, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 10:08, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:54, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 10:02, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:55, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
b
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:50, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:56, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:49, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:57, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:53, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Czw 23:59, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 10:06, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:11, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 0:43, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:13, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | | ...i gruszki na wierzbie a będzie po bożemu. |
| rafal3006 napisał: | Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Rexerex napisał: | | Czy Rafał się zgodzi ze stwierdzeniem, że wiedząc, że może zdarzyć się q, wiemy, że może zdarzyć się ~q? Przecież gdyby nie mogło zdarzyć się ~q, to q musiałoby się zdarzyć. |
Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, bowiem w implikacji nie wiesz jaki element wylosujesz po stronie p, stąd nie wiesz co zajdzie po stronie q. Owszem w implikacji odwrotnej p~>q może zajść zarówno q jak i ~q, ale w implikacji prostej p=>q i równoważności p<=>q jeśli zajdzie p to musi zajść q i tu przypadek ~q nie ma prawa wystąpić.
Implikacja to matematyczny opis przyszłości.
A.
p=>q
Jeśli zajdzie p to musi zajść q
Tu przypadek:
p=>~q =0 - nie ma prawa wystąpić
B.
p~>q
Jeśli zajdzie p to może zajść q
Jeśli zajdzie p to może zajść q lub ~q
p=>(q+~q)
W implikacji odwrotnej p~>q jeśli zajdzie p to może zajść zarówno q jak i ~q, z czego wynika że p musi być warunkiem koniecznym dla q
Oczywiście przypadek A możemy wypowiedzieć tak:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 2
P8~~>P2 =1 bo 8
… używamy prawa Kubusia aby rozstrzygnąć czy przypadkiem nie jest to implikacja odwrotna P8~>P2.
P8~>P2 = ~P8=>~P2 =0 bo 2
zatem zdanie:
P8~>P2
nie może być implikacją odwrotną.
Oczywiście w tym przypadku nie może się zdarzyć że zajdzie P8 i zajdzie ~P2, bo to jest matematyczny warunek wystarczający … ale zdanie wyżej jest prawdziwe na mocy naturalnego „może” ~~>.
Cała zabawa w logikę polega na szukaniu warunków wystarczających lub koniecznych, bo wtedy jest to zdanie baaardzo wartościowe.
Sprawdźmy zatem:
P8=>P2 =1
P8 jest wystarczające dla P2 zatem to jest warunek wystarczający.
Dodatkowo przy pomocy praw Kubusia możemy rozstrzygnąć że to jest implikacja prosta.
P8=>P2 = ~P8~>~P2
czyli:
~P8~>~P2 =1 bo 3
LUB
~P8~~>P2 =1 bo 2
Zachodzenie prawa Kubusia determinuje implikację, co więcej, determinuje prawdziwość wszystkich czterech implikacji w kwadracie logicznym implikacji.
| Kod: |
P8=>P2 P2~>P8
~P8~>~P2 ~P2=>~P8
|
Oczywiście w pionach mamy zdania tożsame na mocy praw Kubusia.
Powyższy kwadrat logiczny to nic innego jak równanie ogólne implikacji prawdziwe w NTI i KRZ (sic !):
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Na mocy definicji implikacji prostej i odwrotnej w NTI zapisujemy:
P8=>P2 = ~P8~>~P2 # P2~>P8 = ~P2=>~P8
Istotą implikacji jest gwarancja matematyczna którą jest operator =>, wszystko inne jest bez znaczenia.
Lewa strona:
G1:
P8=>P2
Gwarantowany zbiór: 8,16,24 …
Prawa strona:
G2:
~P2=>~P8
Gwarantowany zbiór: 3,5,7…
Poza obiema gwarancjami mamy zbiór:
G3:
~P8~~>P2 = P2~~>~P8
czyli:
2, 4,6… = 2,4,6…
Jak widać po obu stronach tożsamości mamy tu identyczne zbiory.
Zauważmy, że gwarancje G1 i G2 nie obejmują zbioru G3.
Stąd mamy potworną gilotynę dla całej współczesnej logiki w postaci:
P8=>P2 # P2~>P8
czyli:
p=>q # q~>p - dla sztywnego punktu odniesienia p=>q
lub zapis równoważny:
p=>q # p~>q
Tu punktem odniesienia jest zdanie „Jeśli…to…” gdzie po „Jeśli…” mamy zawsze p, zaś po „to…” mamy zawsze q.
Zauważmy, że w równaniu:
P8=>P2 # P2`>P8
moglibyśmy wstawić znak tożsamości „=” wtedy i tylko wtedy gdyby nie było trzeciego zbioru G3, wtedy byłaby to bezdyskusyjna równoważność.
Rozważmy na koniec w zapisach ogólnych istotę NTI.
Równoważność i implikacja prosta
Zarówno w implikacji jak i równoważności mamy ten sam warunek wystarczający.
Warunek wystarczający:
p=>q =1
1 1 =1
Jeśli zajdzie p to musi zajść q
stąd:
p=>~q=0 - zarówno w implikacji prostej jak i równoważności ten przypadek nie ma prawa wystąpić
1 0 =0
Tabela zero-jedynkowa warunku wystarczającego:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 =1 /p=>q =1
1 0 =0 /p=>~q=0
|
Warunek wystarczający nie jest operatorem logicznym bo opisują go zaledwie dwie linie z tabeli zero-jedynkowej, znaczące dokładnie to co wyżej w zapisie formalnym.
Wypowiadając warunek wystarczający p=>q jak wyżej nie wiemy co będzie po stronie ~p.
Może być cokolwiek czyli:
~p=>~q =1 - kolejny warunek wystarczający, wtedy to jest równoważność
stąd:
~p=>q=0 - nie ma prawa wystąpić
ALBO:
~p~>~q =1 - warunek konieczny w logice ujemnej, wtedy całe zdanie jest implikacją prostą
stąd:
~p~~>q =1
Jak widać tylko w implikacji prostej po stronie ~p wystąpi ~q lub q.
Implikacja odwrotna
Warunek konieczny:
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p~>q=1
1 1 =1
LUB
Jeśli zajdzie p to może zajść ~q
p~~>~q=1
1 0 =1
Definicja zero-jedynkowa warunku koniecznego:
| Kod: |
p q p~>q
1 1 =1 /p~>q =1
1 0 =1 /p~~>~q=1
|
Zauważmy że p musi tu być warunkiem koniecznym dla q
Dlaczego ?
Jeśli zwierzę ma skrzydła to może być psem
S~>P =0
1 1 =0
Sekwencji 1 1 =0 nie ma ani w =>, ani w ~>, ani też w <=> ani nawet to zdanie nie jest prawdziwe na mocy naturalnego może ~~>.
Jest to zatem fałsz absolutny, jego miejsce jest w koszu na śmieci.
Przykład zdania ze spełnionym warunkiem koniecznym:
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to może być psem
4L~>P
4L są warunkiem koniecznym aby być psem, zatem implikacja odwrotna prawdziwa
Teraz włączmy rozumowanie autorstwa wykładowcy logiki Volratha:
Jeśli p jest konieczne dla q, to zajście ~p gwarantuje zajście ~q
stąd w sposób naturalny odkryliśmy prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
Wynika z tego, że w przeciwieństwie do warunku wystarczającego warunek konieczny nie może istnieć samoistnie, że udowodnienie tylko warunku koniecznego determinuje cały kwadrat logiczny implikacji.
| Kod: |
P=>4L 4L~>P
~P~>~4L ~4L=>~P
|
Wystarczy udowodnić dowolny warunek konieczny:
4L~>P
albo:
~P~>~4L
aby zdeterminować cały kwadrat logiczny implikacji … i to jest całe piękno NTI.
Gwarancja dla lewego pionu:
G1.
P=>4L
Pies który ma cztery łapy
Gwarancja dla prawego pionu:
G2.
~4L=>~P
Gwarantowany zbiór zwierzaków: mrówka, stonoga, kura, wąż …
Oczywiście poza obiema gwarancjami mamy trzeci zbiór:
G3.
~P~~>4L = 4L~~>~P
Gwarantowane zwierzaki: słoń, koń, hipopotam …
Oczywiście:
P=>4L # 4L~>P
bo istnieje trzeci zbiór G3 poza gwarancjami G1 i G2.
Tożsamość można by tu wstawić wtedy i tylko wtedy gdyby nie było zbioru G3 … wtedy byłaby to oczywista równoważność.
Znów mamy potworną gilotynę dla całej współczesnej logiki w postaci:
p=>q # q~>p
Równoważność
Definicja równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
W równoważności mamy
Jeśli zajdzie p to na pewno zajdzie q
p=>q=1
1 1 =1
stąd:
p=>~q=0
oraz:
Jeśli zajdzie ~p to na pewno zajdzie ~q
~p=>~q =1
stąd:
~p=>q =0 !!!
Widać jak na dłoni, że w równoważności w zapisach p=>q i ~p=>~q chodzi wyłącznie o warunki wystarczające, to nie są implikacje.
Ech … ciekawe kiedy matematycy to zrozumieją.
Windziarz na przykład zamiótł mój prosty dowód pod dywan i udaje że go nie zauważył:
P8<=>P2 = (P8=>P2)*(P2=>P8 ) = 1*0 =0 !!!
To równanie to bezdyskusyjny dowód iż równoważność nie jest iloczynem dwóch implikacji prostych p=>q i q=>p bo takowe nie są możliwe do zaistnienia. Jeśli rozmawiamy o równoważności to zapominamy o implikacji, bo to dwa fundamentalnie inne światy matematyczne.
Do Windziarza
Proszę o odpowiedź czy zgadzasz się z powyższym:
TAK/NIE
| Windziarz napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
A.
Kubuś:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
Jaś (lat 5)
A jeśli jutro nie będzie padało ?
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
Jeśli jutro nie będzie padało to może nie być pochmurno
~P~>~CH
LUB
Jeśli jutro nie będzie padało to może być pochmurno
~CH~~>P
B.
Logik współczesny:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
Jaś (lat.5)
A jeśli jutro nie będzie padało ?
Logik dysponuje tu jedynie prawem kontrapozycji, bo operator implikacji odwrotnej ~> jest u niego zbędny. Praw Kubusia współczesny logik nigdy nie uzna bo prawa te, poprawne w KRZ (sic !), to pogrom całej współczesnej logiki, nie tylko KRZ.
P=>CH = ~CH=>~P
Logik:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padało
~CH=>~P
Jaś:
… ale ja się pytam co będzie jeśli jutro nie będzie padało !
Logik:
Wiesz Jasiu, współczesna logika nie daje na to pytanie matematycznej odpowiedzi, może kiedyś, jak nadejdzie jakiś Kubuś kosmita to ten problem zostanie rozwiązany.
|
Po pierwsze, podsumujmy, co może następnego dnia wywnioskować Jasio, jeśli nie usłyszy rano deszczu:
Po rozmowie z Kubusiem: nie wiem, czy są chmury.
Po rozmowie z logikiem: nie wiem, czy są chmury.
|
Implikacja to matematyczny opis przyszłości, wiec oczywistym jest że jutro będą chmury albo nie.
Tu chodzi o matematyczny opis tej przyszłości.
Zauważ, że u Kubusia (przykład A) istnieje prawidłowy matematyczny opis przyszłości, a Ty się rozkraczyłeś na banalny pytaniu 5-cio latka:
… a jeśli jutro nie będzie padało ?
Twoja matematyka leży tu i kwiczy, nie dysponujesz aparatem matematycznym opisującym tą przyszłość bo nie uznajesz praw Kubusia za legalne, mimo że są prawdziwe w KRZ (sic !). Nie czarujmy się Windziarzu, z prawami Kubusia będziesz walczył do upadłego, bo ich akceptacja to śmierć dla całej współczesnej logiki.
Doskonale przewidział to Kuhn pisząc o wojnie paradygmatów …
Wojna paradygmatów
NTI - Nowa Teoria Implikacji
KRZ - Klasyczny Rachunek Zdań
Zero-jedynkowo definicje implikacji prostej => i odwrotnej ~> znane są człowiekowi od ponad 100 lat. Dawno, dawno temu, jakiś matematyk doszedł do błędnego wniosku, że w logice implikacja odwrotna ~> jest zbędna. Powstał z tego paradygmat naukowy utrwalany i rozwijany przez kolejne pokolenia matematyków.
Stary paradygmat - współczesna nauka
A.
Prawa Kubusia, poprawne w NTI i KRZ (Sic !), są w logice zbędne
B.
Równanie ogólne implikacji poprawne w NTI i KRZ (Sic !) jest w logice zbędne
C.
Definicja implikacji odwrotnej ~> zero-jedynkowo identyczna w NTI i KRZ (Sic !) też jest w logice zbędna
Paradygmat Kubusia - nowa era w logice
Paradygmat Kubusia to totalne zaprzeczenie starego paradygmatu. Wszystkie 16 operatorów logicznych (podpis część I) jest w logice absolutnie niezbędne, w tym kwestionowany przez stary paradygmat operator implikacji odwrotnej ~> bo wszystkimi 16-toma operatorami posługuje się biegle każdy człowiek, od 5-cio latka po profesora czego dowód w NTI. Prawa Kubusia i równanie ogólne implikacji to dwie świętości algebry Boole’a które nigdy nie mogą być gwałcone i które do obsługi naturalnej logiki człowieka są niezbędne. Prawa te działają fenomenalnie w całym naszym Wszechświecie, martwym i żywym, a także w matematyce.
Wikipedia
[link widoczny dla zalogowanych]
Paradygmat a rewolucja naukowa
W czasach nauki instytucjonalnej (określenie również wprowadzone przez Kuhna) podstawowym zadaniem naukowców jest doprowadzenie uznanej teorii i faktów do najściślejszej zgodności. W konsekwencji naukowcy mają tendencję do ignorowania odkryć badawczych, które mogą zagrażać istniejącemu paradygmatowi i spowodować rozwój nowego, konkurencyjnego paradygmatu.
Na przykład Ptolemeusz spopularyzował pogląd, że Słońce obiega Ziemię, i to przekonanie było bronione przez stulecia nawet w obliczu obalających go dowodów. Jak zaobserwował Kuhn, w trakcie rozwoju nauki "nowości wprowadzane są z trudem i z towarzyszącym mu, zgodnym z oczekiwaniami, jawnym oporem". I tylko młodzi uczeni, nie tak głęboko indoktrynowani przez uznane teorie - jak Newton, Lavoisier lub Einstein - mogą dokonać odrzucenia starego paradygmatu.
Takie rewolucje naukowe następują tylko po długich okresach nauki instytucjonalnej, tradycyjnie ograniczonej ramami, w których musiała się ona (nauka) znajdować i zajmować się badaniami, zanim mogła te ramy zniszczyć". Zresztą kryzys zawsze niejawnie tai się w badaniach, ponieważ każdy problem, który nauka instytucjonalna postrzega jako łamigłówkę, może być ujrzany z innej perspektywy, jako sprzeczność (wyłom), a zatem źródło kryzysu – jest to "istotne obciążenie" badań naukowych.
Kryzys w nauce
Kryzysy są wyzwalane, gdy uczeni uznają odkryte sprzeczności za anomalię w dopasowaniu istniejącej teorii z naturą. Wszystkie kryzysy są rozwiązywane na trzy sposoby:
1
Nauka instytucjonalna może udowodnić zdolność do objęcia kryzysowego problemu, i w tym przypadku wszystko wraca do "normalności".
2.
Alternatywnie, problem pozostaje, jest zaetykietowany, natomiast postrzega się go jako wynik niemożności użycia niezbędnych przyrządów do rozwiązania go, więc uczeni pozostawiają go przyszłym pokoleniom z ich bardziej rozwiniętymi (zaawansowanymi) przyborami.
3.
W niewielu przypadkach pojawia się nowy kandydat na paradygmat, i wynika bitwa o jego uznanie będąca w istocie wojną paradygmatów.
Kuhn argumentuje, że rewolucje naukowe są nieskumulowanym epizodem rozwojowym, podczas którego starszy paradygmat jest zamieniany w całości lub po części przez niezgodny z nim paradygmat nowszy. Ale nowy paradygmat nie może być zbudowany na poprzedzającym go, a raczej może go tylko zamienić, gdyż "instytucjonalna tradycja naukowa wyłaniająca się z rewolucji naukowej jest nie tylko niezgodna, ale też nieuzgadnialna z tą, która pojawiła się przed nią". Rewolucja kończy się całkowitym zwycięstwem jednego z dwóch przeciwnych obozów.
Nowa Teoria Implikacji to właśnie punkt 3, czyli totalna negacja starego paradygmatu. Tu nie ma miejsca na kompromis, bo takowy jest po prostu niemożliwy. W starym paradygmacie nie ma miejsca na fenomenalnie działające prawa Kubusia, bo te wymagają uznania równych praw implikacji prostej => i odwrotnej ~> a to rozwala totalnie cała dzisiejszą logikę w zakresie implikacji, bo wszystkie znana człowiekowi logiki błędnie uznają definicję implikacji odwrotnej ~> za zbędną.
Powyższy cytat doskonale pokazuje na jakie opory napotka NTI w drodze do podręcznika matematyki I klasy LO. Możemy mieć tylko nadzieję, że kiedyś to nastąpi.
W dniu dzisiejszym paradygmat naukowy:
„Implikacja odwrotna ~> jest w logice zbędna a tym samym prawa Kubusia są w logice zbędne (sic! - poprawne także w KRZ !)”
osiągnął niebotyczne rozmiary tzn. powstało potwornie dużo teorii „matematycznych” w sposób oczywisty gwałcących świętość algebry Boole’a, prawa Kubusia i inne prawa tu odkryte np. logika dodatnia i ujemna w algebrze Boole’a czy równanie ogólne implikacji prawdziwe zarówno w NTI jak i KRZ.
Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest fakt, że o ile w operatorach AND i OR matematycznie można się obejść bez jednego z tych operatorów na podstawie praw de’Morgana to w implikacji operator implikacji prostej => nie może istnieć bez operatora implikacji odwrotnej ~> (albo odwrotnie) na podstawie prawa Kubusia, które zachodzi w obrębie jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej. Tak więc miejsce jakiejkolwiek logiki w obszarze implikacji wykorzystującej wyłącznie jeden operator implikacji prostej => jest w koszu na śmieci.
| Windziarz napisał: |
Po drugie, NTİ niby jest zgodne z naturalnym językiem człowieka.
Weźmy takie zdania:
Jeśli pada, to są chmury.
Jeśli pada, to woda spada z nieba.
Wszystkie prawdziwe, bo gdyby spróbował ktoś je zaprzeczyć, wyszłyby bzdury.
Wszystkie postaci P=>Q (bo skoro NTİ jest zgodne z językiem naturalnym, a dla uproszczenia wszystkie zdania są w czasie teraźniejszym, to wszystkie te zdania powinny zostać przedstawione w tej samej postaci)
|
Kompletnie nie rozumiesz implikacji, pisząc zdania w czasie teraźniejszym determinujesz implikację która jest opisem przyszłości
Pełna analiza w NTI tego zdania wygląda tak …
A.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno
P=>CH =1
1 1 =1
Padanie jest warunkiem wystarczającym dla chmur, zatem implikacja prosta prawdziwa
stąd:
B.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno nie będzie chmur
P=>~CH =0
1 0 =0
… a jeśli nie będzie padało ?
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
C.
Jeśli jutro nie będzie padało to może nie być pochmurno
~P~>~CH =1
0 0 =1
LUB
D.
Jeśli jutro nie będzie padało to może być pochmurno
~P~~>CH=1
0 1 =1
Doskonale widać definicję implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
P=1, ~P=0
CH=1, ~CH=0
Jest oczywistym dla każdego 5-cio latka, że stan faktyczny po jutrze, lub nawet czas teraźniejszy zdeterminuje powyższą analizę tzn. prawdziwe będzie zdania A albo C albo D. Jeśli prawdziwe będzie A to automatycznie zdania C i D będą fałszywe. Jeśli prawdziwe będzie zdanie D to automatycznie zdania A i C będą fałszywe itd.
Oczywiście gdyby się okazało że prawdziwe jest zdanie B, to byłby koniec świata czyli rozwalenie całej NTI i pogwałcenie praw przyrody, to oczywiście jest niemożliwe.
… a co ty dalej wypisujesz ?!
| Windziarz napisał: |
A Kubuś wnioskuje sobie dalej:
P=>Q = ~P~>~Q
a stąd wynika ~P~~>Q
Jeśli nie pada, to mogą być chmury.
Jeśli nie pada, to może nie być chmur.
Jeśli nie pada, to woda może spadać z nieba.
Jeśli nie pada, to woda może nie spadać z nieba.
Ups, Kubusiowi wyszły 2 bzdury.
|
Jak ktoś totalnie nie rozumie implikacji to wychodzą mu bzdury.
Analizę zdania:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
… masz wyżej
Weźmy dwa pozostałe zdania:
Jeśli jutro nie będzie padało to woda może spadać z nieba
~P~>W =0 - twardy fałsz
… a to jest dużo ciekawsze (dzięki):
Jeśli jutro nie będzie padało to woda może nie spadać z nieba
~P~~>~W
Twoje zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy jedna prawda, ale ..
Każdy 5-cio latek zauważy że:
A.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda nie będzie spadać z nieba
~P=>~W =1
1 1 =1
Nie padanie jest warunkiem wystarczającym aby woda nie leciała z nieba zatem jest to warunek wystarczający prawdziwy.
Stąd:
B.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda będzie spadać z nieba
~P=>W =0
1 0 =0
Załóżmy że nie mamy pojęcia czym jest wypowiedziane zdanie, matematycznie może być wyłącznie implikacja prostą, albo równoważnością, nie ma innych możliwości matematycznych.
Załóżmy na początek że to implikacja.
Prawo Kubusia:
~P=>~W = P~>W
czyli:
C.
Jeśli juro będzie padało to woda może lecieć z nieba
P~>W =1
0 0 =1
STOP po raz pierwszy …
Oczywiście padanie jest warunkiem wystarczającym dla wody lecącej z nieba.
Diagnoza: wypowiedziane zdanie to równoważność, nigdy implikacja
… ale brnijmy dalej udając że tego nie zauważyliśmy.
LUB
D.
Jeśli juro będzie padało to woda może nie lecieć z nieba
P~~>~W =0
0 1 =0
Oczywisty fałsz, zatem w wyniku mamy 0.
STOP po raz drugi …
Zdanie wypowiedziane jest równoważnością, nigdy implikacją
Dokładniej mówiąc zdanie wypowiedziane ~P=>~W jest tylko jednym z warunków wystarczających wchodzącym w skład równoważności. Skończmy wreszcie z tym kagańcem super precyzji, nawet w matematyce, bo mózg człowieka to nie komputer.
Tabela zero-jedynkowa dla naszej analizy jest prawidłowa, mimo że potraktowaliśmy ewidentną równoważność jak implikację.
| Kod: |
p q p=>q
1 1 =1
1 0=0
0 0 =1
0 1 =0
|
To co wyżej to ewidentna równoważność, korygujemy zatem analizę zdania Windziarza.
A.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda nie będzie spadać z nieba
~P=>~W =1
1 1 =1
Nie padanie jest warunkiem wystarczającym aby woda nie leciała z nieba zatem jest to warunek wystarczający prawdziwy.
Stąd:
B.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda będzie spadać z nieba
~P=>W =0
1 0 =0
Definicja równoważności:
~P<=>~W = (~P=>~W)*(P=>W)
czyli:
Jeśli jutro będzie padać to na pewno woda będzie lecieć z nieba
P=>W =1
0 0 =1
stąd:
Jeśli jutro będzie padać to na pewno woda nie będzie lecieć z nieba
P=>~W=0
0 1 =0
Doskonale widać tabelę zero-jedynkową równoważności dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
~P=1, P=0
~W=1, W=0
Na zakończenie dwie kwadratury koła dla Windziarza.
Kwadratura koła 1
| Rafal3006 napisał: |
Doskonale widać niżej tragedię braku operatora implikacji odwrotnej ~> we współczesnej logice.
Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p musi być konieczne dla q
A teraz inny dialog w którym współczesna logika leży i kwiczy bowiem we współczesnej logice operator implikacji odwrotnej jest zbędny ?!!
C.
Kubuś:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P
Jas(lat.5)
… a jeśli nie będzie padać ?
Prawo kontrapozycji z NTI:
CH~>P # ~P~>~CH
Kubuś:
Jeśli jutro nie będzie padać to może nie być pochmurno
~P~>~CH
LUB
Jeśli jutro nie będzie padać to może być pochmurno
~P~~>CH
Powyższy dialog we współczesnej logice jest nielegalny bo współczesna logika nie potrafi posługiwać się tym operatorem, zgadza się Windziarzu ?
Z prawem kontrapozycji dla operatora implikacji prostej:
P=>CH # ~CH=>~P
postępujemy identycznie jak wyżej.
Kluczowy dowód z NTI:
p=>q # q~>p
zaczyna się od punktu 5.3, zapraszam do przeczytania.
|
Poproszę o zakodowanie powyższych zdań w twojej logice Windziarzu.
Oczywiście, co jest zgodne z przewidywaniami Kubusia odniosłeś się „jakoś” do analizy w której zobaczyłeś jedynie słuszny w dzisiejszej logice operator implikacji prostej.
P=>CH
i kompletnie pominąłeś to co wyżej bo tu nie ma śladu operatora =>.
Powtarzam:
Co ma do powiedzenia twoja „matematyka” na temat powyższego.
Na zakończenie zaległa kwadratura koła 2 dla Windziarza.
Wypowiadam zdanie:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy
P=>4L
W dzisiejszej logice mamy:
p=>q =q~>p
… i jednocześnie dzisiejsza logika twierdzi że operator implikacji odwrotnej ~> jest matematycznie zbędny (sic !)
Zamieniamy zatem p i q w powyższym przykładzie.
B.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to […] być psem
4L ??? P
Poproszę zatem Windziarza o wstawienie operatora implikacji prostej => w miejsce ??? w taki sposób aby to miało ręce i nogi.
Oczywiście poproszę również o wstawienie czegoś w wykropkowane miejsce […].
Możliwości masz takie:
1. nic nie stawiam
2. na pewno
3. może
Którą pozycję wybierasz ?
Podsumowanie:
Kubuś nie ma żadnych złudzeń, że dzisiejsi logicy będą do upadłego zwalczać NTI, patrz wojna paradygmatów wyżej.
Jak widzisz Windziarzu, pogłoski o klęsce NTI były przedwczesne :)
Dzisiejsza logika nie ma żadnych szans w starciu z Nową Teorią Implikacji, bo NTI dysponuje jedynymi poprawnymi interpretacjami tabel zero-jedynkowych implikacji plus absolutnie genialnymi prawami Kubusia. Prawa de’Morgana przy nich to pikuś, bowiem praw de’Morgana w mowie potocznej praktycznie nikt nie używa, natomiast prawami Kubusia każdy człowiek od 5-cio latka po starca posługuje się milion razy na dobę. |
czy gruszki na wierzbie rosną w myśl NTI ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 10:07, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:13, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 0:39, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:14, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Rexerex napisał: | | Czy Rafał się zgodzi ze stwierdzeniem, że wiedząc, że może zdarzyć się q, wiemy, że może zdarzyć się ~q? Przecież gdyby nie mogło zdarzyć się ~q, to q musiałoby się zdarzyć. |
Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, bowiem w implikacji nie wiesz jaki element wylosujesz po stronie p, stąd nie wiesz co zajdzie po stronie q. Owszem w implikacji odwrotnej p~>q może zajść zarówno q jak i ~q, ale w implikacji prostej p=>q i równoważności p<=>q jeśli zajdzie p to musi zajść q i tu przypadek ~q nie ma prawa wystąpić.
Implikacja to matematyczny opis przyszłości.
A.
p=>q
Jeśli zajdzie p to musi zajść q
Tu przypadek:
p=>~q =0 - nie ma prawa wystąpić
B.
p~>q
Jeśli zajdzie p to może zajść q
Jeśli zajdzie p to może zajść q lub ~q
p=>(q+~q)
W implikacji odwrotnej p~>q jeśli zajdzie p to może zajść zarówno q jak i ~q, z czego wynika że p musi być warunkiem koniecznym dla q
Oczywiście przypadek A możemy wypowiedzieć tak:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 2
P8~~>P2 =1 bo 8
… używamy prawa Kubusia aby rozstrzygnąć czy przypadkiem nie jest to implikacja odwrotna P8~>P2.
P8~>P2 = ~P8=>~P2 =0 bo 2
zatem zdanie:
P8~>P2
nie może być implikacją odwrotną.
Oczywiście w tym przypadku nie może się zdarzyć że zajdzie P8 i zajdzie ~P2, bo to jest matematyczny warunek wystarczający … ale zdanie wyżej jest prawdziwe na mocy naturalnego „może” ~~>.
Cała zabawa w logikę polega na szukaniu warunków wystarczających lub koniecznych, bo wtedy jest to zdanie baaardzo wartościowe.
Sprawdźmy zatem:
P8=>P2 =1
P8 jest wystarczające dla P2 zatem to jest warunek wystarczający.
Dodatkowo przy pomocy praw Kubusia możemy rozstrzygnąć że to jest implikacja prosta.
P8=>P2 = ~P8~>~P2
czyli:
~P8~>~P2 =1 bo 3
LUB
~P8~~>P2 =1 bo 2
Zachodzenie prawa Kubusia determinuje implikację, co więcej, determinuje prawdziwość wszystkich czterech implikacji w kwadracie logicznym implikacji.
| Kod: |
P8=>P2 P2~>P8
~P8~>~P2 ~P2=>~P8
|
Oczywiście w pionach mamy zdania tożsame na mocy praw Kubusia.
Powyższy kwadrat logiczny to nic innego jak równanie ogólne implikacji prawdziwe w NTI i KRZ (sic !):
p=>q = ~p~>~q # p~>q = ~p=>~q
Na mocy definicji implikacji prostej i odwrotnej w NTI zapisujemy:
P8=>P2 = ~P8~>~P2 # P2~>P8 = ~P2=>~P8
Istotą implikacji jest gwarancja matematyczna którą jest operator =>, wszystko inne jest bez znaczenia.
Lewa strona:
G1:
P8=>P2
Gwarantowany zbiór: 8,16,24 …
Prawa strona:
G2:
~P2=>~P8
Gwarantowany zbiór: 3,5,7…
Poza obiema gwarancjami mamy zbiór:
G3:
~P8~~>P2 = P2~~>~P8
czyli:
2, 4,6… = 2,4,6…
Jak widać po obu stronach tożsamości mamy tu identyczne zbiory.
Zauważmy, że gwarancje G1 i G2 nie obejmują zbioru G3.
Stąd mamy potworną gilotynę dla całej współczesnej logiki w postaci:
P8=>P2 # P2~>P8
czyli:
p=>q # q~>p - dla sztywnego punktu odniesienia p=>q
lub zapis równoważny:
p=>q # p~>q
Tu punktem odniesienia jest zdanie „Jeśli…to…” gdzie po „Jeśli…” mamy zawsze p, zaś po „to…” mamy zawsze q.
Zauważmy, że w równaniu:
P8=>P2 # P2`>P8
moglibyśmy wstawić znak tożsamości „=” wtedy i tylko wtedy gdyby nie było trzeciego zbioru G3, wtedy byłaby to bezdyskusyjna równoważność.
Rozważmy na koniec w zapisach ogólnych istotę NTI.
Równoważność i implikacja prosta
Zarówno w implikacji jak i równoważności mamy ten sam warunek wystarczający.
Warunek wystarczający:
p=>q =1
1 1 =1
Jeśli zajdzie p to musi zajść q
stąd:
p=>~q=0 - zarówno w implikacji prostej jak i równoważności ten przypadek nie ma prawa wystąpić
1 0 =0
Tabela zero-jedynkowa warunku wystarczającego:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 =1 /p=>q =1
1 0 =0 /p=>~q=0
|
Warunek wystarczający nie jest operatorem logicznym bo opisują go zaledwie dwie linie z tabeli zero-jedynkowej, znaczące dokładnie to co wyżej w zapisie formalnym.
Wypowiadając warunek wystarczający p=>q jak wyżej nie wiemy co będzie po stronie ~p.
Może być cokolwiek czyli:
~p=>~q =1 - kolejny warunek wystarczający, wtedy to jest równoważność
stąd:
~p=>q=0 - nie ma prawa wystąpić
ALBO:
~p~>~q =1 - warunek konieczny w logice ujemnej, wtedy całe zdanie jest implikacją prostą
stąd:
~p~~>q =1
Jak widać tylko w implikacji prostej po stronie ~p wystąpi ~q lub q.
Implikacja odwrotna
Warunek konieczny:
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p~>q=1
1 1 =1
LUB
Jeśli zajdzie p to może zajść ~q
p~~>~q=1
1 0 =1
Definicja zero-jedynkowa warunku koniecznego:
| Kod: |
p q p~>q
1 1 =1 /p~>q =1
1 0 =1 /p~~>~q=1
|
Zauważmy że p musi tu być warunkiem koniecznym dla q
Dlaczego ?
Jeśli zwierzę ma skrzydła to może być psem
S~>P =0
1 1 =0
Sekwencji 1 1 =0 nie ma ani w =>, ani w ~>, ani też w <=> ani nawet to zdanie nie jest prawdziwe na mocy naturalnego może ~~>.
Jest to zatem fałsz absolutny, jego miejsce jest w koszu na śmieci.
Przykład zdania ze spełnionym warunkiem koniecznym:
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to może być psem
4L~>P
4L są warunkiem koniecznym aby być psem, zatem implikacja odwrotna prawdziwa
Teraz włączmy rozumowanie autorstwa wykładowcy logiki Volratha:
Jeśli p jest konieczne dla q, to zajście ~p gwarantuje zajście ~q
stąd w sposób naturalny odkryliśmy prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q
Wynika z tego, że w przeciwieństwie do warunku wystarczającego warunek konieczny nie może istnieć samoistnie, że udowodnienie tylko warunku koniecznego determinuje cały kwadrat logiczny implikacji.
| Kod: |
P=>4L 4L~>P
~P~>~4L ~4L=>~P
|
Wystarczy udowodnić dowolny warunek konieczny:
4L~>P
albo:
~P~>~4L
aby zdeterminować cały kwadrat logiczny implikacji … i to jest całe piękno NTI.
Gwarancja dla lewego pionu:
G1.
P=>4L
Pies który ma cztery łapy
Gwarancja dla prawego pionu:
G2.
~4L=>~P
Gwarantowany zbiór zwierzaków: mrówka, stonoga, kura, wąż …
Oczywiście poza obiema gwarancjami mamy trzeci zbiór:
G3.
~P~~>4L = 4L~~>~P
Gwarantowane zwierzaki: słoń, koń, hipopotam …
Oczywiście:
P=>4L # 4L~>P
bo istnieje trzeci zbiór G3 poza gwarancjami G1 i G2.
Tożsamość można by tu wstawić wtedy i tylko wtedy gdyby nie było zbioru G3 … wtedy byłaby to oczywista równoważność.
Znów mamy potworną gilotynę dla całej współczesnej logiki w postaci:
p=>q # q~>p
Równoważność
Definicja równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
W równoważności mamy
Jeśli zajdzie p to na pewno zajdzie q
p=>q=1
1 1 =1
stąd:
p=>~q=0
oraz:
Jeśli zajdzie ~p to na pewno zajdzie ~q
~p=>~q =1
stąd:
~p=>q =0 !!!
Widać jak na dłoni, że w równoważności w zapisach p=>q i ~p=>~q chodzi wyłącznie o warunki wystarczające, to nie są implikacje.
Ech … ciekawe kiedy matematycy to zrozumieją.
Windziarz na przykład zamiótł mój prosty dowód pod dywan i udaje że go nie zauważył:
P8<=>P2 = (P8=>P2)*(P2=>P8 ) = 1*0 =0 !!!
To równanie to bezdyskusyjny dowód iż równoważność nie jest iloczynem dwóch implikacji prostych p=>q i q=>p bo takowe nie są możliwe do zaistnienia. Jeśli rozmawiamy o równoważności to zapominamy o implikacji, bo to dwa fundamentalnie inne światy matematyczne.
Do Windziarza
Proszę o odpowiedź czy zgadzasz się z powyższym:
TAK/NIE
| Windziarz napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
A.
Kubuś:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
Jaś (lat 5)
A jeśli jutro nie będzie padało ?
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
Jeśli jutro nie będzie padało to może nie być pochmurno
~P~>~CH
LUB
Jeśli jutro nie będzie padało to może być pochmurno
~CH~~>P
B.
Logik współczesny:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
Jaś (lat.5)
A jeśli jutro nie będzie padało ?
Logik dysponuje tu jedynie prawem kontrapozycji, bo operator implikacji odwrotnej ~> jest u niego zbędny. Praw Kubusia współczesny logik nigdy nie uzna bo prawa te, poprawne w KRZ (sic !), to pogrom całej współczesnej logiki, nie tylko KRZ.
P=>CH = ~CH=>~P
Logik:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padało
~CH=>~P
Jaś:
… ale ja się pytam co będzie jeśli jutro nie będzie padało !
Logik:
Wiesz Jasiu, współczesna logika nie daje na to pytanie matematycznej odpowiedzi, może kiedyś, jak nadejdzie jakiś Kubuś kosmita to ten problem zostanie rozwiązany.
|
Po pierwsze, podsumujmy, co może następnego dnia wywnioskować Jasio, jeśli nie usłyszy rano deszczu:
Po rozmowie z Kubusiem: nie wiem, czy są chmury.
Po rozmowie z logikiem: nie wiem, czy są chmury.
|
Implikacja to matematyczny opis przyszłości, wiec oczywistym jest że jutro będą chmury albo nie.
Tu chodzi o matematyczny opis tej przyszłości.
Zauważ, że u Kubusia (przykład A) istnieje prawidłowy matematyczny opis przyszłości, a Ty się rozkraczyłeś na banalny pytaniu 5-cio latka:
… a jeśli jutro nie będzie padało ?
Twoja matematyka leży tu i kwiczy, nie dysponujesz aparatem matematycznym opisującym tą przyszłość bo nie uznajesz praw Kubusia za legalne, mimo że są prawdziwe w KRZ (sic !). Nie czarujmy się Windziarzu, z prawami Kubusia będziesz walczył do upadłego, bo ich akceptacja to śmierć dla całej współczesnej logiki.
Doskonale przewidział to Kuhn pisząc o wojnie paradygmatów …
Wojna paradygmatów
NTI - Nowa Teoria Implikacji
KRZ - Klasyczny Rachunek Zdań
Zero-jedynkowo definicje implikacji prostej => i odwrotnej ~> znane są człowiekowi od ponad 100 lat. Dawno, dawno temu, jakiś matematyk doszedł do błędnego wniosku, że w logice implikacja odwrotna ~> jest zbędna. Powstał z tego paradygmat naukowy utrwalany i rozwijany przez kolejne pokolenia matematyków.
Stary paradygmat - współczesna nauka
A.
Prawa Kubusia, poprawne w NTI i KRZ (Sic !), są w logice zbędne
B.
Równanie ogólne implikacji poprawne w NTI i KRZ (Sic !) jest w logice zbędne
C.
Definicja implikacji odwrotnej ~> zero-jedynkowo identyczna w NTI i KRZ (Sic !) też jest w logice zbędna
Paradygmat Kubusia - nowa era w logice
Paradygmat Kubusia to totalne zaprzeczenie starego paradygmatu. Wszystkie 16 operatorów logicznych (podpis część I) jest w logice absolutnie niezbędne, w tym kwestionowany przez stary paradygmat operator implikacji odwrotnej ~> bo wszystkimi 16-toma operatorami posługuje się biegle każdy człowiek, od 5-cio latka po profesora czego dowód w NTI. Prawa Kubusia i równanie ogólne implikacji to dwie świętości algebry Boole’a które nigdy nie mogą być gwałcone i które do obsługi naturalnej logiki człowieka są niezbędne. Prawa te działają fenomenalnie w całym naszym Wszechświecie, martwym i żywym, a także w matematyce.
Wikipedia
[link widoczny dla zalogowanych]
Paradygmat a rewolucja naukowa
W czasach nauki instytucjonalnej (określenie również wprowadzone przez Kuhna) podstawowym zadaniem naukowców jest doprowadzenie uznanej teorii i faktów do najściślejszej zgodności. W konsekwencji naukowcy mają tendencję do ignorowania odkryć badawczych, które mogą zagrażać istniejącemu paradygmatowi i spowodować rozwój nowego, konkurencyjnego paradygmatu.
Na przykład Ptolemeusz spopularyzował pogląd, że Słońce obiega Ziemię, i to przekonanie było bronione przez stulecia nawet w obliczu obalających go dowodów. Jak zaobserwował Kuhn, w trakcie rozwoju nauki "nowości wprowadzane są z trudem i z towarzyszącym mu, zgodnym z oczekiwaniami, jawnym oporem". I tylko młodzi uczeni, nie tak głęboko indoktrynowani przez uznane teorie - jak Newton, Lavoisier lub Einstein - mogą dokonać odrzucenia starego paradygmatu.
Takie rewolucje naukowe następują tylko po długich okresach nauki instytucjonalnej, tradycyjnie ograniczonej ramami, w których musiała się ona (nauka) znajdować i zajmować się badaniami, zanim mogła te ramy zniszczyć". Zresztą kryzys zawsze niejawnie tai się w badaniach, ponieważ każdy problem, który nauka instytucjonalna postrzega jako łamigłówkę, może być ujrzany z innej perspektywy, jako sprzeczność (wyłom), a zatem źródło kryzysu – jest to "istotne obciążenie" badań naukowych.
Kryzys w nauce
Kryzysy są wyzwalane, gdy uczeni uznają odkryte sprzeczności za anomalię w dopasowaniu istniejącej teorii z naturą. Wszystkie kryzysy są rozwiązywane na trzy sposoby:
1
Nauka instytucjonalna może udowodnić zdolność do objęcia kryzysowego problemu, i w tym przypadku wszystko wraca do "normalności".
2.
Alternatywnie, problem pozostaje, jest zaetykietowany, natomiast postrzega się go jako wynik niemożności użycia niezbędnych przyrządów do rozwiązania go, więc uczeni pozostawiają go przyszłym pokoleniom z ich bardziej rozwiniętymi (zaawansowanymi) przyborami.
3.
W niewielu przypadkach pojawia się nowy kandydat na paradygmat, i wynika bitwa o jego uznanie będąca w istocie wojną paradygmatów.
Kuhn argumentuje, że rewolucje naukowe są nieskumulowanym epizodem rozwojowym, podczas którego starszy paradygmat jest zamieniany w całości lub po części przez niezgodny z nim paradygmat nowszy. Ale nowy paradygmat nie może być zbudowany na poprzedzającym go, a raczej może go tylko zamienić, gdyż "instytucjonalna tradycja naukowa wyłaniająca się z rewolucji naukowej jest nie tylko niezgodna, ale też nieuzgadnialna z tą, która pojawiła się przed nią". Rewolucja kończy się całkowitym zwycięstwem jednego z dwóch przeciwnych obozów.
Nowa Teoria Implikacji to właśnie punkt 3, czyli totalna negacja starego paradygmatu. Tu nie ma miejsca na kompromis, bo takowy jest po prostu niemożliwy. W starym paradygmacie nie ma miejsca na fenomenalnie działające prawa Kubusia, bo te wymagają uznania równych praw implikacji prostej => i odwrotnej ~> a to rozwala totalnie cała dzisiejszą logikę w zakresie implikacji, bo wszystkie znana człowiekowi logiki błędnie uznają definicję implikacji odwrotnej ~> za zbędną.
Powyższy cytat doskonale pokazuje na jakie opory napotka NTI w drodze do podręcznika matematyki I klasy LO. Możemy mieć tylko nadzieję, że kiedyś to nastąpi.
W dniu dzisiejszym paradygmat naukowy:
„Implikacja odwrotna ~> jest w logice zbędna a tym samym prawa Kubusia są w logice zbędne (sic! - poprawne także w KRZ !)”
osiągnął niebotyczne rozmiary tzn. powstało potwornie dużo teorii „matematycznych” w sposób oczywisty gwałcących świętość algebry Boole’a, prawa Kubusia i inne prawa tu odkryte np. logika dodatnia i ujemna w algebrze Boole’a czy równanie ogólne implikacji prawdziwe zarówno w NTI jak i KRZ.
Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest fakt, że o ile w operatorach AND i OR matematycznie można się obejść bez jednego z tych operatorów na podstawie praw de’Morgana to w implikacji operator implikacji prostej => nie może istnieć bez operatora implikacji odwrotnej ~> (albo odwrotnie) na podstawie prawa Kubusia, które zachodzi w obrębie jednej i tej samej definicji zero-jedynkowej. Tak więc miejsce jakiejkolwiek logiki w obszarze implikacji wykorzystującej wyłącznie jeden operator implikacji prostej => jest w koszu na śmieci.
| Windziarz napisał: |
Po drugie, NTİ niby jest zgodne z naturalnym językiem człowieka.
Weźmy takie zdania:
Jeśli pada, to są chmury.
Jeśli pada, to woda spada z nieba.
Wszystkie prawdziwe, bo gdyby spróbował ktoś je zaprzeczyć, wyszłyby bzdury.
Wszystkie postaci P=>Q (bo skoro NTİ jest zgodne z językiem naturalnym, a dla uproszczenia wszystkie zdania są w czasie teraźniejszym, to wszystkie te zdania powinny zostać przedstawione w tej samej postaci)
|
Kompletnie nie rozumiesz implikacji, pisząc zdania w czasie teraźniejszym determinujesz implikację która jest opisem przyszłości
Pełna analiza w NTI tego zdania wygląda tak …
A.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno
P=>CH =1
1 1 =1
Padanie jest warunkiem wystarczającym dla chmur, zatem implikacja prosta prawdziwa
stąd:
B.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno nie będzie chmur
P=>~CH =0
1 0 =0
… a jeśli nie będzie padało ?
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
C.
Jeśli jutro nie będzie padało to może nie być pochmurno
~P~>~CH =1
0 0 =1
LUB
D.
Jeśli jutro nie będzie padało to może być pochmurno
~P~~>CH=1
0 1 =1
Doskonale widać definicję implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
P=1, ~P=0
CH=1, ~CH=0
Jest oczywistym dla każdego 5-cio latka, że stan faktyczny po jutrze, lub nawet czas teraźniejszy zdeterminuje powyższą analizę tzn. prawdziwe będzie zdania A albo C albo D. Jeśli prawdziwe będzie A to automatycznie zdania C i D będą fałszywe. Jeśli prawdziwe będzie zdanie D to automatycznie zdania A i C będą fałszywe itd.
Oczywiście gdyby się okazało że prawdziwe jest zdanie B, to byłby koniec świata czyli rozwalenie całej NTI i pogwałcenie praw przyrody, to oczywiście jest niemożliwe.
… a co ty dalej wypisujesz ?!
| Windziarz napisał: |
A Kubuś wnioskuje sobie dalej:
P=>Q = ~P~>~Q
a stąd wynika ~P~~>Q
Jeśli nie pada, to mogą być chmury.
Jeśli nie pada, to może nie być chmur.
Jeśli nie pada, to woda może spadać z nieba.
Jeśli nie pada, to woda może nie spadać z nieba.
Ups, Kubusiowi wyszły 2 bzdury.
|
Jak ktoś totalnie nie rozumie implikacji to wychodzą mu bzdury.
Analizę zdania:
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH
… masz wyżej
Weźmy dwa pozostałe zdania:
Jeśli jutro nie będzie padało to woda może spadać z nieba
~P~>W =0 - twardy fałsz
… a to jest dużo ciekawsze (dzięki):
Jeśli jutro nie będzie padało to woda może nie spadać z nieba
~P~~>~W
Twoje zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy jedna prawda, ale ..
Każdy 5-cio latek zauważy że:
A.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda nie będzie spadać z nieba
~P=>~W =1
1 1 =1
Nie padanie jest warunkiem wystarczającym aby woda nie leciała z nieba zatem jest to warunek wystarczający prawdziwy.
Stąd:
B.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda będzie spadać z nieba
~P=>W =0
1 0 =0
Załóżmy że nie mamy pojęcia czym jest wypowiedziane zdanie, matematycznie może być wyłącznie implikacja prostą, albo równoważnością, nie ma innych możliwości matematycznych.
Załóżmy na początek że to implikacja.
Prawo Kubusia:
~P=>~W = P~>W
czyli:
C.
Jeśli juro będzie padało to woda może lecieć z nieba
P~>W =1
0 0 =1
STOP po raz pierwszy …
Oczywiście padanie jest warunkiem wystarczającym dla wody lecącej z nieba.
Diagnoza: wypowiedziane zdanie to równoważność, nigdy implikacja
… ale brnijmy dalej udając że tego nie zauważyliśmy.
LUB
D.
Jeśli juro będzie padało to woda może nie lecieć z nieba
P~~>~W =0
0 1 =0
Oczywisty fałsz, zatem w wyniku mamy 0.
STOP po raz drugi …
Zdanie wypowiedziane jest równoważnością, nigdy implikacją
Dokładniej mówiąc zdanie wypowiedziane ~P=>~W jest tylko jednym z warunków wystarczających wchodzącym w skład równoważności. Skończmy wreszcie z tym kagańcem super precyzji, nawet w matematyce, bo mózg człowieka to nie komputer.
Tabela zero-jedynkowa dla naszej analizy jest prawidłowa, mimo że potraktowaliśmy ewidentną równoważność jak implikację.
| Kod: |
p q p=>q
1 1 =1
1 0=0
0 0 =1
0 1 =0
|
To co wyżej to ewidentna równoważność, korygujemy zatem analizę zdania Windziarza.
A.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda nie będzie spadać z nieba
~P=>~W =1
1 1 =1
Nie padanie jest warunkiem wystarczającym aby woda nie leciała z nieba zatem jest to warunek wystarczający prawdziwy.
Stąd:
B.
Jeśli jutro nie będzie padało to na pewno => woda będzie spadać z nieba
~P=>W =0
1 0 =0
Definicja równoważności:
~P<=>~W = (~P=>~W)*(P=>W)
czyli:
Jeśli jutro będzie padać to na pewno woda będzie lecieć z nieba
P=>W =1
0 0 =1
stąd:
Jeśli jutro będzie padać to na pewno woda nie będzie lecieć z nieba
P=>~W=0
0 1 =0
Doskonale widać tabelę zero-jedynkową równoważności dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
~P=1, P=0
~W=1, W=0
Na zakończenie dwie kwadratury koła dla Windziarza.
Kwadratura koła 1
| Rafal3006 napisał: |
Doskonale widać niżej tragedię braku operatora implikacji odwrotnej ~> we współczesnej logice.
Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q
Jeśli zajdzie p to może zajść q
p musi być konieczne dla q
A teraz inny dialog w którym współczesna logika leży i kwiczy bowiem we współczesnej logice operator implikacji odwrotnej jest zbędny ?!!
C.
Kubuś:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P
Jas(lat.5)
… a jeśli nie będzie padać ?
Prawo kontrapozycji z NTI:
CH~>P # ~P~>~CH
Kubuś:
Jeśli jutro nie będzie padać to może nie być pochmurno
~P~>~CH
LUB
Jeśli jutro nie będzie padać to może być pochmurno
~P~~>CH
Powyższy dialog we współczesnej logice jest nielegalny bo współczesna logika nie potrafi posługiwać się tym operatorem, zgadza się Windziarzu ?
Z prawem kontrapozycji dla operatora implikacji prostej:
P=>CH # ~CH=>~P
postępujemy identycznie jak wyżej.
Kluczowy dowód z NTI:
p=>q # q~>p
zaczyna się od punktu 5.3, zapraszam do przeczytania.
|
Poproszę o zakodowanie powyższych zdań w twojej logice Windziarzu.
Oczywiście, co jest zgodne z przewidywaniami Kubusia odniosłeś się „jakoś” do analizy w której zobaczyłeś jedynie słuszny w dzisiejszej logice operator implikacji prostej.
P=>CH
i kompletnie pominąłeś to co wyżej bo tu nie ma śladu operatora =>.
Powtarzam:
Co ma do powiedzenia twoja „matematyka” na temat powyższego.
Na zakończenie zaległa kwadratura koła 2 dla Windziarza.
Wypowiadam zdanie:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy
P=>4L
W dzisiejszej logice mamy:
p=>q =q~>p
… i jednocześnie dzisiejsza logika twierdzi że operator implikacji odwrotnej ~> jest matematycznie zbędny (sic !)
Zamieniamy zatem p i q w powyższym przykładzie.
B.
Jeśli zwierzę ma cztery łapy to […] być psem
4L ??? P
Poproszę zatem Windziarza o wstawienie operatora implikacji prostej => w miejsce ??? w taki sposób aby to miało ręce i nogi.
Oczywiście poproszę również o wstawienie czegoś w wykropkowane miejsce […].
Możliwości masz takie:
1. nic nie stawiam
2. na pewno
3. może
Którą pozycję wybierasz ?
Podsumowanie:
Kubuś nie ma żadnych złudzeń, że dzisiejsi logicy będą do upadłego zwalczać NTI, patrz wojna paradygmatów wyżej.
Jak widzisz Windziarzu, pogłoski o klęsce NTI były przedwczesne 
Dzisiejsza logika nie ma żadnych szans w starciu z Nową Teorią Implikacji, bo NTI dysponuje jedynymi poprawnymi interpretacjami tabel zero-jedynkowych implikacji plus absolutnie genialnymi prawami Kubusia. Prawa de’Morgana przy nich to pikuś, bowiem praw de’Morgana w mowie potocznej praktycznie nikt nie używa, natomiast prawami Kubusia każdy człowiek od 5-cio latka po starca posługuje się milion razy na dobę. |
A dziecko Urbana jeśli jest zagniewane to jak się zachowa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:26, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:15, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | Budyy | Cytat: | | A to, że nie wierzę w Twoją bozię co to pod postacią Jezuska zbawia świat ma się nijak do istnienia bądź nie istnienia boga. |
Bozia umarł -nie ma Bozia, nie ma piekła.
Hulaj dusza  
|
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej”
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:24, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:17, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | Budyy | Cytat: | | A to, że nie wierzę w Twoją bozię co to pod postacią Jezuska zbawia świat ma się nijak do istnienia bądź nie istnienia boga. |
Bozia umarł -nie ma Bozia, nie ma piekła.
Hulaj dusza
|
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
:pidu
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej”
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:57, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:18, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:57, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:19, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:54, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:19, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 9:54, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:20, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:20, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:22, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | Budyy | Cytat: | | A to, że nie wierzę w Twoją bozię co to pod postacią Jezuska zbawia świat ma się nijak do istnienia bądź nie istnienia boga. |
Bozia umarł -nie ma Bozia, nie ma piekła.
Hulaj dusza :gitara: :brawo: :gitara: :brawo: :gitara: :brawo: :gitara: :brawo:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: |
a
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ? :think:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej” :)
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ? :think:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:18, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:22, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | Budyy | Cytat: | | A to, że nie wierzę w Twoją bozię co to pod postacią Jezuska zbawia świat ma się nijak do istnienia bądź nie istnienia boga. |
Bozia umarł -nie ma Bozia, nie ma piekła.
Hulaj dusza :gitara: :brawo: :gitara: :brawo: :gitara: :brawo: :gitara: :brawo:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: |
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu:
:pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu: :pidu
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ? :think:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej” :)
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ? :think:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:13, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:24, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej”
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
d
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:13, 28 Lip 2011
PRZENIESIONY
Pią 0:24, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| barycki/konto usunięte napisał: | Odpowiedź baryckiego, przeniesiona z działu Filozofia. http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/co-przekonaloby-ateiste-do-wiary-w-boga,3938-200.html#96907
Michał Dyszyński:
| Cytat: | w ateizmie wolny wybór to iluzja. A jeśli nie ma wolneog wyboru, to nie ma podmiotu wolnych wyborów - osoby.
Kompletnie nie zrozumiałeś myśli, którą chcę tu przekazać. |
Skoro nie jestem osobą, której przysługują prawa osoby, to i nie dotyczy mnie również odpowiedzialność jaka dotyczy osoby, a więc mogę zupełnie nieskrępowany odpowiedzialnością zwracać się do ciebie – skurwysynie. Jak widzisz skurwysynie, zrozumiałem i to kompletnie, myśli twoje kurewskie, które chcesz tu przekazać, gdybym nie zrozumiał pomiocie kurewski twojego skurwysyństwa, to bym przecież do takiej kurwy jak ty nie zwracał się właściwie, a ja zwracam się właściwie – kurwo.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | huj:
| Cytat: | | Napisałem, dlaczego, barycki. |
Parszywy oszuście, huja napisałeś, a ponieważ tylko huja możesz pokazać, to usuwasz argumenty, które pokazują twoje parszywe kłamstwa, śmierdzący parszywcu.
Teraz masz kurwo powód regulaminowy do usuwania, tylko na to cię stać kaleko intelektualny.
Możesz kurwo bezmózga być pewna, że gdziekolwiek pojawisz się poza tą tutaj stęchlizną kołtuńską, to tam dobiorę ci się do dupy i wywlekę na powszechne pośmiewisko twoją parszywą mizerię. Tam nie ty jebany tchórzu będziesz decydował, co jest do usunięcia.
A ty pierdolony posługaczu kurwy bezmózgiej też otrzymasz zapłatę na Racjonaliście, dla ciebie złamię swoją zasadę i w jedyny możliwy dla mnie sposób, pod nowym nickiem pokażę to czym jesteś – gówno.
Adam Barycki |
| barycki/konto usunięte napisał: | przygłup:
Skoro zakazane jest tu wyrażanie poparcia dla teorii Dąbrowskiego, to wyrażę opinię ad personam o wyjątkowo głęboko myślącym mediatorze.
Hemoroidy układu centralnego.
Adam Barycki
PS. Huj ci w dupę z okazji twojego umiłowanego święta i lodzik od niepokalanej. |
| barycki/konto usunięte napisał: | Jak mnie pocałujesz w dupę, to ci odpowiem.
Adam Barycki |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/chuliganstwo-moderatora-bigmaca,5588.html#141746
| belvedere napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/kreacjonizm-w-ujeciu-pozytywnym,5520.html#141721
W związku z powyższym postem (link) żądam od moderacji, aby wyciągnęła konsekwencje wobec moderatora BigMaca za epatowanie pospolitym chamstwem, stawianie wulgarnych zarzutów bez pokrycia interlokutorowi i stosowanie kłamliwych oskarżeń wobec niego. Zamiast merytoryki, moderator BigMac stosuje atak ad personam w formie wyjątkowo obrzydliwej, a do tego infantylnej. Regulamin wyklucza możliwość pisania przez tego pospolitego chuligana i chama w działach regulaminowych. |
Szanowna Pani Belvedere,
Zajrzałem do linku i nie widzę tam nic gorszącego, normalna ostra dyskusja – takie są najciekawsze.
W porównaniu z Barahem, Bigmac to anioł.
Każdy ma prawo mieć swoje poglądy. Nie rozumiem Pani zgłoszenia do regulaminu, a może Bigmac ma rację ?
... a nawet jak nie ma to ma prawo głosić co mu się podoba, to jest wolne forum, jedyne na świecie gdzie to jest dozwolone.
Na racjonaliście.pl Panią i Pana Baryckiego usunęli - pamięta Pani za co ?
Właśnie za głoszenie poglądów niezgodnych z jedynie słusznymi poglądami moderatora - pisała Pani o tym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3325.html#141205
Podoba mi się hasło które Pani zacytowała:
na Racjonaliście im. Woltera, chorągiewkowym hasłem wzmacniającym autorytet właściciela, są słowa Woltera: „Choćbym był przeciwny twoim poglądom, to oddam życie za to, abyś mógł je swobodnie głosić.”
Sama Pani stwierdziła że na racjonaliście.pl to hasło mają w głębokim poważaniu.
ŚFINIA realizuje to hasło w praktyce !
… i niech tak zostanie, chwała naszemu Wujkowi za to.
Pewne jest że wyłącznie na ŚFINII mogła powstać algebra Kubusia, która wkrótce wywali do kosza aktualnie obowiązującą logikę KRZ, zbudowaną na pomiocie szatana „implikacji materialnej”
NTI jest matematycznym dowodem że nasz Wszechswiat to Inteligentny Projekt, od samego poczatku naszym Wszechświatem nie rządzi chaos, lecz algebra Kubusia ! |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
a
| rafal3006 napisał: | ... i chce zniszczyć nasz hlefik ?
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-100.html#149314
Krowa spamuje w wątku tematycznym !
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/algebra-kubusia-matematyka-przedszkolakow-ver-robocza,5417-50.html#149385
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149277
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-525.html#149373
Proszę o wywalenie tego w kosmos.
Krowa spamuje po wszystkich wątkach tematycznych powielając posty molochy, przyklad:
http://www.sfinia.fora.pl/faq,27/konfiguracja-adblock-plus-dla-firefoxa,5576.html#149371
http://www.sfinia.fora.pl/artykuly,47/prawda-o-prawdzie,36-25.html#149367
W kawiarnii:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/kubus-w-depresji-prosze-wszystkich-o-pomoc,5780-25.html#149283
itd |
Przerażony
vel
Barycki,
Bol999
i
Luzik
zostali
przeze
mnie
zbojkotowani
jako
internauci.
Nie
będę
reagował
na
żadne
treści
które
napiszą
i
będę
unikał
wszystkich
internautów
z
nimi
dyskutujących.
Dodatkowo
Przerażony
vel
Barycki,
Luzik,
Bol99
i
Rafał3006
zostali
przeze
mnie
uznani
za
IDIOTÓW.
c
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
