ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  zesranie fedora + niepotrzebne karmienie Banja Idź do strony 1, 2  Następny          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie / Śmietnik Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość szaryobywatel Dołączył: 21 Wrz 2016 Posty: 6075 Przeczytał: 65 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 11:12, 12 Paź 2023    Temat postu: fedor napisał: szaryobywatel napisał: Banjankri napisał: Apologetyka presupozycyjna redukuje wszystko do absurdu, oprócz własnych absurdalnych założeń. Konsekwentne reductio at absurdum wciąga taką apologetykę nosem. Apologetyka presupozycyjna twierdzi, uwaga, że jedynie założenie osobowego stwórcy świata i absolutu w jednym (lol), umożliwia jakiekolwiek rozumowanie. Jakby poczytać makulaturę którą produkują ci apologeci, albo pooglądać ich występy w debatach, to uzasadniają to tak, że jeżeli nie założysz abrahamowego stwórcy-absolutu, to nie masz jak uzasadnić czegokolwiek, bo co Ci daje gwarancję że się nie mylisz... No przecież jeśli świat nie jest dziełem bozi, to jakie można poczynić inne założenie żeby był racjonalny, a Twoje rozumowanie zasadnym... no żadnego po prostu, zatem jedynym słusznym założeniem jest bozia. Reductio ad absurdum to schemat dowodu nie-wprost. Czyli jeśli z założenia wynikają sprzeczne ze sobą wnioski, to jest ono fałszywe, zatem prawdziwe jest jego zaprzeczenie. Tej prawdziwości zaprzeczenia dotyczy dowód. Np. "1 dzielone przez 0 nie jest liczbą" jest zaprzeczeniem "1 dzielone przez 0 jest liczbą". Bierzemy to drugie i sprowadzamy do sprzeczności: 1/0 = x => 1 = x*0 => 1 = 0. Wynika z tego że 1 = 0, co jest sprzeczne z założeniami arytmetyki w której się poruszamy, zatem 1 dzielone przez 0 nie jest liczbą. No to jeśli Boga nie ma to powiedz mi co gwarantuje twoje rozumowanie i skąd wiesz cokolwiek. Wskaż mi choć jedną rzecz, którą wiesz. Pytałem o to wiele razy i nie jesteś w stanie tego przeskoczyć. Żaden z was nie jest w stanie tego przeskoczyć. "Gwarantuje" np. samo założenie praw przyrody z których wynika regularność obserwacji. fedor napisał: Dlatego ateiści przegrywają wszystkie debaty z apologetami presupozycyjnymi. Wszystkie. Prześmiewcze.pisanie o "bozi" też nic ci nie pomoże. To tylko błazenada, etykietkowanie i puste argumentum ad ridiculum Apologeci presupozycyjni są pośmiewiskiem w debatach. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 12:58, 12 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: fedor napisał: Banjankri napisał: fedor napisał: Bardzo dużo postulatów. Czekam aż je uzasadnisz Nie ma tutaj nic do uzasadnienia. Uzasadniać należy postulaty, nie obserwacje. Ja nie opieram swojego epistemologii na założeniu Boga wszechmogącego, stworzyciela nieba i ziemi. Ty to robisz, i udajesz, że tego nie robisz. No więc pytam na czym się opierasz i póki co wychodzi na to, że nie opierasz się na niczym bo wygłaszasz same puste tezy z dupy. O czym wiadomo od lat Problem pojawia się wtedy, kiedy osobnik, puste tezy z dupy racjonalizuje, bawiąc się w apologetę. Co konkretnie jest postulowane, nie ma tutaj większego znaczenia, bo wszystko można zredukować do absurdu. Jeżeli coś postulujesz, to jesteś w błędzie. Ty postulujesz, więc jesteś w błędzie. Dobrze o tym wiesz, dlatego unikasz deklaracji, jak własne wyznanie wiary. Problem w tym, że tak długo jak uznajesz się za apologetę, możesz jedynie ukrywać te postulaty, bo z definicji są do ciebie przypięte. Masz do wyboru, albo porzucić wiarę, albo za podważyć. Ani jedno, ani drugie ci nie pasuje, to stwierdziłeś, że przemilczysz swoją wiarę, i to wystarczy. No nie wystarczy, bo uznanie siebie za apologetę, samo w sobie jest deklaracją. Przemilczenie założeni wiary jest również porzuceniem istoty wiary chrześcijańskiej, jaką jest głoszenie dobrej nowiny. Ostatecznie, przegrywasz na obu frontach. Wyrzekasz się wiary, a zarazem przegrywasz w jej obronie. O co więc walczysz? O własne poglądy, własne ego. Dlaczego? Bo z tego żyjesz. Zostałeś rozwiązany jak proste równanie, i chociaż ciągle burczysz, to nie masz nic do powiedzenia w swojej obronie. Desperacko szukasz czego, czego mógłbyś się chwycić, ale nie ma czego, bo ja niczego nie postuluję. Tak można zobrazować twoją ślepotę: https://www.youtube.com/watch?v=W-QVXsCCIxs Z tym, że ty jesteś dużo bardziej uparty niż Blinkin. Znowu same twierdzenia z sufitu. Wszystkie. Masz dowód na choć jedno zdanie z tych wypocin? Nie masz. O tym właśnie cały czas mówię. Zostałeś pozamiatany bez miotły przez proste presupozycyjne pytania, na których się oczywiście wyłożyłeś. Nie masz kompletnie nic, co było do przewidzenia. Miałeś wciągnąć presupozycjonizm nosem a tymczasem on wciągnął ciebie Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 13:11, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Czw 14:00, 12 Paź 2023    Temat postu: A ty jak zaczarowany... Ja nie mam niczego, czego musiałbym dowodzić. Pod niczym się swoją krwią nie podpisuję. Niczego nie muszę i nie chcę bronić, uzasadniać i racjonalizować. Jestem wolny, nie ograniczony żadnymi ramami intelektualnymi. Nie mam żadnej normy, żadnego standardu, do którego muszę się dostosować, bo ostatecznie w nic nie wierzę, w żadne prawdy. I chociaż w nic nie wierzę, nie jestem w żaden sposób ograniczony, dzięki czemu mogę tych prawd używać jeśli mi to pasuje, bo liczy się użyteczność, nie prawdziwość. Ty natomiast, jesteś zmuszony przez swoją wiarę, do wpasowania się w, i przestrzegania bezużytecznych fantazmatów, które musisz uznać za prawdziwe i fundamentalne. Nie potrafisz ich uzasadnić, ale i tak uznajesz je za prawdziwe. Jak widać, szukasz drzazgi w moim oku, a belki w swoim nie widzisz. Założenia twojego światopoglądu oparte są o wysiłek, jaki wkładasz w ich utrzymanie. Pękną jak mydlana bańka, jak tylko utracisz siły, a to się stanie na pewno. Choćby tylko na sekundy, tuż przed śmiercią odpuścisz, poddasz wszystkie podstawy wiary. Dzisiaj prężysz "muskuły", zaciskasz zęby, bo myślisz, że tak wypracujesz sobie sposób na przejście przez te wąskie przejście, na drugą stronę. Jak tylko utracisz siły na utrzymywanie tej szopki, pochłonie cię nicość. Ta sama, do której prowadzi reductio ad absurdum. Twoja wiara, to racjonalizacja stawania na palcach, w nadziei, że tak będzie i po śmierci. Teraz broń tej beznadziejnej pozycji, w której jesteś, próbując odwrócić od niej uwagę. Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Czw 14:04, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 14:08, 12 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: A ty jak zaczarowany... Ja nie mam niczego, czego musiałbym dowodzić. Pod niczym się swoją krwią nie podpisuję. Niczego nie muszę i nie chcę bronić, uzasadniać i racjonalizować. Jestem wolny, nie ograniczony żadnymi ramami intelektualnymi. Nie mam żadnej normy, żadnego standardu, do którego muszę się dostosować, bo ostatecznie w nic nie wierzę, w żadne prawdy. I chociaż w nic nie wierzę, nie jestem w żaden sposób ograniczony, dzięki czemu mogę tych prawd używać jeśli mi to pasuje, bo liczy się użyteczność, nie prawdziwość. Ty natomiast, jesteś zmuszony przez swoją wiarę, do wpasowania się w, i przestrzegania bezużytecznych fantazmatów, które musisz uznać za prawdziwe i fundamentalne. Nie potrafisz ich uzasadnić, ale i tak uznajesz je za prawdziwe. Jak widać, szukasz drzazgi w moim oku, a belki w swoim nie widzisz. Założenia twojego światopoglądu oparte są o wysiłek, jaki wkładasz w ich utrzymanie. Pękną jak mydlana bańka, jak tylko utracisz siły, a to się stanie na pewno. Choćby tylko na sekundy, tuż przed śmiercią odpuścisz, poddasz wszystkie podstawy wiary. Dzisiaj prężysz "muskuły", zaciskasz zęby, bo myślisz, że tak wypracujesz sobie sposób na przejście przez te wąskie przejście, na drugą stronę. Jak tylko utracisz siły na utrzymywanie tej szopki, pochłonie cię nicość. Ta sama, do której prowadzi reductio ad absurdum. Jak najbardziej masz czego dowodzić bo wszystkie te twierdzenia są bardzo kategoryczne i aspirują do wiedzy. Nadal więc czekam na dowody na te twierdzenia. Nie podpisujesz się pod nimi i nie będziesz ich uzasadniać? No to jesteś po prostu niespójny i na to właśnie wskazuje presupozycjonizm. Najśmieszniejsze jest to, że taki mędrzec jak ty tego nie ogarnia, że jest niespójny, choć to proste. Nie jesteś w stanie skonstruować żadnego spójnego światopoglądu, nie mówiąc o jakiejkolwiek epistemologii. A jest tak dlatego, że jedyne co potrafisz to bezrefleksyjnie kopiować androny z filozofii Wschodu, która jest niespójna w swej koaniczności tak samo jak twój niespójny zlepek bzdur Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Czw 14:16, 12 Paź 2023    Temat postu: Spójność? Uzasadnij dlaczego twierdzenie powinno być spójne. Na jakiej podstawie stawiasz takie wymaganie, i dlaczego ja mam je przyjmować? Ja się nigdzie nie ruszam, dlatego ty mnie ruszyć nie możesz. Sobie wymyślasz kryteria, uznając je za właściwe i oczekujesz, ze ja się wpasuję. Całe twoje rozumowanie opiera się o przyjęte założenia. Ja się pytam, co utrzymuje te założenia? Pambuk? Czy sam to robisz siła swojej wiary? Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Czw 14:17, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 14:40, 12 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: Spójność? Uzasadnij dlaczego twierdzenie powinno być spójne. Na jakiej podstawie stawiasz takie wymaganie, i dlaczego ja mam je przyjmować? Ja się nigdzie nie ruszam, dlatego ty mnie ruszyć nie możesz. Sobie wymyślasz kryteria, uznając je za właściwe i oczekujesz, ze ja się wpasuję. Całe twoje rozumowanie opiera się o przyjęte założenia. Ja się pytam, co utrzymuje te założenia? Pambuk? Czy sam to robisz siła swojej wiary? No to przynajmniej nie zaprzeczasz temu, że jesteś niespojny i jedne twoje twierdzenia znoszą inne. Zaorałeś się do reszty. Podpisujesz się pod tym co teraz napisałeś? W poprzednim poście napisałeś, że nie podpisujesz się pod niczym i nie wierzysz w prawdziwość niczego. Z ubawieniem czekam na odpowiedź Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:49, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Czw 15:17, 12 Paź 2023    Temat postu: fedor napisał: Banjankri napisał: Spójność? Uzasadnij dlaczego twierdzenie powinno być spójne. Na jakiej podstawie stawiasz takie wymaganie, i dlaczego ja mam je przyjmować? Ja się nigdzie nie ruszam, dlatego ty mnie ruszyć nie możesz. Sobie wymyślasz kryteria, uznając je za właściwe i oczekujesz, ze ja się wpasuję. Całe twoje rozumowanie opiera się o przyjęte założenia. Ja się pytam, co utrzymuje te założenia? Pambuk? Czy sam to robisz siła swojej wiary? No to przynajmniej nie zaprzeczasz temu, że jesteś niespojny i jedne twoje twierdzenia znoszą inne. Zaorałeś się do reszty. Podpisujesz się pod tym co teraz napisałeś? W poprzednim poście napisałeś, że nie podpisujesz się pod niczym i nie wierzysz w prawdziwość niczego. Z ubawieniem czekam na odpowiedź Kompletnie nie rozumiesz tego, o czym pisałem, co zresztą mnie nie dziwi. Ja nie jestem ograniczony żadnymi przykazaniami, nie szukam prawdy, a wszystkiego, ze spójnością włącznie, używam obiektywnie, do konkretnych kwestii. Coś może być użyteczne w danej sytuacji, nie będąc ostatecznie żadną prawdą. Innymi słowy, nie mam żadnych prawd ostatecznych, czy fundamentalnych, które są zawsze spójne. Twoje bajanie, o ostatecznej spójności jest bezpodstawnym fantazmatem, bo spójność ta gaśnie, jak tylko gasisz światło chociażby idąc spać. Nie spodziewam się, że cokolwiek z tego zrozumiesz, bo ty nawet nie potrafisz na pytania odpowiadać. Coś co staje się oczywiste dla małych dzieci, dla ciebie jest niepojętą magią. Zostałeś wciągnięty nosem, i siedzisz tam cichutko. Nie potrafisz wyprowadzić żadnego twierdzenia, mimo że twoja religia jest ich pełna i obliguje cię do ich wyznawania. W moich oczach, nie dyskutuję nawet z katolikiem, tylko kanapowym filozofem, który nie ma nic do powiedzenia. Nie potrafisz nawet zdefiniować tej twojej spójności, ani określić jej podstaw. Dlaczego? Bo sam sobie ją wymyślasz, a to gówno nie podstawa, o czym doskonale wiesz. Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Czw 15:20, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 15:36, 12 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: fedor napisał: Banjankri napisał: Spójność? Uzasadnij dlaczego twierdzenie powinno być spójne. Na jakiej podstawie stawiasz takie wymaganie, i dlaczego ja mam je przyjmować? Ja się nigdzie nie ruszam, dlatego ty mnie ruszyć nie możesz. Sobie wymyślasz kryteria, uznając je za właściwe i oczekujesz, ze ja się wpasuję. Całe twoje rozumowanie opiera się o przyjęte założenia. Ja się pytam, co utrzymuje te założenia? Pambuk? Czy sam to robisz siła swojej wiary? No to przynajmniej nie zaprzeczasz temu, że jesteś niespojny i jedne twoje twierdzenia znoszą inne. Zaorałeś się do reszty. Podpisujesz się pod tym co teraz napisałeś? W poprzednim poście napisałeś, że nie podpisujesz się pod niczym i nie wierzysz w prawdziwość niczego. Z ubawieniem czekam na odpowiedź Kompletnie nie rozumiesz tego, o czym pisałem, co zresztą mnie nie dziwi. Ja nie jestem ograniczony żadnymi przykazaniami, nie szukam prawdy, a wszystkiego, ze spójnością włącznie, używam obiektywnie, do konkretnych kwestii. Coś może być użyteczne w danej sytuacji, nie będąc ostatecznie żadną prawdą. Innymi słowy, nie mam żadnych prawd ostatecznych, czy fundamentalnych, które są zawsze spójne. Twoje bajanie, o ostatecznej spójności jest bezpodstawnym fantazmatem, bo spójność ta gaśnie, jak tylko gasisz światło chociażby idąc spać. Nie spodziewam się, że cokolwiek z tego zrozumiesz, bo ty nawet nie potrafisz na pytania odpowiadać. Coś co staje się oczywiste dla małych dzieci, dla ciebie jest niepojętą magią. Zostałeś wciągnięty nosem, i siedzisz tam cichutko. Nie potrafisz wyprowadzić żadnego twierdzenia, mimo że twoja religia jest ich pełna i obliguje cię do ich wyznawania. W moich oczach, nie dyskutuję nawet z katolikiem, tylko kanapowym filozofem, który nie ma nic do powiedzenia. Nie potrafisz nawet zdefiniować tej twojej spójności, ani określić jej podstaw. Dlaczego? Bo sam sobie ją wymyślasz, a to gówno nie podstawa, o czym doskonale wiesz. Nie ma tu zbyt wiele do "rozumienia" bo nie generujesz nic poza niespójnym bełkotem, pod którym nawet nie chcesz się podpisać. A mimo to go stanowczo wygłaszasz. To jest właśnie totalnie niespójne. Oram cię jak chcę prostymi strategiami presupozycyjnymi. Miałeś wciągnąć presupozycjonizm nosem a sam zostałeś przez presupozycjonizm wciągnięty nosem Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 15:44, 12 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Czw 17:26, 12 Paź 2023    Temat postu: Ty nawet nie potrafisz podać definicji spójności, która nie byłaby twoim wymysłem. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 19:32, 12 Paź 2023    Temat postu: velylu'i napisał: Zesranie fedora + niepotrzebne karmienie Banja Ciekawe, że wywaliłeś wszystkie moje posty do Banjankri w tym wątku ale ostatniego postu do Banjankri do mnie już nie wywaliłeś http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/implementacja-apologety-presupozycyjnego,23835-50.html#752729 Jesteś ewidentnie uprzedzony ideologicznie i skrajnie tendencyjny. Nie powinieneś być nigdy moderatorem na tym forum Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Czw 21:06, 12 Paź 2023    Temat postu: fedor napisał: Banjankri napisał: fedor napisał: Banjankri napisał: Spójność? Uzasadnij dlaczego twierdzenie powinno być spójne. Na jakiej podstawie stawiasz takie wymaganie, i dlaczego ja mam je przyjmować? Ja się nigdzie nie ruszam, dlatego ty mnie ruszyć nie możesz. Sobie wymyślasz kryteria, uznając je za właściwe i oczekujesz, ze ja się wpasuję. Całe twoje rozumowanie opiera się o przyjęte założenia. Ja się pytam, co utrzymuje te założenia? Pambuk? Czy sam to robisz siła swojej wiary? No to przynajmniej nie zaprzeczasz temu, że jesteś niespojny i jedne twoje twierdzenia znoszą inne. Zaorałeś się do reszty. Podpisujesz się pod tym co teraz napisałeś? W poprzednim poście napisałeś, że nie podpisujesz się pod niczym i nie wierzysz w prawdziwość niczego. Z ubawieniem czekam na odpowiedź Kompletnie nie rozumiesz tego, o czym pisałem, co zresztą mnie nie dziwi. Ja nie jestem ograniczony żadnymi przykazaniami, nie szukam prawdy, a wszystkiego, ze spójnością włącznie, używam obiektywnie, do konkretnych kwestii. Coś może być użyteczne w danej sytuacji, nie będąc ostatecznie żadną prawdą. Innymi słowy, nie mam żadnych prawd ostatecznych, czy fundamentalnych, które są zawsze spójne. Twoje bajanie, o ostatecznej spójności jest bezpodstawnym fantazmatem, bo spójność ta gaśnie, jak tylko gasisz światło chociażby idąc spać. Nie spodziewam się, że cokolwiek z tego zrozumiesz, bo ty nawet nie potrafisz na pytania odpowiadać. Coś co staje się oczywiste dla małych dzieci, dla ciebie jest niepojętą magią. Zostałeś wciągnięty nosem, i siedzisz tam cichutko. Nie potrafisz wyprowadzić żadnego twierdzenia, mimo że twoja religia jest ich pełna i obliguje cię do ich wyznawania. W moich oczach, nie dyskutuję nawet z katolikiem, tylko kanapowym filozofem, który nie ma nic do powiedzenia. Nie potrafisz nawet zdefiniować tej twojej spójności, ani określić jej podstaw. Dlaczego? Bo sam sobie ją wymyślasz, a to gówno nie podstawa, o czym doskonale wiesz. Nie ma tu zbyt wiele do "rozumienia" bo nie generujesz nic poza niespójnym bełkotem, pod którym nawet nie chcesz się podpisać. A mimo to go stanowczo wygłaszasz. To jest właśnie totalnie niespójne. Oram cię jak chcę prostymi strategiami presupozycyjnymi. Miałeś wciągnąć presupozycjonizm nosem a sam zostałeś przez presupozycjonizm wciągnięty nosem to prawda, przyszedł zarzucają ci niespójność, teraz neguje sensowność spójności ... chyba nie rozumie, że nie spójność, tak jak w jego wypadku, to zaprzeczanie samemu sobie ... czyli, że z kimś takim nie ma sensu rozmawiać, bo nie wuadomo co właściwie chce powiedzieć Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Czw 21:08, 12 Paź 2023    Temat postu: ps krótko mówiąc debil Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Pią 7:32, 13 Paź 2023    Temat postu: Lucek, ty się nawet pod swoimi postami wstydzisz podpisać. I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Pią 7:33, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: Lucek, ty się nawet pod swoimi postami wstydzisz podpisać, ale łatwo cię po zrąbanej "składni" rozpoznać. I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość velylu'i/konto zamknięte Usunięcie na własną prośbę Dołączył: 25 Gru 2006 Posty: 37 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pią 7:48, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Ja. Jeśli dyskusje z zaciętą płytą sprawiają Ci przyjemność, to zamiast obrażać osoby z zespołem Downa, prowadź takowe po prostu poza DR. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Pią 8:07, 13 Paź 2023    Temat postu: velylu'i napisał: Banjankri napisał: I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Ja. Jeśli dyskusje z zaciętą płytą sprawiają Ci przyjemność, to zamiast obrażać osoby z zespołem Downa, prowadź takowe po prostu poza DR. Ty, czyli kto? Wszyscy tu mają multikonta, nawet moderatorzy... to się zaczyna robić nudne. Na tym forum nie ma już normalnych dyskusji od wielu lat, wiec niszczenie tego co jeszcze zostało głupią moderacją, doprowadzi do zupełnego wygaśnięcia aktywności. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 8:09, 13 Paź 2023    Temat postu: velylu'i napisał: Banjankri napisał: I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Ja. Jeśli dyskusje z zaciętą płytą sprawiają Ci przyjemność, to zamiast obrażać osoby z zespołem Downa, prowadź takowe po prostu poza DR. Nawet Banjankri zauważył, że jesteś mongołem wydzielając tę dyskusję do śmietnika. Dalszy komentarz zbyteczny Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 8:13, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: velylu'i napisał: Banjankri napisał: I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? Ja. Jeśli dyskusje z zaciętą płytą sprawiają Ci przyjemność, to zamiast obrażać osoby z zespołem Downa, prowadź takowe po prostu poza DR. Ty, czyli kto? Wszyscy tu mają multikonta, nawet moderatorzy... to się zaczyna robić nudne. Na tym forum nie ma już normalnych dyskusji od wielu lat, wiec niszczenie tego co jeszcze zostało głupią moderacją, doprowadzi do zupełnego wygaśnięcia aktywności. Dodatkowo zbanował mnie z forum dozgonnie za tą dyskusję z Tobą. Gość zachowuje się jak właściciel tego forum i absolutny pan i władca Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość velylu'i/konto zamknięte Usunięcie na własną prośbę Dołączył: 25 Gru 2006 Posty: 37 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pią 8:23, 13 Paź 2023    Temat postu: fedor napisał: dozgonnie Masz zamiar popełnić samobójstwo zanim dogadasz się z moderatorami, czy po prostu kłamiesz? Uważasz, że publiczne pomawianie moderacji to dobry wstęp do dyskusji, którą niedługo rozpoczniesz? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Pią 8:23, 13 Paź 2023    Temat postu: Ale kto to jest? Absolutnie jedyną wartością tego forum był brak moderacji. Pięć osób na krzyż pisze, bo technicznie śfinia to tragedia, phpbb z 2005 roku, którego nikt już nie ogarnia. W sumie, może o to chodzi, żeby to już zamknąć... ja tęsknił nie będę. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 8:46, 13 Paź 2023    Temat postu: velylu'i napisał: fedor napisał: dozgonnie Masz zamiar popełnić samobójstwo zanim dogadasz się z moderatorami, czy po prostu kłamiesz? Uważasz, że publiczne pomawianie moderacji to dobry wstęp do dyskusji, którą niedługo rozpoczniesz? To podaj termin mojego odblokowania bo póki co on nie istnieje Nie jesteś żadną moderacją na tym forum, synek. Jesteś tylko uzurpatorem, który bezprawnie używa konta moderatorskiego w celu banowania ludzi o poglądach, które ci się nie podobają. To czy w ogóle możesz być moderatorem stoi już pod mocnym znakiem zapytania i sprawa jest dyskutowana. Wiele osób prócz mnie zgłosiło już ten postulat do Admina. Nie będziesz się zachowywał jak samozwańczy właściciel tego forum. Jesteś tu po prostu nikim i jeśli coś na tym forum robisz to tylko dlatego, że ktoś ci pozwolił. Nie masz żadnych podstaw w Regulaminie aby banować ludzi tak jak to robisz. Nawet Banjankri stwierdził, że robisz to bezprawnie. Zostałeś już prawie sam Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 8:49, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: Ale kto to jest? Absolutnie jedyną wartością tego forum był brak moderacji. Pięć osób na krzyż pisze, bo technicznie śfinia to tragedia, phpbb z 2005 roku, którego nikt już nie ogarnia. W sumie, może o to chodzi, żeby to już zamknąć... ja tęsknił nie będę. To jest jakiś pętak, który przez nieuwagę Wuja został tu moderatorem i zachowuje się jak samozwańczy właściciel tego forum. Być może stało się to w drodze podstępu. Nie wiem, sprawa jest dyskutowana na forum niepublicznym bo ja zostałem bezprawnie zbanowany i nie mogę prawie nigdzie pisać. Tutaj póki co mogę i jeszcze piszę Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Banjankri Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5574 Przeczytał: 54 tematy Wysłany: Pią 8:50, 13 Paź 2023    Temat postu: Nie bezprawnie, a bez sensu. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość fedor Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 15352 Przeczytał: 91 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 9:01, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: Nie bezprawnie, a bez sensu. Bezprawnie w tym sensie, że nie podał żadnej podstawy do zbanowania mnie w Regulaminie. Na priva napisał mi, że "zanudzam innych". To ma być powód? To nie jest żaden powód. Poprzednio zbanował mnie też za jakieś preteksty i jak spytałem go gdzie złamałem Regulamin to napisał, że nigdzie. Stwierdził sobie jedynie, że moje posty "nie mają treści", co jest bełkotem, a nie żadnym prawdziwym powodem do bana. On banuje ludzi wyłącznie dlatego, że nie podoba mu się to co ktoś pisze. Jest eiwdentnie ideologicznie uprzedzony i w żadnym wypadku taka osoba nie powinna zostać moderatorem. Nie tylko na tym forum ale na żadnym Prócz mnie zadarł jeszcze z Rafałem, którego też chciał zbanować w sumie nie wiadomo za co. Nazywał jego algebrę bełkotem i tak dalej. Groził Rafałowi na priva i bluzgał. Rafał już do mnie pisał. W tej chwili zakulisowo trwa już dyskusja czy taki ktoś w ogóle powinien być moderatorem. Oczywiście, że nie powinien. To jest po prostu nieporozumienie. Prócz mnie ten postulat zgłaszają też już inni, którzy dyskutują zakulisowo z Adminem. Ja też mam takie same zdanie Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 13:29, 13 Paź 2023    Temat postu: Banjankri napisał: Lucek, ty się nawet pod swoimi postami wstydzisz podpisać. I co za mongoł wydzielił tę dyskusję do śmietnika? nie mongole, widoczność w więzieniu moich postów jest zablokowana Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie / Śmietnik Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2  Następny Strona 1 z 2   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin