ŚFiNiA

Hej, cześć Rafał, jak tam? Udało się komuś wyjaśnić AK?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-550.html#539209

Pytanie nr 1 - czy ktoś miał wątpliwości, że Kubuś się zesra, pierdoląc w kółko to samo? ...

Taak, jakie to zgodne z jezjkiem przedszkolaków.
- Jasiu, czy chcesz pić?
- Jeśli jestem spragniony, to chcę pić, niezależnie od tego czy chcę kupkę.

Rafał ale Irbisol nie udowodnił wewnętrznej sprzeczności AK w jakim znaczeniu? Tym powszechnie przyjętym czy AK?

Zupełnie nie zrozumiałeś tego co napisałem.

Jaki typowy błąd rozumowania dla ak
Zauważmy jednak, że jeśli Bóg filozofów zna wszystkie moje myśli z wyprzedzeniem to zna z wyprzedzeniem myśli wszelkich istot żywych od pchły poczynając na słoniu ...

Niech udowodni, że to co włożyłem w jego usta jest matematyczną brednią.
Nie chodzi o to czy to jest matematyczna brednia czy nie. Tylko czy on to powiedział, czy kłamiesz i manipulujesz wkładając to ...

Twardy dowód iż Irbisol w swoim gówno-dowodzie popełnia błąd czysto matematyczny!
Ale o jakim zdaniu w tym dowodzie rozstrzygasz do jakiego operatora należy?

Taak, dowód. Jasne. A jaką tezę dowodzi ten dowód?

Dorze, że nie chodzę do takiej szkoły gdzie by mnie wywalili po stwierdzeniu:
.... wnioskuję, że żarówka albo się świeci albo się nie świeci.

Każda równoważność to tożsamość, stad:
Z (niebo) = W (wierzący)
To jakaś nowa teologia. Załóż sektę.

Algebra Kubusia to logika symboliczna gdzie wszystkie zmienne sprowadzone są do logicznych JEDYNEK.
No to mi się podoba. Logika prawdy.
Np. jak nie pada, a ja skłamię, że pada, to AK mi po prostu zi ...

Warunkiem koniecznym jest abyś umiał się wysłowić w zrozumiałym języku.

Logika matematyczna to umieszczenie zdania x w jednym z czerech możliwych operatorów implikacyjnych:
Taaa, ~~> i używanie ~>tych oporatorów jest tak|=> naralne, że odpowiadające im konstrukc ...

Śmieszne jest to jak sobie jakiś mechanizm wymyślił co mu się wydawał sensowny w pewnej sytuacji i trzyma się go za wszelką cenę i wychodzą gówienka jak wyżej.

Żeby rozmawiać czy ktoś COŚ robi, trzeba wiedzieć co to COŚ oznacza i mieć wspólne znaczeczenie tego COŚ. Inaczej to jest bezsensowna przrpychanka jak z tą sprzecznością.

Z kłamaniem jest tak samo. ...

Problem z tą "dyskusja" jest taki że Rafał nie wie co to znaczy sprzeczne (tzn ma jakąś tam swoją wizje). Jedynie co wie róże sprzeczne coś złego.

Rafał widzę, że masz lęk przed jednoznacznym wyrażeniem swojego zdania.
Ale nie zamierzam dyskutować ze zmiennym zdaniem.
Więc jednoznacznie:
Czy w S1 B jest konieczne dla S?
A) TAK
B) NIE
C) Za ...

Rafał, supr, widzę, że zaczynamy mieć w marę zbieżne poglądy: to co mówisz nie ma znaczenia.

No to szybko wróciłeś do poprzedniego stanowiska Skoro uważasz że nie było złe to dalej uważasz że konieczność B dla S zależy od przyjętego punku odniesienia.
Zależy czy nie?

Na jak dlugo zmieniłeś to zdanie?

Zauważyłeś że nie potrafisz odpowiedzieć?

1.
Z prawa Kameleona wynika, że jeśli układ S1 opiszemy operatorowo z punktem odniesienia ustawionym na warunku koniecznym:
A~>S =1
A|~>S = ~(A1: A=>S)*(B1: A~>S) =~(0)*1=1*1 =1
To wsz ...

Rafał widzę, że masz lęk przed jednoznacznym wyrażeniem swojego zdania.
Ale nie zamierzam dyskutować ze zmiennym zdaniem.
Więc jednoznacznie:
Czy w S1 B jest konieczne dla S?
A) TAK
B) NIE
C) Za ...

Rafał widzę, że masz lęk przed jednoznacznym wyrażeniem swojego zdania.
Ale nie zamierzam dyskutować ze zmiennym zdaniem.
Więc jednoznacznie:
Czy w S1 B jest konieczne dla S?
A) TAK
B) NIE
C) Za ...