ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Starając się nie być napastliwym, nie mając agresywnych intencji pokuszę się o krótkie scharakteryzowania znanych mi tu sfinii dyskutantów. Uważam, że warto jest wiedzieć, jak się jest odbieranym w dyskusji (sam też chętnie się tego dowiem), dlatego pokuszę się o to, co mają intencji niektóre najczęściej się odzywające na forum osoby.
Z góry zastrzegam, że do czytania wymagane jest pewne minimum poczucia humoru i samokrytycyzmu. Przyjmę z wdzięcznością spostrzeżenia "odwetowe" względem mnie, nie zamierzam się obrażać.

Główna intencja Semele (w odbiorze MD)
Ludzie - natychmiast zmieńcie ten temat, który zaczęliście omawiać na jakiś inny, może być dowolny inny, byle nie ten, który właśnie się zaczął. Błądzicie ludzie, bo zamiast dyskutować na raz o wszystkim, posyłając światu intencję, jak tu być wyluzowanym, czyli rozproszonym na wszystko, a ja wam oto uświadomię, jak to cenne jest ciągła zmiana tematu i przedmiotu zainteresowań.

Intencja Irbisola (też w subiektywnym, może leciutko przesadzonym odbiorze MD)
Co byś nie napisał wcześniej mój oponencie, to się nie będzie liczyło, jeśli teraz nie wykonasz mi zadania, które właśnie tobie wymyśliłem! (jak je wykonasz, to i tak nic z tego nie wyniknie, ale masz się teraz trudzić nad tego zadania realizacją). Brak wykonania tego zadania będzie dowodem twojej niekompetencji, a kompetencji nie masz jak udowodnić, bo i tak za chwilę postawię ci następne zadanie, a po nim następne... Co oznacza, że ja zawsze wygrywam.

Intencja anbo (w subiektywnym, może leciutko przesadzonym odbiorze MD)
Właśnie odpowiedziałem ci na poprzedniego posta rozdzielając go na 12 uwag do najróżniejszych aspektów sprawy, co cię zapewne zmęczy i uświadomi, że potem każdą potencjalną twoją odpowiedź rozdzielę w trybie 12 uwag do każdej uwagi (w drugim kroku już będzie 144 uwag), czyli w tym trybie eksponencjalnego wzrostu uwag do uwag do uwag... wymiękniesz już wkrótce. Wystarczy, że uświadomisz sobie iż po kilku krokach post odpowiedzi urośnie do rozmiarów przekraczających pojemność światowego internetu. Efekt: to ja zawsze wygrywam.

Intencja fedora (w subiektywnym, może leciutko przesadzonym odbiorze MD)
Nie masz najmniejszych szans na zasadność odpowiedzi, bo jedyny tryb jaki ja zaakceptuję, to tryb absolutny, w którym uzasadnienie jest 100 procentowe, w którym obowiązuje wiedza idealna. Mnie zaś zwrotnie o to samo nikt nie może oskarżyć, jako że uznam to za błąd typu tu quoque, zamykając tak dyskusję nad sprawą.
Co automatycznie oznacza, że to ja zawsze wygrywam, a mój oponent jest zaorany.

Żeby nie było, iż nie mam samokrytycyzmu - będzie domniemana (nieprawdziwa, ale jak przypuszczam, wielu tak mnie odbiera) intencja MD.
Przyczepię się do tego, jak to niemerytorycznie odpowiedział mój oponent, zamęczę go żądaniem bycia odpowiedzialnym, merytorycznym, znającym precyzyjnie kryteria, którymi się kieruje on w rozumowaniu. Wszak czynię założenie, że każdy ma obowiązek mieć w pełni przemyślany każdy aspekt swojego rozumowania, a dalej umie się z tego jasno i precyzyjnie wytłumaczyć. Jak ktoś tego nie umie, to MD wygrywa...

:rotfl:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 23:52, 30 Mar 2023 Temat postu:

Semele się żachnęła na swoim blogu, że ją krytykuję.
Ale czy zgadza się z tym, co o niej napisałem, czy nie, już nie napisała.

A z tym co jest o mnie, czy się zgadza?...

Krytyka...
Czy można czuć się emocjonalnie wolnym, jeśli się bardzo boimy krytyki?
Bo ja akurat stoję na stanowisku, że "trzeba brać diabła za rogi" i nie tylko krytykowania siebie nie unikać, ale może nawet go prowokować. Niech będzie!
Byle coś nam taka krytyka powiedziała o tym, jacy jesteśmy.
Nie musimy z resztą od razu krytyce wierzyć, nie ma obowiązku jej uwzględniać. Ale poznać ją można. A jeśli ktoś zadecyduje, że warto ją uwzględnić, to ją uwzględni. W końcu to jego wybór.

Andy72

A Andy72 i jeszcze inni członkowie?

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Andy72

Michał Dyszyński