ŚFiNiA

Demostenes

Proszę sobie przedyskutować kwestię nakładu pracy, jaki musi ponieść nowicjusz na zrozumiene wniosków, jakie wypływają z Waszych dyskusji. W części forum zatytułowanej Filozofia, znajduje się mnóstwo wątków, ale każdy z nich to jakieś 10 lub więcej stron tekstu. A proszę sobie wyobrazić co by było, gdybyście co kilkanaście postów, pisali stan na jakim się znajdują Wasze dyskusje. Zazwyczaj innowacje wprowadzają moderatorzy. Olejcie moderatorów. Piszcie co 10-20 listów podsumowanie, czyli co wynika z Waszej rozmowy. Może na inny kolor niech to będzie, np. na czerwono z wygrubionym tekstem u góry, że teraz będzie podsumowanie. To Wam samym da możliwość utrzymania dyscypliny dyskusji, nie gubienia wątków, bardziej sprawnego dochodzenia do prawdy. Nowicjuszom zaś umożliwi ciekawą lekturę. W końcu po co czytać 20 stron czegoś, skoro wpis, który był prawdziwy jest niewiadomo gdzie, czasem na początku, czasem na końcu, a często gdzieś po środku. Inne zaś wpisy, to często efekt tego, że ktoś gdzieś czegoś nie załapał. Więc gdy już załapie, piszcie do czego wspólnie doszliście.

Gaspar van der Sar · Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 129 Przeczytał: 0 tematów

Witaj, Demostenesie, w naszych śfińskich progach! :pidu:

A co do pomysłu, wydaje mi się on ciekawy. Też niejednokrotnie rezygnowałem z podjęcia dyskusji w jakimś wątku (np. kiedyś w "Zygocie..."), bo spóźniłem się na początek i okazywało się, że mam do przeczytania kilkanaście stron.
Wcześniej sam sobie o tym pomyślałem, żeby pisać "sprawozdania" z dyskusji. Może sam to zacznę, jak znajdę trochę czasu...

Pozdrawiam, Gaspar.

REGMEN

Demostenesie powiedz mi, a co Cię powstrzymuje przed przeczytaniem od początku do końca tego, co Cię interesuje?
Może jesteś leniuszkiem i lubisz żerować na gotowym? :wink:
Twój pomysł byłby moim zdaniem sensowny gdyby dotyczył tych tematów/wątków, które są już zamknięte to warto by dokonać obiektywnej oceny tego, co napisano dla potomnych/spóźnialskich/nowicjuszy. :think:

Pzdr.

Demostenes

Błędnie zakładasz, że forumowiczy interesuje czytanie tasiemców o tym, jak to ktoś czegoś nie zrozumiał. Mnie interesuje temat, a nie każdy głos w temacie.

Pan Gąsienica

Możnaby przedyskutować kwestię odgrywania większej roli przez moderatorów w podsumowywaniu kolejnych etapów dyskusji, podkreślaniu punktów spornych, wyodrębnianiu wątków, a przede wszystkim precyzowaniu ŚCISŁEGO tematu dyskusji itp.

Tyle, że to taka robota moderatora jest chyba niespotykana nigdzie na żadnym Forum, zgadza się?

Gość

Dobra mysl, przypominam wujowi, ze miał zrobic też dzials tatystyki wcelach badań nad opinią forumowj publiki, do głosowań dopuszczanoby tylko urzytkowników.

Genkaku

Uważam propozycję Demostenes za bardzo dobrą, wręcz genialną. Dodałbym jeszcze, że pisanie podsumowań mogłoby w praktyce doprowadzić do zmniejszenia się liczby stron w dyskusji. Jak na razie, to w niektórych wątkach odchodzi się zupełnie od głównego tematu dyskusji, później rozwijany jest jakiś mały wątek poboczny, a a to znowu od tego wątku wychodzi inna gałąź, o której się dyskutuje całkowicie zapominając, by powrócić do kwestii właściwej. Inaczej trudno zrozumieć jaki ma cel pisanie ponad 40 w temacie. A śmiem twierdzić, iż nawet dyskutujący w takich wątkach już dawno pogubili się w tym co piszą...
Taka "rzecz" z pewnością ułatwiłaby wszystkim prowadzenie dyskusji.

Bart

Demostenes dał moim zdaniem bardzo dobry pomysł, niestety niemal nierealny do zrealizowania. Otóż na forum udzielają się w większości ludzie bardzo aktywni w rozmowach, ale niespecjalnie zainteresowani pracami "administracyjnymi" ;) Mam to u siebie. Istnieje wielki niedobór wartościowych "technicznych", który zajęliby się porządkowaniem forum.

wujzboj

Kurcze, zgadzam sie z Bartem... Pomysl SWIETNY, ale wymagajacy OFIARNOSCI

Ale mozna stosowac go nie jako zasade, lecz jako zalecenie. Swietna robote zrobil wlasnie Gaspar w watku o homoseksualizmie. Gdyby tak sfinski narod od czasu do czasu podsumowywal siebie samodzielnie, to mialoby to nie tylko efekt edukacyjny, ale wplyneloby znakomicie na poziom dyskusji.

Moze bedziemy probowali? (ufff)

wujzboj

Drizzt

Ja też popieram - w pewnym momencie darowałem sobie dyskutowanie bo wystarczyło wrócić z pracy po 18 (a z pracy pisać zabroniono), żeby czytać 10 nowych postów w temacie, więc na ogół było za późno na jakikolwiek głos. Być może pomysł Pana Gąsienicy jest niegłupi tyle, że do tego trzeba byłoby więcej moderatorów albo może specjalnych "podsumowatorów" - po jednym na każdy dział? Co wy na to?

wujzboj

Slicznie. Ale kto to bedzie robil? Moze moderatorzy mogliby od czasu do czasu prosic ktoregos z uczestnikow o podsumowanie watku?

KellyJK · Dołączył: 25 Sie 2006 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

great

[link widoczny dla zalogowanych]

Drizzt

wujzboj

The justification may be by the Genkaku Rule, exemplified here by valium1valium :think:

Drizzt

wujzboj

Zerknij, jak sie nasz opionidawca podpisuje