ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Gdy czytam opisy naszych działów na sfinii, to mam dyskomfort, że to o czym najbardziej chciałbym pisać, właściwie nie ma dobrego miejsca. Chciałbym bowiem najbardziej pisać o zagadnieniach umysłu, świadomości, z pogranicza logiki, epistemologii, kognitywistyki. Tymczasem opisy działów są:

Rozbieranie irracjonalizmu
Tu rozbieramy na kawałki publikacje, które zgłaszający uważa za irracjonalne.
- czyli właściwie nie mam prawa tutaj zamieszczać niczego do czego nie znalazłbym jakiejś publikacji. A ja czasem nie chce sie odnosić do publikacji, tylko po prostu poruszyć jakieś zagadnienie, właśnie dotyczące irracjonalnego myślenia. Ostatecznie tak właśnie robię - nie przejmuję się, że publikacji tu nie podlinkowałem - ale czuję dyskomfort.
Gdyby skasować ten opis o "publikacjach", a w ich miejsce po prostu dać "zagadnienia", to ten dział byłby bardziej użyteczny. Co prawda oczywiście, jeśli zechce poruszyć temat, po prostu wygooglac pierwszą lepsza publikację go dotyczącą, nawet jeśli nie specjalnie się do niej odniosę. I niby będzie wtedy OK. Ale to chyba wprowadzi tylko niepotrzebne zamieszanie.

Katolicyzm
Dyskusje pomiędzy katolikami oraz dyskusje o doktrynie katolickiej

Właściwie to powinienem zamieścić tu tylko takie myśli, które są gdzieś zawarte w doktrynie katolickiej. Czyli muszę tę doktrynę znać, wiedząc, że jakieś zagadnienie nie jest np. właściwe bardziej dla protestantyzmu...
Ja bym zmienił ten opis tak, aby obejmował szersze spektrum doktryn i poglądów - może ogólnie chrześcijańskie, albo i judeochrześcijańskie. W końcu sam katolicyzm trudno jest rozważać w oderwaniu od alternatyw - od tego, jak dane zagadnienie widzą protestanci, prawosławni, czy Żydzi.

Z kolei komentarz do działu
Religie i wyznania
Dyskusje pomiędzy przedstawicielami różnych religii i wyznań
- widzę jako zbyt ogólny, właściwie nie za bardzo coś sugerujący o co chodzi. Teoretycznie należałoby go chyba zinterpretowac tak, że tutaj nie powinni się wypowiadać ateiści - bo ci, nie są "przedstawicielami religii", a z drugiej strony jesli już ktoś "przedstawicielem religii" jest, to może sobie pisać o czymkolwiek - np. o przepisach kulinarnych. Też więc bym tu napisał coś i bardziej konkretnego, i nie dyskryminującego osób, które na tematy religijne wypowiadać się chcą, ale same nie są "przedstawicielami religii". Uważam, ze proste "dyskusje (pozostałe) na temat religijności i religii" byłoby bardziej zachęcające dla uczestników.

Poprawiłbym też i ten opis:
Nauka a światopogląd
Ogólne dyskusje o wpływie nauki na poglądy na świat

Bo musi tu być koniecznie wpływ nauki na "świat"? Czyli nie można publikować o wpływie nauki na świadomość?... To musi być obowiązkowo ten "świat"?...
Wg mnie opis byłby sensowniejszy, gdyby pisac nie o wpływie nauki na "świat", ale "światopogląd", albo wręcz np. "światopogląd i społeczeństwa".

To są oczywiście luźne uwagi.

evaj23

Oj, Dyszyński, wszystko jest tak wielorako zróżnicowane, że ludzkim umysłem nie da się tego ogarnąć, więc, nie ma możliwości tego wielorakiego zróżnicowania posegregować w zatytułowanych działach. No, weź sam pomyśl, jak można zatytułować dział, w którym będziemy, jak sam proponowałeś, rozważać wpływ spadających na ziemię meteorytów na rozwój intelektualny, ale i też, moralny, człowieka?

sfinia

Michale, zgadzam się. Postaram się poprawić opisy w najbliższym czasie.

Michał Dyszyński

sfinia

Opisy są teraz jak następuje:

Rozbieranie irracjonalizmu.
Tu rozbieramy na kawałki zagadnienia, które zgłaszający uważa za irracjonalne.

Katolicyzm.
Dyskusje pomiędzy katolikami oraz dyskusje o doktrynie katolickiej w kontekście katolickim, chrześcijańskim, judeochrześcijańskim, lub szerszym.

Religie i wyznania.
Pozostałe dyskusje na temat religijności i religii. (Kwestie dotyczące GŁÓWNIE religii katolickiej proszę omawiać w dziale KATOLICYZM).

Nauka a światopogląd.
Ogólne dyskusje o wpływie nauki na poglądy na światopogląd i społeczeństwa. (Tematy powiązane z EWOLUCJĄ proszę umieszczać w dziale GENEZIS).

Michał Dyszyński