ŚFiNiA

Drizzt

Albo czym się różnią geny od genitaliów?

wujzboj

Tym, ze geny sa przyzwoite, a genitalia niekoniecznie.

Ale czy to aby nie jest temat na kawiarnie? :nie:

Drizzt

A może uda mi się trafić do więzienia? :shock:

wujzboj

Brak ci polotu i inwencji!

Drizzt

wujzboj

Drizzt, EOT, bo rzeczywiscie Sfinia bedzie musiala nas zapudlowac :shock:

A tu niech sie zglosi ktos, kto jest gotow Zaroffa bronic...

placownik · Dołączył: 15 Sty 2006 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów

Zdumiewa beztroska ŚFiNi w traktowaniu prawa autorskiego. Pomimo zwracającej na ten problem uwagę wiadomości Drizzta datowanej na 2 stycznia 2006 http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=220, wujzbuj 14 stycznia 2006 raczył był wkleić w całości pochodzący z portalu Racjonalista.pl tekst Romana Zaroffa w celu jego „rozebrania”. Podobne praktyki na Forum portalu Racjonalista są tępione, niezależnie od tonacji światopoglądowej „zapożyczanego” tekstu. Każdy może się o tym dowodnie przekonać na przykładzie wątku „80 pytań, które zrobią z Ciebie ateistę” [link widoczny dla zalogowanych]

W tym świetle za zupełnie kuriozalne uważam posądzenia o cenzurę związane z usuwaniem umieszczanego (wielokrotnie) pod tekstem Zaroffa linku do dyskusji nad tym tekstem, toczonej (niemrawo) na tutejszym Forum. Moim zdaniem naturalnym miejscem do toczenia takiej dyskusji jest forum portalu, z którego tekst pochodzi. Do czego wszystkich zapraszam jako jeden z moderatorów forum Racjonalista.pl.

Pozdrawiam

wujzboj

Dyskusja na forum racjonalista.pl nie toczyla sie, natomiast linki do tutejszej dyskusji byly przez racjonaliste.pl usuwane BEZ poinformowania mnie o tym - czyli, rzecz jasna, rowniez bez podania powodow ich usuwania. Dyskusja o dziele Zaroffa toczy sie tu "niemrawo", bo nie ma o czym gadac - produkt jest tak ewidentnie bezsensowny, ze nie ma nikogo, kto by sie chcial osmieszac w jego obronie.

Nawiasem mowiac, na forum racjonalisty.pl nie jest mozliwa racjonalna dyskusja, poniewaz Redakcja nie tylko nie dba o kulture dyskusji i zachowanie poziomu merytorycznego, lecz na dodatek sama podsyca awantury, zajmuje sie atakami osobistymi i ucieka od konkretnej argumentacji (patrz Dichtung und Wahrheit - do deklaracji PSR i oraz cytowane tam linki).

Jesli redakcja racjonalisty.pl boi sie pokazywac rozsadnym ludziom, co produkowane jest na jej lamach jako "racjonalne", prosze wkleic tu oficjalna wypowiedz Mariusza Agnosiewicza na ten temat. Z radoscia zastapie tekst dziela Zaroffa krotkim "redakcja racjonalisty.pl nie zgodzila sie na przedruk tresci tego artykulu dla celow jego krytyki".

A jesli jakis racjonalista.pl potrafi bronic swoich idoli, niech wystapi i to laskawie uczyni. Mariusz moze oddelegowac swoja najmocnjejsza glowe. Rozbieralnia nie moze sie doczekac.

Sfinia czeka na wasza decyzje, o dzielni Racjonalisci (pl)!

monitor/konto_usuniete

Wojtek · Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

Witam serdecznie,

Tak się składa, że moderuję na Racjonalista.pl. Nie wiem jednak, cóż powoduję krytykę forum, na którym przyszło mi robić za policmajstra. Szczerze przyznam, że impulsem do rejestracji tutaj był dosyć ostry komentarz na temat przyznanego ostrzeżenia z podanym linkiem do tegoż wątku. Z chęcią służę moim racjonalnym, w moim mniemaniu, oglądem sytuacji.

Pozdrawiam

wujzboj · Wysłany: Śro 23:33, 19 Mar 2008 Temat postu:

A jaką konkretnie krytykę masz Wojtku na myśli? Czy mógłbyś zacytować?

abangel666 · Wysłany: Czw 1:58, 20 Mar 2008 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Czw 20:24, 20 Mar 2008 Temat postu:

Abi, to masz pewien problem, bo w tym przypadku chodzi nie o obronę Romka i mnie przed fanatykami, ale o obronę poglądów Romka przede mną

. Wobec tego będziesz musiała nieźle manewrować, żeby bronić nas obu...

Natomiast nie wiem, gdzie zniknął ów Wojtek, co jako moderator Racjonalisty chciał posłużyć racjonalnym oglądem jakiejś sytuacji. Wojtku?

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Tekscior z przed roku ktoś odkopał, a ja głupi straciłem czas na jego przeczytanie :cry:

wujzboj · Wysłany: Pią 14:30, 21 Mar 2008 Temat postu:

Ależ w ten właśnie sposób rozumują pewne kręgi intelektualistów popularnych wśród ludzi nazywających się racjonalistami.pl

... Tyle, że nie zawsze jest to tak ewidentnie nieudane, jak w przypadku tutaj rozbieranym.

Budyy · Wysłany: Śro 15:51, 26 Mar 2008 Temat postu: Wuju

Drogi Wujuzbuju. Po raz kolejny nadziewam się na Twoją radosną twórczosć gdzie nie po raz pierwszy próbujesz pokazać że coś obaliłeś nie przedstawiajac żadnego zasadnego argumentu.

Artykuł Zoffa jaki jest taki jest. Nie jest ani dobry ani zły. Ot po prostu fantazja Zoffa kazała mu to tak ubrać w słowa a nie inaczej choć pewne tezy są przedstawione celnie. Co na to odpowiada WujZboj? Ano to że bóg stwarzając człowieka na swoje podobieństwo nie miał na myśli genów ale coś tam inego wymyślonego przez zbója. Woj Zbuj zna myśli boga i wie co bóg miał na myśli stwarzając człowieka i o jakie podobieństwo chodziło. Sam Zoff zauważył absurdalność stwierdzenia że bóg jest przedstawicielem naczelnych ale wujowi to nie wystarcza. Wuj chciałby aby Zoff tak właśnie myślał i pomija w rozumowaniu jego uwagę. No cóz tak jest wygodniej jak chce sie obalić coś nie mając na to pomysłu.

Przejrzałem ten wątek ale poza krótkim tekstem levisa który też jakimś cudem poznał myśli boga nic co można nazwać rozebraniem artykułu i wykazaniem bezzasadnośnci jego tez nie znalazłem. Chciałbym pozać jakieś rozsądne argumenty, które mówią że Zoff rozjechał się z prawdą ale póki co to zauważyłem tylko próby sztucznego wytłumaczenia że bóg miał co innego na myśli i to właśnie WujZbój poznał w tajemny sposób te sekretne myśli i teraz moze wypowiadać się w imieniu boga. To samo zresztą dotyczy levisa.

levis · Wysłany: Śro 17:05, 26 Mar 2008 Temat postu:

Ja za siebie powiedziec moge, ze nie jestem telepata i "zamysl Boga" wyczytuje z Pisma Sw.

Budyy · Wysłany: Śro 18:34, 26 Mar 2008 Temat postu: Budyy

Chyba jesteś. Skąd wiesz że zamysł boga jest przekazany przez biblię?

Hanah · Wysłany: Śro 20:34, 26 Mar 2008 Temat postu:

levis napisał:

Budyy · Wysłany: Śro 23:55, 26 Mar 2008 Temat postu:

Czy dyskusja o duchach to już racjonalna dyskusja czy jakieś wybiegi w nieokreśloną dal.

Chciałbym odesłać koleżankę do pewnego rozbieranego tekstu autorstwa JP2 gdzie wyrażnie papa stwierdził, że w niebie będziemy oglądać TWARZ boga. Jak domniemywał nie miał namyśli ducha ale kogoś fizycznegoskoro to cośposiada twarz.

wujzboj · Wysłany: Czw 0:43, 27 Mar 2008 Temat postu:

Budyy · Wysłany: Czw 12:47, 27 Mar 2008 Temat postu:

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Budyy · Wysłany: Czw 15:18, 27 Mar 2008 Temat postu:

Witam. Nie rozmawiam o interpretacji pisma bo mnie ona ani ziębi ani parzy. Piszę, że artykuł Zoffa wcale taki głupi nie jest aby napisać o nim żenada. To że Zoff coś sobie założył to jest jasne. Każdy z nas coś zakłada stawiając tezy. Założenia te nie są wcale gorsze ani lepsze od założeń WujaZbuja.

Nie wiem jak ty ale ja miałem ubaw czytając ten artykuł. Choc wcale nie muszę zakładać, iż założenia Zoffa w 100% odpowiadają doktrynie KK. Zresztą sam WujZbuj nie wierzy w akt stworzenia człowieka więc trochę dziwi mnie jego oburzenie. Tutaj to kreacjoniści powinni rwać szaty a nie WujZbuj.

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów